A Kaptár épület berendezéseinek a beszerzése kettő részajánlati körben. AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, melyre tekintettel AK előzetes jóváhagyást követően mindenben egyenértékű anyagot, terméket is elfogad. Az eszköznek újaknak kell lennie, helyszínre szállítva, használatra alkalmas átadással és beépítéssel.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-10-11.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-09-07.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2021-09-07) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Bútorok
Hivatkozási szám: EKR000820592021
Rövid leírás:
“A Kaptár épület berendezéseinek a beszerzése kettő részajánlati körben.
AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben...”
Rövid leírás
A Kaptár épület berendezéseinek a beszerzése kettő részajánlati körben.
AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, melyre tekintettel AK előzetes jóváhagyást követően mindenben egyenértékű anyagot, terméket is elfogad.
Az eszköznek újaknak kell lennie, helyszínre szállítva, használatra alkalmas átadással és beépítéssel.
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Bútorok📦
További CPV-kód: Bútorok📦 Lakberendezési cikkek📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Baranya🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“A II.2.7) pontban megadott határidőhöz képest előteljesítés megengedett. A II.2.7) pontban szereplő hónapokban megadott teljesítési időtartamban 1 hónap...”
További információk
A II.2.7) pontban megadott határidőhöz képest előteljesítés megengedett. A II.2.7) pontban szereplő hónapokban megadott teljesítési időtartamban 1 hónap alatt 30 naptári napot kell érteni.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a teljesítési határidő tekintetében, hogy a teljesítési határidő első 6 hónapjában kell a nyertes Ajánlattevőnek a szükséges méréseket elvégeznie. A teljesítési határidőből így fennmaradt 9 hónapban pedig a nyertes Ajánlattevő a gyártási és a helyszínen a fel-és beszerelési munkákat köteles teljesíteni.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Kaptár épület berendezéseinek a beszerzése kettő részajánlati körben.”
“AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét...”
Rövid leírás
AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, melyre tekintettel AK előzetes jóváhagyást követően mindenben egyenértékű anyagot, terméket is elfogad.
Többet mutasson Többet mutasson (1) “Az eszköznek újaknak kell lennie, helyszínre szállítva, használatra alkalmas átadással és beépítéssel.”
A rész elnevezése: Egyedi gyártású berendezések, cikkek
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“520x67/95x85/105cm befoglaló(befog.) méretű(mér.) pult fedlap/könyöklő 1db”
“150×60×81cm befog.mér.recepció/infopult munkahely a mozgáskorlátozott személy részére 1db” Többet mutasson (104) “130X70X75cm befog.mér.recepció/infopult munkahely 2db”
“85x40x295cm befog.mér.ruhaakasztós szekrény”
“156x40x295cm befog.mér.dossziétároló(dossz.tár.),kulcstartó és gépészeti kezelőszekrény”
“123x40x295cm befog.mér.dossz.tár. és virágtartó állvány 1db”
“További részletes eszköz megnevezés és mennyiség a dok.-ban.”
“AK tájékoztatja AT-t,hogy a 321/2015.(X. 30.) Korm.r. 46.§(3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra,ill. konkrét...”
Rövid leírás
AK tájékoztatja AT-t,hogy a 321/2015.(X. 30.) Korm.r. 46.§(3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra,ill. konkrét eljárásra,amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi,vagy védjegyre,szabadalomra,tevékenységre,személyre,típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell,melyre tekintettel AK előzetes jóváhagyást követően mindenben egyenértékű anyagot,terméket is elfogad.
“Az eszköznek újaknak kell lennie,helyszínre szállítva,használatra alkalmas átadással és beépítéssel.”
Időtartam: 15 hónap
További információk:
“A II.2.7) pontban megadott határidőhöz képest előteljesítés megengedett. A II.2.7) pontban szereplő hónapokban megadott teljesítési időtartamban 1 hónap...”
További információk
A II.2.7) pontban megadott határidőhöz képest előteljesítés megengedett. A II.2.7) pontban szereplő hónapokban megadott teljesítési időtartamban 1 hónap alatt 30 naptári napot kell érteni.
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a teljesítési határidő tekintetében, hogy a teljesítési határidő első 6 hónapjában kell a nyertes Ajánlattevőnek a...”
További információk
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a teljesítési határidő tekintetében, hogy a teljesítési határidő első 6 hónapjában kell a nyertes Ajánlattevőnek a szükséges méréseket elvégeznie. A teljesítési határidőből így fennmaradt 9 hónapban pedig a nyertes Ajánlattevő a gyártási és a helyszínen a fel-és beszerelési munkákat köteles teljesíteni.
Többet mutasson
A rész elnevezése: Különféle használati tárgyak
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“Fém papírkosár,pl.: IKEA DRÖNJÖNS 16db”
“STAS képfüggesztő rendszer,galéria sín rendszer 6fm,oldalfali rögzítéssel,alu szálcsiszoltsínnel,1 méteres fémsodronnyal,rögzítőkkel, 10db...”
Rövid leírás
STAS képfüggesztő rendszer,galéria sín rendszer 6fm,oldalfali rögzítéssel,alu szálcsiszoltsínnel,1 méteres fémsodronnyal,rögzítőkkel, 10db képkerettel,tükröződésmentes üveggel 1db
“STAS képfüggesztő rendszer,galéria sín rendszer 6fm,oldalfali rögzítéssel, alu szálcsiszolt sínnel,1,5 méteres fémsodronnyal,rögzítőkkel, 10db...”
Rövid leírás
STAS képfüggesztő rendszer,galéria sín rendszer 6fm,oldalfali rögzítéssel, alu szálcsiszolt sínnel,1,5 méteres fémsodronnyal,rögzítőkkel, 10db képkerettel,tükröződésmentes üveggel 1db
“173x60x270cm befoglaló méretű ruha tároló fémszerkezet 1db”
“460x60x300cm befoglaló méretű ruha tároló fémszerkezet 1db”
“460x60x218/270cm befoglaló méretű ruha tároló fémszerkezet 4db”
“460x60x218/270cm befoglaló méretű ruha tároló fémszerkezet 1db”
“460x60x270cm befoglaló méretű ruha tároló fémszerkezet 1db”
“38,79 méter hosszan 6 méter magasságú,másfélszeres színpadi molton anyag,varrási díj,hozzátartozó manuális sínrendszer,felszerelési,beépítési díj 38,79m”
“További részletes eszköz megnevezés és mennyiség a dokumentációban.”
“AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét...”
Rövid leírás
AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bek.ben foglaltak alapján a meghat. gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell,melyre tekintettel Ajánlatkérő előzetes jóváhagyást követően mindenben egyenértékű anyagot, terméket is elfogad.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a teljesítési határidő tekintetében, hogy a teljesítési határidő első 6 hónapjában kell a nyertes Ajánlattevőnek a...”
További információk
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a teljesítési határidő tekintetében, hogy a teljesítési határidő első 6 hónapjában kell a nyertes Ajánlattevőnek a szükséges méréseket elvégeznie. A teljesítési határidőből így fennmaradt 9 hónapban pedig a nyertes Ajánlattevő a gyártási és a helyszínen a felszerelési munkákat köteles teljesíteni.
Többet mutasson A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“7300 Komló, 48-as tér, 3837 hrsz.(Kaptár épület)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (továbbiakban:AT), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (továbbiakban:AT), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérő (továbbiakban:AK) kizárja az eljárásból azon ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezetet, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok az eljárás során következnek be.
“Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:” Többet mutasson (6) “1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Továbbiakban:R.) 1. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevőnek - valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Továbbiakban:R.) 1. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevőnek - valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezetnek - ajánlatának benyújtásakor az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújtani. A R1. § (2) bekezdése értelmében az AK által a Kbt. 69. §(4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a III és IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
“AK a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a R.8.§, 10. § és 12-16.§-ai alapján jár el.”
“A R.8.§ ib) és 10. § gb) pontjában foglaltak szerint a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek a pénzmosásról szóló 2017....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A R.8.§ ib) és 10. § gb) pontjában foglaltak szerint a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek a pénzmosásról szóló 2017. évi LIII. trv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló trv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A R. 18. § (1) bekezdése értelmében a Hatóság útmutatót ad ki a 8-11. §-ban hivatkozott, a Magyarországon, valamint az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők által benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról. A Hatóság a Kbt. 69. § (11) bekezdésének megfelelő magyarországi hatósági elektronikus nyilvántartásokról útmutatót ad ki. A Hatóság a Kbt. 187. § (10) bekezdése szerinti útmutató mellett a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont ka) alp. foglalt nemzetközi szervezetek tagállamainak és egyezmények részeseinek listáját is közzéteszi honlapján és biztosítja annak folyamatos elérhetőségét. A R. 1. § (7) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését, azaz az eljárást megindító felhívás megküldésének időpontját megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
“2. AK a részvételi feltételeket (kizáró okok) a minősített ajánlattevőkre vonatkozó követelményeknél szigorúbban határozza meg, azonban a R. 12. §-ban...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
2. AK a részvételi feltételeket (kizáró okok) a minősített ajánlattevőkre vonatkozó követelményeknél szigorúbban határozza meg, azonban a R. 12. §-ban foglaltakat is alkalmazza.
“3. A R. 13. § alapján, ha AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott vált.bejegyz....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
3. A R. 13. § alapján, ha AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott vált.bejegyz. kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Ha AT von. vált.bejegyz. elj. nincs foly., nemleges tart. vált.bejegyz. nyilatk.-ot kell az ajánlat részeként benyújtani.
“4. AK felhívja a figyelmet a R. 1. § (7) bekezdésében foglaltakra, valamint a Kbt. 69. § (11a) bek.-re.”
Műszaki és szakmai képességek:
“AT, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet a Kbt.67.§(1)bek. szerinti Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba (EEKD)...”
Műszaki és szakmai képességek
AT, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet a Kbt.67.§(1)bek. szerinti Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozat benyújtására köteles,mely szerint megfelel azelőírt alkalmassági követelményeknek. AK elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán, azaz az EEKD IV.Rész „alfa” szakasz kitöltését.
“Az alkalmasság igazolása a Kbt.69.§ szerinti AK felhívásra - utólagos igazolási kötelezettség körében -az alábbiak szerint történik:” Többet mutasson (7) “M/1. Ismertetni kell a R. 21.§(1) bek. a)pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 év legjelentősebb szállításait. Csatolandó a...”
Műszaki és szakmai képességek
M/1. Ismertetni kell a R. 21.§(1) bek. a)pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 év legjelentősebb szállításait. Csatolandó a R.22.§ (1)-(2)bek.szerinti igazolás vagy nyilatkozat. A dokumentumnak (ref.ig., ref.nyil.) tartalmazni kell legalább a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap részletességgel), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, mennyisége, valamint értéke továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, amelyből egyértelműen ki kell derülnie az M/1. pontban előírt alkalmassági feltételek teljesülésének.
“Amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként...”
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az AK csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amelyet konzorciumi tagként vagy projekttársaság tagjaként saját maga teljesített, figyelemmel a Kbt.140.§(9)bek. meghatározottakra is.
“Az alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt.65.§(6)bek. foglaltaknak megfelelően.”
“Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a...”
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt.65.§.(7)bek. szerint köteles igazolni. Az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést,továbbá köteles szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállal kötelezettségvállalását tartalmazó okirattal igazolni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
“Azokban az esetekben,amelyekben a 28.§. és 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel...”
Műszaki és szakmai képességek
Azokban az esetekben,amelyekben a 28.§. és 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek,a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott,a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni.
“A gazdasági szereplő által ajánlatában az ajánlatkérő erre vonatkozó,Kbt.69.§ szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen...”
Műszaki és szakmai képességek
A gazdasági szereplő által ajánlatában az ajánlatkérő erre vonatkozó,Kbt.69.§ szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyhatja és elegendő azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően,kizárólag azon ajánlattevők tekintetében bevonni a bírálatba,amely ajánlattevőket AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az AT az igazolásokat korábban benyújtotta, az AK nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti,mintha a korábban benyújtott igazolásokat az AK felhívására nyújtották volna be - és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.
“AK felhívja a figyelmet a R. 1. § (7) bekezdésében és a Kbt. 35. § (2a), 65. § (9), (11) és (12), Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, a 321/2015. (X. 30.) Korm....”
Műszaki és szakmai képességek
AK felhívja a figyelmet a R. 1. § (7) bekezdésében és a Kbt. 35. § (2a), 65. § (9), (11) és (12), Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bek-re is. foglaltakra.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha:”
“- M/1. az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik szerződésszerűen teljesített, sikeres műszaki átadás-átvétellel zárult,...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- M/1. az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik szerződésszerűen teljesített, sikeres műszaki átadás-átvétellel zárult, a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 22.§. szerint igazolt szállítási referenciával, amely legalább
Többet mutasson Többet mutasson (11) “1.részajánlati kör esetén:”
“Az előírt mennyiség több szállítási referenciával is igazolható.”
“Ajánlatkérő csak azokat a szerződéseket fogadja el az előírt időszakon belül teljesítettnek, melyek befejezési dátuma a felhívás feladásától visszafelé...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ajánlatkérő csak azokat a szerződéseket fogadja el az előírt időszakon belül teljesítettnek, melyek befejezési dátuma a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven belül esik, és legfeljebb 6 éven belül megkezdett. Amennyiben a bemutatni kívánt korábbi szállítás osztható, úgy az M/1. alkalmassági követelmények tekintetében elfogadható, ha a bemutatásra kerülő megosztott rész befejező időpontja esik a vizsgált időszakra (a felhívás feladásától visszafelé 3 év). Ilyen esetben értelemszerűen a bemutatásra kerülő megosztott résznek kell megfelelnie az M1.alkalmassági követelmények keretében előírt egyéb feltételeknek is.
“Ugyanaz a referencia több rész tekintetében is bemutatható, amennyiben megfelel az adott részre vonatkozó előírásoknak.”
“AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
“Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) rendelkezésének figyelembe vételével és alkalmazásával jár el.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Valamennyi részajánlati kör esetén:”
“A részletes feltételeket a dok. tartalmazza.” Többet mutasson (7) “1. Az ajánlattétel, a szerződés, a kifizetések pénzneme HUF.”
“2. A pénzügyi fedezet 100 %-ban támogatásból, BMÖGF/1002-1/2020 számú támogatói okirat keretében (utófinanszírozásos formában).”
“3. Az előteljesítés megengedett.”
“4. A kötelező jótállás mértéke 24 hónap a teljesítés igazolását és a sikeres és hiánytalan átadás-átvételt követő naptól számítva.”
“5. Előleg: AK a nettó ajánlati ár 10 %-ának megfelelő összegű előleg igénybevételének lehetőségét biztosítja. Az előleget az ajánlatkérő az előlegbekérő...”
A szerződés teljesítésének feltételei
5. Előleg: AK a nettó ajánlati ár 10 %-ának megfelelő összegű előleg igénybevételének lehetőségét biztosítja. Az előleget az ajánlatkérő az előlegbekérő alapján fizeti ki a nyertes ajánlattevőnek, legkésőbb a szerződéskötést követő 15 napon belül. Az előlegbekérőt legkésőbb a szerződéskötést követő 5 munkanapon belül kell benyújtani. Az előlegként kifizetett összeg a végszámlában teljes egészében elszámolásra, azaz levonásra kerül. Nyertes ajánlattevő köteles az előlegről előlegszámlát kiállítani Ajánlatkérő részére.
“6. Benyújtható számlák száma, értéke, gyakorisága: 25-50-75-%-os készültségi foknál 1-1-1 darab részszámla és a teljesítést követően 1 db végszámla...”
A szerződés teljesítésének feltételei
6. Benyújtható számlák száma, értéke, gyakorisága: 25-50-75-%-os készültségi foknál 1-1-1 darab részszámla és a teljesítést követően 1 db végszámla benyújtásának lehetőségét biztosítja, a benyújtás feltétele Ajánlatkérő által kiadott teljesítésigazolás megléte.
“7. A kifizetés átutalással történik a Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bek. és a a Kbt. 135. § (1), (6) bek. alapján, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-10-11 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az ajánlatok bontása a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (EKRr.) 15. §-ának (2) bekezdése alapján az EKR-ben történik. Az”
“elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza.” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.részszempont:Hátrányos helyzetű munkavállaló bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 90
“1.Az ajánlatokat az EKR rendszerben lehet benyújtani a IV.2.2)pontban megadott időpontig.”
“2.AK az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők (tov.:AT)jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg az M/1. feltételek vonatkozásában.”
További információk
2.AK az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők (tov.:AT)jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg az M/1. feltételek vonatkozásában.
Többet mutasson Többet mutasson (17) “3.AK szerződéses mellékkötelezettségként késedelmi kötbért,hibás teljesítési, meghiúsulási kötbért,és jótállási kötelezettséget határozott meg. A...”
További információk
3.AK szerződéses mellékkötelezettségként késedelmi kötbért,hibás teljesítési, meghiúsulási kötbért,és jótállási kötelezettséget határozott meg. A Ptk.6:186.§(1) bekezdésében foglaltak szerint nyertes AT-nek kötbér fizetési kötelezettséget kell vállalnia az alábbiak szerint: A késedelmi kötbér alapja a késedelemmel érintett eszk. értékének nettó ajánlati ára,mértéke 0,5 %-a/naptári nap, maximális összege legfeljebb a teljes nettó vételárának 10 %-a, de legfeljebb a teljesítés időtartamának az egyharmadával megegyező intervallumra eső összeg. Hibás teljesítés kötbér mértéke a hibásan teljesített termékek teljes nettó értéke, de legfeljebb a teljes nettó vételárának 10 %-a,amennyiben AK nem él a szavatossági jogai érvényesítésével.Meghiúsulási kötbér a teljes nettó vételárának 20 %-a.További részletek a dok.-ban.
“4.Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia a Kbt. 66.§(5) bek.szerint.”
“5.Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT nyilatkozatát a Kbt.66.§(2) és (6) bek. vonatkozóan. A (6)bek.-re vonatkozó nyilatkozat nemleges esetben is...”
További információk
5.Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT nyilatkozatát a Kbt.66.§(2) és (6) bek. vonatkozóan. A (6)bek.-re vonatkozó nyilatkozat nemleges esetben is csatolandó. Az ajánlatnak továbbá tartalmaznia kell az AT nyilatkozatát a Kbt. 65.§ (7) és Kbt. 67.§ (4) bekezdései vonatkozásában is.
“6. Határidők/időpontok magyarországi helyi idő szerint értendők.”
“7. AK projekttársaság létrehozását kizárja mind AT, mind közös AT-ők vonatkozásában.”
“8. AK alkalmazza a Kbt. 81.§(4)-(5)bekezdését, azaz: A bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését...”
További információk
8. AK alkalmazza a Kbt. 81.§(4)-(5)bekezdését, azaz: A bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak a legkedvezőbb ajánlatot tett AT tekintetében vizsgálja az ár aránytalanul alacsony voltát és alkalmazza szükség esetén a Kbt.72.§szerinti eljárást. Az ajánlatok bírálatát, az ajánlati nyilatkozatok alapján az ajánlatok értékelését követően végezi el.Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb, vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb AT tekintetében végzi el a bírálatot.
“9. A szerz.-kötés feltétele, hogy nyertes AT-nek be kell mutatnia - a dok.-ban részletezettek szerint - a megajánlott termék magyar nyelvű műszaki...”
További információk
9. A szerz.-kötés feltétele, hogy nyertes AT-nek be kell mutatnia - a dok.-ban részletezettek szerint - a megajánlott termék magyar nyelvű műszaki dokumentációját, amely igazolja, hogy a termék megfelel a műszaki leírásban szereplő - minimálisan elvárt - műszaki tartalomnak.
“10. AK az eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2 )bekezdés e)pontját .”
“11. A jelen felhívás IV.2.6. pontjában szereplő 1 hónap alatt 30 naptári napot kell érteni.”
“12.AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (8) bekezdésére.”
“13. FAKSZ:Dr.Zoric Ildikó;lajst.sz.:00158.”
“14. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-10.”
“15. Értékelési módszerek mindkét résznél: 1. részsz.: fordított arányosítás, 2. részsz.: pontkiosztás, részl. leírás a dok.-ban.”
“16. Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség az ajánlattevőt terheli.”
“17. AK a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-a alapján biztosítja, és felhívja a figyelmet a 71. § (3) és (8) bekezdésében foglaltakra. AK nem alkalmazza a...”
További információk
17. AK a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-a alapján biztosítja, és felhívja a figyelmet a 71. § (3) és (8) bekezdésében foglaltakra. AK nem alkalmazza a 71. § (6) bekezdését.
“18. Továbbá AT-nek a dok.-ban részletezettek szerint szakmai ajánlatot kell benyújtania Excel és aláírt PDF formátumban, megadva minden egyes megajánlott...”
További információk
18. Továbbá AT-nek a dok.-ban részletezettek szerint szakmai ajánlatot kell benyújtania Excel és aláírt PDF formátumban, megadva minden egyes megajánlott termék megnevezését, a konkrét típusmegjelölést vagy gyártót vagy a termék egyedi jellegét, a származási helyet, a termékek szakmai táblázatban feltüntetett műszaki paramétereit, nettó egységárait és a mennyiséggel kiszorzott nettó árat. Amennyiben a nyertesként kihirdetett AT ezen kötelezettségét nem teljesíti, vagy amennyiben a benyújtott dok. szerint megállapítható, hogy a megajánlott áruk közül bármelyik nem felel meg a minimálisan elvárt műszaki követelményeknek, úgy ezt AK a Kbt.131§(4) bekezdés szerinti visszalépésnek tekinti és a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerz.-t, amennyiben az az összegezésben megnevezésre került.
“KARAKTERKORLÁTOZÁS, MIATT TOVÁBBI INFORMÁCIÓKAT A KÖZBESZERZÉSI DOK. TART.!”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148. § (3) bekezdésnek megfelelően.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 176-456463 (2021-09-07)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-02-16) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 116 155 547 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2022-02-09 📅
Név: Art-Innova Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13321110202
Postacím: Ipari Út 2.
Postai város: Komló
Postai irányítószám: 7300
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 309119979📞
E-mail: balazs.bischof@art-innova.hu📧
Ország: Baranya🏙️
A beszerzés teljes értéke: 71 260 653 HUF 💰
Név: CPM Mobilier Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26387811203
Postacím: Kasza Utca 5.
Postai város: Kiskunfélegyháza
Postai irányítószám: 6100
Telefon: +36 303740074📞
E-mail: kozbesz@cpmhungary.hu📧
Ország: Bács-Kiskun🏙️
A beszerzés teljes értéke: 44 894 894 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Hivatkozás További információk
“Beérkezett ajánlatok:”
“1. rész:” Többet mutasson (11) “Ajánlattevő neve: CPM Mobilier Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 6100 Kiskunfélegyháza Kasza Utca 5.”
“Adószám: 26387811-2-03”
“Ajánlattevő neve: Art-Innova Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 7300 Komló Ipari Út 2.”
“Adószám: 13321110-2-02”
“Ajánlattevő neve: AVA-FA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-10-19) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 71 260 653 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
“Szerződés módosítás dátuma:2022.10.13.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az...”
További információk
Szerződés módosítás dátuma:2022.10.13.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át tekintettel arra, hogy az eredeti szerződéses érték 10 %-a nettó 7 126 065,-Ft, míg a szerződésmódosítás során az ellenérték növekedése az eredeti szerződéses értékhez képest 9,99 %.
A szerződésmódosítás során megnövekedett nettó ellenértékből 78 379 592.-Ft kivonva az eredeti szerződéses nettó ellenértéket 71 260 653.-Ft = 7 118 939.-Ft-ot kapunk.
3. A Kbt. 141. § (2) bekezdés„valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”:
Szerződő felek a vételár emelése kapcsán indokként rögzítik az átlagostól jelentősen eltérő, megváltozott piaci környezetet az alábbiak szerint:
Eladó szerződésmódosítási kérelemhez kapcsolódó nyilatkozatában úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban 2021. évben megadott árak és a 2022. évben bekért árak között jelentős árdrágulás tapasztalható, amely olyan mértékben befolyásolja az Eladói árat, mellyel előzetesen nem számolhatott, melyre tekintettel a 2022. február 11. napján kelt szerződéskötés óta eltelt időszak alatt a szerződésben rögzített egyes tételek tekintetében, a beszállítóktól ismételten bekért árajánlatok alapján, jelentős árnövekedés következett be.
Eladó az áremelkedések indokaként egyrészt előadta, hogy a COVID világjárvány eredményeképp bekövetkező gazdasági hatásmechanizmusok több termék esetén teljesen felborították a kereslet-kínálat egyensúlyát és alapanyagárak drámai emelkedését eredményezték.
Eladó az áremelkedések indokaként másrészt rögzítette, hogy a 2022. februárjában kirobbant orosz-ukrán háború következtében a devizaárfolyamok drasztikusan megváltoztak, amely abból a szempontból van hatással a teljesítésre, hogy azon termékek beszerzése, amelyek hazai gyártásból nem elérhetőek, azokat a nemzetközi piacról szükséges beszerezni, így ezek a nemzetközi devizák árfolyam változásának jelentősen kitett termékek.
Vevő 2022. május 27. napján kelt nyilatkozatában Eladó szerződésmódosítási kérelmét elfogadta, majd a Vevő Képviselő testületének 2022. szeptember 29. napján tartott ülésén a 122/2022. (IX.29.) sz. határozatában felhatalmazta a polgármestert a jelen szerződésmódosítás aláírására.
Mindezekre figyelemmel a szerződő Felek az adásvételi szerződés fentiek szerint egyhangú módosításában állapodnak meg.
“Szerződés módosítás dátuma:2022.10.13.” Többet mutasson (10) “VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:”
“A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át tekintettel arra, hogy az eredeti szerződéses érték 10...”
További információk
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át tekintettel arra, hogy az eredeti szerződéses érték 10 %-a nettó 7 126 065,-Ft, míg a szerződésmódosítás során az ellenérték növekedése az eredeti szerződéses értékhez képest 9,99 %.
“3. A Kbt. 141. § (2) bekezdés„valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”:”
“Szerződő felek a vételár emelése kapcsán indokként rögzítik az átlagostól jelentősen eltérő, megváltozott piaci környezetet az alábbiak szerint:”
“Eladó szerződésmódosítási kérelemhez kapcsolódó nyilatkozatában úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban 2021. évben megadott árak és a 2022. évben...”
További információk
Eladó szerződésmódosítási kérelemhez kapcsolódó nyilatkozatában úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban 2021. évben megadott árak és a 2022. évben bekért árak között jelentős árdrágulás tapasztalható, amely olyan mértékben befolyásolja az Eladói árat, mellyel előzetesen nem számolhatott, melyre tekintettel a 2022. február 11. napján kelt szerződéskötés óta eltelt időszak alatt a szerződésben rögzített egyes tételek tekintetében, a beszállítóktól ismételten bekért árajánlatok alapján, jelentős árnövekedés következett be.
“Eladó az áremelkedések indokaként egyrészt előadta, hogy a COVID világjárvány eredményeképp bekövetkező gazdasági hatásmechanizmusok több termék esetén...”
További információk
Eladó az áremelkedések indokaként egyrészt előadta, hogy a COVID világjárvány eredményeképp bekövetkező gazdasági hatásmechanizmusok több termék esetén teljesen felborították a kereslet-kínálat egyensúlyát és alapanyagárak drámai emelkedését eredményezték.
“Eladó az áremelkedések indokaként másrészt rögzítette, hogy a 2022. februárjában kirobbant orosz-ukrán háború következtében a devizaárfolyamok drasztikusan...”
További információk
Eladó az áremelkedések indokaként másrészt rögzítette, hogy a 2022. februárjában kirobbant orosz-ukrán háború következtében a devizaárfolyamok drasztikusan megváltoztak, amely abból a szempontból van hatással a teljesítésre, hogy azon termékek beszerzése, amelyek hazai gyártásból nem elérhetőek, azokat a nemzetközi piacról szükséges beszerezni, így ezek a nemzetközi devizák árfolyam változásának jelentősen kitett termékek.
“Vevő 2022. május 27. napján kelt nyilatkozatában Eladó szerződésmódosítási kérelmét elfogadta, majd a Vevő Képviselő testületének 2022. szeptember 29....”
További információk
Vevő 2022. május 27. napján kelt nyilatkozatában Eladó szerződésmódosítási kérelmét elfogadta, majd a Vevő Képviselő testületének 2022. szeptember 29. napján tartott ülésén a 122/2022. (IX.29.) sz. határozatában felhatalmazta a polgármestert a jelen szerződésmódosítás aláírására.
“Mindezekre figyelemmel a szerződő Felek az adásvételi szerződés fentiek szerint egyhangú módosításában állapodnak meg.”
Forrás: OJS 2022/S 205-584835 (2022-10-19)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2023-05-24) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 71 260 653 HUF 💰
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-05-24 📅
Közzététel dátuma: 2023-05-26 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 101-310991
HL-S szám: 101
További információk
“Szerződés módosítás dátuma:2023.05.05.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
Vevő (mint Megrendelő) a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása”...”
További információk
Szerződés módosítás dátuma:2023.05.05.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
Vevő (mint Megrendelő) a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódóan kooperációs megbeszélést tartott, melyen az ott a kivitelezési feladatokat teljesítő Vállalkozó jelezte, hogy a kamaraterem szerelésre történő átadását 2023. április hónap végéig nem fogja tudni biztosítani tekintettel arra, hogy a Vevő a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódó vállalkozási szerződésének a teljesítési határideje meghosszabbításra került 3 hónappal, és a szerződés teljesítése még nem ért olyan fázisba, hogy a kért telepítési határidőig a telepítéshez szükséges tiszta, pormentes munkaterület rendelkezésre álljon.
Ezt követően Vevő tájékoztatta az Eladót a fentiekről, melyre tekintettel Eladó kérelmezte a szerződés teljesítési határidejének meghosszabbítását.
A fentiekben meghatározott körülmények előre nem látott, Eladót akadályozó körülményként azonosíthatóak, és az akadályok elhárításának időigényével a szerződés teljesítési határidejét indokolt meghosszabbítani.
Az adásvétel tárgyát képező teljesítés nem olyan jellegű, amit Eladó Vevőnek át tudna adni, helyszíni telepítés nélkül, így a kivitelezést végző Vállalkozó általi munkaterület biztosítása, Eladó rendelkezésére bocsátása Eladó teljesítéséhez szükségszerű, elengedhetetlen.
Felek az itt meghatározott körülményeket figyelembe véve a szerződést közös megegyezéssel, egyhangúan a II. pontban foglaltak szerint módosítják.
“Szerződés módosítás dátuma:2023.05.05.” Többet mutasson (5) “Vevő (mint Megrendelő) a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódóan kooperációs megbeszélést tartott, melyen az...”
További információk
Vevő (mint Megrendelő) a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódóan kooperációs megbeszélést tartott, melyen az ott a kivitelezési feladatokat teljesítő Vállalkozó jelezte, hogy a kamaraterem szerelésre történő átadását 2023. április hónap végéig nem fogja tudni biztosítani tekintettel arra, hogy a Vevő a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódó vállalkozási szerződésének a teljesítési határideje meghosszabbításra került 3 hónappal, és a szerződés teljesítése még nem ért olyan fázisba, hogy a kért telepítési határidőig a telepítéshez szükséges tiszta, pormentes munkaterület rendelkezésre álljon.
“Ezt követően Vevő tájékoztatta az Eladót a fentiekről, melyre tekintettel Eladó kérelmezte a szerződés teljesítési határidejének meghosszabbítását.”
“A fentiekben meghatározott körülmények előre nem látott, Eladót akadályozó körülményként azonosíthatóak, és az akadályok elhárításának időigényével a...”
További információk
A fentiekben meghatározott körülmények előre nem látott, Eladót akadályozó körülményként azonosíthatóak, és az akadályok elhárításának időigényével a szerződés teljesítési határidejét indokolt meghosszabbítani.
“Az adásvétel tárgyát képező teljesítés nem olyan jellegű, amit Eladó Vevőnek át tudna adni, helyszíni telepítés nélkül, így a kivitelezést végző Vállalkozó...”
További információk
Az adásvétel tárgyát képező teljesítés nem olyan jellegű, amit Eladó Vevőnek át tudna adni, helyszíni telepítés nélkül, így a kivitelezést végző Vállalkozó általi munkaterület biztosítása, Eladó rendelkezésére bocsátása Eladó teljesítéséhez szükségszerű, elengedhetetlen.
“Felek az itt meghatározott körülményeket figyelembe véve a szerződést közös megegyezéssel, egyhangúan a II. pontban foglaltak szerint módosítják.”
Forrás: OJS 2023/S 101-310991 (2023-05-24)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2023-06-01) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 44 894 894 HUF 💰
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-06-01 📅
Közzététel dátuma: 2023-06-06 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 107-336476
HL-S szám: 107
További információk
“Szerződés módosítás dátuma:2023.05.05.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
Vevő válaszában kifejtette, hogy a kért időpontra nem fog rendelkezésre...”
További információk
Szerződés módosítás dátuma:2023.05.05.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
Vevő válaszában kifejtette, hogy a kért időpontra nem fog rendelkezésre állni a beépítéshez szükséges munkaterület a kamarateremben, mivel a Vevő a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódó vállalkozási szerződésének a teljesítési határideje meghosszabbításra került 3 hónappal, és ezen szerződés teljesítése még nem ért olyan fázisba, hogy a kért telepítési határidőig a telepítéshez szükséges tiszta, pormentes munkaterület rendelkezésre álljon.
A fentiekben meghatározott körülmények előre nem látott, Eladót akadályozó körülményként azonosíthatóak, és az akadályok elhárításának időigényével a szerződés teljesítési határidejét indokolt meghosszabbítani.
Felek az itt meghatározott körülményeket figyelembe véve a szerződést közös megegyezéssel, egyhangúan a II. pontban foglaltak szerint módosítják.
2. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cb) alpontja - a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét:
A jelen szerződésmódosítással a szerződés jellege nem változik, a Miniszterelnökség https://www.palyazat.gov.hu/download.php?objectId=72645 Útmutatójának 11-12. oldalain is leírtakat figyelembe véve a szerződés jellege egyáltalán nem változik.
3. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cc) alpontja - az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át:
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 50%-át, mivel az ellenérték nem változik.
Mindezekre figyelemmel a szerződő Felek az adásvételi szerződés fentiek szerint egyhangú módosításában állapodnak meg.
“Vevő válaszában kifejtette, hogy a kért időpontra nem fog rendelkezésre állni a beépítéshez szükséges munkaterület a kamarateremben, mivel a Vevő a „Kaptár,...”
További információk
Vevő válaszában kifejtette, hogy a kért időpontra nem fog rendelkezésre állni a beépítéshez szükséges munkaterület a kamarateremben, mivel a Vevő a „Kaptár, új Művészeti Központ kialakítása” elnevezésű építési beruházáshoz kapcsolódó vállalkozási szerződésének a teljesítési határideje meghosszabbításra került 3 hónappal, és ezen szerződés teljesítése még nem ért olyan fázisba, hogy a kért telepítési határidőig a telepítéshez szükséges tiszta, pormentes munkaterület rendelkezésre álljon.
Többet mutasson Többet mutasson (4) “2. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cb) alpontja - a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét:”
“A jelen szerződésmódosítással a szerződés jellege nem változik, a Miniszterelnökség https://www.palyazat.gov.hu/download.php?objectId=72645 Útmutatójának...”
További információk
A jelen szerződésmódosítással a szerződés jellege nem változik, a Miniszterelnökség https://www.palyazat.gov.hu/download.php?objectId=72645 Útmutatójának 11-12. oldalain is leírtakat figyelembe véve a szerződés jellege egyáltalán nem változik.
“3. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cc) alpontja - az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át:”
“A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 50%-át, mivel az ellenérték nem változik.”
Forrás: OJS 2023/S 107-336476 (2023-06-01)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2023-08-08) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 44 894 894 HUF 💰
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-08-08 📅
Közzététel dátuma: 2023-08-11 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 154-488961
HL-S szám: 154
További információk
“Szerződés módosítás dátuma:2023.08.01.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az...”
További információk
Szerződés módosítás dátuma:2023.08.01.
VII.2.2) A módosítás okai pont folytatása:
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át tekintettel arra, hogy az eredeti szerződéses érték 10 %-a nettó 4 489 489,-Ft.
Felek rögzítik, hogy az elmaradó tétel kapcsán az eredeti ellenérték csökken összesen nettó 4 095 332,- forinttal, míg a vételár emelkedéssel növekszik az eredeti ellenérték összesen nettó 3 985 295,- forinttal.
Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a szerződésmódosítás során az ellenérték nem növekszik, hanem csökken, a csökkenés mértéke összesen nettó 110 037,-Ft.
3. A Kbt. 141. § (2) bekezdés„valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”:
Szerződő felek a vételár emelése kapcsán indokként rögzítik az átlagostól jelentősen eltérő, megváltozott piaci környezetet az alábbiak szerint:
Eladó szerződésmódosítási kérelmében úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban 2021. évben megadott árak és a 2023. évben bekért árak között jelentős árdrágulás tapasztalható, amely olyan mértékben befolyásolja az Eladói árat, mellyel előzetesen nem számolhatott. A 2022. február 11. napján kelt szerződéskötés óta eltelt időszak alatt a szerződésben rögzített egyes tételek tekintetében, a beszállítóktól ismételten bekért árajánlatok alapján, jelentős árnövekedés következett be.
Eladó az áremelkedések indokaként egyrészt előadta, hogy az orosz-ukrán háború eredményeképp bekövetkező gazdasági hatásmechanizmusok több termék esetén teljesen felborították a kereslet-kínálat egyensúlyát és alapanyagárak drámai emelkedését eredményezték. Eladó az áremelkedések indokaként másrészt rögzítette, még az extrém módon megemelkedő energiaárakat és a 25 %-ot meghaladó inflációt is, amelyek az ajánlatuk benyújtásakor egyáltalán nem voltak láthatóak, tervezhetőek.
Szerződő felek a TE függöny elmaradó tétel kapcsán indokként az alábbiakat rögzítik:
Eladó kérelmében előadta, hogy az egyeztetések alapján kiderült a fent megnevezett tétel kapcsán, hogy az csupán akusztikai célokat szolgál, tekintettel arra, hogy a Kamara teremben nincs ablak. A függönyt rögzítő sín felszerelése az állmennyezet kialakítása miatt ellehetetlenült. A terem hosszanti oldalán, ahol a függöny a fal mellett futna az állmennyezet és az oldalfal közötti rész lépcsőzetes kialakítása miatt nem megoldható a sín rögzítése, ahogy az állmennyezeten sem. Illetve az összecsukott lelátó előtt elvezetett függönyt, az állmennyezetre ugyanúgy nem lehet felrögzíteni, illetve a felül kinyitott lelátó esetében a széthúzott függöny funkcióját veszíti.
Ezen felül a függöny tűzvédelmi okok miatt, nem takarhatja semmilyen állapotban a menekülési útvonalakat, így a két oldalfalon is csak megszakításokkal lehetne felszerelni.
Eladó zaj- és rezgésvédelmi szakértőket kért fel a fentiekben rögzített akusztikus kérdés kapcsán. A zaj- és rezgésvédelmi szakértők véleménye alapján, az akusztikai falburkolat teljes mértékben megfelelő, elégséges, a függönyre, mint akusztikai elemre nincs szükség.
Vevő fentieket megvizsgálta és Eladó szerződésmódosítási kérelmét elfogadta.
Mindezekre figyelemmel a szerződő Felek az adásvételi szerződés fentiek szerint egyhangú módosításában állapodnak meg.
“Szerződés módosítás dátuma:2023.08.01.” Többet mutasson (10) “A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át tekintettel arra, hogy az eredeti szerződéses érték 10...”
További információk
A jelen szerződésmódosítással az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át tekintettel arra, hogy az eredeti szerződéses érték 10 %-a nettó 4 489 489,-Ft.
“Felek rögzítik, hogy az elmaradó tétel kapcsán az eredeti ellenérték csökken összesen nettó 4 095 332,- forinttal, míg a vételár emelkedéssel növekszik az...”
További információk
Felek rögzítik, hogy az elmaradó tétel kapcsán az eredeti ellenérték csökken összesen nettó 4 095 332,- forinttal, míg a vételár emelkedéssel növekszik az eredeti ellenérték összesen nettó 3 985 295,- forinttal.
“Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a szerződésmódosítás során az ellenérték nem növekszik, hanem csökken, a csökkenés mértéke összesen nettó 110 037,-Ft.”
További információk
Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a szerződésmódosítás során az ellenérték nem növekszik, hanem csökken, a csökkenés mértéke összesen nettó 110 037,-Ft.
“Eladó szerződésmódosítási kérelmében úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban 2021. évben megadott árak és a 2023. évben bekért árak között...”
További információk
Eladó szerződésmódosítási kérelmében úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban 2021. évben megadott árak és a 2023. évben bekért árak között jelentős árdrágulás tapasztalható, amely olyan mértékben befolyásolja az Eladói árat, mellyel előzetesen nem számolhatott. A 2022. február 11. napján kelt szerződéskötés óta eltelt időszak alatt a szerződésben rögzített egyes tételek tekintetében, a beszállítóktól ismételten bekért árajánlatok alapján, jelentős árnövekedés következett be.
“Eladó az áremelkedések indokaként egyrészt előadta, hogy az orosz-ukrán háború eredményeképp bekövetkező gazdasági hatásmechanizmusok több termék esetén...”
További információk
Eladó az áremelkedések indokaként egyrészt előadta, hogy az orosz-ukrán háború eredményeképp bekövetkező gazdasági hatásmechanizmusok több termék esetén teljesen felborították a kereslet-kínálat egyensúlyát és alapanyagárak drámai emelkedését eredményezték. Eladó az áremelkedések indokaként másrészt rögzítette, még az extrém módon megemelkedő energiaárakat és a 25 %-ot meghaladó inflációt is, amelyek az ajánlatuk benyújtásakor egyáltalán nem voltak láthatóak, tervezhetőek.
“Szerződő felek a TE függöny elmaradó tétel kapcsán indokként az alábbiakat rögzítik:”
“Eladó kérelmében előadta, hogy az egyeztetések alapján kiderült a fent megnevezett tétel kapcsán, hogy az csupán akusztikai célokat szolgál, tekintettel...”
További információk
Eladó kérelmében előadta, hogy az egyeztetések alapján kiderült a fent megnevezett tétel kapcsán, hogy az csupán akusztikai célokat szolgál, tekintettel arra, hogy a Kamara teremben nincs ablak. A függönyt rögzítő sín felszerelése az állmennyezet kialakítása miatt ellehetetlenült. A terem hosszanti oldalán, ahol a függöny a fal mellett futna az állmennyezet és az oldalfal közötti rész lépcsőzetes kialakítása miatt nem megoldható a sín rögzítése, ahogy az állmennyezeten sem. Illetve az összecsukott lelátó előtt elvezetett függönyt, az állmennyezetre ugyanúgy nem lehet felrögzíteni, illetve a felül kinyitott lelátó esetében a széthúzott függöny funkcióját veszíti.
“Ezen felül a függöny tűzvédelmi okok miatt, nem takarhatja semmilyen állapotban a menekülési útvonalakat, így a két oldalfalon is csak megszakításokkal...”
További információk
Ezen felül a függöny tűzvédelmi okok miatt, nem takarhatja semmilyen állapotban a menekülési útvonalakat, így a két oldalfalon is csak megszakításokkal lehetne felszerelni.
“Eladó zaj- és rezgésvédelmi szakértőket kért fel a fentiekben rögzített akusztikus kérdés kapcsán. A zaj- és rezgésvédelmi szakértők véleménye alapján, az...”
További információk
Eladó zaj- és rezgésvédelmi szakértőket kért fel a fentiekben rögzített akusztikus kérdés kapcsán. A zaj- és rezgésvédelmi szakértők véleménye alapján, az akusztikai falburkolat teljes mértékben megfelelő, elégséges, a függönyre, mint akusztikai elemre nincs szükség.