Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Állatgyógyszerek beszerzése2021
EKR001417052021
Termékek/szolgáltatások: Különböző gyógyszerek📦
Rövid leírás: Állatgyógyszerek beszerzése
Információk a tételekről
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók
1️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: AUV gyógyszer vegyes
Cím
Tétel azonosító száma: 1
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Különböző gyógyszerek📦
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 1078 Budapest ISTVÁN U.2.
2225 Üllő Dóra major
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való állatgyógyszer szükséglete 224 típusban, 120 doboz és 4325 db, különböző kiszerelésben.” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“Megrendeléstől számított szállítási határidő (egész naptári nap; min. 2 naptári nap - max. 7 naptári nap; előny a kevesebb)”
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 90
A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Leírás
Időtartam: 12
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
“Ajánlatkérő az ajánlati táblákban megnevezett gyógyszerektől legfeljebb +20%-kal eltérhet az alábbiak szerint: A legfeljebb +20%-os
opciót az...”
A lehetőségek leírása
Ajánlatkérő az ajánlati táblákban megnevezett gyógyszerektől legfeljebb +20%-kal eltérhet az alábbiak szerint: A legfeljebb +20%-os
opciót az Ajánlatkérő a teljesítési véghatáridő lejártat megelőző 30. napig bármikor lehívhatja az eseti megrendelések alapján. A
határidőben megrendelt opciós típus leszállítását a nyertes ajánlattevő az eseti megrendelés(ek)benn szereplő teljesítési határidőre és
teljesítési helyszín(ek)re köteles teljesíteni. Az opció %-os mértéke - a kerekítés szabályai alapján - egész számra kerekítve értendő.
Az opció indokolása: a szerződés hatálya alatt az ajánlatkérő részéről felmerülő, a szerződés létrejöttét követő állatgyógyszer igény
megváltozásának lefedése az új termékek forgalomba hozatalának és forgalomból való kivonásának gyakori, kiszámíthatatlan voltára
tekintettel. Az állatgyógyászati termékek helyettesíthetősége korlátozott a termékek szűkebb spektruma okán.
2️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: AUV gyógyszer vegyes 200 db fölött
Cím
Tétel azonosító száma: 2
Leírás
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való állatgyógyszer szükséglete 10 típusban , nagy mennyiségben, 3140 db , különböző kiszerelésben.”
3️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Isofluran
Cím
Tétel azonosító száma: 3
Leírás
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való Isofluran oldat szükséglete , 600 db, különböző kiszerelésben.”
4️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: AUV infúzió vakcina szérum
Cím
Tétel azonosító száma: 4
Leírás
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való állatgyógyszer szükséglete 38 típusban, 5 doboz és 2015 db , különböző kiszerelésben.”
5️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: AUV antibiotikum
Cím
Tétel azonosító száma: 5
Leírás
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való antibiotikum szükséglete 63 típusban, 260 doboz, 70 levél, 1935 db , különböző kiszerelésben.”
6️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: AUV parazita ellenes szerek
Cím
Tétel azonosító száma: 6
Leírás
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való parazita ellenes szer szükséglete 97 típusban, 15 csomag, 230 doboz, 871 db , különböző kiszerelésben.”
7️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Lógyógyászati szerek
Cím
Tétel azonosító száma: 7
Leírás
A beszerzés leírása:
“Az Állatorvostudományi Egyetem 12 hónapra való lógyógyászati szer szükséglete 21 típusban, 250 doboz , 2735 db , különböző kiszerelésben.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. §...”
A feltételek felsorolása és rövid leírása
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.
Öntisztázás: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdésében előírtakra.
Előzetes igazolási mód (ajánlatban benyújtandó):
A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-4.§ rendelkezései szerint kell igazolni.
Az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése alapján, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) benyújtásával (elektronikus közbeszerzési rendszerben (EKR-ben) az erre szolgáló űrlap kitöltésével) köteles előzetesen igazolni, hogy vele szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) szerinti kizáró okok nem állnak fenn.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) és (5) bekezdései alapján az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetek és a közös ajánlattevők képviseletében az EEKD-t az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő nyújtja be.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD űrlapon az ajánlattevőnek fel kell tüntetnie az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő az ajánlatban a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be (EKR rendszerben az erre szolgáló űrlap kitöltésével).
Igazolási mód (igazolásra felhívás esetén benyújtandó):
Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okok igazolására felhívott Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. § és a 8. §, illetve nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén, a 4. § és a 10. §-a alapján kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 12-13. §-ban, valamint a 14. § és 16. §-ban foglaltakra is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).
Ha az elbírálás során Ajánlatkérőnek kétsége merül fel valamely nyilatkozat valóságtartalmával kapcsolatban, a Kbt. 69. § (7) bekezdésnek megfelelően bármikor öt munkanapos határidő kitűzésével kérheti az adott igazolás benyújtását.
A Kbt. 69. § (11a) bekezdés alapján ajánlattevő nyilatkozhat Ajánlatkérő egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembe vételéről
Többet mutasson Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M/1. Csatoljon referenciaigazolást/referencianyilatkozatot az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3
évben (azaz 36 hónap)...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M/1. Csatoljon referenciaigazolást/referencianyilatkozatot az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3
évben (azaz 36 hónap) befejezett, de legfeljebb 6 éven belül (azaz 72 hónap) megkezdett legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya
szerinti
: (állatgyógyszerek) termékek szállításairól. /321/2015. (X. 30.) Korm.r. 21. § (1) bekezdés a) pont/ A Kbt. 65. § (7)
bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására
támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az
ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (
követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az
ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását
tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés
teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási
módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 21. § (1a) bekezdése,
valamint 21/A. §-a szerint jár el. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is
megfelelhetnek.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság):
“Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) műszaki-szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás
megküldésétől visszafelé...”
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)
Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) műszaki-szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás
megküldésétől visszafelé számított megelőző 3 évben (azaz 36 hónap) befejezett, de legfeljebb 6 éven belül (azaz 72 hónap)
megkezdett, az 1. és a 6. rész tekintetében legalább 45 típusú állatgyógyszer szállítására vonatkozó referenciával, a 3. rész tekintetében legalább 1 típusú állatgyógyszer szállítására vonatkozó referenciával, a többi rész tekintetében pedig
legalább 5 típusú állatgyógyszer szállítására vonatkozó referenciával. A jelen pont szerinti alkalmassági követelménynek
való megfelelés egy vagy több, a közbeszerzés tárgya szerinti szerződés bemutatásával is igazolható, vagyis a kért mennyiség több
referencia összmennyiségével is teljesíthető. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb feladatok
teljesítését is magában foglalja, Ajánlatkérő kizárólag a közbeszerzés tárgya szerinti, teljesített szerződéses mennyiséget veszi
figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a teljesített mennyiség a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“ánlati biztosíték: az Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához. Jótállás: 12 hó - egyedi
szállításokat követően....”
A szerződés teljesítésének feltételei
ánlati biztosíték: az Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához. Jótállás: 12 hó - egyedi
szállításokat követően. Késedelmi kötbér: késedelemmel érintett egyedi szállítás nettó értékének napi 1%-a, de max. a teljes
ellenérték
30%-a. Vevő késedelme esetén: Ptk. 6:155.§. Meghiúsulási kötbér: Eladó meghiúsulás vagy nemteljesítés esetén kötbért köteles
fizetni,
mértéke: az érintett áru teljes nettó ellenértékének 30%-a. A Vevő az Eladó hibás teljesítése esetén kéri a hiba kijavítását a Ptk. 6:159.
§ (2) a) pontja alapján. Vevő az Eladó szerződésszerű teljesítésig késedelmi kötbért érvényesít. Részletes információt a
Szerződéstervezet tartalmaz.
Számlázás: AK a termékek ellenértékét banki átutalással, HUF-ban egyenlíti ki, a Kbt. 135. § (1),(5),(6) bek.; Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek.
szerint, 30 napon belül. Részszámlázás biztosított. AK felhívja a figyelmet a Ptk. 6:187. § (2) bek-re. AK előleget nem biztosít, előre
fizetés sem megengedett. A finanszírozás részletes szabályait a Szerződéstervezet tartalmazza
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2022-01-05
10:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 1
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2022-01-05
12:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): https://ekr.gov.hu/
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“A bontás a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdéseiben, illetve a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben foglaltak szerint történik. A
részvételi jelentkezések...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
A bontás a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdéseiben, illetve a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben foglaltak szerint történik. A
részvételi jelentkezések felbontása elektronikusan történik az EKR-ben. Az elektronikus bontás szabályait a 424/2017. (XII. 19.) Korm.
rendelet 15-16. §-a tartalmazza.
Kiegészítő információk Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
További információk
“Benyújtandó a jogi személynek minősülő Ajánlattevő, valamennyi közös Ajánlattevő, alvállalkozó, illetőleg - ha ilyet az Ajánlattevő
az alkalmasság...”
Benyújtandó a jogi személynek minősülő Ajánlattevő, valamennyi közös Ajánlattevő, alvállalkozó, illetőleg - ha ilyet az Ajánlattevő
az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre
jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű
másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot).
2. Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre
jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is
tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját
jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott
munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más
személlyel együttesen gyakorolhatja.
3. A kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt
kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bek. szerint. A kötelezettségvállalást
tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az Ajánlatkérő
részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet
képviseletében eljárhat.
4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az Ajánlattevők
nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az Ajánlattevőt, aki a közös Ajánlattevők nevében eljárni jogosult és a közös
Ajánlattevőket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös
Ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös
Ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok
megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
Csatolni kell továbbá a közös Ajánlattevők együttműködési megállapodását
5.Ajánlatkérő az Ajánlattevő rendelkezésére bocsátja azt az ártáblázatot, amelyben az Ajánlattevőnek meg kell ajánlania a beszerzési
tárgyak ellenértékét. Az ártáblázatot excel formátumban, valamint dátummal ellátva, cégszerűen aláírva pdf. formátumban is
mellékelni kell az ajánlathoz
6.FAKSz Milasovszkyné Gálszécsy Éva lajstromszám:1346
7.Ajánlatkérő faxon történő kommunikációt nem fogad.
8.Ajánlatkérő nem várja el gazdálkodó szervezet létrehozását a teljesítéshez.
9.Ponthatár: ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek
értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Módszer: KD-ben részletezettek szerint fordított arányosítás módszerével történik.
10 Ajánlatkérő az ajánlattevőnek a szerződés teljesítésére való alkalmasságának feltételeit és ennek igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg az alábbi pontok esetében: III.1.3).
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt
előírások tartalmazzák.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 236-621029 (2021-12-01)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-02-01) Objektum Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Eljárás Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2021/S 236-621029
A szerződés odaítélése
1️⃣
Tétel azonosító száma: 1
Cím: AUV gyógyszer vegyes
Információk a nem díjazottakról
Egyéb okok (az eljárás megszüntetése)
2️⃣
Tétel azonosító száma: 2
Cím: AUV gyógyszer vegyes 200 db fölött
3️⃣
Tétel azonosító száma: 3
Cím: Isofluran
4️⃣
Tétel azonosító száma: 4
Cím: AUV infúzió vakcina szérum
5️⃣
Tétel azonosító száma: 5
Cím: AUV antibiotikum
6️⃣
Tétel azonosító száma: 6
Cím: AUV parazita ellenes szerek
7️⃣
Tétel azonosító száma: 7
Cím: Lógyógyászati szerek
Kiegészítő információk További információk
“1 - AUV gyógyszer vegyes számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan...”
1 - AUV gyógyszer vegyes számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
;
2 - AUV gyógyszer vegyes 200 db fölött számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
;
3 - Isofluran számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
;
4 - AUV infúzió vakcina szérum számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
;
5 - AUV antibiotikum számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
;
6 - AUV parazita ellenes szerek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
;
7 - Lógyógyászati szerek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely az e törvényben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].;
Az EKR működési hibája miatt, az eljárásban jogszerűen és határidőben feladott korrigendum az EU Hivatalos Lapjában nem jelent
meg, mivel a TED visszautasította annak közzétételét, és közben az eredeti jelentkezési határidő letelt. A kialakult helyzetben az
érdeklődő gazdasági szereplők jelentkezésüket már nem tudták benyújtani, továbbá az eredeti jelentkezési határidő lejártáig
benyújtott jelentkezéseket az EKR az eredeti bontási időpontban nem bontotta fel.
● az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményezett, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító
módon nem orvosolható [Kbt. 75. § (2) bekezdés g) pont].
A