BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása. A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24) A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél. A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében. A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza. Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD). Eljárást megindító felhívás (felhívás)
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-11-10.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-10-05.
Ajánlati felhívás (2021-10-05) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001202942021
Rövid leírás:
BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.
A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)
A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza.
Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD). Eljárást megindító felhívás (felhívás)
BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.
A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)
A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza.
Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD). Eljárást megindító felhívás (felhívás)
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti tervezési szolgáltatások📦
További CPV-kód: Építészeti tervezési szolgáltatások📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest
🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli.
Ponthatár: 0-10
1. részszempont értékelési módszer: fordított arányosítás,
1.1. alszempont: Nettó tervezési díj (nettó HUF) - súlyszám 45
1.2. alszempont: Tervezői művezetés nettó ellenértéke (nettó HUF/fő/mérnöknap) - súlyszám 5
2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban és a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ak-nak kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot AT-nek kell megadnia. AT kötelessége annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az AK által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást AK tényszerűen megindokolja.
2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban és a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ak-nak kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot AT-nek kell megadnia. AT kötelessége annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az AK által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást AK tényszerűen megindokolja.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.
A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)
A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza.
Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD). Eljárást megindító felhívás (felhívás)
Jelenlegi állapot
A BME Innovációs és Fejlesztési Központ az alábbiakban bemutatott 2 db épület (Goldmann épület/Goldmann menza, illetve a V2 jelű épület) bontását követően kialakuló üres telekrészen kerül megvalósításra.
Az elbontással érintett épületek adatai a következők:
A Goldmann épület
Méret: bruttó 5051,49 m2 (hasznosítható nettó ca. 5010 m2)
Szintenként nettó ca. 1 500 m2, mélyföldszint + földszint + 7 emelet 22 m x 73,4 m befoglaló alapterület, 3,45 m általános emeletmagasság
Az épületben elhelyezendő funkconális egységek
BME által használt területek;
Közös használatú terek;
Beköltöző állami intézetek
SZTNH
NKFIH
Bay Zoltán Nonprofit Kft.
Nyertes ajánlattevő által elvégzendő főbb tervezési feladatokat köteles elvégezni, dokumentumokat köteles elkészíteni
1.a tervezési ütemterv;
2.koncepcióterv, melynek része a koncepció vázlatok (egymástól eltérő min. kettő változatban) és a Tervezési Program véglegesítése a Megrendelővel szorosan együttműködve;
3.vázlatterv;
4.építési engedélyezési dokumentáció;
5.kivitelezési dokumentáció, amely tartalmazza a részletes, minden szakágra kiterjedő, teljes körű tételes (becsült értékeket is tartalmazó) költségvetés-kiírást, mennyiségi kimutatást;
Ajánlatkérői igény, hogy az épület BREEAM „very good” minősítést szerezzen.
A tervdokumentációk elkészítéséhez szükséges konzultációk, egyeztetések lefolytatása. A tervezés időszakában nyertes ajánlattevő köteles szükség szerint, de legalább heti gyakorisággal tervegyeztetést tartani, melyről Ajánlatkérőt min. 3 munkanappal hamarabb értesíteni kell, és előzetesen biztosítani kell számára minden olyan információt, amely konzultációs jogának megalapozott gyakorlásához szükséges.
A tervdokumentációk elkészítéséhez szükséges konzultációk, egyeztetések lefolytatása. A tervezés időszakában nyertes ajánlattevő köteles szükség szerint, de legalább heti gyakorisággal tervegyeztetést tartani, melyről Ajánlatkérőt min. 3 munkanappal hamarabb értesíteni kell, és előzetesen biztosítani kell számára minden olyan információt, amely konzultációs jogának megalapozott gyakorlásához szükséges.
Nyertes AT köteles legalább kétheti rendszerességgel tervezői művezetést biztosítani.
Időtartam: 432 nap
A lehetőségek leírása:
AK a kötelező tervezői művezetésen felül legfeljebb 30 % opcionális tervezői művezetés keretében eseti jellegű tervezői művezetési feladatok ellátását rendelheti meg Tervezőtől. Ilyen esetben Megrendelő meghatározza, hogy a megrendelt opcionális tervezői művezetés keretében a Tervező által ellátandó feladat részleteit (pl. érintett munkafázis, felmerült probléma, helyszín).
AK a kötelező tervezői művezetésen felül legfeljebb 30 % opcionális tervezői művezetés keretében eseti jellegű tervezői művezetési feladatok ellátását rendelheti meg Tervezőtől. Ilyen esetben Megrendelő meghatározza, hogy a megrendelt opcionális tervezői művezetés keretében a Tervező által ellátandó feladat részleteit (pl. érintett munkafázis, felmerült probléma, helyszín).
Megrendelő az opcionális tervezői művezetés megrendeléséről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a Tervező felé nem köteles indokolni.
Amennyiben az opcionális tervezői művezetés keretében Megrendelő azonnali intézkedést igénylő tervezői művezetést rendel meg, akkor Tervező köteles a megrendelt opcionális tervezői művezetést Megrendelő ez irányú írásos megrendelésének kézhezvételétől számított 24 órán belül elvégezni. Egyéb esetekben Tervező az opcionális tervezői művezetést Megrendelő ez irányú írásos megrendelésének kézhezvételétől számított 48 órán belül köteles elvégezni.
Amennyiben az opcionális tervezői művezetés keretében Megrendelő azonnali intézkedést igénylő tervezői művezetést rendel meg, akkor Tervező köteles a megrendelt opcionális tervezői művezetést Megrendelő ez irányú írásos megrendelésének kézhezvételétől számított 24 órán belül elvégezni. Egyéb esetekben Tervező az opcionális tervezői művezetést Megrendelő ez irányú írásos megrendelésének kézhezvételétől számított 48 órán belül köteles elvégezni.
További információk:
II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli.
Ponthatár: 0-10
1. részszempont értékelési módszer: fordított arányosítás,
1.1. alszempont: Nettó tervezési díj (nettó HUF) - súlyszám 45
2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban és a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ak-nak kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot AT-nek kell megadnia. AT kötelessége annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az AK által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást AK tényszerűen megindokolja.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban és a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ak-nak kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot AT-nek kell megadnia. AT kötelessége annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az AK által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást AK tényszerűen megindokolja.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 1111 Budapest, Egry József utca 20-22.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet AT, AV, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be.
Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.
A kizáró okok igazolásának ellenőrzését AK két körben végzi:
1) Előzetes igazolás:
AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
Az EEKD-ban AT/közös AT-k, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állásást.
A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös AT-k, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EKKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
2) Igazolás:
Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek, közös AT-k az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10. § alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § - 16. §-ában foglaltakra.
A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT, az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, AT-nek/közös AT-knek a Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani.
A Kr. 13. §-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-knek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben AK a KD között elektronikus űrlapként létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet AT az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni.
A Kr. 13. §-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-knek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben AK a KD között elektronikus űrlapként létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet AT az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni.
A nyilatkozatokkal, igazolásokkal kapcsolatban AK felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdésekre.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:
SZ.1. Alkalmatlan AT, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara nyilvántartásában (az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése szerinti, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal (Kbt. 65. § (1) bek. c) pont, Kr. 26. § (2) bek. b) pont, 322/2015.(X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr. 2.) 8. § (1)-(2) bek.).
SZ.1. Alkalmatlan AT, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara nyilvántartásában (az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése szerinti, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal (Kbt. 65. § (1) bek. c) pont, Kr. 26. § (2) bek. b) pont, 322/2015.(X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr. 2.) 8. § (1)-(2) bek.).
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a bírálat során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének vonatkozásában az ajánlatot benyújtó AT-nek külön EEKD űrlapot kell benyújtania.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a bírálat során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének vonatkozásában az ajánlatot benyújtó AT-nek külön EEKD űrlapot kell benyújtania.
AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6), (9) és (10)-(11) bek.-ben foglaltak az irányadók.
AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.
AK a Kbt. 65. § (9) bekezdésével összhangban előírja, hogy a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján, hogy az SZ.1. pontban meghatározottakat kizárólag AT vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös AT-k egyike végezze el. Ebben az esetben az e feladatokra vonatkozó, a (9) bekezdés szerinti alkalmassági feltételek igazolásához a (7) bekezdéstől eltérően nem támaszkodhat AT más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti AV.
AK a Kbt. 65. § (9) bekezdésével összhangban előírja, hogy a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján, hogy az SZ.1. pontban meghatározottakat kizárólag AT vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös AT-k egyike végezze el. Ebben az esetben az e feladatokra vonatkozó, a (9) bekezdés szerinti alkalmassági feltételek igazolásához a (7) bekezdéstől eltérően nem támaszkodhat AT más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti AV.
AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a Kr. 26. § (3) bekezdése alapján AT-nek az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására, a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására köteles az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást benyújtani.
AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a Kr. 26. § (3) bekezdése alapján AT-nek az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására, a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására köteles az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást benyújtani.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
A Kr. 3. § (3) bek. alapján AT-nek a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak azon alkalmassági feltételek vonatkozásában kell nyilatkozni, melyekre AT igénybe kíván venni alkalmassága igazolásához.
A Kr. 3. § (3) bek. alapján AT-nek a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak azon alkalmassági feltételek vonatkozásában kell nyilatkozni, melyekre AT igénybe kíván venni alkalmassága igazolásához.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a bírálat során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének vonatkozásában az ajánlatot benyújtó AT-nek külön EEKD űrlapot kell benyújtania.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a bírálat során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének vonatkozásában az ajánlatot benyújtó AT-nek külön EEKD űrlapot kell benyújtania.
P.1. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért teljes - Áfa nélkül számított - árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát (üzleti évenkénti bontásban), attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P.1. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért teljes - Áfa nélkül számított - árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát (üzleti évenkénti bontásban), attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P.2. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért - Áfa nélkül számított - a közbeszerzés tárgyából (építmény tervezése) szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát (üzleti évenkénti bontásban), attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P.2. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért - Áfa nélkül számított - a közbeszerzés tárgyából (építmény tervezése) szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát (üzleti évenkénti bontásban), attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ha AT a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az AK által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában AK nem határoz meg a minden AT tekintetében irányadótól eltérő árbevételi követelményt.
Ha AT a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az AK által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában AK nem határoz meg a minden AT tekintetében irányadótól eltérő árbevételi követelményt.
P.3. A felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját AK a céginformációs szolgálat internetes honlapján történő betekintéssel ellenőrzi a Kr. 19.§ (1) bek. b) pontja alapján.
Ha az AT a Kr. 19. § (1) bek. b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (építmény tervezése) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. [Kr. 19.§ (2) bek.]
Ha az AT a Kr. 19. § (1) bek. b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (építmény tervezése) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. [Kr. 19.§ (2) bek.]
Ha az AT a P.1., P.2. vagy P3. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát.
Ha az AT a P.1., P.2. vagy P3. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát.
Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. [Kr. 19.§ (3) bek.]
Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. [Kr. 19.§ (3) bek.]
AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) - (12) bekezdéseiben foglaltak az irányadók.
A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
P.1. Alkalmatlan AT, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben - az Áfa nélkül számított - teljes árbevétele összességében nem éri el a 350 000 000,- forintot.
P.2. Alkalmatlan AT, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben - az Áfa nélkül számított - közbeszerzés tárgyából (építmény tervezése) származó árbevétele összességében nem éri el a 250 000 000,- forintot.
P.3. Alkalmatlan az AT, ha saját vagy jogelődje üzemi (üzleti) tevékenység eredménye a felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti évek közül egynél több üzleti évben negatív volt.
A P.3. gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésébenfoglaltakra - közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös AT-k egyike megfelel. A P.1. és P.2. gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményeknek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltakra- közös ajánlattétel esetén a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
A P.3. gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésébenfoglaltakra - közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös AT-k egyike megfelel. A P.1. és P.2. gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményeknek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltakra- közös ajánlattétel esetén a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
Műszaki és szakmai képességek:
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nak ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nak ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimum követelménynek való megfelelést.
A Kr. 3. § (3) bek. AT-nak a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak azon alkalmassági feltételek vonatkozásában kell nyilatkozni, melyekre az AT igénybe kíván venni alkalmassága igazolásához.
A Kr. 3. § (3) bek. AT-nak a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak azon alkalmassági feltételek vonatkozásában kell nyilatkozni, melyekre az AT igénybe kíván venni alkalmassága igazolásához.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a bírálat során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén AT-k mindegyikének vonatkozásában az ajánlatot benyújtó AT-nek külön EEKD űrlapot kell benyújtania.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a bírálat során a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén AT-k mindegyikének vonatkozásában az ajánlatot benyújtó AT-nek külön EEKD űrlapot kell benyújtania.
M.1. AT-nek csatolnia kell a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján és 22. § (1)-(2) bekezdése szerint a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, legjelentősebb közbeszerzés tárgya (építmény tervezése) szerinti referenciáinak ismertetését.
M.1. AT-nek csatolnia kell a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján és 22. § (1)-(2) bekezdése szerint a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, legjelentősebb közbeszerzés tárgya (építmény tervezése) szerinti referenciáinak ismertetését.
A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését,
- a teljesítés idejét (év - hónap - nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával)
- a szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (olyan részletezettséggel, hogy az alkalmassági minimumkövetelmények való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen),
- Konzorcium vagy projekttársaság tagjaként a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének %-a,
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A Kr. 21. § (3a) bek. a) pontja alapján, AK a vizsgált időszak, 3 év (36 hónap), alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatást veszi figyelembe. A Kr. 21/A. § irányadó.
M.2. AT a 321/2015 Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akit be kíván vonni a teljesítésbe.AK felhívja a figyelmet Kbt. 69. § (7) bekezdés utolsó fordulatára, az érintett alkalmassági minimumkövetelmény és értékelési szempont: III.1.3) M.2.1. M.2.2., M.2.3., M.2.4. pont és a II.2.5) 2.-5. ért. szempont.AT-nek a felhívás III.1.3.) pontban meghatározott M.2.1. M.2.2., M.2.3., M.2.4.szakemberek esetében a Kbt. 69. § (7) bekezdése szerint az ajánlatban csatolni kell a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján előírt, követelményeknek megfelelő szakemberekről szóló alábbi dokumentumokat:
M.2. AT a 321/2015 Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akit be kíván vonni a teljesítésbe.AK felhívja a figyelmet Kbt. 69. § (7) bekezdés utolsó fordulatára, az érintett alkalmassági minimumkövetelmény és értékelési szempont: III.1.3) M.2.1. M.2.2., M.2.3., M.2.4. pont és a II.2.5) 2.-5. ért. szempont.AT-nek a felhívás III.1.3.) pontban meghatározott M.2.1. M.2.2., M.2.3., M.2.4.szakemberek esetében a Kbt. 69. § (7) bekezdése szerint az ajánlatban csatolni kell a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján előírt, követelményeknek megfelelő szakemberekről szóló alábbi dokumentumokat:
A) EKR űrlap,
B) a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen [különösen:
a) releváns képzettséget, és megszerzésének időpontja (év, hónapban megadva),
b) a tapasztalat megszerzésének időtartama (kezdete és vége év, hónap bontásban),
c) szakember jelenlegi munkahelyének megnevezése
d) a szakmai tapasztalat (ellátott feladat) rövid leírása, melyből kiderül beruházás tárgya és helye. A beruházás helyszínét pontos cím megadásával, azaz helyiség, közterület neve, házszám, vagy helyiség, helyrajzi szám feltüntetésével szükséges megadni. Amennyiben a helyrajzi szám a beruházás helye jogrendje szerinti országban nem ismert fogalom, úgy ezen ország jogrendje szerinti, egyenértékű, a beruházás helyének azonosítására alkalmas adat megadása szükséges].
d) a szakmai tapasztalat (ellátott feladat) rövid leírása, melyből kiderül beruházás tárgya és helye. A beruházás helyszínét pontos cím megadásával, azaz helyiség, közterület neve, házszám, vagy helyiség, helyrajzi szám feltüntetésével szükséges megadni. Amennyiben a helyrajzi szám a beruházás helye jogrendje szerinti országban nem ismert fogalom, úgy ezen ország jogrendje szerinti, egyenértékű, a beruházás helyének azonosítására alkalmas adat megadása szükséges].
A megjelölt hónapot AK egész hónapnak tekinti, tehát minden megkezdett hónap egész hónapnak számít. A figyelembe vehető, ugyanolyan típusú szakmai tapasztalatok között időbeli átfedés nem megengedett. Azaz ugyanazon időpontban csak egy ugyanolyan típusú szakmai tapasztalat vehető figyelembe a tapasztalati idő kiszámítása és megadása során. Az időbeli átfedéssel érintett szakmai tapasztalatok közül AK az időben korábbi tapasztalatot veszi figyelembe.
A megjelölt hónapot AK egész hónapnak tekinti, tehát minden megkezdett hónap egész hónapnak számít. A figyelembe vehető, ugyanolyan típusú szakmai tapasztalatok között időbeli átfedés nem megengedett. Azaz ugyanazon időpontban csak egy ugyanolyan típusú szakmai tapasztalat vehető figyelembe a tapasztalati idő kiszámítása és megadása során. Az időbeli átfedéssel érintett szakmai tapasztalatok közül AK az időben korábbi tapasztalatot veszi figyelembe.
C) a szakember arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a szerződés teljesítéséhez AK rendelkezésére fog állni a szerződés teljesítésének időtartama alatt,
D) a szakember képzettséget, illetve végzettségét igazoló okiratának (pl. bizonyítvány, oklevél, diploma) másolatát,
E) AT-i (közös AT-i) PDF nyilatkozatot arról, hogy az M.2.1. M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont vonatkozásában megajánlott szakember (amennyiben még nem kamarai tag), úgy a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog, valamint arról, hogy a nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
E) AT-i (közös AT-i) PDF nyilatkozatot arról, hogy az M.2.1. M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont vonatkozásában megajánlott szakember (amennyiben még nem kamarai tag), úgy a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog, valamint arról, hogy a nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
Ha az M.2.1., M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont alk.min.követelményeire bemutatott szakember az adott szakirányú jogosultsággal már az ajánlattételkor rendelkezik, úgy a képzettség és az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat igazolható oly módon, hogy az adott szakember a Magyar Mérnöki Kamara vagy a Magyar Építész Kamara névjegyzékben szerepel. Ez esetben az AK az M.2.1., M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pontja szerinti jogosultság meglétét Magyarországon letelepedett szakember esetében a Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara honlapjáról ellenőrzi. Továbbá más igazolás benyújtása a képzettség és a tapasztalati idő tekintetében nem szükséges, azzal, hogy az alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzában meg kell adnia többek között a szakember:
Ha az M.2.1., M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont alk.min.követelményeire bemutatott szakember az adott szakirányú jogosultsággal már az ajánlattételkor rendelkezik, úgy a képzettség és az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat igazolható oly módon, hogy az adott szakember a Magyar Mérnöki Kamara vagy a Magyar Építész Kamara névjegyzékben szerepel. Ez esetben az AK az M.2.1., M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pontja szerinti jogosultság meglétét Magyarországon letelepedett szakember esetében a Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara honlapjáról ellenőrzi. Továbbá más igazolás benyújtása a képzettség és a tapasztalati idő tekintetében nem szükséges, azzal, hogy az alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzában meg kell adnia többek között a szakember:
- a kamara megnevezését, melynek a szakember a nyilvántartásában szerepel
- kamarai nyilvántartási számát,
- a képzettség és a jogosultság megszerzésének időpontját (év-hó),
- a szakember jelenlegi munkahelyét.
Az előírttal egyenértékűként bemutatott képzettség(ek) egyenértékűségét az ajánlattevőnek igazolnia kell.
AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6) - (7), (9) és (11) - (12) bekezdéseiben foglaltak az irányadók.
A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített
M.1.1. legalább 7500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési dokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával.
M.1.2. legalább 5500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával, mely tartalmazott legalább összesen 1 000 m2 irodai területet, és tartalmazott legalább 1 db 1 000 m2 oktatási és/vagy rendezvény megrendezésére alkalmas teret.
M.1.2. legalább 5500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával, mely tartalmazott legalább összesen 1 000 m2 irodai területet, és tartalmazott legalább 1 db 1 000 m2 oktatási és/vagy rendezvény megrendezésére alkalmas teret.
Az M.1.1., és M.1.2. referencia követelménynek való megfelelés egy szerződéssel is igazolható, azonban 1 db referencia követelménynek való megfelelés legfeljebb 4 szerződéssel igazolható.
M.2. Alkalmatlan AT, ha a szerződés teljesítésébe nem von be:
M.2.1. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 1. pontja szerinti É (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.1. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 1. pontja szerinti É (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.2. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 32. pontja szerinti G (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.2. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 32. pontja szerinti G (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.3. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 34. pontja szerinti V (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.3. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 34. pontja szerinti V (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.4. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 30. pontja szerinti T (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
M.2.4. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 30. pontja szerinti T (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel (vagy ezzel egyenértékű szakképzettséggel) és gyakorlati idővel.
A szakemberek közötti átfedés megengedett.
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: HUF
AK a fedezetet saját forrásból biztosítja.
Kifizetés a Kbt. 27/A. §, 134. § (7)-(8), 135. § (1), (5)-(6) bek., és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. 6:155. §.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-11-10 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Ekr
További információk:
Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - AT-k részére elérhetővé teszi.
Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - AT-k részére elérhetővé teszi.
A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban: EKR rendelet) 15 - 17. §-ainak megfelelően történik.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.1. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.2. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 13
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.3. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 12
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.4. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 50
2. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bekezdés szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a következő elérhetőségek is használhatók: fax: +36 13542768, e-mail: kobeszerzes@tricsok.hu.
2. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bekezdés szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a következő elérhetőségek is használhatók: fax: +36 13542768, e-mail: kobeszerzes@tricsok.hu.
3. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a az irányadó.
3. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a az irányadó.
4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös AT-k erre vonatkozó megállapodását.
5. Az AK gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös AT-k vonatkozásában.
6. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján. AK konzultációt nem tart. Helyszínbejárás időpontja, a felhívás megjelenését követő hetedik nap 10:00 óra Találkozó helye: BME A épület főbejárata, cím: 1111 Budapest, Egry József u. 20-22.
7. AK jelen eljárásban előírja a Kbt. 25. § (3)-(4), a 65. § (7) és 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozat ajánlatban történő feltüntetését (a 65. § (7), és a 66. § (6) bek. esetén nemleges nyilatkozat is).
8. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően. AK nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlással AT az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba és a hiánypótlás ezen szereplővel kapcsolatban válik szükségessé.
8. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően. AK nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlással AT az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba és a hiánypótlás ezen szereplővel kapcsolatban válik szükségessé.
9. AK a IV.2.6.) pontban meghatározott 1 hónap alatt 30 napot ért.
10. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
11. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését.
12. Amennyiben ajánlattevő ajánlata részeként valamely dokumentumot nem magyar nyelven nyújt be, abban az esetben az ajánlat részeként benyújtott idegen nyelvű irat, valamint annak magyar fordítása vonatkozásában ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a magyar fordítás mindenben megegyezik az eredeti nyelvű dokumentummal.
12. Amennyiben ajánlattevő ajánlata részeként valamely dokumentumot nem magyar nyelven nyújt be, abban az esetben az ajánlat részeként benyújtott idegen nyelvű irat, valamint annak magyar fordítása vonatkozásában ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a magyar fordítás mindenben megegyezik az eredeti nyelvű dokumentummal.
13. Amennyiben az ajánlattevő a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén köteles a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordítását benyújtani;
14. AT-nek a szerződéskötés időpontjára rendelkezni kell legalább 650 millió,- HUF/év és 130 millió,- HUF/káresemény értékű közbeszerzés tárgya (építmény tervezése) szerinti felelősségbiztosítással vagy meglévő közbeszerzés tárgya szerinti felelősségbiztosítását jelen szerződésre kiterjeszteni, melyre vonatkozóan AT-nek ajánlatában nyilatkozatot szükséges benyújtania. AT köteles nyertessége esetén azt a szerződéskötés időpontjára megkötni és a biztosítási kötvény vagy a biztosító által kiállított egyéb igazoló dokumentum hiteles másolati példányát az AK részére benyújtani a szerződéskötéskor. A biztosítási kötvény vagy a biztosító által kiállított egyéb igazoló dokumentum benyújtásának elmaradása AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján, melynek következtében a második legkedvezőbb ajánlatot nyújtóval köti meg AK a szerződést, amennyiben a második helyezett az összegezésben megjelölésre került. Közös ajánlattétel esetében elegendő, ha a közös AT-k egyike rendelkezik az előírtak szerinti felelősségbiztosítással (Kr. 2. 8. §).
14. AT-nek a szerződéskötés időpontjára rendelkezni kell legalább 650 millió,- HUF/év és 130 millió,- HUF/káresemény értékű közbeszerzés tárgya (építmény tervezése) szerinti felelősségbiztosítással vagy meglévő közbeszerzés tárgya szerinti felelősségbiztosítását jelen szerződésre kiterjeszteni, melyre vonatkozóan AT-nek ajánlatában nyilatkozatot szükséges benyújtania. AT köteles nyertessége esetén azt a szerződéskötés időpontjára megkötni és a biztosítási kötvény vagy a biztosító által kiállított egyéb igazoló dokumentum hiteles másolati példányát az AK részére benyújtani a szerződéskötéskor. A biztosítási kötvény vagy a biztosító által kiállított egyéb igazoló dokumentum benyújtásának elmaradása AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján, melynek következtében a második legkedvezőbb ajánlatot nyújtóval köti meg AK a szerződést, amennyiben a második helyezett az összegezésben megjelölésre került. Közös ajánlattétel esetében elegendő, ha a közös AT-k egyike rendelkezik az előírtak szerinti felelősségbiztosítással (Kr. 2. 8. §).
15. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT, illetőleg az ajánlatban nyilatkozatot aláíró esetében az ajánlatban bármilyen nyilatkozatot aláíró személy aláírási címpéldánya vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 9. § (1) bek. szerinti aláírási-mintája.
15. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT, illetőleg az ajánlatban nyilatkozatot aláíró esetében az ajánlatban bármilyen nyilatkozatot aláíró személy aláírási címpéldánya vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 9. § (1) bek. szerinti aláírási-mintája.
16.AK a Kbt.45.§(1)bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek az alábbi időszakokat tekinti: hétfőtől csütörtökig, 10-15 óráig, pénteken, és amennyiben a szombati nap munkanap, szombaton 10-14 óráig terjedő időintervallum.
17.AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, a felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyamai alapján számítja át Magyar Forintra.
18. Eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatban a közép-európai idő az irányadó. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2015.évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni.
18. Eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatban a közép-európai idő az irányadó. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2015.évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni.
19.FAKSZ: dr. Seres Csaba 01254; dr. Kerek Éva Gabriella 00861, dr. Bábosik Roland Ottó 01011
20.AK a részajánlattétel lehetőségét kizárja tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások egy terület egységes tervezésére vonatkoznak, teljesítésük komplex módon történik, továbbá az esetleges részajánlattétel biztosítása a Kbt. 2. § (4) bekezdés szerinti hatékony és felelős pénzgazdálkodás elvének sérelmével járna. A megvalósítandó tervezési feladatok szakmailag szorosan kapcsolódnak egymáshoz, illetve az egyes tervezési munkafázisok kidolgozása szoros összehangolást igényel. A tervezési feladat nem tartalmaz olyan részfeladatokat, melyek a többitől logikusan elválaszthatóan, önálló egységként kezelhetőek, továbbá az egyes tervezési fázisok megbontása nem lenne gazdaságos.
20.AK a részajánlattétel lehetőségét kizárja tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások egy terület egységes tervezésére vonatkoznak, teljesítésük komplex módon történik, továbbá az esetleges részajánlattétel biztosítása a Kbt. 2. § (4) bekezdés szerinti hatékony és felelős pénzgazdálkodás elvének sérelmével járna. A megvalósítandó tervezési feladatok szakmailag szorosan kapcsolódnak egymáshoz, illetve az egyes tervezési munkafázisok kidolgozása szoros összehangolást igényel. A tervezési feladat nem tartalmaz olyan részfeladatokat, melyek a többitől logikusan elválaszthatóan, önálló egységként kezelhetőek, továbbá az egyes tervezési fázisok megbontása nem lenne gazdaságos.
21.Ak az eljárásban NEM írja elő ajánlati biztosíték nyújtását.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 148. §
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2021/S 196-510216 (2021-10-05)
További információk (2021-11-08) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Környezeti tervezés📦
Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a közbeszerzési dokumentumok részét képez szerződéstervezet módosításra került, valamint felötlésre került az EKR-be tervezési ütemterv dokumentum is.
Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a közbeszerzési dokumentumok részét képez szerződéstervezet módosításra került, valamint felötlésre került az EKR-be tervezési ütemterv dokumentum is.
Forrás: OJS 2021/S 220-579982 (2021-11-08)
További információk (2021-11-23) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-23 📅
Benyújtási határidő: 2021-12-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-11-26 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 230-606448
HL-S szám: 230
További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy az ajánlati felhíváson kívül az egyéb közbeszerzési dokumentumok nem kerültek módosításra.
Forrás: OJS 2021/S 230-606448 (2021-11-23)
További információk (2021-12-09) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2021-12-09 📅
Benyújtási határidő: 2022-01-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-12-14 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 242-638790
HL-S szám: 242
További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a közbeszerzési dokumentumok is módosításra került.
Forrás: OJS 2021/S 242-638790 (2021-12-09)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-04-11) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.
A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)
A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.
A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)
A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2022-04-11 📅
Közzététel dátuma: 2022-04-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 075-202981
HL-S szám: 75
További információk
II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli.
Ponthatár: 0-10
1. részszempont értékelési módszer: fordított arányosítás,
1.1. alszempont: Nettó tervezési díj (nettó HUF) - súlyszám 45
1.2. alszempont: Tervezői művezetés nettó ellenértéke (nettó HUF/fő/mérnöknap) - súlyszám 5
2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik. AK a II.2.7.) pontban magadott határidő alatt csak a tervezési feladatok elvégzésének határidejét érti.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban és a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ak-nak kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot AT-nek kell megadnia. AT kötelessége annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az AK által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást AK tényszerűen megindokolja.
2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik. AK a II.2.7.) pontban magadott határidő alatt csak a tervezési feladatok elvégzésének határidejét érti.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban és a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ak-nak kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot AT-nek kell megadnia. AT kötelessége annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az AK által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást AK tényszerűen megindokolja.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik. AK a II.2.7.) pontban magadott határidő alatt csak a tervezési feladatok elvégzésének határidejét érti.
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba lépését követően kezdődik. AK a II.2.7.) pontban magadott határidő alatt csak a tervezési feladatok elvégzésének határidejét érti.
Hivatkozás További információk
A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [Kbt. 53. § (4)-(6) bekezdés] [Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pont].;
A közbeszerzési eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen.
Az ajánlattételi határidő leteltét követően Ajánlatkérő ellenőrzési körén kívül eső és általa előre nem látható körülmény miatt a szerződés teljesítésére nem lenne képes.
Ajánlattevő neve, székhelye, adószáma:
MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.
1125 Budapest /10767/1/A/1 hrsz./, Szarvas Gábor út 42/a al. 1.
13079909243
Masszi Építész Iroda Kft.
7625 Pécs, Aradi Vértanúk útja 8.
23023851202
Finta és Társai Építész Stúdió Kft
1024 Budapest, Margit krt 39.
10974702241
Archi-kon Építészeti Tervező-Szervező Kft.
1114 Budapest, Bartók B. út 61.
10246595243
Perfektum Építész Kft.
1036 Budapest, Perc utca 2.
26295464241
DUNA-TISZA INGATLANFEJLESZTŐ Kft. - Hajós Építész Iroda Kft. közös ajánlattevők
6726 Szeged, Alsó-Kikötő sor 8/C.
6726 Szeged Töltés Utca 30/b
12826708206
12882492206
Optimum Term Hőtechnikai Szerelő, Kivitelező és Üzemeltető Kft.
1134 Budapest, Gidófalvy Lajos Utca 33. III/4.
12551369241
DPi Design Kft.
1093 Budapest, Közraktár utca 22B
13314949243
FormiConcept Szolgáltató Kft.
3600 Ózd, Nemzetőr utca 6. fszt. 3.
24761352205
TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Kft.
2800 Tatabánya, Bakony u. 1/1
11474762211
Középülettervező Zrt.
1023 Budapest, Lublói u. 2.
10569731241
UNITEF'83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zrt.
1119 Budapest, Bornemissza tér 12.
12108129243
TSPC Kft. - Építészeti és Design Stúdió Kft. - Mányi István Kft. - közös ajánlattevők
9022 Győr, Dunakapu Tér 7. - 1071 Budapest, Városligeti Fasor 47-49. - 1122 Budapest, Határőr Út 13/b.