BME IFK tervezési feladatok ellátása
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.
A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)
A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.
A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen használt területek 22 000m2 és a BME 8 000 m2, mely utóbbi tovább osztandó fele-fele arányban az egyetemi közvetlen alaptevékenységek (kutatás, fejlesztés, innováció, stb.) és az ezen klasszikus alaptevékenységeket egy újabb pillérként kiegészítő startup tevékenységeket támogató funkciói tekintetében.
A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza.
Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD). Eljárást megindító felhívás (felhívás)
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-11-10. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-10-05.
Kicsoda? Mi az?- • Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti tervezési szolgáltatások
- • Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások
- • Mérnöki tervezési szolgáltatások › Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
- • Különféle mérnöki szolgáltatások › Gépészeti és villamos tervezési szolgáltatások
- • Termelésszervezési tanácsadó szolgáltatások › Tervezési tanácsadó szolgáltatások
- • Környezetgazdálkodás › Környezeti tervezés
Beszerzési előzmények
| Dátum | Dokumentum |
|---|---|
| 2021-10-05 | Ajánlati felhívás |
| 2021-11-08 | További információk |
| 2021-11-23 | További információk |
| 2021-12-09 | További információk |
| 2022-04-11 | Tájékoztató az eljárás eredményéről |
Ajánlati felhívás (2021-10-05)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001202942021
Rövid leírás:
“BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása. A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24) A BME...”
Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
Postacím: Műegyetem Rakpart 3
Postai irányítószám: 1111
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: https://www.bme.hu 🌏
E-mail: halasz.katalin@bme.hu 📧
Telefon: +36 14633368 📞
Fax: +36 14633207 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202942021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202942021/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-10-05 📅
Benyújtási határidő: 2021-11-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-10-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 196-510216
HL-S szám: 196
További információk
“II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli. Ponthatár:...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.”
“A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)”
“A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.”
“A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen...”
Többet mutasson
“A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza.”
“Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD)....”
Többet mutasson
“Jelenlegi állapot”
“A BME Innovációs és Fejlesztési Központ az alábbiakban bemutatott 2 db épület (Goldmann épület/Goldmann menza, illetve a V2 jelű épület) bontását követően...”
Többet mutasson
“Az elbontással érintett épületek adatai a következők:”
“A Goldmann épület”
“Méret: bruttó 5051,49 m2 (hasznosítható nettó ca. 5010 m2)”
“menza épületrész: földszint bruttó 2491,24 m2, emelet bruttó 2097,64 m2 bankfiók épületrész: bruttó 462,61 m2”
“68,46 m x 46,6 m befoglaló alapterület, 11,20 m homlokzatmagasság”
“A V2 épület”
“Méret: bruttó 13 800 m2 (hasznosítható nettó 12 600 m2)”
“Szintenként nettó ca. 1 500 m2, mélyföldszint + földszint + 7 emelet 22 m x 73,4 m befoglaló alapterület, 3,45 m általános emeletmagasság”
“Az épületben elhelyezendő funkconális egységek”
“BME által használt területek;”
“Közös használatú terek;”
“Beköltöző állami intézetek”
“SZTNH”
“NKFIH”
“Bay Zoltán Nonprofit Kft.”
“Nyertes ajánlattevő által elvégzendő főbb tervezési feladatokat köteles elvégezni, dokumentumokat köteles elkészíteni”
“1.a tervezési ütemterv;”
“2.koncepcióterv, melynek része a koncepció vázlatok (egymástól eltérő min. kettő változatban) és a Tervezési Program véglegesítése a Megrendelővel szorosan...”
Többet mutasson
“3.vázlatterv;”
“4.építési engedélyezési dokumentáció;”
“5.kivitelezési dokumentáció, amely tartalmazza a részletes, minden szakágra kiterjedő, teljes körű tételes (becsült értékeket is tartalmazó)...”
Többet mutasson
“6.kivitelezési ütemterv”
“7.Breeam dokumentáció, legalább 5 példányban”
“8.Árazott tételes tervezői költségvetés kiírás készítése szakági bontásban”
“Ajánlatkérői igény, hogy az épület BREEAM „very good” minősítést szerezzen.”
“A tervdokumentációk elkészítéséhez szükséges konzultációk, egyeztetések lefolytatása. A tervezés időszakában nyertes ajánlattevő köteles...”
Többet mutasson
“Nyertes AT köteles legalább kétheti rendszerességgel tervezői művezetést biztosítani.”
Időtartam: 432 nap
A lehetőségek leírása:
“AK a kötelező tervezői művezetésen felül legfeljebb 30 % opcionális tervezői művezetés keretében eseti jellegű tervezői művezetési feladatok ellátását...”
Többet mutasson
“Megrendelő az opcionális tervezői művezetés megrendeléséről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a Tervező felé nem köteles indokolni.”
“Amennyiben az opcionális tervezői művezetés keretében Megrendelő azonnali intézkedést igénylő tervezői művezetést rendel meg, akkor Tervező köteles a...”
Többet mutasson
További információk:
“II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli.”
“Ponthatár: 0-10”
“1. részszempont értékelési módszer: fordított arányosítás,”
“1.1. alszempont: Nettó tervezési díj (nettó HUF) - súlyszám 45”
“1.2. alszempont: Tervezői művezetés nettó ellenértéke (nettó HUF/fő/mérnöknap) - súlyszám 5”
“2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás”
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba...”
Többet mutasson
“A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban...”
Többet mutasson
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1111 Budapest, Egry József utca 20-22.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet AT, AV, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben felsorolt kizáró...”
Többet mutasson
“Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.”
“A kizáró okok igazolásának ellenőrzését AK két körben végzi:”
“1) Előzetes igazolás:”
“AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem...”
Többet mutasson
“Az EEKD-ban AT/közös AT-k, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1)...”
Többet mutasson
“A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös AT-k, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a...”
Többet mutasson
“2) Igazolás:”
“Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek, közös AT-k az előírt kizáró okok fenn nem állását a...”
Többet mutasson
“A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT, az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a...”
Többet mutasson
“A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, AT-nek/közös AT-knek a Kbt. 67. § (4)...”
Többet mutasson
“A Kr. 13. §-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-knek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz...”
Többet mutasson
“A nyilatkozatokkal, igazolásokkal kapcsolatban AK felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdésekre.”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:”
“SZ.1. Alkalmatlan AT, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara...”
Többet mutasson
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”
“A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja,...”
Többet mutasson
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett...”
Többet mutasson
“AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6), (9) és (10)-(11) bek.-ben foglaltak az irányadók.”
“AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos...”
Többet mutasson
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.”
“A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.”
“AK a Kbt. 65. § (9) bekezdésével összhangban előírja, hogy a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján, hogy az SZ.1. pontban meghatározottakat kizárólag AT vagy -...”
Többet mutasson
“AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a Kr. 26. § (3) bekezdése alapján AT-nek az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására, a Kbt. 69. § (4)...”
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az...”
Többet mutasson
“A Kr. 3. § (3) bek. alapján AT-nek a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak...”
Többet mutasson
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett...”
Többet mutasson
“P.1. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért...”
Többet mutasson
“P.2. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért...”
Többet mutasson
“Ha AT a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az AK által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak...”
Többet mutasson
“P.3. A felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját AK a céginformációs szolgálat...”
Többet mutasson
“Ha az AT a Kr. 19. § (1) bek. b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg...”
Többet mutasson
“Ha az AT a P.1., P.2. vagy P3. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az...”
Többet mutasson
“Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az...”
Többet mutasson
“AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) - (12) bekezdéseiben foglaltak az irányadók.”
“A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott...”
Többet mutasson
“AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos...”
Többet mutasson
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
“A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P.1. Alkalmatlan AT, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben - az Áfa nélkül számított - teljes árbevétele...”
Többet mutasson
“P.2. Alkalmatlan AT, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben - az Áfa nélkül számított - közbeszerzés tárgyából...”
Többet mutasson
“P.3. Alkalmatlan az AT, ha saját vagy jogelődje üzemi (üzleti) tevékenység eredménye a felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti...”
Többet mutasson
“A P.3. gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésébenfoglaltakra - közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a...”
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nak ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az...”
Többet mutasson
“A Kr. 3. § (3) bek. AT-nak a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak azon...”
Többet mutasson
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az...”
Többet mutasson
“M.1. AT-nek csatolnia kell a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján és 22. § (1)-(2) bekezdése szerint a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben...”
Többet mutasson
“A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat:”
“- a szerződést kötő másik fél megnevezését,”
“- a teljesítés idejét (év - hónap - nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával)”
“- a szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (olyan részletezettséggel, hogy az alkalmassági minimumkövetelmények való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen),”
“- Konzorcium vagy projekttársaság tagjaként a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének %-a,”
“- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“A Kr. 21. § (3a) bek. a) pontja alapján, AK a vizsgált időszak, 3 év (36 hónap), alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett...”
Többet mutasson
“M.2. AT a 321/2015 Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akit be kíván vonni a teljesítésbe.AK felhívja a figyelmet Kbt....”
Többet mutasson
“A) EKR űrlap,”
“B) a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt...”
Többet mutasson
“a) releváns képzettséget, és megszerzésének időpontja (év, hónapban megadva),”
“b) a tapasztalat megszerzésének időtartama (kezdete és vége év, hónap bontásban),”
“c) szakember jelenlegi munkahelyének megnevezése”
“d) a szakmai tapasztalat (ellátott feladat) rövid leírása, melyből kiderül beruházás tárgya és helye. A beruházás helyszínét pontos cím megadásával, azaz...”
Többet mutasson
“A megjelölt hónapot AK egész hónapnak tekinti, tehát minden megkezdett hónap egész hónapnak számít. A figyelembe vehető, ugyanolyan típusú szakmai...”
Többet mutasson
“C) a szakember arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a szerződés teljesítéséhez AK rendelkezésére fog állni a szerződés teljesítésének időtartama alatt,”
“D) a szakember képzettséget, illetve végzettségét igazoló okiratának (pl. bizonyítvány, oklevél, diploma) másolatát,”
“E) AT-i (közös AT-i) PDF nyilatkozatot arról, hogy az M.2.1. M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont vonatkozásában megajánlott szakember (amennyiben még nem kamarai...”
Többet mutasson
“Ha az M.2.1., M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont alk.min.követelményeire bemutatott szakember az adott szakirányú jogosultsággal már az ajánlattételkor...”
Többet mutasson
“- a kamara megnevezését, melynek a szakember a nyilvántartásában szerepel”
“- kamarai nyilvántartási számát,”
“- a képzettség és a jogosultság megszerzésének időpontját (év-hó),”
“- a szakember jelenlegi munkahelyét.”
“Az előírttal egyenértékűként bemutatott képzettség(ek) egyenértékűségét az ajánlattevőnek igazolnia kell.”
“AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6) - (7), (9) és (11) - (12) bekezdéseiben foglaltak az irányadók.”
“A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott...”
Többet mutasson
“AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos...”
Többet mutasson
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
“A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett a...”
Többet mutasson
“M.1.1. legalább 7500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési dokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával.”
“M.1.2. legalább 5500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával, mely...”
Többet mutasson
“Az M.1.1., és M.1.2. referencia követelménynek való megfelelés egy szerződéssel is igazolható, azonban 1 db referencia követelménynek való megfelelés...”
Többet mutasson
“M.2. Alkalmatlan AT, ha a szerződés teljesítésébe nem von be:”
“M.2.1. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 1. pontja szerinti É (vagy azzal egyenértékű)...”
Többet mutasson
“M.2.2. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 32. pontja szerinti G (vagy azzal egyenértékű)...”
Többet mutasson
“M.2.3. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 34. pontja szerinti V (vagy azzal egyenértékű)...”
Többet mutasson
“M.2.4. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 30. pontja szerinti T (vagy azzal egyenértékű)...”
Többet mutasson
“A szakemberek közötti átfedés megengedett.”
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: HUF”
“AK a fedezetet saját forrásból biztosítja.”
“Kifizetés a Kbt. 27/A. §, 134. § (7)-(8), 135. § (1), (5)-(6) bek., és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. 6:155. §.”
“Előleget AK nem biztosít.”
“Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér: alapja: nettótervezési díj. mértéke 0,5 %/naptári nap, max. 10 %, mértéke 20%, 5%, 2,5%”
“Jótállás: 36 hónap”
“Teljesítési biztosíték: Nettó tervezői díj (nettó HUF) 5%”
“Jóteljesítési biztosíték: Nettó tervezői díj (nettó HUF) 5%”
“Teljesítési, jóteljesítési biztosíték benyújtási mód: Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pont.”
“Részletes feltételeket a KD tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-11-10 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Ekr
További információk:
“Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal...”
Többet mutasson
“A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet...”
Többet mutasson
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.1. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.2. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 13
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.3. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 12
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.4. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 50
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15308799243
Más típusú ajánlatkérő: Felsőoktatási Intézmény
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Halász Katalin
A vevő profiljának címe: https://www.bme.hu 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202942021/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“1. Részletes szabályok a KD-ban.”
“2. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bekezdés szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az...”
Többet mutasson
“3. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a...”
Többet mutasson
“4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös...”
Többet mutasson
“5. Az AK gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös AT-k vonatkozásában.”
“6. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján. AK konzultációt nem tart. Helyszínbejárás időpontja, a felhívás megjelenését követő hetedik nap 10:00 óra...”
Többet mutasson
“7. AK jelen eljárásban előírja a Kbt. 25. § (3)-(4), a 65. § (7) és 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozat ajánlatban történő feltüntetését (a 65. § (7), és a...”
Többet mutasson
“8. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően. AK nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlással AT az ajánlatában korábban nem...”
Többet mutasson
“9. AK a IV.2.6.) pontban meghatározott 1 hónap alatt 30 napot ért.”
“10. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“11. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését.”
“12. Amennyiben ajánlattevő ajánlata részeként valamely dokumentumot nem magyar nyelven nyújt be, abban az esetben az ajánlat részeként benyújtott idegen...”
Többet mutasson
“13. Amennyiben az ajánlattevő a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén köteles a...”
Többet mutasson
“14. AT-nek a szerződéskötés időpontjára rendelkezni kell legalább 650 millió,- HUF/év és 130 millió,- HUF/káresemény értékű közbeszerzés tárgya (építmény...”
Többet mutasson
“15. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT, illetőleg az ajánlatban nyilatkozatot aláíró esetében az ajánlatban bármilyen nyilatkozatot aláíró személy...”
Többet mutasson
“16.AK a Kbt.45.§(1)bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek az alábbi időszakokat tekinti: hétfőtől csütörtökig, 10-15 óráig, pénteken, és amennyiben a...”
Többet mutasson
“17.AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, a felhívás feladásának napján...”
Többet mutasson
“18. Eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatban a közép-európai idő az irányadó. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések...”
Többet mutasson
“19.FAKSZ: dr. Seres Csaba 01254; dr. Kerek Éva Gabriella 00861, dr. Bábosik Roland Ottó 01011”
“20.AK a részajánlattétel lehetőségét kizárja tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások egy terület egységes tervezésére vonatkoznak,...”
Többet mutasson
“21.Ak az eljárásban NEM írja elő ajánlati biztosíték nyújtását.”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. §”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 196-510216 (2021-10-05)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001202942021
Rövid leírás:
“BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása. A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24) A BME...”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
Postacím: Műegyetem Rakpart 3
Postai irányítószám: 1111
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: https://www.bme.hu 🌏
E-mail: halasz.katalin@bme.hu 📧
Telefon: +36 14633368 📞
Fax: +36 14633207 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202942021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202942021/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-10-05 📅
Benyújtási határidő: 2021-11-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-10-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 196-510216
HL-S szám: 196
További információk
“II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli. Ponthatár:...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása.”
“A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24)”
Többet mutasson (33)
“A BME előzetes tervei szerint egy cc. 30 000 m2 bruttó összterületű felépítményből és 3 pinceszintből álló ingatlan megépítése a cél.”
“A tervezett cc. 30 000 m2 bruttó felépítményi területen a kormányzati szervek és az egyetem a következők szerint osztoznának: a hivatalok által és a közösen...”
“A részletes feltételeket, elvárásokat a KD tartalmazza.”
“Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD)....”
“Jelenlegi állapot”
“A BME Innovációs és Fejlesztési Központ az alábbiakban bemutatott 2 db épület (Goldmann épület/Goldmann menza, illetve a V2 jelű épület) bontását követően...”
“Az elbontással érintett épületek adatai a következők:”
“A Goldmann épület”
“Méret: bruttó 5051,49 m2 (hasznosítható nettó ca. 5010 m2)”
“menza épületrész: földszint bruttó 2491,24 m2, emelet bruttó 2097,64 m2 bankfiók épületrész: bruttó 462,61 m2”
“68,46 m x 46,6 m befoglaló alapterület, 11,20 m homlokzatmagasság”
“A V2 épület”
“Méret: bruttó 13 800 m2 (hasznosítható nettó 12 600 m2)”
“Szintenként nettó ca. 1 500 m2, mélyföldszint + földszint + 7 emelet 22 m x 73,4 m befoglaló alapterület, 3,45 m általános emeletmagasság”
“Az épületben elhelyezendő funkconális egységek”
“BME által használt területek;”
“Közös használatú terek;”
“Beköltöző állami intézetek”
“SZTNH”
“NKFIH”
“Bay Zoltán Nonprofit Kft.”
“Nyertes ajánlattevő által elvégzendő főbb tervezési feladatokat köteles elvégezni, dokumentumokat köteles elkészíteni”
“1.a tervezési ütemterv;”
“2.koncepcióterv, melynek része a koncepció vázlatok (egymástól eltérő min. kettő változatban) és a Tervezési Program véglegesítése a Megrendelővel szorosan...”
“3.vázlatterv;”
“4.építési engedélyezési dokumentáció;”
“5.kivitelezési dokumentáció, amely tartalmazza a részletes, minden szakágra kiterjedő, teljes körű tételes (becsült értékeket is tartalmazó)...”
“6.kivitelezési ütemterv”
“7.Breeam dokumentáció, legalább 5 példányban”
“8.Árazott tételes tervezői költségvetés kiírás készítése szakági bontásban”
“Ajánlatkérői igény, hogy az épület BREEAM „very good” minősítést szerezzen.”
“A tervdokumentációk elkészítéséhez szükséges konzultációk, egyeztetések lefolytatása. A tervezés időszakában nyertes ajánlattevő köteles...”
“Nyertes AT köteles legalább kétheti rendszerességgel tervezői művezetést biztosítani.”
A lehetőségek leírása:
“AK a kötelező tervezői művezetésen felül legfeljebb 30 % opcionális tervezői művezetés keretében eseti jellegű tervezői művezetési feladatok ellátását...”
“Megrendelő az opcionális tervezői művezetés megrendeléséről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a Tervező felé nem köteles indokolni.”
Többet mutasson (1)
“Amennyiben az opcionális tervezői művezetés keretében Megrendelő azonnali intézkedést igénylő tervezői művezetést rendel meg, akkor Tervező köteles a...”
“II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli.”
“Ponthatár: 0-10”
Többet mutasson (6)
“1. részszempont értékelési módszer: fordított arányosítás,”
“1.1. alszempont: Nettó tervezési díj (nettó HUF) - súlyszám 45”
“1.2. alszempont: Tervezői művezetés nettó ellenértéke (nettó HUF/fő/mérnöknap) - súlyszám 5”
“2-5. résszempont (M.2.1, M.2.2, M.2.3. és M.2.4.) szakember többlettapasztalata): arányosítás”
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba...”
“A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján AK a felhívásban...”
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1111 Budapest, Egry József utca 20-22.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet AT, AV, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben felsorolt kizáró...”
“Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.”
Többet mutasson (22)
“A kizáró okok igazolásának ellenőrzését AK két körben végzi:”
“1) Előzetes igazolás:”
“AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem...”
“Az EEKD-ban AT/közös AT-k, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1)...”
“A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös AT-k, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a...”
“2) Igazolás:”
“Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek, közös AT-k az előírt kizáró okok fenn nem állását a...”
“A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT, az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a...”
“A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, AT-nek/közös AT-knek a Kbt. 67. § (4)...”
“A Kr. 13. §-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-knek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz...”
“A nyilatkozatokkal, igazolásokkal kapcsolatban AK felhívja ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdésekre.”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:”
“SZ.1. Alkalmatlan AT, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara...”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”
“A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja,...”
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett...”
“AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6), (9) és (10)-(11) bek.-ben foglaltak az irányadók.”
“AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos...”
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.”
“A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.”
“AK a Kbt. 65. § (9) bekezdésével összhangban előírja, hogy a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján, hogy az SZ.1. pontban meghatározottakat kizárólag AT vagy -...”
“AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a Kr. 26. § (3) bekezdése alapján AT-nek az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására, a Kbt. 69. § (4)...”
“A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az...”
“A Kr. 3. § (3) bek. alapján AT-nek a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak...”
Többet mutasson (13)
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett...”
“P.1. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért...”
“P.2. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőzően 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben elért...”
“Ha AT a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az AK által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak...”
“P.3. A felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját AK a céginformációs szolgálat...”
“Ha az AT a Kr. 19. § (1) bek. b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg...”
“Ha az AT a P.1., P.2. vagy P3. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az...”
“Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az...”
“AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) - (12) bekezdéseiben foglaltak az irányadók.”
“A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott...”
“AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos...”
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
“A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.”
“P.1. Alkalmatlan AT, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben - az Áfa nélkül számított - teljes árbevétele...”
“P.2. Alkalmatlan AT, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben - az Áfa nélkül számított - közbeszerzés tárgyából...”
Többet mutasson (2)
“P.3. Alkalmatlan az AT, ha saját vagy jogelődje üzemi (üzleti) tevékenység eredménye a felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti...”
“A P.3. gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésébenfoglaltakra - közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a...”
“A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján AT-nak ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján AK előírja, hogy az...”
“A Kr. 3. § (3) bek. AT-nak a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatában, amelyben csak azon...”
Többet mutasson (31)
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az...”
“M.1. AT-nek csatolnia kell a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján és 22. § (1)-(2) bekezdése szerint a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben...”
“A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat:”
“- a szerződést kötő másik fél megnevezését,”
“- a teljesítés idejét (év - hónap - nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával)”
“- a szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (olyan részletezettséggel, hogy az alkalmassági minimumkövetelmények való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen),”
“- Konzorcium vagy projekttársaság tagjaként a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének %-a,”
“- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“A Kr. 21. § (3a) bek. a) pontja alapján, AK a vizsgált időszak, 3 év (36 hónap), alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett...”
“M.2. AT a 321/2015 Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akit be kíván vonni a teljesítésbe.AK felhívja a figyelmet Kbt....”
“A) EKR űrlap,”
“B) a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt...”
“a) releváns képzettséget, és megszerzésének időpontja (év, hónapban megadva),”
“b) a tapasztalat megszerzésének időtartama (kezdete és vége év, hónap bontásban),”
“c) szakember jelenlegi munkahelyének megnevezése”
“d) a szakmai tapasztalat (ellátott feladat) rövid leírása, melyből kiderül beruházás tárgya és helye. A beruházás helyszínét pontos cím megadásával, azaz...”
“A megjelölt hónapot AK egész hónapnak tekinti, tehát minden megkezdett hónap egész hónapnak számít. A figyelembe vehető, ugyanolyan típusú szakmai...”
“C) a szakember arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a szerződés teljesítéséhez AK rendelkezésére fog állni a szerződés teljesítésének időtartama alatt,”
“D) a szakember képzettséget, illetve végzettségét igazoló okiratának (pl. bizonyítvány, oklevél, diploma) másolatát,”
“E) AT-i (közös AT-i) PDF nyilatkozatot arról, hogy az M.2.1. M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont vonatkozásában megajánlott szakember (amennyiben még nem kamarai...”
“Ha az M.2.1., M.2.2., M.2.3. és M.2.4. pont alk.min.követelményeire bemutatott szakember az adott szakirányú jogosultsággal már az ajánlattételkor...”
“- a kamara megnevezését, melynek a szakember a nyilvántartásában szerepel”
“- kamarai nyilvántartási számát,”
“- a képzettség és a jogosultság megszerzésének időpontját (év-hó),”
“- a szakember jelenlegi munkahelyét.”
“Az előírttal egyenértékűként bemutatott képzettség(ek) egyenértékűségét az ajánlattevőnek igazolnia kell.”
“AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6) - (7), (9) és (11) - (12) bekezdéseiben foglaltak az irányadók.”
“A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott...”
“AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos...”
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
“A Kbt. 69. § (11a), a Kr. 1. § (7) bekezdései irányadók.”
“Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett a...”
“M.1.1. legalább 7500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési dokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával.”
Többet mutasson (8)
“M.1.2. legalább 5500 m2 nettó alapterületű, építmény engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációjának elkészítése tárgyú referenciamunkával, mely...”
“Az M.1.1., és M.1.2. referencia követelménynek való megfelelés egy szerződéssel is igazolható, azonban 1 db referencia követelménynek való megfelelés...”
“M.2. Alkalmatlan AT, ha a szerződés teljesítésébe nem von be:”
“M.2.1. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 1. pontja szerinti É (vagy azzal egyenértékű)...”
“M.2.2. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 32. pontja szerinti G (vagy azzal egyenértékű)...”
“M.2.3. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 34. pontja szerinti V (vagy azzal egyenértékű)...”
“M.2.4. legalább 1 fő olyan szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend 1. melléklet II. 30. pontja szerinti T (vagy azzal egyenértékű)...”
“A szakemberek közötti átfedés megengedett.”
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: HUF”
“AK a fedezetet saját forrásból biztosítja.”
Többet mutasson (8)
“Kifizetés a Kbt. 27/A. §, 134. § (7)-(8), 135. § (1), (5)-(6) bek., és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. 6:155. §.”
“Előleget AK nem biztosít.”
“Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér: alapja: nettótervezési díj. mértéke 0,5 %/naptári nap, max. 10 %, mértéke 20%, 5%, 2,5%”
“Jótállás: 36 hónap”
“Teljesítési biztosíték: Nettó tervezői díj (nettó HUF) 5%”
“Jóteljesítési biztosíték: Nettó tervezői díj (nettó HUF) 5%”
“Teljesítési, jóteljesítési biztosíték benyújtási mód: Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pont.”
“Részletes feltételeket a KD tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-11-10 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Ekr
További információk:
“Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal...”
“A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.1. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.2. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 13
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.3. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 12
Minőségi kritérium (név): A teljesítésbe bevonni kívánt M.2.4. alkalmassági követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli szakmai többlettapasztalata (egész hónapban, min: 0 hónap; max: 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 50
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15308799243
Más típusú ajánlatkérő: Felsőoktatási Intézmény
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Halász Katalin
A vevő profiljának címe: https://www.bme.hu 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202942021/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“1. Részletes szabályok a KD-ban.”
“2. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bekezdés szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az...”
Többet mutasson (19)
“3. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a...”
“4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös...”
“5. Az AK gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös AT-k vonatkozásában.”
“6. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján. AK konzultációt nem tart. Helyszínbejárás időpontja, a felhívás megjelenését követő hetedik nap 10:00 óra...”
“7. AK jelen eljárásban előírja a Kbt. 25. § (3)-(4), a 65. § (7) és 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozat ajánlatban történő feltüntetését (a 65. § (7), és a...”
“8. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően. AK nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlással AT az ajánlatában korábban nem...”
“9. AK a IV.2.6.) pontban meghatározott 1 hónap alatt 30 napot ért.”
“10. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“11. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését.”
“12. Amennyiben ajánlattevő ajánlata részeként valamely dokumentumot nem magyar nyelven nyújt be, abban az esetben az ajánlat részeként benyújtott idegen...”
“13. Amennyiben az ajánlattevő a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén köteles a...”
“14. AT-nek a szerződéskötés időpontjára rendelkezni kell legalább 650 millió,- HUF/év és 130 millió,- HUF/káresemény értékű közbeszerzés tárgya (építmény...”
“15. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT, illetőleg az ajánlatban nyilatkozatot aláíró esetében az ajánlatban bármilyen nyilatkozatot aláíró személy...”
“16.AK a Kbt.45.§(1)bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek az alábbi időszakokat tekinti: hétfőtől csütörtökig, 10-15 óráig, pénteken, és amennyiben a...”
“17.AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, a felhívás feladásának napján...”
“18. Eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatban a közép-európai idő az irányadó. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések...”
“19.FAKSZ: dr. Seres Csaba 01254; dr. Kerek Éva Gabriella 00861, dr. Bábosik Roland Ottó 01011”
“20.AK a részajánlattétel lehetőségét kizárja tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások egy terület egységes tervezésére vonatkoznak,...”
“21.Ak az eljárásban NEM írja elő ajánlati biztosíték nyújtását.”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. §”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 196-510216 (2021-10-05)
További információk (2021-11-08)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Környezeti tervezés 📦
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-08 📅
Benyújtási határidő: 2021-11-25 📅
Közzététel dátuma: 2021-11-12 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 220-579982
Hirdetményre hivatkozik: 2021/S 196-510216
HL-S szám: 220
További információk
“Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a...”
Többet mutasson
Forrás: OJS 2021/S 220-579982 (2021-11-08)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Környezeti tervezés 📦
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-08 📅
Benyújtási határidő: 2021-11-25 📅
Közzététel dátuma: 2021-11-12 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 220-579982
Hirdetményre hivatkozik: 2021/S 196-510216
HL-S szám: 220
További információk
“Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a...”
Forrás: OJS 2021/S 220-579982 (2021-11-08)
További információk (2021-11-23)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-23 📅
Benyújtási határidő: 2021-12-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-11-26 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 230-606448
HL-S szám: 230
További információk
“Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy az...”
Többet mutasson
Forrás: OJS 2021/S 230-606448 (2021-11-23)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-23 📅
Benyújtási határidő: 2021-12-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-11-26 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 230-606448
HL-S szám: 230
További információk
“Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy az...”
Forrás: OJS 2021/S 230-606448 (2021-11-23)
További információk (2021-12-09)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-12-09 📅
Benyújtási határidő: 2022-01-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-12-14 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 242-638790
HL-S szám: 242
További információk
“Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a...”
Többet mutasson
Forrás: OJS 2021/S 242-638790 (2021-12-09)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-12-09 📅
Benyújtási határidő: 2022-01-10 📅
Közzététel dátuma: 2021-12-14 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 242-638790
HL-S szám: 242
További információk
“Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésében előírt kötelezettségének eleget téve tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy a...”
Forrás: OJS 2021/S 242-638790 (2021-12-09)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-04-11)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása. A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24) A BME...”
Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-04-11 📅
Közzététel dátuma: 2022-04-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 075-202981
HL-S szám: 75
További információk
“II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli. Ponthatár:...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba...”
Többet mutasson
Hivatkozás
További információk
“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye...”
Többet mutasson
“A közbeszerzési eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen.”
“Az ajánlattételi határidő leteltét követően Ajánlatkérő ellenőrzési körén kívül eső és általa előre nem látható körülmény miatt a szerződés teljesítésére...”
Többet mutasson
“Ajánlattevő neve, székhelye, adószáma:”
“MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.”
“1125 Budapest /10767/1/A/1 hrsz./, Szarvas Gábor út 42/a al. 1.”
“13079909243”
“Masszi Építész Iroda Kft.”
“7625 Pécs, Aradi Vértanúk útja 8.”
“23023851202”
“Finta és Társai Építész Stúdió Kft”
“1024 Budapest, Margit krt 39.”
“10974702241”
“Archi-kon Építészeti Tervező-Szervező Kft.”
“1114 Budapest, Bartók B. út 61.”
“10246595243”
“Perfektum Építész Kft.”
“1036 Budapest, Perc utca 2.”
“26295464241”
“DUNA-TISZA INGATLANFEJLESZTŐ Kft. - Hajós Építész Iroda Kft. közös ajánlattevők”
“6726 Szeged, Alsó-Kikötő sor 8/C.”
“6726 Szeged Töltés Utca 30/b”
“12826708206”
“12882492206”
“Optimum Term Hőtechnikai Szerelő, Kivitelező és Üzemeltető Kft.”
“1134 Budapest, Gidófalvy Lajos Utca 33. III/4.”
“12551369241”
“DPi Design Kft.”
“1093 Budapest, Közraktár utca 22B”
“13314949243”
“FormiConcept Szolgáltató Kft.”
“3600 Ózd, Nemzetőr utca 6. fszt. 3.”
“24761352205”
“TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Kft.”
“2800 Tatabánya, Bakony u. 1/1”
“11474762211”
“Középülettervező Zrt.”
“1023 Budapest, Lublói u. 2.”
“10569731241”
“UNITEF'83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zrt.”
“1119 Budapest, Bornemissza tér 12.”
“12108129243”
“TSPC Kft. - Építészeti és Design Stúdió Kft. - Mányi István Kft. - közös ajánlattevők”
“9022 Győr, Dunakapu Tér 7. - 1071 Budapest, Városligeti Fasor 47-49. - 1122 Budapest, Határőr Út 13/b.”
“24084794208”
“11755649242”
“10879016243”
“Paulinyi & Partners Zrt.”
“1082 Budapest, Kisfaludy u. 38. II. em.”
“23995464442”
Forrás: OJS 2022/S 075-202981 (2022-04-11)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“BME Innovációs és Fejlesztési Központ tervezési feladatainak ellátása. A tervezési terület: 1111 Budapest, Goldmann György tér 1. (Hrsz.: 4107/24) A BME...”
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-04-11 📅
Közzététel dátuma: 2022-04-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 075-202981
HL-S szám: 75
További információk
“II.2.5.) ponthoz: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány értékelési szempontok szerint értékeli. Ponthatár:...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: AK által megadott teljesítési időtartam naptári napban értendő. A teljesítés időtartama a Tervezési Szerződés hatályba...”
Hivatkozás
További információk
“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye...”
Többet mutasson (49)
“A közbeszerzési eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen.”
“Az ajánlattételi határidő leteltét követően Ajánlatkérő ellenőrzési körén kívül eső és általa előre nem látható körülmény miatt a szerződés teljesítésére...”
“Ajánlattevő neve, székhelye, adószáma:”
“MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.”
“1125 Budapest /10767/1/A/1 hrsz./, Szarvas Gábor út 42/a al. 1.”
“13079909243”
“Masszi Építész Iroda Kft.”
“7625 Pécs, Aradi Vértanúk útja 8.”
“23023851202”
“Finta és Társai Építész Stúdió Kft”
“1024 Budapest, Margit krt 39.”
“10974702241”
“Archi-kon Építészeti Tervező-Szervező Kft.”
“1114 Budapest, Bartók B. út 61.”
“10246595243”
“Perfektum Építész Kft.”
“1036 Budapest, Perc utca 2.”
“26295464241”
“DUNA-TISZA INGATLANFEJLESZTŐ Kft. - Hajós Építész Iroda Kft. közös ajánlattevők”
“6726 Szeged, Alsó-Kikötő sor 8/C.”
“6726 Szeged Töltés Utca 30/b”
“12826708206”
“12882492206”
“Optimum Term Hőtechnikai Szerelő, Kivitelező és Üzemeltető Kft.”
“1134 Budapest, Gidófalvy Lajos Utca 33. III/4.”
“12551369241”
“DPi Design Kft.”
“1093 Budapest, Közraktár utca 22B”
“13314949243”
“FormiConcept Szolgáltató Kft.”
“3600 Ózd, Nemzetőr utca 6. fszt. 3.”
“24761352205”
“TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Kft.”
“2800 Tatabánya, Bakony u. 1/1”
“11474762211”
“Középülettervező Zrt.”
“1023 Budapest, Lublói u. 2.”
“10569731241”
“UNITEF'83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zrt.”
“1119 Budapest, Bornemissza tér 12.”
“12108129243”
“TSPC Kft. - Építészeti és Design Stúdió Kft. - Mányi István Kft. - közös ajánlattevők”
“9022 Győr, Dunakapu Tér 7. - 1071 Budapest, Városligeti Fasor 47-49. - 1122 Budapest, Határőr Út 13/b.”
“24084794208”
“11755649242”
“10879016243”
“Paulinyi & Partners Zrt.”
“1082 Budapest, Kisfaludy u. 38. II. em.”
“23995464442”
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
- Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)