BP-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése

Rövid leírás

Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek
megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése Aranyvölgy és Pilisjászfalu között.

A beszerzés leírása

Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek
megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése Aranyvölgy és Pilisjászfalu között az alábbiak szerint:
A „Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése tárgyában a megvalósíthatósági tanulmány alapján az ITM VIF/93181/2019-ITM számú elrendelése szerint az alábbi témákban teljeskörű engedélyezési terveket kell készíteni és a szükséges engedélyezési eljárásokat le kell folytatni, a kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetét el kell készíteni Aranyvölgy és Pilisjászfalu között.
- Aranyvölgy megállóhelynél közút tervezése 3 darab teljeskörű felszíni K+R megállóhely létesítésének tervezése;
- Üröm megállóhelynél közút tervezése a P+R parkolóba vezető út burkolatmegerősítésének tervezése;
- Solymár megálló-rakodóhelynél közút tervezése P+R parkoló teljeskörű bővítése 4 felszíni helyszínen, összesen 92 felszíni férőhellyel a hozzá tartozó úthálózattal, új peronfeljáró építése, valamint parkolásirányítási rendszer kiépítésének tervezése;
- Szélhegy megállóhelynél közút tervezése a felszíni P+R parkoló parkolásirányítási rendszer kiépítésének forgalomirányítási tervezése;
- Vörösvárbánya megállóhelynél közút tervezése a felszíni P+R parkoló parkolásirányítási rendszer kiépítésének forgalomirányítási tervezése;
- Pilisvörösvár állomásnál közút tervezése a P+R parkoló bővítése 2 felszíni helyszínen, összesen 57 férőhellyel a hozzá tartozó úthálózattal (megjegyzés: az MT szerinti III. parkolót a jelenlegi MÁV rakodó helyén a MÁV Zrt. saját beruházásban építi
A feladat részletes leírását a szerződéstervezet, illetve annak mellékletét képező tervezési feladatleírás (műszaki leírás) tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv-ben meghatározott 60 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként (min. 0hó, max. 36hó)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv-ben meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0hó, max. 36hó)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv-ben meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0hó, max. 36hó)

További információk

A felhívásban alkalmazott rövidítések:
AK - Ajánlatkérő
AT - Ajánlattevő
AV - Alvállalkozó
EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum
Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
Alk. köv. - Alkalmassági követelmény
MMK - Magyar Mérnöki Kamara
Az AF. II.2.7) pontban feltüntetett időtartam (6 hónap) a szerződés hatálybalépésétől számítandó.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
1. Előzetes igazolási mód:
Az ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.)
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.
Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (valamennyi részét képező melléklettel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A Kr. 1. § (3) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó.
AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy ATnek szerepelnie kell a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bek. alkalmazását.
Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk kérése nélkül, azaz az EEKD IV. Részének α. (alfa) pontját kell kitölteni.
Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében:
A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében.
A Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani.
A Kbt. 65. § (7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése, Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (közutak és/vagy felszíni P+R, vagy más, közforgalom számára elérhető felszíni parkolók engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek készítéséből) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (közutak és/vagy felszíni P+R, vagy más, közforgalom számára elérhető felszíni parkolók teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek készítéséből) származó általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 50 000 000 Ft összeget.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.
AK:
-„közút” alatt, az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) és (2) bek. szerinti fogalmakat érti a 8. § (2) bek. d) pont kivételével;
-„teljeskörű engedélyezési terv” alatt, az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet;
-„teljeskörű kiviteli terv” alatt az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet;
- „felszíni parkoló” alatt, közterületen vagy magánterületen létrehozott, gépjármű ideiglenes rendezett tárolására alkalmas burkolt felületű területet érti.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől (ajánlattevőtől, vagy az alkalmasság igazolásában rész vevő más szervezettől) származó referencia igazolással, vagy nyilatkozattal.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét;
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal);
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján.
Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 22. § (5) és a Kbt. 140. § (9) bek-re.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) és a vonatkozó ellenérték nettó HUF összeg megjelölésével) teljesítette.
Az ellenérték feltüntetése akkor szükséges, ha a referenciaigazolás/referencia nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát.
A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, valamint a végzettséget és/vagy képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát.
Az önéletrajznak releváns felsőfokú végzettségének megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi.
Az AF III.1.3) M/2.1.-2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1.1 Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben nem rendelkezik összesen legalább 65 férőhelyet tartalmazó felszíni P+R vagy más, közforgalom számára elérhető parkoló(k) teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával/referenciákkal.
M/1.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben nem rendelkezik legalább 1db forgalomirányítási tervezését is magában foglaló, felszíni P+R vagy más, közforgalom számára elérhető parkoló(k) teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával.
M/1.3 Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben nem rendelkezik összesen legalább 1 db K+R megállóhely teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával/referenciákkal.
Az M/1.1 követelmény szerinti mennyiségi előírás legfeljebb három referenciával igazolható.
Az M/1.1., M/1.2. és M/1.3 referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alkalmassági minimumfeltételeknek való megfelelést.
AK:
-„teljeskörű engedélyezési terv” alatt, az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet;
-„teljeskörű kiviteli terv” alatt, az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet;
- „felszíni parkoló” alatt, közterületen vagy magánterületen létrehozott, gépjármű ideiglenes rendezett tárolására alkalmas burkolt felületű területet;
- „K+R megállóhely” alatt, a közlekedési csomópontokon kialakított létesítményt, ahol a gépjárművek félreállhatnak arra az időre, amíg a tömegközlekedési eszközhöz tartó vagy onnan érkező utasuk felszállás vagy leszállás céljából igénybe veszi
„forgalomirányítási tervezése” alatt, a forgalom elektronikus eszközökkel történő irányítása, ideértve a jelzőlámpás forgalomirányítást (így a közúti vasúthoz kapcsolódó forgalomirányítást, továbbá az ideiglenes jelzőlámpás forgalomirányítást is), detektorok, változtatható jelzésképű táblák, parkolásirányítási rendszerek, városi vagy területi forgalomirányító központ és a további, forgalomirányításhoz kapcsolódó eszközök tervezését érti.
A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 6 évben teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
- 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” tervezői (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges okleveles közlekedés építőmérnöki, vagy közlekedés építőmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, valamint
- legalább 60 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai gyakorlattal.
M/2.2 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
- 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” tervezői (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges okleveles közlekedés építőmérnöki, vagy közlekedés építőmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, valamint
- legalább 36 hónap közutak tervezésére vonatkozó szakmai gyakorlattal.
M/2.3 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
- 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-KK” tervezői (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges okleveles közlekedésmérnöki, vagy közlekedésmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, valamint
- legalább 36 hónap forgalomirányítás tervezéséhez kapcsolódó szakmai gyakorlattal.
AK:
- „közút” alatt, az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) és (2) bek. szerinti fogalmakat érti a 8. § (2) bek. d) pont kivételével;
- „közutak tervezése” alatt, a közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti;
- „projektvezetői szakmai tapasztalata” alatt, a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlatát érti, amely kiterjed a projekt teljes körű megvalósulásának az összefogására;
- „projektvezető helyettes” alatt, olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában;
„forgalomirányítási tervezése” alatt, a forgalom elektronikus eszközökkel történő irányítása, ideértve a jelzőlámpás forgalomirányítást (így a közúti vasúthoz kapcsolódó forgalomirányítást, továbbá az ideiglenes jelzőlámpás forgalomirányítást is), detektorok, változtatható jelzésképű táblák, parkolásirányítási rendszerek, városi vagy területi forgalomirányító központ és a további, forgalomirányításhoz kapcsolódó eszközök tervezését;
érti.
Az M/2.2. és M/2.3. pozícióra ugyanaz a szakember jelölhető, de az M/2.1. pozícióra jelölt személy nem lehet ugyanaz, mint az M/2.2. és M/2.3. pozícióra jelölt szakember(ek).
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget, egyúttal AK felhívja AT-k figyelmét arra, hogy a külföldi gazdasági szereplők hazai előírásoknak való megfelelésének vizsgálatára egyedi elbírálás útján, kiegészítő tájékoztatáskérés keretein belül kerülhet sor.
Az M/1. alk. követelmények körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározásra vonatkozóan: ha a referencia tartalma alapján megállapítható az ajánlatkérői fogalomnak történő megfelelés, akkor ajánlatkérő elfogadja azt, azaz nem kell, hogy a fogalom valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetésre kerüljön a csatolandó igazolásban.
Ajánlatkérő az M/2. alk. követelmények esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de hivatkoznak egyrészt arra, hogy az ajánlati felhívásban előírt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval, másrészt pedig az ajánlatkérő által előírt fogalom meghatározásnak - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmaknak - történő megfelelésről szóló nyilatkozat az önéletrajz részeként csatolásra kerül.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezői díj 5%-5%-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezői díj 1%-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint.
Jótállási idő: 36 hónap.
Szavatossági idő: 60 hónap
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5% kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó terv. díjának 15%-a).
Hibás teljesítési kötbér: 15%, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.
Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20%-a.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés uniós finanszírozású (IKOP).
A finanszírozás típusa: utófinanszírozás.
Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
- Kbt. 135. § (1), (5)-(6), (11) bek.
- Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek.
- 2007. évi CXXVII. tv.
A szerződés oszthatatlan szolgáltatás teljesítésére irányul.
A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.

1. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap
2. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2020/60. sz., 2020.03.25.) Minőségi kritérium 2-4. esetén: egyenes arányosítással, az 1. „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje az 2-4. minőségi szempont tekintetében a 36 hónap.
3. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 100 millió Ft/év és 50 millió Ft/káresemény limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
4. AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 1 000 000,- Ft.
Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - átutalással az AK MKB Bank Zrt.-nél vezetett 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU5810300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB bankszámlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az AB rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.
5. Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakember a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal: M/2.1-2.: KÉ-K; M/2.3: KÉ-KK
6. Valamennyi alk feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
8. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
10. Az AF IV.2.6) pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 60 nap.
11. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
12. AK előírja a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban való feltüntetését.
13. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6.alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is.
14. A 257/2018. (XII. 18.) Korm.r. 21. § (10) bek. szerinti adat: Dr. Szterényi Sándor, lajstromszám: 00159
15. AK rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
16. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A projekt valamennyi helyszíne a Budapest - Esztergom vasútvonal Aranyvölgy - Pilisjászfalu szakaszán helyezkedik el. A vonal mentén korábban is kerültek kiépítésre P+R parkolók, amelyek telítettsége és a vasút folyamatosan növekvő népszerűsége miatt azok bővítése szükséges. Önmagában nem elegendő a parkolók számának bővítése, a több irányból megközelíthető parkolási egységeket komplex módon, szabályozottan kell kezelni. Ennek megfelelően a meglévő, és tervezett parkolási helyszíneken parkolásirányítási rendszer kiépítése tervezett, amely nem csak az egyes állomásokon és megállóhelyeken belül található parkolási blokkok között teremt szabályozó erőt, hanem a különböző megállóhelyeken elhelyezkedő parkolási egységek között is kapcsolatot teremt. A parkolásirányítási rendszer kiépítése elősegíti a jelenleg különböző telítettségű megállóhelyi/állomási P+R-ek egyenletesebb kihasználtságát. A parkolásirányítási rendszeren keresztül összekapcsolt állomási és megállóhelyi P+R-ek esetén az egyes parkolásirányítási részek (parkolási be- és kihajtáshoz kapcsolódó számolás, a kijelzők típusa, az alkalmazott kábeles és adatfrekvenciás adatátviteli technológia, központi adatkezelő egység, stb.) megtervezése jelen tervezési feladat részeként kell, hogy megvalósuljon. Az alkalmazott technológiának valamennyi érintett állomáson és megállóhelyen azonosnak kell lennie, tekintettel a leendő kivitelezési és üzemeltetési feladatokra, valamint az adatkezelés és kijelzés egységességére. Ennek megfelelően a kivitelezésnek is azonos technológiával kell megvalósulnia a későbbiekben.