1. Ajánlatkérő nem tartja lehetségesnek a részajánlattétel lehetőségének biztosítását, figyelemmel arra, hogy a hat helyszínen egységes arculat szerinti kialakítás szükséges, mely egységes arculatot Ajánlatkérő előre nem tudja és nem is kívánja meghatározni, így észszerűen nem lehetséges a részajánlattétel. A hat helyszínre vonatkozóan az egységes arculat elérése azzal biztosítható, ha egyetlen Ajánlattevő fogja a berendezéshez szükséges bútorokat és eszközöket szállítani, így elkerülhető, hogy különböző minőségű és megjelenésű bútorok kerüljenek szállításra. Ez az egységesség igazodik a projekt szakmai céljaihoz és elvárásaihoz, amelyek értelmében egységes arculatú tudásközpont hálózat kialakítása a cél és az alapvető elvárás. Jelenleg Ajánlatkérő számára nem áll rendelkezésre egységes design elemeket tartalmazó elvárásrendszer, amely alkalmazható lenne jelen eljárásban, ezért várja el Ajánlattevőtől az egységesség biztosítását a szállítandó bútorokon keresztül. Ajánlatkérő az elkészülő design elemeket tartalmazó elvárásokról a nyertes Ajánlattevővel még a szállítást megelőzően egyeztetni fog, hogy az egységesség a szállításkor biztosított legyen. Ajánlatkérő fenti, szakmai és megvalósítási indokok miatt választja a részajánlattétel kizárását.
Ajánlatkérő gazdaságilag sem tartja észszerűnek a részekre történő ajánlattétel biztosítását, mivel, ha ajánlatkérő lehetővé tenné a részajánlattételt, úgy a részek alacsonyabb becsült értékére, alacsonyabb szakmai tartalmára tekintettel azzal kellett volna szembesülnie, hogy a részajánlattétel során az egyes gazdasági szereplők részéről árfelhajtó hatással bírt volna az elnyerhető szerződések darabszáma, és az ahhoz hozzárendelt alacsonyabb elnyerhető szerződéses összeg. Ajánlatkérő a részajánlattétel vizsgálata tekintetében úgy ítélte meg, hogy a beszerzés egységként történő kezelése megtestesít egy olyan optimális volument (sem nem alacsony mértékű, sem nem magas mértékű) mind szakmai, mind pedig az elnyerhető szerződéses ár tekintetében, amely az árképzés és a versenyeztetés tekintetében képes potenciális versenyhelyzetet teremteni a jelenlegi piaci körülmények között.
2. Az ajánlatokat kizárólag elektronikus úton van lehetőség benyújtani az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) (
www.ekr.gov.hu) keresztül a Közbeszerzési dokumentumokban előírt formai követelményeknek megfelelően.
3. A Felhívás IV.2.6) pontja szerinti időtartam a valóságban 60 naptári nap.
4. A Felhívás II.2.7) pontja szerinti időtartam (szerződés időtartama) a valóságban a szerződés hatályba lépésétől számított 100 naptári nap, valamennyi teljesítési helyszín vonatkozásában. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a felhívás II.2.7) pontjába a szerződés teljesítésére nyitva álló leghosszabb időtartam került feltüntetésre, mely az ajánlattevő által tett megajánlás függvényében változhat. A szállítási határidő ugyanis minőségi értékelési szempontként kerül előírásra, azaz nyertes ajánlattevőnek szerződéses kötelezettsége az általa megajánlott határidőn belüli szállítás.
5. Az Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet, projekttársaság alapításához, azt a nyertes AT-től sem követeli meg, valamint nem is teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
6. Az Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 30.§ (4) bek. alapján, hogy a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők alkalmassági feltételeit, azok igazolását, a felhívás III.1.3. pontjában foglaltak szerint.
7. Benyújtandó dokumentumok tekintetében alkalmazható a Kbt. 47. § (2) bekezdése.
8. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az ajánlatok bírálata során a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltak szerint jár el.
9. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját nem alkalmazza.
10. Ajánlattevőnek az ajánlatában egyebek mellett nyilatkoznia kell:
— arról, hogy a csatolt összes aláírt dokumentumot, igazolást az adott dokumentum, igazolás aláírására jogosult személy írta-e alá
— a Kbt. 25. §-ában foglaltak fenn nem állásáról
— a Kbt. 36. § (1) bekezdésével kapcsolatosan.
11. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdésének c) pontja szerint a legjobb ár érték arány értékelési szempontot alkalmazza. Értékelési módszer: Az 1. értékelési szempont esetében fordított arányosítás, a 2. értékelési szempont esetén arányosítás, a 3. és 4. értékelési szempont esetében egyenes arányosítás, a Kbt. 77. § (1) bek.-re figyelemmel. Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. A szempontok részletes kifejtését a Közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponthoz kapcsolódóan a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Ajánlatkérő ezen értékelési szempont esetében az ajánlattevő által vállalt, a szerződés megkötésétől számított szállítási határidőt értékeli, mely legfeljebb 100 naptári nap lehet. A felolvasólapon a vállalt szállítási határidő naptári napban megadott mértékét kell feltüntetni, mely valamennyi eszköz és valamennyi teljesítési helyszín esetében kizárólag azonos mértékű lehet.
A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az értékelési szempont legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál kedvezőbb megajánlásokra az ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontszámot ad: 80 naptári nap
Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján előírja, hogy a szállítási határidő legkedvezőtlenebb szintje (azaz az ajánlattevő által vállalható maximum érték) 100 naptári nap, az ennél kedvezőtlenebb megajánlást tartalmazó ajánlatokat ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja.
Ajánlatkérő a 3. értékelési szemponthoz kapcsolódóan a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Ajánlatkérő ezen értékelési szempont esetében az ajánlattevő által, a kötelezően előírt 12 hónap jótálláson felüli többlet jótállás vállalást értékeli, mely legfeljebb 12 hónap lehet. A felolvasólapon a vállalt többletjótállási időt egész hónapban megadott mértékét kell feltüntetni. Amennyiben jogszabály 24 hónapot meghaladó jótállási kötelezettséget ír elő vagy a gyártó által vállalt jótállás a 24 hónapot meghaladja, akkor a nyertes ajánlattevő jótállási kötelezettségére a jogszabályok rendelkezései az irányadók.
A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az értékelési szempont legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál kedvezőbb megajánlásokra az ajánlatkérő egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontszámot ad: 12 hónap
Amennyiben az ajánlattevő a 3. értékelési szempontra nem vállal a fentiek szerinti többletjótállást, abban az esetben az ajánlat nem érvénytelen, hanem ajánlatkérő a 3. értékelési szempontra 0 pontot ad.
Folytatás III.1.2) pontban.