1. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a részajánlattételi lehetőséget nem biztosítja. Ennek indoka: Ajánlatkérő a Kbt. 61. § (4) bekezdés szerinti eljárva megvizsgálta, hogy a beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a közbeszerzés egy részére történő ajánlattételt. A vizsgálat eredményeképpen megállapításra került, hogy a részajánlattétel lehetőségének biztosítása műszakilag nem lehetséges, a hatékony és felelős gazdálkodás elvével nem egyeztethető össze, valamint a szerződéshez kapcsolódó körülmények okán Ajánlatkérő számára kifejezetten hátrányos lenne: - A beszerzendő eszközök egy egyközparkot alkotnak, egymást kiegészítik (pl. hardver - szoftver, eszközök - kiegészítőik), ezért a beszerzési tárgy műszakilag nem bontható részekre. - A beszerzés részekre bontása esetén továbbá az egyes részek mennyisége (ezáltal a beszerzés értéke) értelemszerűen csökken, így mennyiségi árkedvezmények - a piac általános működése szerint - vagy nem lesznek, vagy értékük jelentősen kevesebb lesz, mintha a teljes mennyiség egy szerződés keretében kerülne beszerzésre. Mindez kedvezőtlenebb ajánlati árat eredményezne, mely összeegyeztethetetlen a hatékony és felelős közpénzgazdálkodással. - A szerződésben szerződést biztosító mellékkötelezettségként - többek között - jótállás kerül előírásra. A jótállási igényérvényesítés egy szerződés esetén egyrészről jelentősen egyszerűbb, gyorsabb és hatékonyabb, másrészről sokkal nehezebben vethet fel jogi és műszaki szállítói kifogásokat: Szállító nem hivatkozhat kifogásként arra, hogy a jótállással érintett eszközök más, nem általa szállított - ezáltal nem az ő jótállási kötelezettsége alá eső - eszközökkel kerültek párosításra/konfigurálásra. Azaz Ajánlatkérő számára a beszerzés egy szerződéssel történő megvalósítása jogbiztonság szempontjából is sokkal előnyösebb.Végezetül Ajánlatkérő rögzíti, hogy a beszerzés részekre bontásától több ajánlat/több érdeklődő, ezáltal nagyobb verseny nem várható, a beszerzési mennyiségben nincs olyan különleges tétel, mely nem lenne beszerezhető minden, a beszerzés tárgya szerinti piacon működő gazdasági szereplőnek.
2. Az ajánlatokat kizárólag elektronikus úton van lehetőség benyújtani az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) (
www.ekr.gov.hu) keresztül a Közbeszerzési dokumentumokban előírt formai követelményeknek megfelelően.
3. A IV.2.6) pont szerinti időtartam a valóságban 60 naptári nap.
4. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a II.2.7) pontban megjelölt határidő a valóságban 60 naptári nap.
4. Az Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet, projekttársaság alapításához, azt a nyertes AT-től sem követeli meg, valamint nem is teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
5. Az Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 30.§ (4) bek. alapján, hogy a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők alkalmassági feltételeit, azok igazolását, a felhívás III.1.2. és III.1.3. pontjában foglaltak szerint.
6. Benyújtandó dokumentumok tekintetében alkalmazható a Kbt. 47. § (2) bekezdése.
7. Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 25. §-ában foglaltak fenn nem állásáról, valamint arról, hogy jelen közbeszerzési eljárásban nem tesz közösen ajánlatot más Ajánlattevővel, továbbá más Ajánlattevő alvállalkozójaként sem vesz részt az eljárásban.
8. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az ajánlatok bírálata során a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltak szerint jár el.
9. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját nem alkalmazza.
10. Ajánlattevőnek az ajánlatában egyebek mellett nyilatkoznia kell:
- arról, hogy a csatolt összes aláírt dokumentumot, igazolást az adott dokumentum, igazolás aláírására jogosult személy írta-e alá
- a Kbt. 25. §-ában foglaltak fenn nem állásáról
- a Kbt. 36. § (1) bekezdésével kapcsolatosan.
11. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdésének c) pontja szerint a legjobb ár érték arány értékelési szempontot alkalmazza. Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. Értékelési módszer: Az 1. értékelési szempont (Ár) esetében fordított arányosítás, a 2. Minőségi értékelési szempont (2.1., 2.2., 2.3. és 2.4. értékelési részszempontok) esetében pontozás. A 2.1, 2.2., 2.3. és 2.4. értékelési részszempont esetén az értékelés: igen/nem. A szempontok részletes kifejtését a Közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Értékelési szempontok: 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (nettó Ft) (súlyszám: 80) 2. Minőségi ért. (súlyszám: 20) 2.1. A megajánlott „3D nyomtató, FDM technológia” eszköz többlet műszaki paramétere: Rendelkezik-e az eszköz kulccsal zárható, zárt nyomtatótérrel és HEPA szűrővel (IGEN/NEM). Súlyszám: 5; 2.2. A megajánlott „kétfejes, nagyterű 3D nyomtató, FDM technológia” eszköz többlet műszaki paramétere: Rendelkezik-e az eszköz kulccsal zárható, zárt nyomtatótérrel és HEPA szűrővel (IGEN/NEM). Súlyszám: 5; 2.3. A megajánlott „kétfejes, 3D nyomtató, FDM technológia” eszköz többlet műszaki paramétere: Rendelkezik-e az eszköz kulccsal zárható, zárt nyomtatótérrel és HEPA szűrővel (IGEN/NEM). Súlyszám: 5; 2.4. A megajánlott „Digitális tájékoztató tábla” eszköz többlet műszaki paramétere: Rendelkezik-e az eszköz interaktív multitouch kijelzővel (IGEN/NEM). Súlyszám: 5
12. A „Kereskedelmi ajánlat” elnevezésű táblázat szerkeszthető Excel formátumban kerül feltöltésre az EKR rendszerbe, Ajánlattevőknek a kitöltött táblázatot mind cégszerűen aláírt PDF, mind pedig szerkeszthető Excel formátumban csatolniuk kell ajánlatukhoz.
13. Az ajánlathoz szakmai ajánlatot kell csatolni, melynek tartalmaznia kell a megajánlott eszközök
- származási helyét (műszaki megfelelőségi táblázatban megjelölve),
- gyártmányát és típusát (műszaki megfelelőségi táblázatban megjelölve),
- információt arról, hogy új, korábban nem használt eszközök (műszaki megfelelőségi táblázatban megjelölve), továbbá
- a megajánlott eszközök termék adatlapját vagy termékleírását vagy gyártói termékleírását annak érdekében, hogy a megajánlások alátámasztottsága ellenőrizhetőek legyenek.
A „Műszaki megfelelőségi táblázat” elnevezésű táblázat szerkeszthető Excel formátumban kerül feltöltésre az EKR rendszerbe, Ajánlattevőknek a kitöltött táblázatot cégszerűen aláírt PDF formátumban csatolniuk kell ajánlatukhoz.
Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy ha a 2.1 és/vagy 2.2. és/vagy 2.3. és/vagy 2.4. értékelési részszempontok vonatkozásában ajánlattevő IGEN megajánlást tesz, úgy a megajánlott eszközök termék adatlapját vagy termékleírását vagy gyártói termékleírását oly módon szükséges benyújtania, hogy abból az előírt értékelési részszempont szerint elvárt műszaki követelményeknek való megfelelőség ellenőrizhető legyen.
Folytatás II.2.14) pontban.