Flexibilis endoszkópos eszközök karbantartása

Rövid leírás

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett Olympus flexibilis endoszkópos eszközpark karbantartása, teljeskörű javítása és alkatrészellátása.

A beszerzés leírása

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett Gasztroenterológiai és a tüdőgyógyászat által használt hajlékony endoszkópos eszközök és tartozékaik, valamint a fertőtlenítő és mosogató készülékek (Olympus) teljeskörű karbantartása, javítása és alkatrészellátása, valamint kötelező felülvizsgálata.
Olympus Eszközpark:
— gasztroenterológiai eszközpark: 23 db flexibilis videoendoszkóp és tartozékaik (ballonpumpa, fényforrások és videoprocesszorok)és endoszkóp fertőtlenítő,mosogató készülékek (3db)
— Tüdőgyógyászati Osztály: 3 db flexibilis videoendoszkóp és tartozékaik (fényforrások és videoprocesszorok, monitor)és endoszkóp fertőtlenítő, mosogató készülékek (1db)
Szerződés kiterjed a Belgyógyászati és Gasztroenterológiai Osztályra vonatkozóan:
— endoszkópok mindennemű (kis-, közepes javítás, felújítások) javításának munka- és anyagköltségére,
— Az endoszkópiás perifériák (fényforrás, processzor, stb..) mindennemű javításának munka és anyag költségére (kivétel a CV / CLV 145, ezek gyártói támogatása megszűnt, lehetőség határain belül lehetséges a javítás),
— Az endoszkóp fertőtlenítő berendezés (ETD) mindennemű karbantartási és javítási munkadíjára és ezekhez szükséges alkatrész költségekre.
Tüdőgyógyászati Osztályra vonatkozóan:
— a bronchoszkópok kisjavításának munka- és anyagköltségére, ezek az alábbiak:
— bending gumi csere
— ccd és képvezető lencse tisztítása, polírozása
— fényvezető lencse tisztítása, polírozása
— konnektor csatlakozó beállítása
— biztonsági bemérés MPE készülékkel
— periféria (fényforrás, processzor, stb.) javításának munka és anyagköltségére nettó 25 000 HUF/készülék/év (amennyiben a javítás a hazai szakszervizben elvégezhető),
— Az eszközök biztosítási kár jellegű meghibásodásaira Alexandra Rapaport eseményeire (a vállalkozó ezek kárrendezési előkészítését illetve megrendelést követő helyreállításban aktívan közreműködik)
A szerződés nem terjed ki:
— az Endoszkópiás Tartozékokra – ezek az E0428551 számú Olympus Endoszkópiás Tartozék katalógusában megtalálhatók (kivétel: a fényforrásokhoz szükséges izzók, illetve az ún. spirálkábelek cseréjét a Belgyógyászati és Gasztroenteorológiai Osztályra vonatkozólag, ezek meghibásodása illetve elhasználódása esetén cseréjük a szerződés terhére történik)
— az UH gastroscopeok UH vonatkozású egységeinek meghibásodása
— az eszközök biztosítási kár jellegű meghibásodásaira – eseményeire (azonban Vállalkozó a kárrendezés előkészítését illetve megrendelést követően a helyreállításban aktív szerepet játszik)
A teljesítendő teljes körű szervizszolgáltatás, mely tartalmazza a meghibásodott egységek javítását (pl. külső sérülések esetében is, személyzet általi véletlen károkozás miatt bekövetkező meghibásodás illetve kár esetében is), cseréjét (kivéve fogyóanyagok), kiszállási, munka, és minden kapcsolódó egyéb járulékos költséget is beleértve. Meghibásodás esetén a rendszer informatikai eszközeinek cseréjét térítésmentesen kell biztosítani. Csereeszköz kell biztosítani, amennyiben nem javítható, illetve nem tudja 72 órán belül a javítási munkálatokat befejezni. A cserekészüléket a hiba kijavításának időszakáig kell biztosítani.
A nem javítható, gazdaságtalan üzemű eszközök, vagy azok részegységeinek selejtezéséhez díjtalanul köteles szaktanácsot, illetve selejtezési javaslatot adni.
Teljesítendő kötelező felülvizsgálat: Az adott berendezés működésének életvédelmi és biztonságtechnikai ellenőrzése.
A készülékre jellemző paraméterek műszeres ellenőrzése az Egészségügyi Minisztérium 4/2009. (III. 17.) sz. EüM rendelete alapján a rendeletben meghatározott időszakonként, felülvizsgálati jegyzőkönyv kiállítása.
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

A megújítások leírása

AK egyoldalúan, legkésőbb a határozott időtartam lejártát 30 nappal megelőzően a nyertes AT-vel írásban közölt nyilatkozata útján jogosult a szerződést – a további rendelkezések változatlanul hagyása mellett – legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani. A meghosszabbított időtartam alatt a nyertes AT köteles a szolgáltatást a szerződésben foglalt változatlan feltételek mellett teljesíteni.

További információk

Részajánlattétel kizárásának indoka: A beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények nem teszik lehetővé a közbeszerzés részekre bontását. A beszerzés tárgyát képező szolgáltatás elvégzése egy olyan egységet alkot, melynek részekre történő megbontása sem műszakilag, sem gazdasági szempontból nem indokolt és nem szolgálja a hatékony és felelős pénzgazdálkodás elvét.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá tartozik.
Megkövetelt igazolási mód: Az AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően,az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Alkalmazandó a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1–7.§-a.
Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.) Korm.rend. 8. §, 10. § 12–16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot (űrlap) köteles csatolni, amely a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján, nem MAGYARORSZÁGON letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be.
Öntisztázás:a Kbt. 64. § (1)–(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból,amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani.
AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.
A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak)mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm.ren.1. § (1) bek.-nek megfelelően,a Korm.rend. 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az ESPD-ben nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 1. § (2) bek.-nek megfelelően kell részletesen igazolnia/uk, hogy megfelel(nek) az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek az alábbiak szerint:
M1. Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rendelet. 21. § (3) bekezdés a) pontja és a 22.§ alapján csatolnia kell:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem MAGYARORSZÁGI szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).
A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint a szolgáltatás mennyisége (endoszkóp mosó fertőtlenítő karbantartás, flexibilis videoendoszkóp karbantartás darabszáma), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.
Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)–(7) és (9) bek.-ek szerint is megfelelhet.
Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét/követelményeit,amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására,vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bek. alapján az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan – szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt – kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja,hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd. szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg,hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben a közbeszerzés tárgya szerinti, flexibilis videoendoszkóp rendszerek karbantartására vonatkozó referenciával, mely legalább 1 db endoszkóp mosó-fertőtlenítő karbantartást és összesen legalább 12 db flexibilis videoendoszkóp karbantartást tartalmaznak. A referencia több szerződésből is teljesíthető. Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veheti figyelembe.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ellenszolgáltatás teljesítése a teljesítés igazolást követően, havonta kiállított számla alapján – a Kbt. 135. § (1) – a számla kézhezvételét követően 60 napos átutalással történik az 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. §-ban és Ptk. 6:130.§ (3) bk.-ben leírtak szerint. Alkalmazandó a Kbt.135.§. (5)–(6) bekezdése.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási kötbér) részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

1. Az AK nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. (Kbt. 61. § (1) bek)
2. AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.
3. Az árra és a műszaki feltételekre vonatkozó nyilatkozat az AT szakmai ajánlatának minősül.
4. A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező.
5. Ajánlatnak tartalmaznia kell:
— a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), szakmai ajánlatot,
— a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyilatkozat a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek., Kbt. 73. § (4)–(5) bek. szerint, nyilatkozat az előírt felelősségbiztosításról, nyilatkozat a teljesítéshez használt műszerekről, nyilatkozat szakemberről, nyilatkozat fordításról (nyilatkozatminta – adott esetben)
— következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.
5. AK a 321/2015. (X.30.) Kr 46. § (3) bekezdését alkalmazza.
6. Az AK az M1 alk. követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.
7. Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.
8. Kiegészítő tájékoztatás: Kbt. 56. §. Hiánypótlásra és felvilágosításra Kbt. 71. § vonatkozik.
9. Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.
10. Üzleti titok: Kbt. 44. § szerint nevezhető meg.
11. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
12. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.
13. Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, adható pontszám alsó és felső határa:0–10:
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (HUF-ban),
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (HUF/alkalom),
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (HUF/óra): fordított arányosítás,
4. vállalt üzembiztonság – arányosítás,
5. Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén – fordított arányosítás.
II.2.5) ponthoz kiegészítés:
Az ár értékelési szemponton belül az alábbi szempontokat értékeli az ajánlatkérő:
Értékelési részszempont Súlyszám
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (HUF-ban) 60
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (HUF/alkalom) 5
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (HUF/óra) 5
2. értékelési részszempont:
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében kiszállási díj a nettó 25 000 HUF, azaz nettó huszonötezer forint összeget meghaladja. Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján előírja, hogy a kiszállási díj minimum nettó 1 HUF lehet, azaz az Ajánlattevőknek ezen összeget mindenképpen meg kell ajánlaniuk (ajánlatkérői minimális elvárás). Az ajánlatkérő minimális elvárását el nem érő ajánlattevői vállalás, azaz havi 1 HUF alatti összeg vállalása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
3. értékelési részszempont:
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében a munkadíj a nettó 7 500 HUF/óra, azaz nettó hétezerötszáz forint/óra összeget meghaladja. Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján előírja, hogy a kiszállási díj minimum nettó 1 HUF/óra lehet, azaz az Ajánlattevőknek ezen összeget mindenképpen meg kell ajánlaniuk (ajánlatkérői minimális elvárás). Az ajánlatkérő minimális elvárását el nem érő ajánlattevői vállalás, azaz havi 1 HUF alatti összeg vállalása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
14. Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.
15. Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.
16. A IV.2.6 pontban szereplő adat=30 nap.
17. FAKSZ:dr. Kozák Csilla, lajstromszám: 00980.
18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei,424/2017.(XII. 19.) Korm. rend.és az egyéb vonatk. hatályos magyar jogszabályok irányadók.
19. A szerződéskötés feltételei:
— A szerződéskötés feltétele minimum 20 000 000 HUF/év és 1 000 000 HUF/káresemény értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a felelősségbiztosítási kötvényét a szerződéskötéskor rendelkezésre bocsátja vagy korábbi felelősségbiztosítási szerződését az eljárást megindító felhívásban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra kiterjeszti, és szerződéskötésre rendelkezésre bocsátja (mely a szerződés mellékletét képezi),
— A nyertes ajánlattevőnek rendelkeznie kell a gyártó által előírt és megkövetelt, az endoszkópok elektromos és mechanikus paramétereit vizsgáló célműszerrel (ún. MPE teszter),
— Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul beszélő (ha nem, tolmácsolás a nyertes ajánlattevő költségére biztosítandó), minimum technikus, vagy felsőfokú végzettségű a megajánlott rendszerre kiképzett szakemberrel, aki a megadott eszköz gyártását követően, a gyártó által tartott képzést elvégezte, és erről igazolást tud rendelkezésre bocsátani, mely a szerződés mellékletét képezi.

A beszerzés leírása

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett Gasztroenterológiai és a tüdőgyógyászat által használt hajlékony endoszkópos eszközök és tartozékaik, valamint a fertőtlenítő és mosogató készülékek (OLYMPUS) teljeskörű karbantartása, javítása és alkatrészellátása, valamint kötelező felülvizsgálata.
Olympus Eszközpark:
— gasztroenterológiai eszközpark: 23 db flexibilis videoendoszkóp és tartozékaik (ballonpumpa, fényforrások és videoprocesszorok)és endoszkóp fertőtlenítő,mosogató készülékek(3db)
— Tüdőgyógyászati Osztály:3 db flexibilis videoendoszkóp és tartozékaik (fényforrások és videoprocesszorok, monitor)és endoszkóp fertőtlenítő, mosogató készülékek(1db)
Szerződés kiterjed a Belgyógyászati és Gasztroenterológiai Osztályra vonatkozóan:
— endoszkópok mindennemű (kis-, közepes javítás, felújítások) javításának munka - és anyagköltségére,
— Az endoszkópiás perifériák (fényforrás, processzor, stb..) mindennemű javításának munka és anyag költségére (kivétel a CV / CLV 145, ezek gyártói támogatása megszűnt, lehetőség határain belül lehetséges a javítás),
— Az endoszkóp fertőtlenítő berendezés (ETD) mindennemű karbantartási és javítási munkadíjára és ezekhez szükséges alkatrész költségekre.
Tüdőgyógyászati Osztályra vonatkozóan:
— a bronchoszkópok kisjavításának munka - és anyagköltségére, ezek az alábbiak:
— bending gumi csere
— ccd és képvezető lencse tisztítása, polírozása
— fényvezető lencse tisztítása, polírozása
— konnektor csatlakozó beállítása
— biztonsági bemérés MPE készülékkel
— periféria (fényforrás, processzor, stb.) javításának munka és anyagköltségére nettó 25 e Ft/készülék/év (amennyiben a javítás a hazai szakszervizben elvégezhető).
A szerződés nem terjed ki:
— az Endoszkópiás Tartozékokra - ezek az E0428551 számú Olympus Endoszkópiás Tartozék katalógusában megtalálhatók (kivétel: a fényforrásokhoz szükséges izzók, illetve az ún. spirálkábelek cseréjét a Belgyógyászati és Gasztroenteorológiai Osztályra vonatkozólag, ezek meghibásodása illetve elhasználódása esetén cseréjük a szerződés terhére történik)
— az UH gastroscopeok UH vonatkozású egységeinek meghibásodása
— az eszközök biztosítási kár jellegű meghibásodásaira - eseményeire (azonban Vállalkozó a kárrendezés előkészítését illetve megrendelést követően a helyreállításban aktív szerepet játszik)
Teljes körű szervizszolgáltatás biztosítandó, mely tartalmazza a meghibásodott egységek javítását. Csereeszközt kell biztosítani, amennyiben nem javítható, illetve nem tudja 72 órán belül a javítási munkálatokat befejezni. A cserekészüléket a hiba kijavításának időszakáig kell biztosítani.
A nem javítható, gazdaságtalan üzemű eszközök, vagy azok részegységeinek selejtezéséhez díjtalanul köteles szaktanácsot, illetve selejtezési javaslatot adni.
Teljesítendő kötelező felülvizsgálat: Az adott berendezés működésének életvédelmi és biztonságtechnikai ellenőrzése.
A készülékre jellemző paraméterek műszeres ellenőrzése az Egészségügyi Minisztérium 4/2009. (III. 17.) sz. EüM rendelete alapján a rendeletben meghatározott időszakonként, felülvizsgálati jegyzőkönyv kiállítása.
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma:
Analitikai és Orvosi Műszerkereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság - 1144 Budapest, Kőszeg u. 29., 10737956-2-42