Szöveg
Felek megállapodnak, hogy a Keretszerződés 3.4. pontját az alábbiak szerint megváltoztatják:
„Bérlő az 1. sz. mellékletben részletezett műszaki tartalom szerint meghatározott 31 új gépjárművet kíván tartós bérletbe venni a jelen Szerződésben meghatározott részletes feltételek szerint.”
Felek megállapodnak, hogy a Keretszerződés 6.1 pontját az alábbiak szerint megváltoztatják:
„A bérleti és flottakezelési díj (a továbbiakban együtt: bérleti díj) összege a teljes gépjárműállományra a teljes futamidőre vonatkozóan nettó 252.672.128.- Ft + ÁFA azaz nettó kettőszázötvenkétmillió-hatszázhetvenkettőezer-százhuszonnyolc forint + általános forgalmi adó. Az adott gépjárműre vonatkozó bérleti díjat az EBSZ tartalmazza. A bérleti díjat járműkategóriánként (közbeszerzési eljárásban Bérbeadó által csatolt ártáblázat) jelen Szerződés 7. sz. melléklete tartalmazza.
A túlfutás díja kilométerenként 10 Ft/km, azaz tíz forint/kilométer + ÁFA.
Az alul futás díja kilométerenként 10 Ft/km, azaz tíz forint/kilométer + ÁFA.”
Felek megállapodnak, hogy a Keretszerződés 12.2 pontjának „Bérlő részéről” történő kapcsolattartó személyekre vonatkozó adatokat az alábbiak szerint módosítják:
„Felek fenti köztelezettségük teljesítése érdekében az alább nevesített kapcsolattartókat jelölik ki.
Bérlő részéről:
Szerződéses kérdésekkel kapcsolatban
Név: Szinger Csaba
Értesítési cím: 2000 Szentendre, Dózsa György út 26.
Telefon: +36 30 266 8405
E-mail:
csszinger@emi.hu
Üzemeltetési kérdésekkel kapcsolatban:
Név: Bejczy Szabolcs
Értesítési cím: 2000 Szentendre, Dózsa György út 26.
Telefon: +36 30 237 2541
E-mail: szbejczy@emi.hu”
Felek megállapodnak továbbá, hogy a Keretszerződés 1. sz. mellékletét, azon belül az I. tételét, illetve V. tételét, valamint a 7. sz. mellékletét módosítják, mely dokumentumok jelen módosító okirathoz mellékletként kerülnek csatolásra.
JOGI INDOKLÁS:
A Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdése szerint:
(2) A szerződés – a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül –új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem
a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt;
b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át,
valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.
(3) A (2) bekezdést arra a szerződésmódosításra lehet alkalmazni, amely a szerződés értékének változásával jár, a szerződéses jogviszony több elemét érintő módosítás esetén a módosítás azon elemeire, amelyek az érték változásával összefüggenek. Nem alkalmazható a (2) bekezdés a szerződésmódosításra akkor, ha a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárást az ajánlatkérő olyan szabályok szerint indította meg, amelyek nem lettek volna jogszerűen alkalmazhatóak, ha az ajánlatkérő az eljárás becsült értékét a szerződésmódosítást követő értékét figyelembe véve határozta volna meg.
Felek megállapítják, hogy a műszaki tartalom és ellenérték módosítás a szerződés általános jellegét nem változtatja meg, az továbbra is gépjárművek bérleti jogviszonyára és flottakezelési szolgáltatásra irányul.
A szerződéses összeg csökkentésre kerül nettó 13.177.152 Ft-tal. Az eredeti ellenérték 188.945.364.- Ft volt, azaz az ellenérték változása az eredeti szerződéses érték 10%-át nem haladja meg, mert az kizárólag 6,97%-os. Az uniós értékhatár vizsgálata jelen esetben irreleváns. Felek rögzítik, a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez, mert a szerződés tárgya a módosítást követően is ugyanazon bérleti-és flottakezelési szerződés marad, kizárólag a szükségességi okokból következően kerül csökkentésre a gépjárművek száma, melyek ellenértékével csökken a keretszerződés ellenértéke. Mindezekre figyelemmel a Kbt. 141. § (3) bekezdésben foglalt feltétel is teljesül.
A Kbt. 141. § (6) bekezdés szerint:
(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.
Felek kijelentik, a kapcsolattartók adataiban történt változás megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt jogalapnak, mert a módosítás nem lényeges, azaz nem volt alkalmas arra, hogy befolyásolja az ajánlattevők ajánlattételi hajlandóságát, vagy a nyertes ajánlattevő személyét, mint ahogy arra sem, hogy a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtná meg, és arra sem, hogy a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest új elemre terjessze ki.
A szerződésmódosítás aláírásának napja: 2023. október 16.