Green and Smart Campus tervezési szolgáltatások

Miskolci Egyetem

Tervezési szerződések a Green and Smart Campus projektben

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-04-22. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-03-12.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Miskolci Egyetem

Mi az?

• Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti tervezési szolgáltatások
• Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások › Projekt- és tervelőkészítés, költségbecslés
• Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások › Előzetes tervek (rendszerek és integráció)
• Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások › Költségszámítás, költségfelügyelet
• Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások › Jóváhagyási és kiviteli tervek, specifikációk
• Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások › Építkezéshez szükséges mennyiségek meghatározása és jegyzékbe vétele
• Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti, mérnöki és felmérési szolgáltatások
• Mérnöki tervezési szolgáltatások › Épületek gépészeti és villamos szerelvényeivel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
• Mérnöki tervezési szolgáltatások › Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
• Mérnöki tervezési szolgáltatások › Alaptervezési szolgáltatások
• Különféle mérnöki szolgáltatások › Gépészeti és villamos tervezési szolgáltatások
• Műszaki szolgáltatások › Műszaki tervezési szolgáltatások
• Rendszerelemzési és programozási szolgáltatások › Tervmodellezés-szolgáltatások

Hol?

• Észak-Magyarország › Borsod-Abaúj-Zemplén

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2021-03-12	Ajánlati felhívás
2021-10-11	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2021-03-12)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000250892021
Rövid leírás:
“Tervezési szerződések a Green and Smart Campus projektben”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Előzetes tervek (rendszerek és integráció) 📦
Projekt- és tervelőkészítés, költségbecslés 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Borsod-Abaúj-Zemplén 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Miskolci Egyetem
Postacím: Egyetemváros
Postai irányítószám: 3515
Postai város: Miskolc
Kapcsolat
Internetcím: http://www.uni-miskolc.hu 🌏
E-mail: kapcsolat@gubazoltan.hu 📧
Telefon: +36 46565414 📞
Fax: +36 46565424 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000250892021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000250892021/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-03-12 📅
Benyújtási határidő: 2021-04-22 📅
Közzététel dátuma: 2021-03-17 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 053-133658
HL-S szám: 53
További információk

“Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-10 pont. Az értékelés módszerei: az 1-6. minőségi...”

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Becsült összérték: 1 HUF 💰
A rész elnevezése: Kollégiumok felújításának tervezése
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“A 3515 Miskolc, Egyetemváros területén található E/2 - E/6 jelű (összesen több, mint 20 ezer m2-es, összesen több, mint 1300 fős) kollégiumi épületek...”

“— a tervezési program véglegesítése a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján,”

Többet mutasson (12)

“— kétváltozatú koncepció terv és mindkettőhöz egy-egy 10 MFt pontosságú tervezői költségbecslés elkészítése,”

“— engedélyezési szintű tervcsomag és tervezői költségvetés készítése,”

“— építési engedély megszerzése, amennyiben a tervben szereplő munkálatok építési engedélyezési kötelezettség alá esnek”

“A Műszaki leírásban meghatározottak, illetve a Tervezési program alapján.”

“A tervezési program véglegesítése: a nyertes ajánlattevő a kiadott tervezési program alapján a szakági tervezőkkel együttműködve elemzi az ajánlatkérő...”

“Kétváltozatú koncepció terv és tervezői költségbecslés: a véglegesített tervezési program alapján nyertes ajánlattevő kétváltozatú koncepciótervet köteles...”

“Engedélyezési terv: az ajánlatkérő által kiválasztott egyik koncepció terv alapján a nyertes ajánlattevő feladata elkészíteni az építésügyi hatósági...”

“Tervező feladata az erre az állapotra vonatkozó árazott költségvetés elkészítése.”

“Amennyiben a tervben szereplő munkálatok építési engedélyezési kötelezettség alá esnek, Tervező köteles az elkészült és az ajánlatkérő által jóváhagyott...”

“A közbeszerzés részét képezi a terveken és költségvetéseken, mint szerzői jogvédelem alá eső alkotásokon a Megrendelő részére területi korlátozás nélküli,...”

“Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján előírja, hogy a tervezési koncepciókat és az engedélyes tervek körében az építész tervezési feladatokat mint...”

“(A II.1.5. és a II.2.6. pontban szereplő összeg - mely nem a becsült érték - megadására kizárólag a hirdetményfeladó rendszer kitöltési szabályai miatt került sor!)”

Becsült érték héa nélkül: 1 HUF 💰
Időtartam: 5 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: „Felsőoktatási intézmények infrastrukturális, szervezeti és oktatásfejlesztési reformja” felhíváshoz kapcsolódó támogatás (KI kód: C1288732)
További információk:
“Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-10 pont.”

“Az értékelés módszerei: az 1-6. minőségi kritérium: arányosítással a Kbt. 77. § (1) bek szerinti szélső értékek figyelembevételével, 7. minőségi kritérium:...”
A rész elnevezése: Egyetemi étterem épület felújításának tervezése
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“A tervezési feladat a 3515 Miskolc, Egyetemváros területén található 4955 m2 alapterületű Egyetemi étterem épület teljes felújítása vonatkozásában”

“— engedélyezési terv szintű tervcsomag és tervezői költségbecslés készítése és az”

Többet mutasson (2)

“— építési engedély megszerzése, amennyiben a jogszabályok alapján az szükséges”

“Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján előírja, hogy a tervezési koncepciókat és az engedélyes tervek körében az építész tervezési feladatokat mint...”

További információk:
“Az értékelés módszerei: Az 1-6. minőségi kritérium: arányosítással a Kbt. 77. § (1) bek szerinti szélső értékek figyelembevételével, 7. minőségi kritérium:...”
A rész elnevezése: Sporthotel építésének tervezése
A rész száma: 3
Rövid leírás:
“A tervezési feladat a 3515 Miskolc, Egyetemváros területén többszintes, sportversenyek résztvevői és sportolók elhelyezésére alkalmas, a sportolók...”

“— engedélyezési terv és tervezői költségbecslés készítése és az”

Többet mutasson (3)

“— építési engedély megszerzése”

“Engedélyezési terv: az ajánlatkérő által kiválasztott egyik koncepció terv alapján a nyertes ajánlattevő feladata elkészíteni az építésügyi hatósági...”

“Nyertes ajánlattevő köteles az elkészült és az ajánlatkérő által jóváhagyott engedélyezési terv alapján beszerezni az építési engedélyt az engedélyező...”

A rész elnevezése: Sport-infrastruktúra építésének tervezése
A rész száma: 4
Rövid leírás:
“A tervezési feladat a 3515 Miskolc, Egyetemváros területén egy 4 pályás tenisz-csarnok engedélyezési terveinek elkészítése, továbbá 8 pálya esetében az új...”

“— valamennyi tervezési területen a tervezési program véglegesítése a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján,”

Többet mutasson (4)

“— engedélyezési terv és tervezői költségbecslés készítése és az építési engedély megszerzése, ahol az jogszabály szerint kötelező,”

“— továbbá azon munkálatok vonatkozásában, amelyek nem engedély kötelesek, kivitelezési tervdokumentáció és árazott és árazatlan tételes költségvetés elkészítése”

“Kétváltozatú koncepció terv és tervezői költségbecslés: a véglegesített tervezési program alapján nyertes ajánlattevő kétváltozatú koncepciótervet köteles...”

“Nyertes ajánlattevő a nem engedély köteles munkálatok kapcsán köteles a Megrendelő által kiválasztott koncepcióterv alapján 8 pálya esetében az új burkolat...”

További információk:
“Az értékelés módszerei: Az 1-4. minőségi kritérium: arányosítással a Kbt. 77. § (1) bek szerinti szélső értékek figyelembevételével, az ár szempont:...”
A rész elnevezése: Fecskeház - oktatói lakások építésének tervezése
A rész száma: 5
Rövid leírás:
“A tervezési feladat a korábbi 260 m2 alapterületű rektori lakóház felújításának, továbbá oktatók lakhatását biztosító, összesen kb 500 m2 alapterületű...”

“— a tervezési program elkészítéséhez szükséges egyeztetések és adatgyűjtés lefolytatása,”

Többet mutasson (5)

“— a tervezési program kidolgozása és véglegesítése a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján,”

“— kétváltozatú koncepció terv és mindkettőhöz egy-egy 10 MFt pontosságú tervezői költségbecslés elkészítése.”

“A tervezési program kidolgozása és véglegesítése: a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján a nyertes ajánlattevő feladata olyan szöveges...”

“Kétváltozatú koncepció terv és tervezői költségbecslés: a véglegesített tervezési program alapján nyertes ajánlattevő kétváltozatú koncepciótervet köteles...”

“A közbeszerzés részét képezi a tervezési programon, koncepció terveken és költségbecsléseken, mint szerzői jogvédelem alá eső alkotásokon a Megrendelő...”

Időtartam: 3 hónap
További információk:
“Az értékelés módszerei: Az 1-5. minőségi kritérium: arányosítással a Kbt. 77. § (1) bek szerinti szélső értékek figyelembevételével, 6-7. minőségi...”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“3515 Miskolc, Egyetemváros”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Valamennyi részben: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Valamennyi részben: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró okok bármelyike fennáll. Igazolás módja: a) Az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1) bek. és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (tov: Kr.) 1. § (1) bek. alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ESPD formanyomtatványát a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. b) A Kr. 3. § (5) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. c) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése és a Kr. 15. § (1) bek. alapján az ajánlatban az ESPD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon. d) Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ESPD-t a Kr. 4. §-ban és a 6-7. §- ban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. e) Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az ESPD megfelelő részeiben, azon adatbázisok elérhetőségeinek kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a Kr. előírja. f) Az ajánlatban a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. g) Ajánlattevő a felhívásban előírt kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni a Kr. 8. §, 10. § és 12-16. § szakaszaiban foglaltaknak megfelelően. h) Ajánlattevőnek változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz kell csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást [Kr. 13. §]. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erről szóló nyilatkozatot kell benyújtani. i) A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolás benyújtható (felhasználható) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. j) A III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha a gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek (Kr. 1. § (4) bek.). A kizáró okok igazolásának ellenőrzését ajánlatkérő két körben végzi: Az 1. körben ajánlatkérő az ESPD alapján vizsgálja a kizáró okok fennállását, majd az ellenőrzés 2. körében a Kbt. 69. § (4) szerint a Kr. szerinti igazolások és nyilatkozatok vizsgálatára kerül sor. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint. A jogerős határozatot az ESPD-vel egyidejűleg kell benyújtani. A Kr. 2-7.§-a irányadó. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be.

“Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmasság:”

Többet mutasson (6)

“Sz1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz...”

“Sz1) Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az ajánlattevő nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás...”

“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”

“Sz1) Az ajánlattevőnek az ajánlatában az ESPD IV. részének (alfa) szakaszának kitöltésével nyilatkoznia kell az alkalmassági követelménynek való...”

“A 321/2015. (XI. 30.) Kr 26. § (3) bekezdés alapján, figyelemmel a 322/2015. (X.30.) Kr 8. § (1) bekezdésében foglaltakra csatolandó az országos szakmai...”

“Az alkalmassági követelménynek való megfelelés vonatkozásában a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az...”

Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Pénzügyi alkalmassági feltétel nem kerül előírásra.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Pénzügyi alkalmassági feltétel nem kerül előírásra.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Valamennyi részben: I. a) Az AT-nek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bek. és a Kr. 1. § (1) bek....”

“II. AT, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az AK Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint...”

Többet mutasson (6)

“M1) A felhívás feladásától visszafelé számított megelőző három év legjelentősebb tervezési szolgáltatásainak ismertetése a Kr. 22. § (1) bek. alapján: - ha...”

Műszaki és szakmai képességek

M1) A felhívás feladásától visszafelé számított megelőző három év legjelentősebb tervezési szolgáltatásainak ismertetése a Kr. 22. § (1) bek. alapján: - ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; - ha a szerződést kötő másik fél a fenti a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. b) A Kr. 22. § (2) bek. szerint az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve, teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap megadásával), a szolgáltatás tárgya és mennyisége az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti tartalommal, továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. c) AK felhívja a figyelmet a Kr. 24. § (1) bek-ben foglaltakra. d) Közös ajánlattétel esetén a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. e) Az ajánlattevők a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. f) A Kr. 21/A. § értelmében az AK a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A referenciamunkák közös ajánlattevői formában történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az AT saját teljesítése alapján az alkalmassága egyértelműen megállapítható legyen. Amennyiben a referenciaigazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a referenciaigazolásban a közös ajánlattevő tagok egyetemleges kötelezettségvállalására kell hivatkozni, megjelölve, hogy a teljesített mennyiségi adatokból mennyi volt a saját teljesítés aránya, tekintettel a Kr. 22. § (5) bek-ben foglaltakra.

“M2) A Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azon szakemberek ismertetése, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe. Ennek során”

“a) AT-nek nyilatkozni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben meg kell jelölni a bevonni kívánt szakemberek nevét, végzettségét, azt,...”

“b) csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, melynek tartalmaznia kell az alábbiakat: - a szakember...”

“C1) amennyiben a bevonni kívánt szakember az ajánlattételkor szerepel az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében az előírt építészeti-műszaki...”

“C2) amennyiben a bevonni kívánt szakember az ajánlattételkor nem szerepel az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében az előírt építészeti-műszaki...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M1)”

“Alkalmatlan ajánlattevő az eljárás I. részében a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben...”

Többet mutasson (21)

“Alkalmatlan ajánlattevő az eljárás II. részében a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben...”

“Alkalmatlan ajánlattevő az eljárás III. részében a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben...”

“AK az eljárás IV. részében referenciára vonatkozó alkalmassági követelményt nem ír elő.”

“Alkalmatlan ajánlattevő az eljárás V. részében a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben...”

“A referencia több szerződéssel is teljesíthető.”

“M2) Alkalmatlan ajánlattevő az I-III és az V. részben, amennyiben nem mutatja be az alábbi szakembereket”

“M2.1) legalább 1 fő műszaki szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti É kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez...”

“M2.2) legalább 1 fő műszaki szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti G kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez...”

“M2.3) legalább 1 fő műszaki szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti V kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez...”

“M2.4) legalább 1 fő műszaki szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti T kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez...”

“Alkalmatlan ajánlattevő a IV. részben, amennyiben nem mutatja be az alábbi szakembereket”

“M2.2) legalább 1 fő műszaki szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti T kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez...”

“M2.3) legalább 1 fő műszaki szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti V kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez...”

“Ugyanazon szakember több pozícióra is jelölhető.”

“Ugyanazon szakember több részben is jelölhető.”

“Kiegészítés a III.1.3. pont "A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" rovathoz:”

“A bevonni kívánt szakember vonatkozásában a c2) ponthoz:”

“Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a...”

“(A nyilvántartásba-vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben...”

“Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11), (12) bekezdése is. A Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján közös ajánlattevők az előírt...”

“Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján előírja, hogy az I. részben a tervezési koncepciókat és az engedélyes tervek vonatkozásában az építész...”

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Valamennyi részben: AK előleget nem biztosít. Részszámlázás a szerződéstervezetekben az egyes részek kapcsán pontosan megadott feladatok és százalékos...”

“AK az ellenszolgáltatást utólag fizeti meg, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés szerint 30 napos fizetési határidővel. A részletes fizetési feltételeket a...”

Többet mutasson (2)

“A projekt adott esetben az Európai Unió Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköz (RRF) finanszírozása alapján valósulhat meg.”

“Biztosítékokról lásd VI.4.3. pont.”

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-04-22 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok a felolvasólapon szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend. 15. § (2) bekezdése irányadó.
További információk:
“A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15-17. §-nak megfelelően történik.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az M/2/1 alkalmassági feltételre megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati időn felüli többlettapasztalata (0-36 hónap között kerül értékelésre)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): Az M/2/2 alkalmassági feltételre megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati időn felüli többlettapasztalata (0-36 hónap között kerül értékelésre)
Az M/2/3 alkalmassági feltételre megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati időn felüli többlettapasztalata (0-36 hónap között kerül értékelésre)
Az M/2/4 alkalmassági feltételre megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati időn felüli többlettapasztalata (0-36 hónap között kerül értékelésre)
az M/2/1 alkalmassági feltételre megjelölt szakember építmények belsőépítészeti tervezésére vonatkozó szakmai tapasztalata (0-5 projekt)
az M/2 alkalmassági feltételre megjelölt szakembereken kívül a bevonásra kerülő, vezető tervező szakmai címmel (É/1 bejegyzés) rendelkező tervezők száma (0-2 személy)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az M/1 pontban bemutatott referenciák közül legalább egy, legalább 500 férőhelyes kollégium komplett építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozott (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Ár (súlyozás): 50
Minőségi kritérium (név): Az M/1 pontban bemutatott referenciák közül legalább egy, legalább 1500 m2 alapterületű étterem komplett építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozott (igen/nem)
Az M/1 pontban bemutatott referenciák közül legalább egy legalább 100 férőhelyes hotel komplett építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozott (igen/nem)
Az M/2/1 alkalmassági feltételre megjelölt szakember hány sportpályát, vagy sportlétesítményt tervezett (0-3 projekt között kerül értékelésre)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): az M/2 alkalmassági feltételre megjelölt szakembereken kívül kerül-e bevonásra vezető tervező szakmai címmel (É/1 bejegyzés) rendelkező tervező
Az M/1 pontban bemutatott referenciák közül legalább egy társasház koncepciótervének, vagy építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozott (igen/nem)

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 19253055405
Más típusú ajánlatkérő: Felsőoktatási intézmény
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Guba Zoltán
A vevő profiljának címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000250892021/reszletek 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000250892021/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“Valamennyi részben: 1. Ajánlatot HUF-ban lehet adni, a szerződés HUF-ban kerül megkötésre, a kifizetés HUF-ban történik. 2. Csatolni kell AT képviseletében...”

További információk

Valamennyi részben: 1. Ajánlatot HUF-ban lehet adni, a szerződés HUF-ban kerül megkötésre, a kifizetés HUF-ban történik. 2. Csatolni kell AT képviseletében az ajánlatot, illetve nyilatkozatokat aláíró személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy ügyvéd, illetve kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját. Nem Magyarországon letelepedett azon ajánlattevő esetében, amelynek személyes joga nem ismeri az aláírási címpéldányt, az ajánlattevő nevében aláírásra jogosult személy erről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát kell benyújtani. 3. Az ajánlatban nem kell megjelölni sem a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő (AT) alvállalkozót kíván igénybe venni, sem a már ismert alvállalkozókat. 4. Csak magyar nyelven lehet ajánlatot tenni. Az ajánlatban minden előírt igazolást és előírt dokumentumot magyar nyelven kell benyújtani. AK az előírt, nem magyar nyelven benyújtott dokumentum ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. 5. Közös ajánlattétel a Kbt. 35. § szerint. AK nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. 6. Kieg. táj. Kbt. 56. § szerint. AK konzultációt nem tart, a helyszín közforgalom számára szabadon körüljárható. 7. AK a Kbt. 81. § (5) bek. alapján az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, erre tekintettel csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 8. AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozást alkalmazza. 9. A III.1.3 pont szerinti alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. A Kr. 30. § (4) bek. megfelelően alkalmazandó. 10. AK a IV.2.6) pontban megadott 1 hónap alatt 30 naptári napot ért. 11. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 12. A magyar jog az irányadó. 13. A határidőkre UTC+1 az irányadó. 14. Ajánlatkérő nem köt ki ajánlati biztosítékot. 15. Nem kerül sor keretmegállapodás kötésére, dinamikus beszerzési rendszer, elektronikus árlejtés alkalmazására. 16. Az eljárásban kizárólag azok a gazdasági szereplők tehetnek ajánlatot, amelyek az eljárás iránti érdeklődésüket az ajánlattételi határidő lejártáig jelezték az EKR rendszerben. 17. FAKSZ: Dr. Guba Zoltán, ljstrszám: 00631. 18. Felelősségbiztosítás: A nyertes AT legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig felelősségbiztosítást köteles kötni vagy a meglévő fb-t köteles kiterjeszteni a jelen közbeszerzési eljárás alapján megkötendő szerződésre, amely fedezeti értéke eléri vagy meghaladja az 50 000 000- HUF/káresemény (V. részben 30 000 000- Ft/káresemény), illetve állandó felelősségbiztosítás esetében évente, egy adott időszakra kötött fb esetében a biztosítás tartamára együttesen 100 000 000- HUF mértéket. Ajánlattevő erről a vállalásáról ajánlatában nyilatkozni köteles. 19. Feltételes közbeszerzés a Kbt. 53. § (6) bek. alapján valamennyi részben: AK pályázatot nyújtott be a „Felsőoktatási intézmények infrastrukturális, szervezeti és oktatásfejlesztési reformja” felhíváshoz kapcsolódóan, „A megújuló Miskolci Egyetem komplex intézményfejlesztési terve - Green and Smart Campus” címmel. A közbeszerzési eljárás részei igazodnak a részprojektekhez. Akár a pályázat egészének, akár az egyes részprojekt elfogadásának hiányát olyan körülménynek tekinti ajánlatkérő, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja akár valamennyi részben, akár csak az el nem fogadott részprojekt érintő eljárás részben. Ajánlatkérő valószínűsíti, hogy az eljárás eredményhirdetési szakaszáig a döntés a pályázatról nem fog megszületni, így ajánlatkérő támogató döntés hiányában is eredményessé nyilváníthatja az eljárást. Erre az esetre Ajánlatkérő előírja és felhívja a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevővel megkötendő szerződés hatálybalépésének feltétele az, hogy a pályázat elfogadásra és a támogatás odaítélésre kerül legalább a nyertes ajánlat ellenértéke mértékéig az adott részben. A támogatásra irányuló igény el nem fogadása, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadása esetében az ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné válása okaként hivatkozhat. A feltételesen megkötött szerződés hatálybalépésének feltétele a pozitív tartalmú, a nyertes ajánlat ellenértékét elérő támogatói döntés az adott részprojekthez tartozó részben. 20. Ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) bek. alapján előírja, hogy az eljárást akkor is eredménytelenné nyilváníthatja az adott rész(ek)ben, ha a fenti pályázat során hozott támogatói intézkedés/döntés alapján a pályázat egyes részei nem, vagy nem úgy, vagy nem az előírt költségkerettel fognak megvalósulni, vagy ha a legkedvezőbb ajánlatban az ár szempontra adott megajánlása meghaladja a pályázatban az adott részprojektre kért támogatás összegét. 21. Az egyes részeknél rögzített költségkeret a támogató döntésének megfelelően módosulhat. 22. Kiegészítés a III.2.2) ponthoz: Ajánlattevő késedelmi és meghiúsulási és hibás teljesítési kötbér vállalására köteles. A kötbér alapja a késedelmesen, vagy nem teljesített, vagy hibásan teljesített szerződés nettó díja. Késedelmi kötbér mértéke napi 0,4 %. A késedelmi kötbér maximális mértéke 16 %, amelynek elérése elállási, illetve rendkívüli felmondási jogot biztosít az ajánlatkérő részére. Meghiúsulási kötbér mértéke 20 %. Meghiúsulás esetén ajánlatkérőt elállási, illetve rendkívüli felmondási jog illeti meg. Amennyiben AT hibásan teljesít, a hiba kijavításáig a nettó tervezési díj 0,4 %-ának megfelelő mértékű hibás teljesítési kötbért fizetni az AK részére minden megkezdett naptári napra. Amennyiben AT a hibát 15 naptári napon belül nem javítja ki, úgy AK jogosult a szerződést felmondani, és a szerződés meghiúsulásának esetében irányadó kötbért követelni A kötbérek a Ptk. 6:186. § (1) bekezdése szerint abban az esetben érvényesíthetőek, ha a nyertes ajánlattevő olyan okból, amelyért felelős megszegi a szerződést. AK jogosult az esedékessé vált kötbér összegét a díjból visszatartani a Kbt. szabályainak betartásával. A kötbérigények érvényesítése nem zárja ki a szerződésszegésből eredő egyéb igények érvényesítésének lehetőségét. Jótállás: 3 év a szerződéstervezetek szerint.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148. § (3)-(4) bekezdésének megfelelően.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 053-133658 (2021-03-12)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-10-11)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Tervezési szerződések a Green and Smart Campus projektben öt részben: I. rész - Kollégiumok felújításának tervezése II. rész - Egyetemi étterem épület...”
A beszerzés teljes értéke: 225 140 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Postacím: Egyetemváros -

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-10-11 📅
Közzététel dátuma: 2021-10-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 201-524833
Hirdetményre hivatkozik: 2021/S 053-133658
HL-S szám: 201

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Tervezési szerződések a Green and Smart Campus projektben öt részben:”

“I. rész - Kollégiumok felújításának tervezése”

Többet mutasson (18)

“II. rész - Egyetemi étterem épület felújításának tervezése”

“III. rész - Sporthotel építésének tervezése”

“IV. rész - Sport-infrastruktúra építésének tervezése”

“V. rész - Fecskeház - oktatói lakások építésének tervezése”

“- a tervezési program véglegesítése a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján,”

“- kétváltozatú koncepció terv és mindkettőhöz egy-egy 10 MFt pontosságú tervezői költségbecslés elkészítése,”

“- engedélyezési szintű tervcsomag és tervezői költségvetés készítése,”

“- építési engedély megszerzése, amennyiben a tervben szereplő munkálatok építési engedélyezési kötelezettség alá esnek”

“a Műszaki leírásban meghatározottak, illetve a Tervezési program alapján.”

“- engedélyezési terv szintű tervcsomag és tervezői költségbecslés készítése és az”

“- építési engedély megszerzése, amennyiben a jogszabályok alapján az szükséges”

“- engedélyezési terv és tervezői költségbecslés készítése és az”

“- építési engedély megszerzése”

“- valamennyi tervezési területen a tervezési program véglegesítése a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján,”

“- engedélyezési terv és tervezői költségbecslés készítése és az építési engedély megszerzése, ahol az jogszabály szerint kötelező,”

“- továbbá azon munkálatok vonatkozásában, amelyek nem engedély kötelesek, kivitelezési tervdokumentáció és árazott és árazatlan tételes költségvetés elkészítése”

“- a tervezési program elkészítéséhez szükséges egyeztetések és adatgyűjtés lefolytatása,”

“- a tervezési program kidolgozása és véglegesítése a megrendelővel történő folyamatos egyeztetés alapján,”

A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-18 📅
Név: Perfektum Építész Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 26295464241
Postacím: Perc Utca 2.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1036
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 17766005 📞
E-mail: epitesz@perfektumcsoport.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
Internetcím: http://www.perfektumcsoport.hu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 107 350 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-21 📅
Név: PEKA BAU 2000 Építőipari, Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12513712205
Postacím: Széchenyi Utca 37. II/1.
Postai város: Miskolc
Postai irányítószám: 3525
Telefon: +36 703331935 📞
E-mail: kozbeszerzes@pekabau.hu 📧
Ország: Borsod-Abaúj-Zemplén 🏙️
Internetcím: http://www.pekabau.hu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 58 500 000 HUF 💰
31 840 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-20 📅
Név: Global Terv Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14541744242
Postacím: Stefánia Út 81.
Postai irányítószám: 1143
Telefon: +36 302040907 📞
E-mail: info@globalterv.hu 📧
Ország: Pest 🏙️
Internetcím: http://www.globalterv.hu 🌏
Név: SZÉCSI és TÁRSA Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12931644243
Postacím: Galambóc Utca 35. pince 2.
Postai irányítószám: 1117
Telefon: +36 302215894 📞
E-mail: szecsi.zsolt42@gmail.com 📧
A beszerzés teljes értéke: 21 450 000 HUF 💰
6 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
4
5

Hivatkozás
További információk

“A hirdetmény első feladásának dátuma: 2021.09.23.”

“A Miskolci Egyetem ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételes közbeszerzési eljárásként indította meg, tekintettel...”

Többet mutasson (33)

“Akár a pályázat egészének, akár az egyes részprojekt elfogadásának hiányát olyan körülménynek tekinti ajánlatkérő, amely miatt az eljárást eredménytelenné...”

“Az eljárás eredményes valamennyi részben.”

“A nyertes ajánlattevő adószáma:”

“I. részben: 26295464241”

“II. részben: 12513712205”

“III. részben: 26295464241”

“IV. részben: 14541744242”

“V. részben: 12513712205”

“Az ajánlattevők neve, címe és adószáma:”

“I. részben:”

“Ajánlattevő neve: Perfektum Építész Kft”

“Székhelye: 1036 Budapest Perc utca 2.”

“Adószáma: 26295464-2-41”

“Ajánlattevő neve: PEKA BAU 2000 Kft”

“Székhelye: 3525 Miskolc Széchenyi utca 37. II/1.”

“Adószáma: 12513712-2-05”

“Közös ajánlattevő neve: Global Terv Kft”

“Székhelye: 1143 Budapest Stefánia út 81.”

“Adószáma: 14541744-2-42”

“Közös ajánlattevő neve: Szécsi és Társa Építész Stúdió Kft”

“Székhelye: 1117 Budapest Galambóc utca 35.”

“Adószáma: 12931644-2-43”

“II. részben:”

“Ajánlattevő neve: Singer Design Kft”

“Székhelye: 1137 Budapest, Radnóti Miklós Utca 2. V.emelet”

“Adószáma: 13837316241”

“III. részben:”

“Ajánlattevő neve: Középülettervező Zrt”

“Székhelye: 1023 Budapest Lublói utca 2.”

“Adószáma: 10569731-2-41”

“IV. részben:”

“V. részben:”

“Az eljárás során nem vettek figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.”

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 201-524833 (2021-10-11)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (11)

Építészeti tervezési szolgáltatások (6)