Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) vagy 18 hónap határozott időtartamra. A jelen eljárás a Kbt. 105. § (2) bek. b) pontja szerinti több ajánlattevővel megkötendő keretmegállapodás megkötésére irányul. Az eseti megrendelésekre közvetlen megrendelés formájában kerül sor. A közvetlen megrendelés a közbeszerzési dokumentumban meghatározott objektív szempontok alapján ajánlatkérő által összeállított elektronikus katalógusból történik. Ajánlatkérő 12 hónapot követően az elektronikus katalógusok frissítését a Kbt. 109. §. (5) bekezdés és Kbt. 109. §. (6) bekezdés a) pontja szerint, versenyújranyitás keretében folytatja le. A katalógus frissítés szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza. Az elektronikus katalógus formájával kapcsolatos részletszabályokat a közbeszerzési dokumentum tartalmazza. A közbeszerzési eljárás tárgya 325 tétel (220 tételcsoport hatóanyag).
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-03-03.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-01-29.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2021-01-29) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Gyógyszerészeti termékek
Hivatkozási szám: EKR001198232020
Rövid leírás:
“Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) vagy 18 hónap...”
Rövid leírás
Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) vagy 18 hónap határozott időtartamra.
A jelen eljárás a Kbt. 105. § (2) bek. b) pontja szerinti több ajánlattevővel megkötendő keretmegállapodás megkötésére irányul. Az eseti megrendelésekre közvetlen megrendelés formájában kerül sor. A közvetlen megrendelés a közbeszerzési dokumentumban meghatározott objektív szempontok alapján ajánlatkérő által összeállított elektronikus katalógusból történik.
Ajánlatkérő 12 hónapot követően az elektronikus katalógusok frissítését a Kbt. 109. §. (5) bekezdés és Kbt. 109. §. (6) bekezdés a) pontja szerint, versenyújranyitás keretében folytatja le. A katalógus frissítés szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
Az elektronikus katalógus formájával kapcsolatos részletszabályokat a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
A közbeszerzési eljárás tárgya 325 tétel (220 tételcsoport hatóanyag).
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Gyógyszerészeti termékek📦
További CPV-kód: Gyógyszerészeti termékek📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
“A II.2.4. pont folytatása:
Eladó ezen tájékoztatást valamint azt, hogy a szállítási cím megváltoztatása/kibővítése esetén semmilyen további költséget nem...”
További információk
A II.2.4. pont folytatása:
Eladó ezen tájékoztatást valamint azt, hogy a szállítási cím megváltoztatása/kibővítése esetén semmilyen további költséget nem érvényesíthet, valamint, hogy a szállítási címek módosítása/kibővítése nem minősül szerződésmódosításnak kifejezetten tudomásul veszi.
A beszerzésnek tárgyai a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (a továbbiakban: KEF) mint az ÁEEK jogutódja által beszerzett készítmények is, az elektronikus katalógusban ez a tény feltüntetésre kerül az érintett tételeknél.
A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatálya mindaddig nem terjed ki ezen tételekre, amíg a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet szerinti KEF keretmegállapodás (a továbbiakban: KM) van hatályban. A KM megszűnésével egyidejűleg a szerződés az adott termékek vonatkozásában hatályba lép.
A KEF által később valamely hatóanyagra megkötendő KM hatályba lépését követően ezen készítményekre megrendelés már jelen eljárás keretében megkötendő szerződés alapján nem adható
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontot a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjára és a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 6. §. (3) bekezdésére tekintettel határozta meg: legalacsonyabb ár.
Értékelési szempont:
Eljárás I. részében:
Minden soron, vagyis tételenként érvényességi küszöb mint elsődleges objektív kritérium alapján kerülnek kiválasztásra azon termékek, amelyek megfelelnek az adott soron meghatározott elméleti pénzügyi értéknek, műszaki leírásnak, benyújtásra kerülnek az adott termékre vonatkozóan kért dokumentumok és nyilatkozatok, és egyben megfelelnek az alkalmassági követelményeknek, illetve az ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt.
Eljárás II. részében:
A „legalacsonyabb ár” mint másodlagos objektív kritérium és „ellátás biztonsága”, mint harmadlagos objektív szempont alapján ajánlatkérő a benyújtott elektronikus katalógusokból Összesített elektronikus katalógust állít össze, melybe tételenként maximum 5 ajánlattevő terméke kerülhet bele. Az egyes tételeken belül az érvényes ajánlatok sorrendjét az ár mint másodlagos objektív kritérium határozza meg.
Legalacsonyabb ár részletezése:
— Nettó ajánlati összár (HUF) (előny a kisebb)
Az Összesített elektronikus katalógus összeállításának további szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a 16/2012. (II.16.) Korm.rendelet 6.§ (3) bekezdésére tekintettel értékeli a legalacsonyabb ár alapján.
Az eljárás II. részében a közbeszerzés megvalósítására közvetlen megrendelés útján kerül sor. Ajánlatkérő az egyes tételek vonatkozásában az Összesített elektronikus katalógusban 1. helyen szereplő (legalacsonyabb árat megajánló) ajánlattevőnek küld megrendelést. Amennyiben az ajánlattevő az adott megrendelést - visszajelzése alapján - nem tudja teljesíteni, ajánlatkérő a sorrendben következő ajánlattevőt hívja fel teljesítésre.
A lehívások részletes szabályait a keretmegállapodás tartalmazza.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) vagy 18 hónap...”
Rövid leírás
Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) vagy 18 hónap határozott időtartamra.
“A jelen eljárás a Kbt. 105. § (2) bek. b) pontja szerinti több ajánlattevővel megkötendő keretmegállapodás megkötésére irányul. Az eseti megrendelésekre...”
Rövid leírás
A jelen eljárás a Kbt. 105. § (2) bek. b) pontja szerinti több ajánlattevővel megkötendő keretmegállapodás megkötésére irányul. Az eseti megrendelésekre közvetlen megrendelés formájában kerül sor. A közvetlen megrendelés a közbeszerzési dokumentumban meghatározott objektív szempontok alapján ajánlatkérő által összeállított elektronikus katalógusból történik.
Többet mutasson Többet mutasson (13) “Ajánlatkérő 12 hónapot követően az elektronikus katalógusok frissítését a Kbt. 109. §. (5) bekezdés és Kbt. 109. §. (6) bekezdés a) pontja szerint,...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő 12 hónapot követően az elektronikus katalógusok frissítését a Kbt. 109. §. (5) bekezdés és Kbt. 109. §. (6) bekezdés a) pontja szerint, versenyújranyitás keretében folytatja le. A katalógus frissítés szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
“Az elektronikus katalógus formájával kapcsolatos részletszabályokat a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.”
“A közbeszerzési eljárás tárgya 325 tétel (220 tételcsoport hatóanyag).”
“Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) 18 hónap...”
Rövid leírás
Adásvételi keretmegállapodás a Semmelweis Egyetem részére gyári gyógyszerek beszerzésére a keretösszeg kimerüléséig (nettó 3 236 289 668 Ft) 18 hónap határozott időtartamra jön létre.
“A közbeszerzési eljárás tárgya 325 tétel (220 tételcsoport hatóanyag):”
“1. human fibrinogen (az indikációs kör szerzett hypofibrinogenaemiában kiterjed a sebészeti beavatkozások kiegészítő kezelésén túl egyéb vérzéses állapotok...”
Rövid leírás
1. human fibrinogen (az indikációs kör szerzett hypofibrinogenaemiában kiterjed a sebészeti beavatkozások kiegészítő kezelésén túl egyéb vérzéses állapotok kezelésére is); 2. humán albumin; 3. human albumin elektrolitszegény; 4. Immunglobulinok, normal human, intravascularis alkalmazásra; 5. Immunglobulinok, normal human, extravascularis alkalmazásra; 6. famotidine; 7. pantoprazole; 8. drotaverine; 9. atropine; 10. metoclopramid; 11. ondansetron; 12. palonosetron; 13. senna glycosidok; 14. lactulose 100 ml; 15. rifaximin; 16. Loperamid; 17.
“Az ATC kódokat, a mennyiséget, a kiszerelést és a hatáserőséget az elektronikus katalógus tartalmazza.”
“Ajánlattevőnek nem kötelező valamennyi tételre ajánlatot benyújtania, választása szerint ajánlat adható bármely tételre, azonban a tételen belül, ha több...”
Rövid leírás
Ajánlattevőnek nem kötelező valamennyi tételre ajánlatot benyújtania, választása szerint ajánlat adható bármely tételre, azonban a tételen belül, ha több altételből (pl. 8a;8b,8c) áll, minden altételre kell ajánlatot tenni.
“Ajánlattevő vállalja, hogy a terméken szereplő lejárati idő - a termékek átvételének napján - legalább a 6 (hat) hónapot eléri.”
“Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy keretmegállapodás tartalmazza a statim rendelés lehetőségét, amelynek részletes feltételeit a...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy keretmegállapodás tartalmazza a statim rendelés lehetőségét, amelynek részletes feltételeit a keretmegállapodás tartalmazza.
“Ajánlatkérő fenntartja annak jogát, hogy a szerződés lehívási hatálya alatt a szállítási cím(ek)et az Intézmény által végrehajtott feladatátcsoportosítás...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő fenntartja annak jogát, hogy a szerződés lehívási hatálya alatt a szállítási cím(ek)et az Intézmény által végrehajtott feladatátcsoportosítás miatt megváltoztassa, illetve Budapest közigazgatási határán belüli szállítási címmel kibővítse. Folytatás a II.2.14. pontban.
Többet mutasson
Időtartam: 18 hónap
További információk:
“A II.2.4. pont folytatása:”
“Eladó ezen tájékoztatást valamint azt, hogy a szállítási cím megváltoztatása/kibővítése esetén semmilyen további költséget nem érvényesíthet, valamint, hogy...”
További információk
Eladó ezen tájékoztatást valamint azt, hogy a szállítási cím megváltoztatása/kibővítése esetén semmilyen további költséget nem érvényesíthet, valamint, hogy a szállítási címek módosítása/kibővítése nem minősül szerződésmódosításnak kifejezetten tudomásul veszi.
Többet mutasson Többet mutasson (16) “A beszerzésnek tárgyai a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (a továbbiakban: KEF) mint az ÁEEK jogutódja által beszerzett készítmények is, az...”
További információk
A beszerzésnek tárgyai a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (a továbbiakban: KEF) mint az ÁEEK jogutódja által beszerzett készítmények is, az elektronikus katalógusban ez a tény feltüntetésre kerül az érintett tételeknél.
“A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatálya mindaddig nem terjed ki ezen tételekre, amíg a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet szerinti...”
További információk
A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatálya mindaddig nem terjed ki ezen tételekre, amíg a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet szerinti KEF keretmegállapodás (a továbbiakban: KM) van hatályban. A KM megszűnésével egyidejűleg a szerződés az adott termékek vonatkozásában hatályba lép.
“A KEF által később valamely hatóanyagra megkötendő KM hatályba lépését követően ezen készítményekre megrendelés már jelen eljárás keretében megkötendő...”
További információk
A KEF által később valamely hatóanyagra megkötendő KM hatályba lépését követően ezen készítményekre megrendelés már jelen eljárás keretében megkötendő szerződés alapján nem adható
“Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontot a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjára és a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 6....”
További információk
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontot a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjára és a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 6. §. (3) bekezdésére tekintettel határozta meg: legalacsonyabb ár.
“Minden soron, vagyis tételenként érvényességi küszöb mint elsődleges objektív kritérium alapján kerülnek kiválasztásra azon termékek, amelyek megfelelnek az...”
További információk
Minden soron, vagyis tételenként érvényességi küszöb mint elsődleges objektív kritérium alapján kerülnek kiválasztásra azon termékek, amelyek megfelelnek az adott soron meghatározott elméleti pénzügyi értéknek, műszaki leírásnak, benyújtásra kerülnek az adott termékre vonatkozóan kért dokumentumok és nyilatkozatok, és egyben megfelelnek az alkalmassági követelményeknek, illetve az ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt.
“A „legalacsonyabb ár” mint másodlagos objektív kritérium és „ellátás biztonsága”, mint harmadlagos objektív szempont alapján ajánlatkérő a benyújtott...”
További információk
A „legalacsonyabb ár” mint másodlagos objektív kritérium és „ellátás biztonsága”, mint harmadlagos objektív szempont alapján ajánlatkérő a benyújtott elektronikus katalógusokból Összesített elektronikus katalógust állít össze, melybe tételenként maximum 5 ajánlattevő terméke kerülhet bele. Az egyes tételeken belül az érvényes ajánlatok sorrendjét az ár mint másodlagos objektív kritérium határozza meg.
“Az Összesített elektronikus katalógus összeállításának további szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.”
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a 16/2012. (II.16.) Korm.rendelet 6.§ (3) bekezdésére tekintettel értékeli a legalacsonyabb ár alapján.”
“Az eljárás II. részében a közbeszerzés megvalósítására közvetlen megrendelés útján kerül sor. Ajánlatkérő az egyes tételek vonatkozásában az Összesített...”
További információk
Az eljárás II. részében a közbeszerzés megvalósítására közvetlen megrendelés útján kerül sor. Ajánlatkérő az egyes tételek vonatkozásában az Összesített elektronikus katalógusban 1. helyen szereplő (legalacsonyabb árat megajánló) ajánlattevőnek küld megrendelést. Amennyiben az ajánlattevő az adott megrendelést - visszajelzése alapján - nem tudja teljesíteni, ajánlatkérő a sorrendben következő ajánlattevőt hívja fel teljesítésre.
“A lehívások részletes szabályait a keretmegállapodás tartalmazza.” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Egyetemi Gyógyszertár Gyógyszerügyi Szervezési Intézet (1092 Budapest, Hőgyes E. u. 7-9.),”
“Belső Klinikai Tömb (1085 Budapest Üllői út 26.),” Többet mutasson (3) “Külső Klinikai Tömb (1082 Budapest, Üllői út 78/A .)”
“Városmajori Szív-és Érgyógyászati Klinika (1122 Budapest, Városmajor u. 68.),”
“Szent Rókus Klinikai Tömb (1085 Budapest, Gyulai Pál u. 2.)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyike fennáll.
“Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a fenti kizáró okok...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a fenti kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.
Többet mutasson Többet mutasson (12) “A fenti kizáró ok fennállása ellenére az ajánlattevő és az alvállalkozó nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Kbt. 64. § szerint igazolja...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A fenti kizáró ok fennállása ellenére az ajánlattevő és az alvállalkozó nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Kbt. 64. § szerint igazolja megbízhatóságát (öntisztázás).
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek ajánlata benyújtásakor...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek ajánlata benyújtásakor az EKR-ben kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 67. § (1)-(2) bek.-re is.
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolására.
“Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike, kapacitást nyújtó szervezet(ek)/személy(ek) igénybe vétele esetén az érintett...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike, kapacitást nyújtó szervezet(ek)/személy(ek) igénybe vétele esetén az érintett szervezet(ek)/személy(ek) mindegyike képviseletében az ajánlattevő képviselője tölti ki az EKR-ben a formanyomtatványokat.
“A kizáró okok fenn nem állását a Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőknek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okok fenn nem állását a Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőknek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8., 10., 12-14. § és 16. § rendelkezései szerint kell igazolnia.
“A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatba be kell nyújtani - az EKR nyilatkozatmintájának felhasználásával - az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatba be kell nyújtani - az EKR nyilatkozatmintájának felhasználásával - az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában - szintén...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában - szintén az EKR-ben rendelkezésre álló nyilatkozatminta segítségével - nyilatkozatot kell benyújtania a kormányrendeletben előírt tartalommal.
“Az EKR-ben található űrlap felhasználásával Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy vele szemben változásbejegyzési eljárás van-e folyamatban. Folyamatban...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az EKR-ben található űrlap felhasználásával Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy vele szemben változásbejegyzési eljárás van-e folyamatban. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 13. §-a alapján csatolni kell a cégbírósághoz (vagy az Ajánlattevő országában a változásbejegyzési jogköröket gyakorló szervhez) benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
“A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
“A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Semmelweis Egyetem részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja ajánlattevők egyszerű...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részének „#” alfa szakaszát kitölteni.
“A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások:” Többet mutasson (12) “M/1.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított...”
Műszaki és szakmai képességek
M/1.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített legjelentősebb referenciák legalább az alábbi tartalommal:
“— a szerződés tárgya olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen,”
“— a szállítás mennyisége,”
“— a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap, megjelöléssel),”
“— a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a referenciát nyújtó személy neve, elérhetősége,”
“— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,”
“— saját teljesítés aránya (adott esetben).”
“A referencia bemutatáshoz mellékelni kell a 321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (1) bek.-e szerint,”
“— ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet,...”
Műszaki és szakmai képességek
— ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást,
“— ha a szerződést kötő másik fél az előzőekhez képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában...”
Műszaki és szakmai képességek
— ha a szerződést kötő másik fél az előzőekhez képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát.
“A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia...”
Műszaki és szakmai képességek
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
“Ajánlattevő az ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) egy vagy több,...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) egy vagy több, egészségügyi intézmény részére az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, gyógyszerkészítmények szállítására vonatkozó referenciával, amely(ek) értéke mindösszesen eléri a nettó 2 500 000 HUF-ot,
“Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.” Többet mutasson (2) “Az előírt értékű referencia egy vagy több szerződés teljesítésével is igazolható.”
“Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér: az adott lehívás késedelmes teljesítésével érintett tételeinek nettó ellenértékének napi 1 %-a, statim rendelés esetén óránként 2 %. A...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Késedelmi kötbér: az adott lehívás késedelmes teljesítésével érintett tételeinek nettó ellenértékének napi 1 %-a, statim rendelés esetén óránként 2 %. A követelés a késedelemmel érintett tételek nettó ellenértékének maximum 10 %-a lehet.
“Meghiúsulási kötbér: A meghiúsulási kötbér mértéke a lehívás meghiúsulással érintett tételei nettó ellenértékének 25 %-a. Amennyiben az ajánlattevő 1...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Meghiúsulási kötbér: A meghiúsulási kötbér mértéke a lehívás meghiúsulással érintett tételei nettó ellenértékének 25 %-a. Amennyiben az ajánlattevő 1 naptári hónapon belül 10. alkalommal is késedelmesen teljesíti v. elmulasztja a szállítást, a kötbér mértéke a teljes nettó keretösszeg még nem teljesített ellenértékének 10 %-a.
Többet mutasson Többet mutasson (8) “Kellékszavatossági igény a Ptk.6:159.§ (2) bek. a) pontja szerint.”
“A szerződést biztosító mellékkötelezettségek pontos leírását a keretmegállapodás tartalmazza.”
“Fő finanszírozási feltételek:”
“Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) és (10) bekezdései, az adózás rendjéről szóló 2017. évi...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) és (10) bekezdései, az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. tv. (Art.) szerinti kötelező szabályok alkalmazásával, a számla szerződésszerű benyújtásától számított 60 napon belül banki átutalással teljesíti, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § a) pontja alapján. Megrendelő késedelmes fizetése esetén Vállalkozó a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. §, valamint a behajtási költségátalányról szóló 2016. évi IX. törvény 3. § szerinti késedelmi kamat követelésére jogosult.
“Az ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 136. § (1) bekezdésében foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 136. § (1) bekezdésében foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében foglalt speciális felmondási okra.
“A pénzügyi teljesítés és a finanszírozás részletes feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.”
“Ajánlatkérő nem teszi lehetővé, hogy a szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k) gazdálkodó szervezetet (projekttársaságot) hozzon/hozzanak létre.”
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlatkérő nem teszi lehetővé, hogy a szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k) gazdálkodó szervezetet (projekttársaságot) hozzon/hozzanak létre.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
A tervezett résztvevők száma: 99
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-03-03 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: EKR: http://ekr.gov.hu
További információk:
“Az elektronikus bontás a Kbt. 68.§-a és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (e-Kr.) 15. § szerint történik.”
További információk
Az elektronikus bontás a Kbt. 68.§-a és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (e-Kr.) 15. § szerint történik.
“2. Elektronikus katalógust (pdf és excel formátumban is), amely Ajánlattevő tényleges megajánlását tartalmazza, így annak teljes hiánya az ajánlat...”
További információk
2. Elektronikus katalógust (pdf és excel formátumban is), amely Ajánlattevő tényleges megajánlását tartalmazza, így annak teljes hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
“3. Benyújtandó a jogi személynek minősülő Ajánlattevő, valamennyi közös Ajánlattevő, alvállalkozó, illetőleg - ha ilyet az Ajánlattevő az alkalmasság...”
További információk
3. Benyújtandó a jogi személynek minősülő Ajánlattevő, valamennyi közös Ajánlattevő, alvállalkozó, illetőleg - ha ilyet az Ajánlattevő az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot).
“4. Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől...”
További információk
4. Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja.
“5. A kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot az...”
További információk
5. A kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bek. szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az Ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
“6.Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az Ajánlattevők nyilatkozatát, melyben...”
További információk
6.Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az Ajánlattevők nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az Ajánlattevőt, aki a közös Ajánlattevők nevében eljárni jogosult és a közös Ajánlattevőket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös Ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös Ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
“Csatolni kell továbbá a közös Ajánlattevő -k együttműködési megállapodását.”
“7. Felhívjuk a figyelmet, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest az ajánlatkérő szigorúbban állapította meg az ajánlattevők műszaki,...”
További információk
7. Felhívjuk a figyelmet, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest az ajánlatkérő szigorúbban állapította meg az ajánlattevők műszaki, szakmai alkalmasságának feltételeit és azok igazolását a III.1.3) pontban.
“8. Az ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek e) pontját.”
“9. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján Ajánlatkérő egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást.”
“10. A Kbt. 55.§ (7) bek. azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az Ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia.”
További információk
10. A Kbt. 55.§ (7) bek. azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az Ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia.
“11. Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. §-a alapján köteles elfogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú...”
További információk
11. Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. §-a alapján köteles elfogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
“12. Ajánlatkérő az elektronikus katalógusok frissítését Kbt. 109. §. (5) bek. és Kbt. 109. §. (6) bek. a) pontja szerint, versenyújranyitás keretében...”
További információk
12. Ajánlatkérő az elektronikus katalógusok frissítését Kbt. 109. §. (5) bek. és Kbt. 109. §. (6) bek. a) pontja szerint, versenyújranyitás keretében folytatja le. A katalógus frissítés szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
“15. Ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt, tekintettel arra, hogy ajánlatkérő az elektronikus katalógus alkalmazását írta elő, amely...”
További információk
15. Ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt, tekintettel arra, hogy ajánlatkérő az elektronikus katalógus alkalmazását írta elő, amely katalógus biztosítja a katalóguson belül a tételekre történő külön ajánlattételt az ajánlattevők részére;
“Ajánlatkérő az egyéb közbeszerzési dokumentumokat, keretmegállapodás tervezetét és az elektronikus katalógust is módosította.”
Forrás: OJS 2021/S 042-104929 (2021-02-25)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-07-14) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 236 289 668 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2021-07-14 📅
Közzététel dátuma: 2021-07-19 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 137-364570
HL-S szám: 137
További információk
“A II.2.4) pont folytatása:
Eladó ezen tájékoztatást valamint azt, hogy a szállítási cím megváltoztatása/kibővítése esetén semmilyen további költséget nem...”
További információk
A II.2.4) pont folytatása:
Eladó ezen tájékoztatást valamint azt, hogy a szállítási cím megváltoztatása/kibővítése esetén semmilyen további költséget nem érvényesíthet, valamint, hogy a szállítási címek módosítása/kibővítése nem minősül szerződésmódosításnak kifejezetten tudomásul veszi.
A beszerzésnek tárgyai a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (a továbbiakban: KEF) mint az ÁEEK jogutódja által beszerzett készítmények is, az elektronikus katalógusban ez a tény feltüntetésre kerül az érintett tételeknél.
A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatálya mindaddig nem terjed ki ezen tételekre, amíg a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet szerinti KEF keretmegállapodás (a továbbiakban: KM) van hatályban. A KM megszűnésével egyidejűleg a szerződés az adott termékek vonatkozásában hatályba lép.
A KEF által később valamely hatóanyagra megkötendő KM hatályba lépését követően ezen készítményekre megrendelés már jelen eljárás keretében megkötendő szerződés alapján nem adható
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontot a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjára és a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 6. §. (3) bekezdésére tekintettel határozta meg: legalacsonyabb ár.
Értékelési szempont:
Eljárás I. részében:
Minden soron, vagyis tételenként érvényességi küszöb mint elsődleges objektív kritérium alapján kerülnek kiválasztásra azon termékek, amelyek megfelelnek az adott soron meghatározott elméleti pénzügyi értéknek, műszaki leírásnak, benyújtásra kerülnek az adott termékre vonatkozóan kért dokumentumok és nyilatkozatok, és egyben megfelelnek az alkalmassági követelményeknek, illetve az ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt.
Eljárás II. részében:
A „legalacsonyabb ár” mint másodlagos objektív kritérium és „ellátás biztonsága”, mint harmadlagos objektív szempont alapján ajánlatkérő a benyújtott elektronikus katalógusokból Összesített elektronikus katalógust állít össze, melybe tételenként maximum 5 ajánlattevő terméke kerülhet bele. Az egyes tételeken belül az érvényes ajánlatok sorrendjét az ár mint másodlagos objektív kritérium határozza meg.
Legalacsonyabb ár részletezése:
— Nettó ajánlati összár (HUF) (előny a kisebb)
Az Összesített elektronikus katalógus összeállításának további szabályait a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a 16/2012. (II.16.) Korm.rendelet 6.§ (3) bekezdésére tekintettel értékeli a legalacsonyabb ár alapján.
Az eljárás II. részében a közbeszerzés megvalósítására közvetlen megrendelés útján kerül sor. Ajánlatkérő az egyes tételek vonatkozásában az Összesített elektronikus katalógusban 1. helyen szereplő (legalacsonyabb árat megajánló) ajánlattevőnek küld megrendelést. Amennyiben az ajánlattevő az adott megrendelést - visszajelzése alapján - nem tudja teljesíteni, ajánlatkérő a sorrendben következő ajánlattevőt hívja fel teljesítésre.
A lehívások részletes szabályait a keretmegállapodás tartalmazza.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Ajánlatkérő fenntartja annak jogát, hogy a szerződés lehívási hatálya alatt a szállítási cím(ek)et az Intézmény által végrehajtott feladatátcsoportosítás...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő fenntartja annak jogát, hogy a szerződés lehívási hatálya alatt a szállítási cím(ek)et az Intézmény által végrehajtott feladatátcsoportosítás miatt megváltoztassa, illetve Budapest közigazgatási határán belüli szállítási címmel kibővítse. Folytatás a II.2.14) pontban.
Többet mutasson
További információk:
“A II.2.4) pont folytatása:”
“Ajánlatkérő a felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontot a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjára és a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 6....”
További információk
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontot a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjára és a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 6. §. (3) bekezdésére tekintettel határozta meg: legalacsonyabb ár.