Összesen 88 db közúti híd fő- és célvizsgálata 17 részben. Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által elvégzendő feladat, az értékelési szempontok és az alkalmassági követelmények tekintetében híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti: Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed; Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat. Részletes feladatleírás tekintetében lásd a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírást.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-04-07.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-03-04.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2021-03-04) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Hídellenőrzési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000217482021
Rövid leírás:
Összesen 88 db közúti híd fő- és célvizsgálata 17 részben.
Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által elvégzendő feladat, az értékelési szempontok és az alkalmassági követelmények tekintetében híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti:
Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Részletes feladatleírás tekintetében lásd a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírást.
Összesen 88 db közúti híd fő- és célvizsgálata 17 részben.
Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által elvégzendő feladat, az értékelési szempontok és az alkalmassági követelmények tekintetében híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti:
Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Részletes feladatleírás tekintetében lásd a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírást.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
A II.2.7) pontban közölt kezdési időtartam a közbeszerzési eljárás befejezése időpontjára tekintettel tájékoztató jellegű.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Összesen 88 db közúti híd fő- és célvizsgálata 17 részben.
Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által elvégzendő feladat, az értékelési szempontok és az alkalmassági követelmények tekintetében híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti:
Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Részletes feladatleírás tekintetében lásd a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírást.
A rész elnevezése: 1. rész: Borsod-Abaúj-Zemplén megye
A rész száma: 1
Rövid leírás:
1. rész: Borsod-Abaúj-Zemplén megye
Sorszám / Útszám / Szelvény / Törzssz. / HÍD NEVE / VIZSGÁLAT FAJTÁJA:
A rész elnevezése: 15. rész: M7 autópálya
A rész száma: 15
Rövid leírás:
15. rész: M7 autópálya
1 M7 94+700/1 771 M7 FELETTI GYALOGÚTI HÍD /7./ Fővizsgálat
2 M7 102+889/2 107/2 MÁV KAPOSVÁR-SIÓFOK VASÚT FELETTI HÍD Fővizsgálat
3 M7 104+798/2 110/2 SIÓ CSATORNA- HÍD Fővizsgálat
4 70482 0+426 9087 M7 B.SZABADI-SÓSTÓI CSP. 7 SZ. FŐÚT FELETTI CSP. ÁG HÍD Fővizsgálat
A rész elnevezése: 16. rész: M43 autópálya 1. rész
A rész száma: 16
Rövid leírás:
16. rész: M43 autópálya 1. rész
1 M43 3+820/1 8550 M43 FELETTI FÖLDÚTI HÍD Fővizsgálat
2 M43 22+000/1 8554 M43 FELETTI VADÁTJÁRÓ HÍD Fővizsgálat
3 M43 22+634/1 8555 M43 FELETTI FÖLDÚTI HÍD Fővizsgálat
4 M43 24+796/1 8559 M43 FELETTI VADÁTJÁRÓ HÍD Fővizsgálat
5 4413 11+795 6290 M43-4413. j. úti Rákóczi telep-nagyfai csomópont M43 feletti 4413 j. úti csomóponti híd Fővizsgálat
6 4414 16+060 6291 M43-4414. j. úti maroslelei csomópont M43 feletti 4414 j. úti csomóponti híd Fővizsgálat
A rész elnevezése: 17. rész: M43 autópálya 2. rész
A rész száma: 17
Rövid leírás:
17. rész: M43 autópálya 2. rész
1 M43 25+070/1 8556 M43 FELETTI FÖLDÚTI HÍD Fővizsgálat
2 M43 25+987/1 8560 M43 FELETTI FÖLDÚTI HÍD Fővizsgálat
3 M43 28+150/1 8557 M43 FELETTI VADÁTJÁRÓ HÍD Fővizsgálat
4 M43 29+542/1 8558 M43 FELETTI FÖLDÚTI ÉS VADÁTJÁRÓ HÍD Fővizsgálat
5 4416 8+590 6292 M43 FELETTI 4416 J. ÚTI HÍD Fővizsgálat
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Borsod-Abaúj-Zemplén megye
Jász-Nagykun-Szolnok megye
Pest megye
Vas megye
Veszprém megye, Zala megye
Baranya megye, Somogy megye, Tolna megye
Heves megye, Nógrád megye
Hajdú-Bihar megye, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
Fejér megye, Komárom-Esztergom megye
Bács-Kiskun megye
Békés megye, Csongrád-Csanád megye
Győr-Moson-Sopron megye
Heves megye, Pest megye
Somogy megye
Csongrád-Csanád megye
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Valamennyi rész esetén:
Kizáró okok
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek., és 63. § (1) bek. a)-d) pontjai szerinti kizáró okok bármelyikének hatálya alatt áll.
Ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be - Kbt. 74. § (1) bek. b) pont
Előzetes igazolás
Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Kr. 4-7. §-ának megfelelően kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, h. nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek., és a Kbt. 63.§ (1) bek. hatálya alá.
Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Kr. 4-7. §-ának megfelelően kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, h. nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek., és a Kbt. 63.§ (1) bek. hatálya alá.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtani.
Ha az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-t [Kbt. 67. § (3), 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (2), 15. § (1)] A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek/személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, melyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
Ha az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-t [Kbt. 67. § (3), 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (2), 15. § (1)] A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek/személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, melyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az öntisztázásra - Kbt. 64. §, 321/20015. (X. 30.) Kr. 4. § (3)
Az ajánlatban be kell nyújtani ajánlattevő nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. és a Kbt. 63. § (1) bek. a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót - Kbt. 67. § (4)
Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában és 63. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolására. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) szerinti kötelezettségének - 321/2015. (X. 30.) Kr. 15. §
Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában és 63. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolására. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) szerinti kötelezettségének - 321/2015. (X. 30.) Kr. 15. §
Igazolás ajánlatkérő felhívására
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbb ajánlattevőnek, adott esetben további ajánlattevőknek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően ajánlatkérő külön felhívására a Kbt. 69. § (4)-ben, a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (2)-ben, a Kr. III. Fejezetében (8-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbb ajánlattevőnek, adott esetben további ajánlattevőknek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően ajánlatkérő külön felhívására a Kbt. 69. § (4)-ben, a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (2)-ben, a Kr. III. Fejezetében (8-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
A 321/2015.(X.30.) Kr. 15. § (1) alapján ajánlattevő az alk. igazolásában részt vevő alvállalkozó/más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) és a Kbt. 63. § (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hiányának igazolására.
A 321/2015.(X.30.) Kr. 15. § (1) alapján ajánlattevő az alk. igazolásában részt vevő alvállalkozó/más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) és a Kbt. 63. § (1) a)-d) pontjai szerinti kizáró okok hiányának igazolására.
Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015.(X. 30.) Kr. 13. §-ban foglaltakat (változás-bejegyzési eljárás).
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak), amíg az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő- ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi - 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (7)
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak), amíg az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő- ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi - 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (7)
A 321/2015. (X. 30.) Kr. 26. §-a alapján ajánlatkérő előírja, hogy a gazdálkodó szervezet legyen bejegyezve a cégnyilvántartásba v. az egyéni vállalkozók nyilvántartásába; nem Magyarországon letelepedett gazdálkodó szervezet esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, és teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt.
A 321/2015. (X. 30.) Kr. 26. §-a alapján ajánlatkérő előírja, hogy a gazdálkodó szervezet legyen bejegyezve a cégnyilvántartásba v. az egyéni vállalkozók nyilvántartásába; nem Magyarországon letelepedett gazdálkodó szervezet esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, és teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt.
Magyarországon letelepedett gazdálkodó szervezet esetén a nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzék-adatok, illetve az egyéni vállalkozók nyilvántartásának adatai alapján; nem Magyarországon letelepedett gazdálkodó szervezet esetén a 2014/24/EU irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) v. egyéb igazolást, v. nyilatkozatot kell benyújtani.
Magyarországon letelepedett gazdálkodó szervezet esetén a nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzék-adatok, illetve az egyéni vállalkozók nyilvántartásának adatai alapján; nem Magyarországon letelepedett gazdálkodó szervezet esetén a 2014/24/EU irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) v. egyéb igazolást, v. nyilatkozatot kell benyújtani.
Továbbiak a közbeszerzési dokumentumokban.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Valamennyi rész esetén:
A Kbt. 67. § (1) bek. alapján a GP1. alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására az ajánlatban - első körben - csak nyilatkozni kell az EEKD ajánlatban történő csatolásával. AK elfogadja az érintett gazdálkodó szervezet egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész α szakaszában, az EEKD IV. rész A)-D) címek alatti táblázatokat nem kell kitölteni. A GP1. alkalmassági követelmény teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolást AK 69. § (4) bek. szerinti külön felhívására kell benyújtani.
A Kbt. 67. § (1) bek. alapján a GP1. alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására az ajánlatban - első körben - csak nyilatkozni kell az EEKD ajánlatban történő csatolásával. AK elfogadja az érintett gazdálkodó szervezet egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész α szakaszában, az EEKD IV. rész A)-D) címek alatti táblázatokat nem kell kitölteni. A GP1. alkalmassági követelmény teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolást AK 69. § (4) bek. szerinti külön felhívására kell benyújtani.
GP1. AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti külön felhívására csatolandó: a 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (1) bek. a) pontja szerint valamennyi számlavezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat, az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző két évben (24 hónapban) létező, ill. létezett valamennyi pénzforgalmi számlára vonatkozóan, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak, az alábbi tartalommal:
GP1. AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti külön felhívására csatolandó: a 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (1) bek. a) pontja szerint valamennyi számlavezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat, az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző két évben (24 hónapban) létező, ill. létezett valamennyi pénzforgalmi számlára vonatkozóan, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak, az alábbi tartalommal:
— mióta vezeti (megszűnt számlaszám(ok) esetében mettől meddig vezette) az ügyfél pénzforgalmi számláját/számláit,
— a vezetett pénzforgalmi számlaszámok megjelölése,
— az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított kettő éves időtartamban - illetve, ha a számlanyitás ennél későbbi időpontban történt, akkor a számlanyitás időpontjától - volt-e harminc napot meghaladó sorbaállítás bármelyik vezetett számláján.
— az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított kettő éves időtartamban - illetve, ha a számlanyitás ennél későbbi időpontban történt, akkor a számlanyitás időpontjától - volt-e harminc napot meghaladó sorbaállítás bármelyik vezetett számláján.
Az eljárás megindításakor létező számlaszámok tekintetében a számlavezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat keltezése nem lehet régebbi az ajánlati felhívás feladásának napjánál.
Be kell nyújtani továbbá ajánlattevő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy valamennyi - a vizsgált időszakban létező, illetve létezett - számlaszámára vonatkozóan a pénzügyi intézményi nyilatkozatok benyújtásra kerültek.
„Sorbaállítás” kifejezés alatt az ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek.-ben, 67. § (3) bek.-ben és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1.§(7)-(8) bek. 19. § (7) bek.-ben foglaltakra.
Kiegészítő információ a közbeszerzési dokumentumokban található.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
GP1. Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző két évben (24 hónapban) létező, illetve létezett bármelyik pénzforgalmi számláján 30 napot meghaladó sorbaállítás volt az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított kettő éves időtartamban - illetve, ha a számlanyitás ennél későbbi időpontban történt, akkor a számlanyitás időpontjától.
GP1. Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző két évben (24 hónapban) létező, illetve létezett bármelyik pénzforgalmi számláján 30 napot meghaladó sorbaállítás volt az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított kettő éves időtartamban - illetve, ha a számlanyitás ennél későbbi időpontban történt, akkor a számlanyitás időpontjától.
A GP1. alkalmassági követelmény értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre, így a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg a GP1. alkalmassági követelménynek.
A GP1. alkalmassági követelmény értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre, így a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg a GP1. alkalmassági követelménynek.
Műszaki és szakmai képességek:
Valamennyi rész esetén:
A Kbt. 67. § (1) bek. alapján az MSZ1. és MSZ2. alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására az ajánlatban - első körben - csak nyilatkozni kell az EEKD ajánlatban történő csatolásával. ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdálkodó szervezet egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész α szakaszában, az EEKD IV. rész A)-D) címek alatti táblázatokat nem kell kitölteni. Az MSZ1. és MSZ2. alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolást az ajánlatkérő 69. § (4) bek. szerinti külön felhívására kell benyújtani.
A Kbt. 67. § (1) bek. alapján az MSZ1. és MSZ2. alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására az ajánlatban - első körben - csak nyilatkozni kell az EEKD ajánlatban történő csatolásával. ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdálkodó szervezet egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész α szakaszában, az EEKD IV. rész A)-D) címek alatti táblázatokat nem kell kitölteni. Az MSZ1. és MSZ2. alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolást az ajánlatkérő 69. § (4) bek. szerinti külön felhívására kell benyújtani.
MSZ1. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti, közúti (országos vagy helyi) híd fő- vagy célvizsgálatára vonatkozó szerződéseinek ismertetésére szolgáló, a 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (1)-(2) bek.-e szerinti nyilatkozat v. a szerződést kötő másik fél által adott igazolás
MSZ1. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti, közúti (országos vagy helyi) híd fő- vagy célvizsgálatára vonatkozó szerződéseinek ismertetésére szolgáló, a 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (1)-(2) bek.-e szerinti nyilatkozat v. a szerződést kötő másik fél által adott igazolás
A nyilatkozat/szerződést kötő másik fél által adott igazolás(ok) minimálisan elvárt tartalma:
— a Megbízott/Vállalkozó neve, székhelye
— a szerződést kötő másik fél (Megbízó, Megrendelő) neve, székelye, elérhetősége
— a szolgáltatás (szerződés) tárgya
— a szolgáltatás mennyisége
— az alkalmassági minimumkövetelmény szempontjából releváns szolgáltatások felsorolása
— közös ajánlattevői/alvállalkozói teljesítés esetén a saját teljesítésben végzett szolgáltatások
— teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont naptári nap pontossággal)
— a teljesítés helye (fő- vagy célvizsgálattal érintett híd megjelölése)
— nyilatkozat arról, h. a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alkalmazásában a teljesítés igazolásaként AK elfogadja annak igazolását is, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény v. tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg - 321/2015. (X. 30.) Kr. 21/A. §
A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alkalmazásában a teljesítés igazolásaként AK elfogadja annak igazolását is, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény v. tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg - 321/2015. (X. 30.) Kr. 21/A. §
Amennyiben a referenciamunkát az ajánlattevő/alvállalkozó/más szervezet közös ajánlattevőként/alvállalkozóként teljesítette, úgy a teljesítésből kizárólag csak az ajánlattevő/alvállalkozó/más szervezet saját teljesítése fogadható el.
Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás v. nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy ajánlatkérő a referencia igazolást v. nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült - 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (5) bek.
Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás v. nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy ajánlatkérő a referencia igazolást v. nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült - 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (5) bek.
A Kbt. 140. § (9) bek. alkalmazandó.
MSZ2. Azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezése, végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe (321/2015. (X. 30.) Kr. 21.§ (3) bek. b) pont).
Amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló Kbt. 69. § (11) bek. szerinti kamarai nyilvántartásban, a szakember végzettségét igazoló dokumentum másolatának csatolása nem szükséges.
Amennyiben a szakember nem szerepel a nyilvántartásban, vagy az nem ellenőrizhető a nyilvántartáson keresztül, csatolandó a szakember végzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlat meglétét igazoló, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz.
Amennyiben a szakember nem szerepel a nyilvántartásban, vagy az nem ellenőrizhető a nyilvántartáson keresztül, csatolandó a szakember végzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlat meglétét igazoló, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz.
Ajánlatkérő előírja, h. a szakember rendelkezzen MSZ2.1 pont és MSZ2.2 pont szerinti szakmai gyakorlattal, amelynek meglétét a saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzban kell igazolni. Ajánlatkérő külön előírja, hogy a szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlat megléte év/hónap részletezettséggel kerüljön ismertetésre.
Ajánlatkérő előírja, h. a szakember rendelkezzen MSZ2.1 pont és MSZ2.2 pont szerinti szakmai gyakorlattal, amelynek meglétét a saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzban kell igazolni. Ajánlatkérő külön előírja, hogy a szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlat megléte év/hónap részletezettséggel kerüljön ismertetésre.
Ajánlattevő csatolja a megnevezett szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát.
Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(9), (11)-(12)bek., 321/2015. (X. 30.) Kr. 1.§ (7)-(8) bek. 2-7. §, 24. § (1) bek.
Továbbiak: közbeszerzési dokumentumokban.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
MSZ1. Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) megajánlott részenként legalább 1 db, az előírásoknak, valamint a szerződésnek megfelelően teljesített, közúti (országos vagy helyi) híd fő- vagy célvizsgálatára vonatkozó szerződéssel, mint referenciamunkával.
MSZ1. Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) megajánlott részenként legalább 1 db, az előírásoknak, valamint a szerződésnek megfelelően teljesített, közúti (országos vagy helyi) híd fő- vagy célvizsgálatára vonatkozó szerződéssel, mint referenciamunkával.
Ajánlatkérő valamennyi rész esetén a három éves (36 hónap) vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónap) belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.
Ajánlatkérő híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti:
Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
Fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
MSZ2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik megajánlott részenként:
MSZ2.1 Min. 1 fő a teljesítés során felelős projektvezetőként bevonni kívánt műszaki szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel (szakképzettség /okleveles szerkezet-építőmérnök - vagy azzal egyenértékű - (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal) / és szakmai gyakorlati idő /8 év/).
MSZ2.1 Min. 1 fő a teljesítés során felelős projektvezetőként bevonni kívánt műszaki szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel (szakképzettség /okleveles szerkezet-építőmérnök - vagy azzal egyenértékű - (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal) / és szakmai gyakorlati idő /8 év/).
Az MSZ2.1 szerinti felelős projektvezetőnek rendelkeznie kell egyúttal min. 8 év hídépítési és/vagy hídfelújítási és/vagy hídtervezési és/vagy hídszakértői területen szerzett gyakorlattal (a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül vagy mellett).
Az MSZ2.1 szerinti felelős projektvezetőnek rendelkeznie kell egyúttal min. 8 év hídépítési és/vagy hídfelújítási és/vagy hídtervezési és/vagy hídszakértői területen szerzett gyakorlattal (a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül vagy mellett).
MSZ2.2 Min. 1 fő műszaki szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és a 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel (szakképzettség /okleveles szerkezet-építőmérnök - vagy azzal egyenértékű - (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)/ és szakmai gyakorlati idő /8 év/).
MSZ2.2 Min. 1 fő műszaki szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. 7. § (1) bek. a) aa) pontja és a 9. § (7) bek. szerinti SZÉS12 jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű feltételekkel (szakképzettség /okleveles szerkezet-építőmérnök - vagy azzal egyenértékű - (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)/ és szakmai gyakorlati idő /8 év/).
Az MSZ2.2 szerinti szakembernek rendelkeznie kell egyúttal min. 5 év hídtervezési és/vagy hídszakértői területen szerzett gyakorlattal (a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül vagy mellett).
A végzettség egyenértékűségével kapcsolatos további információkat a dokumentáció tartalmazza.
AK egyenértékűnek fogadja el a fenti teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában előírt végzettséggel egyenértékű végzettséget, és az előírt képzettségekkel a vonatkozó jogszabályok által kijelölt szervezet által azokkal egyenértékűnek elismert képzettségeket is. Az egyenértékűség alátámasztása AT kötelezettsége.
AK egyenértékűnek fogadja el a fenti teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában előírt végzettséggel egyenértékű végzettséget, és az előírt képzettségekkel a vonatkozó jogszabályok által kijelölt szervezet által azokkal egyenértékűnek elismert képzettségeket is. Az egyenértékűség alátámasztása AT kötelezettsége.
Egy rész vonatkozásában egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.
Egyazon MSZ2.1 szerinti felelős projektvezető és MSZ2.2 pont szerinti szakember legfeljebb 3-3 rész vonatkozásában jelölhető meg, azaz pl. azon ajánlattevő, amelyik mind a 17 részre kíván ajánlatot benyújtani, összesen legalább 6-6 fő felelős projektvezetővel és szakemberrel kell rendelkeznie az előzőekben előírtak szerint. A végzettség egyenértékűségével kapcsolatos további információkat a dokumentáció tartalmazza.
Egyazon MSZ2.1 szerinti felelős projektvezető és MSZ2.2 pont szerinti szakember legfeljebb 3-3 rész vonatkozásában jelölhető meg, azaz pl. azon ajánlattevő, amelyik mind a 17 részre kíván ajánlatot benyújtani, összesen legalább 6-6 fő felelős projektvezetővel és szakemberrel kell rendelkeznie az előzőekben előírtak szerint. A végzettség egyenértékűségével kapcsolatos további információkat a dokumentáció tartalmazza.
Az időben egymást átfedő gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időszakok csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
Továbbiak a közbeszerzési dokumentumokban.
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Valamennyi rész esetén:
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett építményre (híd) megajánlott, nettó ellenszolgáltatás 0,5 %-a/nap, de legfeljebb a szerződés szerinti, nettó ellenszolgáltatás 20 %-a. Amennyiben Vállalkozó késedelme meghaladja a 40 naptári napot, úgy Megrendelő jogosult a vállalkozási szerződést azonnali hatállyal felmondani, ill. a szerződéstől elállni.
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett építményre (híd) megajánlott, nettó ellenszolgáltatás 0,5 %-a/nap, de legfeljebb a szerződés szerinti, nettó ellenszolgáltatás 20 %-a. Amennyiben Vállalkozó késedelme meghaladja a 40 naptári napot, úgy Megrendelő jogosult a vállalkozási szerződést azonnali hatállyal felmondani, ill. a szerződéstől elállni.
Ha a szerződés teljesítése Vállalkozónak olyan okból, amiért felelős, meghiúsul, Vállalkozó a meghiúsulással érintett építményére (híd) a szerződés szerinti, nettó ellenszolgáltatás 25 %-ának megfelelő összegű meghiúsulási kötbért köteles fizetni.
Az ellenszolgáltatás kifizetésére vonatkozó jogszabályi rendelkezések: Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek., Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bek.
Az ajánlattétel, az elszámolás, és kifizetés pénzneme a forint (Ft), AK előleget nem fizet.
Részletes feltételek a szerződéstervezetben.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-04-07 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: EKR Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. A beérkezés időpontjáról az EKR visszaigazolást küld. Az ajánlatok felbontása elektronikusan történik az EKR-ben.
További információk:
Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. A Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.
Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. A Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1. MSZ2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fő- vagy célvizsg. területén az AF feladását megelőző 36 hó-ban (db, max 10 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Ár (súlyozás): 85
1. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek.-ét.
2. Értékelési szempont: a legjobb ár-érték arány, Kbt. 76. § (2) bek. c) pont. A pontszámok alsó és felső határa: 0-100. Résszempontok és értékelési módszerek valamennyi rész esetén:
— „Egyösszegű ajánlati ár (nettó, Ft)” - fordított arányosítás
— „MSZ2.1. szakember szakmai többlettapasztalata gépjárműforgalom használatára alkalmas közúti hídon végzett, befejezett, fő- vagy célvizsg. területén az AF feladását megelőző 36 hó-ban (db, max 10 db)” - egyenes arányosítás
Ajánlatkérő az értékelés során max. 10 db szakmai tapasztalatot értékel. Az ezt meghaladóan bemutatott szakmai tapasztalat azonos pontszámot kap, mint a maximumként rögzített 10 db szakmai tapasztalat (ilyen esetben az értékelés során ezen maximum 10 db-os szakmai tapasztalat szolgál vetítési alapul)
Ajánlatkérő az értékelés során max. 10 db szakmai tapasztalatot értékel. Az ezt meghaladóan bemutatott szakmai tapasztalat azonos pontszámot kap, mint a maximumként rögzített 10 db szakmai tapasztalat (ilyen esetben az értékelés során ezen maximum 10 db-os szakmai tapasztalat szolgál vetítési alapul)
— Az értékelési részszempontokkal kapcsolatos további információk a közbeszerzési dokumentumokban.
— felolvasólap a Kbt. 68. § (4) bek. szerint (elektronikus űrlap)
— részletes árajánlat szerkeszthető (xls) formátumban, valamennyi megajánlott részre
— Kbt. 65. § (7) bek.-ében foglaltak adott esetben
— képviseleti jogosultságot igazoló iratok
— egyszerű másolatban mindazon személyek hiteles cégaláírási nyilatkozata, vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintája, akik az ajánlatot/az ajánlatban csatolt nyilatkozatot aláírják. Meghatalmazás alapján aláíró esetén a cégjegyzésre jogosulttól származó meghatalmazás csatolandó, és a meghatalmazásnak kifejezetten a jelen eljárásban való képviseletre kell vonatkoznia.
— egyszerű másolatban mindazon személyek hiteles cégaláírási nyilatkozata, vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintája, akik az ajánlatot/az ajánlatban csatolt nyilatkozatot aláírják. Meghatalmazás alapján aláíró esetén a cégjegyzésre jogosulttól származó meghatalmazás csatolandó, és a meghatalmazásnak kifejezetten a jelen eljárásban való képviseletre kell vonatkoznia.
5. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján
6. Hiánypótlás a Kbt. 71. § szerint
7. A Kbt. 73. § (5) bek. szerinti tájékoztatás a közbeszerzési dokumentumokban
8. AK nem követeli meg és teszi lehetővé GSZ (projekttársaság) létrehozását
9. A 321/2015.(X. 30.) Kr. 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban meghatározott alkalmassági követelmények: GP1., MSZ1., MSZ2., Kbt. 65. § (1) bek. c) pont
10. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját egyik résznél sem alkalmazza
11. Ajánlatkérő beszerzési igénye nem tartozik a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet alá, az igénybe venni kívánt szolgáltatás nem kapcsolódik a Kbt. 8. § (3) bekezdése szerinti építési beruházásokhoz.
12. Ajánlatkérő nem tart helyszíni bejárást, ill. konzultációt.
13. Az ajánlati felhívás IV.2.6) pontjában az ajánlati kötöttség 1 hónapos időtartama alatt 30 napot kell érteni.
14. Rövidítések: AK - ajánlatkérő, AT - ajánlattevő, AV - alvállalkozó, GSZ - gazdasági szereplő, A - ajánlat, AF - ajánlati felhívás, elj. - eljárás, alk. - alkalmasság, bek. - bekezdés, ill. - illetve, v. - vagy, h. - hogy
15. Az ajánlati felhívásban, közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozottakra a 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeletei irányadóak
16. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: PROVARIS Varga & Partners - Paksi Ügyvédi Iroda (1053 Budapest, Károlyi u. 9. Central Palace 5.em.) Paksi Gábor felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó (lajstromszám:00062)
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 148. § alapján.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2021/S 047-118237 (2021-03-04)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-10-12) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Összesen 88 db közúti híd fő- és célvizsgálata 17 részben.
Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által elvégzendő feladat, az értékelési szempontok és az alkalmassági követelmények tekintetében híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti:
fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Részletes feladatleírás tekintetében lásd a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírást.
Összesen 88 db közúti híd fő- és célvizsgálata 17 részben.
Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által elvégzendő feladat, az értékelési szempontok és az alkalmassági követelmények tekintetében híd fővizsgálatán és célvizsgálatán az alábbiakat érti:
fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
Részletes feladatleírás tekintetében lásd a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírást.
A beszerzés teljes értéke: 130 435 680 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Postacím: Fényes Elek Utca 7-13
fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
fővizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd minden részletére és tartozékára kiterjedő, testközelből, segédeszközökkel (állvány, hídon levő vizsgáló járda vagy vizsgáló kocsi, illetve kosaras vizsgálójármű), roncsolásmentes és szükség szerint roncsolásos vizsgálati módszerekkel, vizsgálóeszközökkel, műszerekkel, esetleg terheléses vizsgálattal végzett vizsgálat, amely a híd egyébként eltakart részeire, mászható vagy megszemlélhető üregeire és a vízben álló híd víz alatti részeire is kiterjed;
célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
célvizsgálat: az e-UT 08.01.25 vagy az e-UT 08.00.11 (korábbi számozás szerint ÚT 1-2 207:1999) sz. útügyi műszaki előírás szerint elvégzett, a híd állékonyságát vagy teherviselő képességét veszélyeztető meghibásodás észlelését követő vagy nagyobb beavatkozás tervezését megelőző, a híd meghatározott részére kiterjedő szakértői vizsgálat.
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-29 📅
Név: Első Lánchíd Mérnöki és Szolgáltató Betéti Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 22108230215
Postacím: Fő Út 103.
Postai város: Biri
Postai irányítószám: 4235
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 307480534📞
E-mail: elsolanchid@elsolanchid.hu📧
Internetcím: http://www.elsolanchid.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 7 255 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-10-05 📅
Név: STATIC-PLAN Építőmérnöki, Szolgáltató és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13529686241
Postacím: Szabolcska Mihály Utca 51.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1044
Telefon: +36 302529087📞
E-mail: toth.laszloakos@staticplan.hu📧
Ország: Pest
🏙️
Név: Cardium Építőipari Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10774911241
Postacím: Fillér Utca 96
Postai irányítószám: 1022
Telefon: +36 209460009📞
E-mail: cardium@t-online.hu📧
Név: UNIQUE-PLAN Tervező, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 25116580241
Postacím: Úszódaru utca 14. 1. em. 6.
Postai irányítószám: 1138
Telefon: +36 303382364📞
E-mail: imre.csurilla@uniqueplan.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 15 385 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-23 📅
Név: Pont-TERV Mérnöki Tervező és Tanácsadó Zártkörű Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12245136243
Postacím: Mohai Út 38.
Postai irányítószám: 1119
Telefon: +36 12055877📞
E-mail: kozbeszerzes@pontterv.hu📧
Internetcím: http://www.pontterv.hu🌏
Név: FŐMTERV Mérnöki Tervező Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13842217241
Postacím: Lövőház Utca 37.
Postai irányítószám: 1024
Telefon: +36 13459588📞
E-mail: kozbeszerzes@fomterv.hu📧
Internetcím: http://www.fomterv.hu🌏
Név: VIA-PONTIS Mérnöki Tanácsadó Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12712485213
Postacím: Barackvirág Utca 8
Postai város: Budakeszi
Postai irányítószám: 2092
Telefon: +36 12053644📞
E-mail: viapontis@viapontis.com📧
A beszerzés teljes értéke: 25 300 000 HUF 💰
8 200 000 HUF 💰
4 698 680 HUF 💰
16 800 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-10-03 📅
Név: MSc Mérnöki Tervező és Tanácsadó Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12017560243
Postacím: Sárbogárdi Út 16.
Postai irányítószám: 1115
Telefon: +36 207770120📞
E-mail: msc@mschu.hu📧
Internetcím: http://www.mschu.hu🌏
Név: UNITEF'83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12108129243
Postacím: Bornemissza Tér 12.
Telefon: +36 12056330📞
E-mail: vallalkozas@unitef.hu📧
Internetcím: http://www.unitef.hu🌏
Név: Propontis Mérnöki Tervező, Tanácsadó, Szakértő és Építőipari Kivitelező Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 23388136242
Postacím: Delej Utca 28
Postai irányítószám: 1089
Telefon: +36 304449166📞
E-mail: info@propontis.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 29 997 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-27 📅
Név: SPECIÁLTERV Építőmérnöki Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11901486241
Postacím: Kassák Lajos Utca 81
Postai irányítószám: 1134
Telefon: +36 13689107📞
E-mail: specialterv@specialterv.hu📧
Internetcím: http://www.specialterv.hu🌏
Név: HÍD Mérnöki Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11612241208
Postacím: Liszt F. Utca 24. 2. em. 4.
Postai város: Győr
Postai irányítószám: 9022
Telefon: +36 705736592📞
E-mail: mahder.simon@gmail.com📧
Ország: Győr-Moson-Sopron
🏙️
A beszerzés teljes értéke: 12 000 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-09-28 📅
Név: UTIBER Közúti Beruházó Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 10554885243
Postacím: Csóka Utca 7-13
Telefon: +36 12030559📞
E-mail: emi@utiber.hu📧
Ország: Budapest
🏙️
Internetcím: http://www.utiber.hu🌏
Név: CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12014055243
Postacím: Dió Utca 3-5.
Postai irányítószám: 1112
Telefon: +36 18800100📞
E-mail: kozbeszerzes@ceh.hu📧
Internetcím: http://www.ceh.hu🌏
Név: UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10867156243
Postacím: Dombóvári Út 17-19. B. épület
Postai irányítószám: 1117
Telefon: +36 13714041📞
E-mail: kozbeszerzes@uvaterv.hu📧
Internetcím: http://www.uvaterv.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 10 800 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
2
5
3
Hivatkozás További információk
2. rész: Jász-Nagykun-Szolnok megye számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilvánítottaa Kbt. 75.§ (2) bek. b) pontja alapján a 2. részben az ajánlatok bírálata nélkül, mivel az adott részben - az érvénytelenné nyilvánított HERBERO’7 Kft. ajánlattevő ajánlatán kívül - az árajánlatok mindegyike meghaladja a - 75. § (4) bekezdésének megfelelően igazolt - rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét, amely így nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.;
Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilvánítottaa Kbt. 75.§ (2) bek. b) pontja alapján a 2. részben az ajánlatok bírálata nélkül, mivel az adott részben - az érvénytelenné nyilvánított HERBERO’7 Kft. ajánlattevő ajánlatán kívül - az árajánlatok mindegyike meghaladja a - 75. § (4) bekezdésének megfelelően igazolt - rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét, amely így nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.;
5. rész: Veszprém és Zala megye számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
6 - 6. rész: Baranya, Somogy és Tolna megye számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
11. rész: Békés és Csongrád-Csanád megye számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
13. rész: M85 autópálya számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
15. rész: M7 autópálya számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
16. rész: M43 autópálya 1. rész számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilvánítottaa Kbt. 75.§ (2) bek. b) pontja alapján a 16. részben az ajánlatok bírálata nélkül, mivel az adott részben - az érvénytelenné nyilvánított HERBERO’7 Kft. ajánlattevő ajánlatán kívül - az árajánlatok mindegyike meghaladja a - 75. § (4) bekezdésének megfelelően igazolt - rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét, amely így nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.;
Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilvánítottaa Kbt. 75.§ (2) bek. b) pontja alapján a 16. részben az ajánlatok bírálata nélkül, mivel az adott részben - az érvénytelenné nyilvánított HERBERO’7 Kft. ajánlattevő ajánlatán kívül - az árajánlatok mindegyike meghaladja a - 75. § (4) bekezdésének megfelelően igazolt - rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét, amely így nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.;
17. rész: M43 autópálya 2. rész számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilvánította a Kbt. 75.§ (2) bek. b) pontja alapján a 17. részben az ajánlatok bírálata nélkül, mivel az adott részben - az érvénytelenné nyilvánított HERBERO’7 Kft. ajánlattevő ajánlatán kívül - az árajánlatok mindegyike meghaladja a - 75. § (4) bekezdésének megfelelően igazolt - rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét, amely így nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.
Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilvánította a Kbt. 75.§ (2) bek. b) pontja alapján a 17. részben az ajánlatok bírálata nélkül, mivel az adott részben - az érvénytelenné nyilvánított HERBERO’7 Kft. ajánlattevő ajánlatán kívül - az árajánlatok mindegyike meghaladja a - 75. § (4) bekezdésének megfelelően igazolt - rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét, amely így nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.
Ajánlattevők neve, címe, adószáma:
MSc Mérnöki Kft. 1115 Budapest Sárbogárdi út 16. 12017560243, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. rész
UNITEF'83 Zrt. 1119 Budapest Bornemissza tér 12. 12108129243, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. rész
Propontis Kft. 1089 Budapest Delej u. 28. 23388136242, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. rész
Pont-TERV Zrt. 1119 Budapest Than Károly u. 3-5. 12245136243, 1., 2., 3., 5., 6., 7., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. rész
FŐMTERV Zrt. 1024 Budapest, Lövőház u. 37. 13842217241, 1., 2., 3., 5., 6., 7., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. rész