Iváncsai ipari-innovációs terület közút tervezés

Rövid leírás

Iváncsai ipari-innovációs terület kialakításával összefüggő közúti infrastruktúra fejlesztés előkészítése
1. rész: Iváncsai iparterület megközelítés közúti infrastruktúra fejlesztések előkészítése: döntéselőkészítő tanulmány, engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése és az építéshez szükséges engedélyek megszerzése
2. rész: Iváncsa belterület közúti infrastruktúra fejlesztések előkészítése: döntéselőkészítő tanulmány, engedélyezési és kiviteli terv elkészítése és az építéshez szükséges engedélyek megszerzése
Jelen közbeszerzés tárgyát képező munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.

A beszerzés leírása

Döntéselőkészítő tanulmány összeállítása a tervezendő műszaki tartalom pontosításához. Az összes, Iváncsa iparterület fejlesztésében érintett személy/szervezet megkeresése, tervezett fejlesztések felmérése, dokumentálása, az azokhoz kapcsolódó közúthálózati nyomvonalak és paraméterek meghatározása. A döntéselőkészítő tanulmány meghatározása alapján környezetvédelmi, teljeskörű engedélyezési tervdokumentációk elkészítése, a kapcsolódó vízépítési, közmű kiváltási, valamint egyéb építési és bontási munkákhoz szükséges tervekkel együtt, a szükséges egyeztetések lefolytatásával, valamint minden az építési engedélyhez szükséges hozzájárulás, engedély megszerzésével.
Az építési engedély alapján a teljeskörű kiviteli tervek elkészítése a kapcsolódó vízépítési, közmű kiváltási, valamint egyéb építési és bontási munkákhoz szükséges kiviteli tervekkel együtt, a szükséges mindennemű engedély, hozzájárulás megkérése.
A tervezési feladat az alábbi részfeladatokat tartalmazza, azzal, hogy a döntéselőkészítő tanulmány alapján kerülnek pontosításra a műszaki paraméterek, hosszak és nyomvonalak:
- M6 gyorsforgalmi út -6207.j. összekötő út 2x1 sávos körforgalmi csomópontjának bővítése, valamint az ipari területre vezető kb. 0,7 km hosszú 2x2 sávos útszakasz tervezése,
- A 6205.j összekötő út Beloiannisz bekötő út keresztezésétől az iparterület déli becsatlakozó útjáig 2x1 forgalmi sávos egybefüggő kb. 4,94 km hosszú útszakasz tervezése,
- A 6205.j összekötő út és a Beloiannisz bekötőút keresztezésében egy körforgalmú csomópontot kell tervezni, melynél csatlakozási pontot egyeztetni szükséges a társtervezővel,
- Az ipari területet határoló, meglévő útszakaszok koronaszélességének kb. 0,35 km hosszban 7,5 méterre, kb. 3,57 km hosszban (Csiba-völgyi út) 11,5 méterre történő növelése, 115 kN tengelyterhelésre történő megerősítése, és egy körforgalmi csomópont megvalósítása,
- Az ipari terület megfelelő közúti kapcsolatainak biztosítása érdekében 3x1 sávos, a tehergépjárművek biztonságos közlekedését szavatoló közúti kapcsolat tervezése kb. 2,85 km hosszban,
- Iparterület és kapcsolódó úthálózat által alkotott csomópontok, bejárók tervezése.
- Kerékpáros és gyalogos kapcsolat megteremtése szükséges Iváncsa belterülettel, továbbá közvilágítás kiépítését is meg kell tervezni.
- Az ipartelep közmű fejlesztései - elektromos, gáz, távközlés, vízellátás, csatornázás, csapadékvíz elvezetés -, továbbá közforgalmú vasútvonal és rakodó, zajvédelem tervezése is folyamatban vannak az iparterület környezetében, ezek hatásaival is foglalkozni kell! A tervezés során együtt kell működni a Nemzeti Befektetési Ügynökség (HIPA)-gel, és a tervezési diszpozíció mellékletében található F6 Függelékben megadott főbb érintettekkel.
A feladat részletes ismertetését az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. b) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) közutak teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozott/vonatkoztak (min. 0 db, max. 5 db)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott úttervező szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott környezetvédelmi tervező szakember alk. köv. b) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)

További információk

A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam tervezett időtartam, az naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is.

A beszerzés leírása

Döntéselőkészítő tanulmány összeállítása a tervezendő műszaki tartalom pontosításához. Az összes Iváncsa iparterület fejlesztésében érintett személy/szervezet megkeresése, tervezett fejlesztések felmérése dokumentálása, az azokhoz kapcsolódó közúthálózati nyomvonalak és paraméterek meghatározása. A döntéselőkészítő tanulmány meghatározása alapján környezetvédelmi, teljeskörű engedélyezési tervdokumentációk elkészítése, a kapcsolódó vízépítési, közmű kiváltási, valamint egyéb építési és bontási munkákhoz szükséges tervekkel együtt, a szükséges egyeztetések lefolytatásával, valamint minden az építési engedélyhez szükséges hozzájárulás, engedély megszerzésével.
Az építési engedély alapján a teljeskörű kiviteli tervek elkészítése a kapcsolódó vízépítési, közmű kiváltási, valamint egyéb építési és bontási munkákhoz szükséges kiviteli tervekkel együtt, a szükséges mindennemű engedély, hozzájárulás megkérése.
A tervezési feladat az alábbi részfeladatokat tartalmazza, azzal, hogy a döntéselőkészítő tanulmány alapján kerülnek pontosításra a műszaki paraméterek, hosszak és nyomvonalak:
- 6205.j. összekötő út M6 autópálya Iváncsa csomópontjától Iváncsa déli lakott terület határáig összesen egybefüggő kb. 6 km hosszúságú szakaszának burkolatfelújítása, beleértve a buszmegállók szabványos, peronos és eső beállós várakozóhelyek, új gyalogátkelőhelyek, parkolóhelyek és az ezekhez szükséges közvilágítás megtervezését.
- A 6205.j összekötő út település lakóterület határán forgalomlassító középszigeteket kell tervezni.
- A 6205.j összekötő út és a Beloiannisz bekötő út keresztezésének megtervezése az ipartelep fejlesztéséhez kapcsolódó tervezési feladat. A társtervezőkkel a tervezendő csatlakozási pontot egyeztetni szükséges.
- Iváncsa, Bogár utca 500 m hosszú szakaszának fejlesztésének tervezése,
- Iváncsa, Határ utca jelenleg földút minőségű út 850 méteres szakaszának fejlesztésének tervezése,
- Iváncsa, Hunyadi utca jelenleg földút minőségű út 1,3 km hosszú szakaszának fejlesztésének és járda kialakításának megtervezése,
- Iváncsa, Fő utca jelenleg földút minőségű út 1 km hosszú szakaszának fejlesztésének és járda kialakításának megtervezése.
- Kerékpáros és gyalogos kapcsolat megtervezése szükséges a tervezett Iváncsa ipari park felől érkező kerékpárúthoz a megfelelő közvilágítás biztosításával.
- Az ipartelep közmű fejlesztései - elektromos, gáz, távközlés, vízellátás, csatornázás, csapadékvíz elvezetés -, továbbá közforgalmú vasútvonal és rakodó, zajvédelem tervezése is folyamatban vannak az iparterület környezetében, ezek hatásaival is foglalkozni kell! A tervezés során együtt kell működni a Nemzeti Befektetési Ügynökség (HIPA)-gel, és a tervezési diszpozíció mellékletében található F6 Függelékben megadott főbb érintettekkel.
A feladat részletes ismertetését az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
Az ajánlatkérő a Kbt.74.§(1) bek. alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt,alvállalkozót v. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet,aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik,v. aki részéről az előírt kizáró ok az eljárás során következett.
Kizáró okok igazolásának módja:
1. Előzetes igazolási mód:
Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevők esetében külön-külön) a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával - EKR űrlapon - kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazd. szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az ajánlattevő vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Kérjük a nyilatkozatot nemleges esetben is csatolni.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 1. § (2)-(5) bek., 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
SZ/1. Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése, a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást.
Ajánlatkérő a nyilvántartásokban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásokban szereplés tényét -amennyiben a Kbt.69.§(11)bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód- a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak v. a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.
A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i):
SZ/1. Ajánlattevő (közös ajánlattevők) alkalmatlan, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.
A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12) bekezdései is irányadóak.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
1-2. részek tekintetében:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése, mely szerint megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése). Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
1-2. részek tekintetében:
P.1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (közutak tervezéséből) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
AK:
-„közút” alatt, a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1) bek. szerinti fogalmakat;
-„ közutak tervezése” alatt, a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében a közútra vonatkozó engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.
Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik a jelen felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt lezárt üzleti évek közbeszerzés tárgya (közutak tervezése) szerinti nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (közutak tervezése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el legalább
az 1. rész tekintetében a nettó 450 000 000,- HUF összeget,
a 2. rész tekintetében a nettó 220 000 000,- HUF összeget.
Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, elegendő a magasabb összegű árbevételi előírásnak megfelelnie.
1-2. részek tekintetében:
A P.1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P.1. pont szerinti igazolást/igazolásokat.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
1-2. részek tekintetében:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja valamint (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett referenciáinak ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől származó referencia igazolást, vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét;
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét;
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.
Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 21.§ (3a) bek. b) pontja, a 22. § (5) és a Kbt. 140.§ (9) bek-re.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
M/2. AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat:
a) AT-i nyilatkozat, amelyből megállapítható mely szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap),
b) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott szakmai önéletrajza,
c) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott rendelkezésre állási nyilatkozata,
d) szakképzettséget igazoló dokumentum
Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen
a) a beruházások, projektek ismertetését,
b) az adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését,
c) a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!) elkülönítve a szakmai többlettapasztalatként értékelési szempontra megajánlott szakmai referenciákat.
d) annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén a III.1.3) pont M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.
Az AF III.1.3) M/2.1 alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés igazolásakor. Az AF II.2.5) 1. értékelési szempontra tett vállalás alátámasztásaként ugyanakkor bemutathatók olyan, az alk. köv. igazolásához bemutatott projekttel/projektekkel időben átfedésben lévő projektek is, amelyek nem kerültek az alkalmassági követelmény igazolása körében bemutatásra. A nevezett értékelési szempontra tett vállalás alátámasztása esetén az átfedés lehetőségét tehát kizárólag projektek tekintetében zárja ki AK, időben nem.
Az AF III.1.3) M/2.2.-2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az M/2.2. alk. min. köv. esetén: amennyiben a szakember az a)-c) pontok közül a c) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) vagy b) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot is igazolni, hanem elegendő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében az ajánlatban a jogosultságot igazoló kamarai igazolás becsatolása. Ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik (és időben nincs átfedésben a d) pont igazolására bemutatott 36 hónapos szakmai gyakorlattal sem és megfelel a d) pontban meghatározottaknak is).
Az M/2 köv. körében az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alk. köv. szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. E körben AK elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az AF-ban előírt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az AF-ban megadott definícióval.
AK elfogadja a referenciát, amennyiben a referencia tartalma alapján megállapítható az AK által előírt fogalomnak történő megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladatát képezte az építési eng. megszerzése is és az eng. terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alk. köv. igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, így az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt.
Karakterkorlát miatt folytatás VI. 3. További információk 19. pontjában.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

1. rész tekintetében:
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
M/1.1. Legalább egybefüggően 3km hosszú új országos közút teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli tervének, vagy egyesített tervének elkészítésére vonatkozó referenciával.
M/1.2. Legalább egybefüggően 3km hosszú új országos közút döntéselőkészítő tanulmányának és/vagy tanulmánytervének és/vagy előzetes vizsgálati dokumentációjának és/vagy környezeti hatástanulmányának elkészítésére vonatkozó referenciával.
Ugyanaz a referencia valamennyi alkalmassági követelmény igazolására bemutatható, amennyiben azoknak megfelel.
A fenti referencia akkor tekinthető a felhívás feladását megelőző 6 évben teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
2. rész tekintetében:
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
M/1.1. Legalább egybefüggően 4km hosszú új országos közút és/vagy meglévő országos közút rekonstrukciója teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli tervének, vagy egyesített tervének elkészítésére vonatkozó referenciával.
M/1.2. Legalább egybefüggően 4km hosszú új országos közút és/vagy meglévő országos közút rekonstrukciója döntéselőkészítő tanulmányának és/vagy tanulmánytervének és/vagy előzetes vizsgálati dokumentációjának és/vagy környezeti hatástanulmányának elkészítésére vonatkozó referenciával.
Ugyanaz a referencia valamennyi alkalmassági követelmény igazolására bemutatható, amennyiben azoknak megfelel.
A fenti referencia akkor tekinthető a felhívás feladását megelőző 6 évben teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
Ugyanaz a referencia mindkét rész tekintetében bemutatható, amennyiben az előírt köv-nek megfelel. Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, elegendő a magasabb referenciakövetelmény előírásnak megfelelnie, amennyiben a referenciaelőírás valamennyi fordulatának megfelel.
1-2. részek tekintetében:
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére részenként legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű képzettséggel/végzettséggel vagy «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és
b) min. 36 hónap közúti engedélyezési és/vagy kiviteli tervezési projekt irányítása területén szerzett projektvezető és/vagy projektvezető helyettesi szakmai gyakorlattal.
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.
Projektvezetői gyakorlatként ajánlatkérő olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel.
AK „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.
M/2.2. legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
a) felsőfokú egyetemi végzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai tapasztalattal vagy
b) felsőfokú főiskolai végzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai tapasztalattal, vagy
c) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
d) és min. 36 hónap engedélyezési terv és/vagy kiviteli terv készítésében szerzett úttervezői szakmai gyakorlattal.
(Elegendő, ha a szakember az a)/b/c) pontok közül egynek felel meg, azonban a d) pontnak való megfelelés az a)/b/c) pontoknak való megfelelésen túl is szükséges. A fenti a/b) és d) pontra bemutatott szakmai gyakorlatok között időbeli átfedés megengedett).
M/2.3. legalább 1 fő környezetvédelmi tervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 297/2009 (XII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti SZKV-1.1-1.4. szakértői részterületen a szakértői jogosultság megállapításához a Korm. rendelet 2. számú melléklete szerint szükséges szakképzettséggel vagy SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
b) legalább 36 hónap országos közutat érintő környezetvédelmi szakterületen szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
Az M/2.1. pozíció szerinti szakember esetében a többi szakemberrel történő átfedése nem megengedett.
A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.
A referencia és a szakemberek gyakorlati ideje tekintetében Ajánlatkérő az országos közút alatt az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI.28.) ITM rendelet 2. § (1) bekezdés a)-cb) pontja szerinti fogalmakat érti.
Fogalmak az M/1. alkalmassági követelményhez:
1. Teljeskörű engedélyezési terv: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi (tervezés tárgyát képező építmény engedélyének megszerzéséhez szükséges) tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv.
Nem magyarországi referencia esetén a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet 1. melléklet szerinti tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek
2. Teljeskörű kiviteli terv: az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv.
3. Ajánlatkérő országos közút tervezése alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út kialakításának, átépítésének, felújításának vagy korszerűsítésének tervezési munkáit érti, a 26/2021. (VI.28.) ITM rendelet szerint.
4. Ajánlatkérő „rekonstrukció” fogalom alatt az országos közutak kezelésének szabályozásáról szóló 6/1998. (III. 11.) KHVM rendelet 2. § 6. pontja szerinti szélesítéssel, átépítéssel vagy teherbírás növeléssel járó beavatkozásra irányuló tervezési munkálatok elvégzését érti.
5. Tanulmányterv (TT) alatt ajánlatkérő az e-UT 03.01.11 közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja alapján készített tanulmánytervet érti. Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben a TT a hivatkozott KTSZ-ben foglaltaktól eltérően, arra vonatkozó engedély(ek) alapján készült.
Karakterkorlát miatt folytatás VI.3. További információk 20. pontjában.

Hivatkozás a vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésekre

1-2. részek tekintetében:
266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakma gyakorlási tevékenységekről.
297/2009 (XII.21.) Korm. rendelet

A szerződés teljesítésének feltételei

1-2. részek tekintetében:
Teljesítési biztosíték: 5%
Jótállási biztosíték: 5 %
Késedelmi kötbér: 0,5 %/nap
Hibás teljesítési kötbér: 15 %
Meghiúsulási kötbér: 20%.
Közreműködési biztosíték: nettó tervezői díj 1%-a
A kötbér előírások részletesen a dokumentációban találhatók.
Jótállási idő: 36 hónap
Szavatossági idő: 60 hónap
Pénzügyi finanszírozás forrása: hazai finanszírozás (utófinanszírozás)
A díj a Kbt. 135. § (1) bek. szerint igazolt teljesítést követően, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül a Kbt. 135. § (5)-(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerint kerül kifizetésre. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az ajánlattétel, a szerződés és a számlázás pénzneme: HUF
Ajánlatkérő az ellenszolgáltatás részletekben történő teljesítésében kíván megállapodni a Kbt. 135. § (5) bekezdése alapján, szerződéstervezetben rögzítettek szerint.
Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. § alapján elektronikus számlát is elfogad.

1. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) Minőségi kritérium 2.1-2.3. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0-10 között osztja ki. Mindkét rész esetén a 2.1. minőségi szempont tekintetében a megajánlás legkedvezőbb szintje 5 db, a 2.2-2.3. minőségi szempont tekintetében a megajánlás legkedvezőbb szintje 36 hónap. AK az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány szerint értékeli. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2.1. minőségi szempontra bemutatott projektek időben átfedésben lehetnek az alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakmai gyakorlattal, azonban ugyanazok a projektek nem mutathatók be az értékelés és az alkalmasság körében. Az átfedés lehetőségét tehát AK kizárólag projektek tekintetében zárja ki, időben nem.
2. Ajánlatkérő érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 11.§-a értelmében minimum:
1. rész 200 millió Ft/év és 100 millió Ft/káresemény limit összegű,
2. rész 150 millió Ft/év és 70 millió Ft/káresemény limit összegű,
Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértékei:
1. rész tekintetében: 6 400 000,- Ft.
2. rész tekintetében: 3 100 000,- Ft
Készpénz átutalással, befizetés jogcím megadással, AK 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek. szerinti módokon. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
3. Mindkét rész esetén a szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevő által a felhívás III.1.3) M/2.1.-M/2.3. pont szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend., illetve a 297/2009 (XII.21.) Korm. rendelet szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá a magyar országos kamara névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek:
M/2.1. és M/2.2. pont - „KÉ-K” jogosultság
M/2.3. pont - „SZKV 1.1-1.4.” jogosultság
4. Az alkalmasság III.1.1), III.1.2) és III.1.3) pontokban előírt feltételei és igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
5. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
6. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mind közös ajánlattevők esetében.
7. Jelen felhívásban a rövidítések az alábbiakat jelölik: AK - Ajánlatkérő, Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rend., EEKD - egységes európai közbeszerzési dokumentum, díj - nettó tervezői díj.
8. AK előírja Felolvasólap és a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatok benyújtását.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját.
10. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
11. A felhívás IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.
12. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
13. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel a III.1.1., a III.1.2. és III.1.3. pontok vonatkozásában.
14. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot. (EKR űrlap)
15. Ajánlattevőnek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse az átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is.
16. Alvállalkozók: AK jelen eljárásban nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését.
17. Az eljárás a Kbt.53. § (6) bek. alapján feltételesen kerül megindításra.
18. A 257/2018. (XII.18.) Kr. 21. § (10) szerinti adat: dr. Frank Andrea Noémi, lajstromszám: 01338
19. A III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság rész igazolás módjának folytatása:
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.
20. A III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság alkalmassági minimumkövetelmények rész (Fogalmak az M/1. alkalmassági követelményhez) folytatása:
6. Közúti biztonsági hatásvizsgálat (KBHV) alatt a 176/2011. (VIII.31.) Korm. rendelet szerinti tartalommal készített közúti biztonsági hatásvizsgálatot érti.
7. Környezeti hatástanulmány (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti.
8. Előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) alatt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 4. számú melléklete szerint készített szakmai dokumentációt értjük.
9. Döntéselőkészítő tanulmány (DET) alatt az e-UT 03.01.11 közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.3.1. pontja alapján készített Döntéselőkészítő tanulmánytervet érti. Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben a DET a hivatkozott KTSZ-ben foglaltaktól eltérően, arra vonatkozó engedély(ek) alapján készült.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget a külföldi gazdasági szereplők (így különösen a külföldi referencia és/vagy külföldi szakmai gyakorlat) vonatkozásában.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.