Kecskeméti Szakképzési Centrum tervezés

Ajánlati felhívás (2021-01-05)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Mérnöki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001322402020
Rövid leírás:
“Kecskeméti Szakképzési Centrum Kandó Kálmán Technikum fejlesztésére vonatkozó tervezési feladatok ellátása”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Bács-Kiskun 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közjogi intézmény
Ajánlatkérő neve: Kecskeméti Szakképzési Centrum
Postacím: Bibó István utca 1. 3489
Postai irányítószám: 6000
Postai város: Kecskemét
Kapcsolat
Internetcím: http://kecskemetiszc.hu/wp/ 🌏
E-mail: ekr@bmsk.hu 📧
Telefon: +36 306274521 📞
Fax: +36 76508242 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001322402020/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001322402020/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-01-05 📅
Benyújtási határidő: 2021-02-15 📅
Közzététel dátuma: 2021-01-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 005-006201
HL-S szám: 5
További információk

“1) Tárgyi eljárásra történő jelentkezés előfeltétele az EKR rendszerben történő ajánlattevői regisztrációösszhangban a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Kecskeméti Szakképzési Centrum Kandó Kálmán Technikum fő profiljaként az elektronikai és informatikai szakmák mellett a gépészeti ágazat és az ezekre...”    Többet mutasson

“Az elmúlt években több fejlesztés történt a iskolában, akár épületfejújítás, akár eszközbeszerzés területén. Ezzel a projekttel az iskola telephelyének...”    Többet mutasson

Többet mutasson (7)

“Iskolába jelenleg közel 1100 tanuló jár, közülük 44 esti képzésre. Tanulóknak informatika, villamosipar és elektronika, gépészet, mechatronika, faipar,...”

Rövid leírás

Iskolába jelenleg közel 1100 tanuló jár, közülük 44 esti képzésre. Tanulóknak informatika, villamosipar és elektronika, gépészet, mechatronika, faipar, könnyűipar, képző- és iparművészet ágazatokban biztosít szakgimnáziumi képzést és az ágazati képzésre épülve 11 szakmában szakképzést.

   Többet mutasson

“A közismereti oktatásban legnagyobb kihívást a mindennapi testnevelés megszervezése okozza, jelenlegi tornaterme (inkább torna szoba) méretét tekintve nem...”

Rövid leírás

A közismereti oktatásban legnagyobb kihívást a mindennapi testnevelés megszervezése okozza, jelenlegi tornaterme (inkább torna szoba) méretét tekintve nem teszi lehetővé csak legfeljebb 2 osztály egyidejű befogadását.

   Többet mutasson

“Az iskola jelenlegi helyzetben nem tudja biztosítani a pedagógusoknak elvárható munkakörülményeket. A tanári szoba zsúfoltsága nem teszi lehetővé az órákra...”

Rövid leírás

Az iskola jelenlegi helyzetben nem tudja biztosítani a pedagógusoknak elvárható munkakörülményeket. A tanári szoba zsúfoltsága nem teszi lehetővé az órákra készülést, dolgozatok javítását sem. A tanárok munkájához elengedhetetlen a számítógép használat, jelenleg helyhiány miatt csak korlátozott számban tudják biztosítani a gépeket, nyomtatási lehetőséget, ezért jelentős a sorbaállás a technikai eszközöknél.

   Többet mutasson

“A fejlesztés célja a diákok és pedagógusok számára vonzó, innovatív iskola kialakítása, az épületek infrastrukturális- és eszköz fejlesztései által.”

“Ajánlattevő feladata az iskolaépület teljes körű felújításának építészeti tervezése minden szakágra kiterjedően és a belső terek belsőépítészeti terveinek...”

Rövid leírás

Ajánlattevő feladata az iskolaépület teljes körű felújításának építészeti tervezése minden szakágra kiterjedően és a belső terek belsőépítészeti terveinek elkészítése Megrendelővel egyeztetett részletezettséggel.

   Többet mutasson

“Tervezéssel érintett nettó hasznos terület mérete: 10 349 m”

“A részletes leírást a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”

Időtartam: 210 nap
További információk:
“1) Tárgyi eljárásra történő jelentkezés előfeltétele az EKR rendszerben történő ajánlattevői regisztrációösszhangban a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet...”    Többet mutasson

“2) A II2.7) pontban megadott időtartam naptári napban értendő, a teljesítési határidőket részletesen a szerződéstervezet tartalmazza.”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“6000 Kecskemét, Bibó István utca 1.”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok: Az eljárásban a Kbt.62.§ (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok érvényesülnek az ajánlattevő (AT), a közös ajánlattevők, alvállalkozók,...”    Többet mutasson

“Igazolási mód: ATnek (az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplő vonatkozásában is) az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum...”    Többet mutasson

Többet mutasson (13)

“Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére külön formanyomtatványt az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő tölti ki és nyújtja be.”

“ATnek elektronikus űrlapon a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b)...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

ATnek elektronikus űrlapon a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha az ATnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni (Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpont).

   Többet mutasson

“ATnek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a 62.§(1) bek. k) pont kc) alpontja szerinti kizárok ok hatálya alá. ATnek a Kbt.67.§...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

ATnek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a 62.§(1) bek. k) pont kc) alpontja szerinti kizárok ok hatálya alá. ATnek a Kbt.67.§ (4) bek.-re figyelemmel elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt.62.§ (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 15.§(1) bek. alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének, tehát a nyilatkozatot azon alvállalkozók tekintetében kell benyújtani, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában.

   Többet mutasson

“A Kbt.69.§ (4) – (7) bek.-re figyelemmel AK a felhívás II.2.5. pontjában található értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ATt...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A Kbt.69.§ (4) – (7) bek.-re figyelemmel AK a felhívás II.2.5. pontjában található értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ATt megfelelő határidő tűzésével fogja felhívni a kizáró okok tekintetében az alábbiak szerinti igazolások benyújtására:

   Többet mutasson

“— Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

— Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában: ATnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 8.§ (kivéve ib és gb pont) előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását,

   Többet mutasson

“— Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

— Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában: ATnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 10.§ előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. Korm. rend. 4. §-ában, a 6-7.§-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdés alapján, hogy a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

   Többet mutasson

“Szakmai alkalmasság:”

“Kamarai nyilvántartásban való szereplés követelménye:”

“SZ1) (Közös) AT alkalmatlan, ha nem szerepel a tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Építész Kamara,...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

SZ1) (Közös) AT alkalmatlan, ha nem szerepel a tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Építész Kamara, illetve területi kamarái, vagy a Magyar Mérnöki Kamara, illetve területi kamarái) által vezetett névjegyzékében, illetve a nem MAGYARORSZÁGon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.

   Többet mutasson

“Kamarai nyilvántartásban való szereplés igazolási módja:”

“SZ1) (Közös) AT a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja az ajánlathoz az engedély vagy...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

SZ1) (Közös) AT a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja az ajánlathoz az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást.

   Többet mutasson

“AK továbbá felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésére is.”

“Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9) (11) bekezdései is irányadóak.”

Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Előzetes igazolás:”

“A Kbt. 67. § (1) bekezdésében foglaltak alapján AT ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes...”    Többet mutasson

Többet mutasson (7)

“Utólagos igazolás:”

“Az alábbiakban előírt igazolást kizárólag az AK Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései szerinti felhívására szükséges benyújtani a felszólított ATnek.”

“P1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján AT cégszerűen aláírt nyilatkozata a jelen felhívás (AF) feladásának napját...”

Gazdasági és pénzügyi helyzet

P1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján AT cégszerűen aláírt nyilatkozata a jelen felhívás (AF) feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes - általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) - árbevételéről, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésére állnak.

   Többet mutasson

“A P1) alkalmassági követelmény esetében irányadók a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3); (6)-(7) és(10) bekezdései is.”

“AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P1) pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági...”

Gazdasági és pénzügyi helyzet

AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P1) pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelménynek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményt nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész B. pontjában feltüntetni Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdéseire figyelemmel kérheti ATktől.

   Többet mutasson

“Más szervezetek kapacitásaira való támaszkodás esetén AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), bekezdéseire.”

“Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6), (8) és (11) bekezdései is irányadóak.”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P1) Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, amennyiben a jelen AF feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a...”    Többet mutasson

“A P1) pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Előzetes igazolás:”

“A Kbt. 67. § (1) bekezdésében foglaltak alapján ajánlattevő (AT) ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése...”    Többet mutasson

Többet mutasson (21)

“Utólagos igazolás:”

“Az alábbiakban előírt igazolásokat kizárólag az ajánlatkérő (AK) Kbt. 69. §-a szerinti felhívására szükséges benyújtani a felszólított ATnek.”

“M1) Az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására ATnek a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. (továbbiakban: Korm. rend.) 21. § (3)...”

Műszaki és szakmai képességek

M1) Az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására ATnek a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. (továbbiakban: Korm. rend.) 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a jelen felhívás (AF) feladásának napját megelőző 72 hónapban az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát (ahol a teljesítés kezdő időpontja legfeljebb a jelen AF feladását megelőző 108 hónapra és befejező időpontja, azaz a teljesítésigazolás kiállításának időpontja az AF feladását megelőző 72 hónapon belüli időpontra esik) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (1) bek. a) vagy b) pontja szerint.

   Többet mutasson

“Az igazolás/nyilatkozatot legalább az alábbi tartalommal kell benyújtani:”

“a) ajánlattevő (a szerződést teljesítő kedvezményezett) neve, címe,”

“b) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe, elérhetősége,”

“c) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, minimálisan az alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelelően részletezett műszaki tartalmi és...”

Műszaki és szakmai képességek

c) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, minimálisan az alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelelően részletezett műszaki tartalmi és mennyiségi tartalommal),

   Többet mutasson

“d) a teljesítés kezdetének és befejezésének (teljesítésigazolás kiállítás) időpontja (év, hónap, nap részletezettséggel),”

“e) A 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerinti esetben, amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, a szerződés szerinti...”

Műszaki és szakmai képességek

e) A 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerinti esetben, amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, a szerződés szerinti teljes ellenszolgáltatás összegét (HUF-ban), valamint a saját teljesítésnek a teljes szerződés szerinti ellenszolgáltatáshoz viszonyított százalékos arányát is kéri ajánlatkérő megadni.

   Többet mutasson

“f) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”

“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ában foglaltakra tekintettel az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha...”

Műszaki és szakmai képességek

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ában foglaltakra tekintettel az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.

   Többet mutasson

“Az M1) alkalmassági minimumkövetelmény igazolásának részletes szabályait a közbeszerzési dok. tartalmazza.”

“M2) Az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására ATnek a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Korm. rend. 21. § (3) bek. b) pontja alapján be kell nyújtania...”

Műszaki és szakmai képességek

M2) Az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására ATnek a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Korm. rend. 21. § (3) bek. b) pontja alapján be kell nyújtania nyilatkozatát azon szakemberekről, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.

   Többet mutasson

“Az M2) alkalmassági minimumkövetelmény igazolására szolgáló nyilatkozat részletes tartalmára, illetve ahhoz csatolandó egyéb dokumentumokra vonatkozó...”

Műszaki és szakmai képességek

Az M2) alkalmassági minimumkövetelmény igazolására szolgáló nyilatkozat részletes tartalmára, illetve ahhoz csatolandó egyéb dokumentumokra vonatkozó részletes előírást a közbeszerzési dok. tartalmazza.

   Többet mutasson

“Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani.”

“Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdése is.”

“A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek közös ATk együttesen is megfelelhetnek.”

“Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait...”

Műszaki és szakmai képességek

Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek/személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.

   Többet mutasson

“AK rögzíti a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1.§ (2) bekezdése alapján, hogy az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények...”

Műszaki és szakmai képességek

AK rögzíti a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1.§ (2) bekezdése alapján, hogy az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények igazolásainak benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Korm. rend. IV. fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az M1) - M2) pontokban meghatározott alkalmassági követelményeknek.

   Többet mutasson

“A minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel kapcsolatban a Korm. rend. 1.§ (4) bekezdése az irányadó.”

“AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a M1) - M2) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a...”

Műszaki és szakmai képességek

AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a M1) - M2) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész A-D. pontjában feltüntetni Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti ATktől.

   Többet mutasson

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M1) AT alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a jelen felhívás feladásától visszafelé számított 72 hónapban befejezett, de legfeljebb 108...”    Többet mutasson

“M1) a) generáltervezési feladat ellátására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referencia munkával, amely legalább nettó...”    Többet mutasson

Többet mutasson (14)

“M1) b) belsőépítészeti tervezési feladat ellátására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referencia munkával, amely legalább...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M1) b) belsőépítészeti tervezési feladat ellátására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referencia munkával, amely legalább nettó hasznos 1500 m2 szintterületű oktatási intézményre vonatkozik.

   Többet mutasson

“Az M1) a) pont szerinti szerinti elvárásnak teljeskörűen legfeljebb három szerződéssel (referenciával) lehet megfelelni.”

“Az M1) b) pont szerinti szerinti elvárásnak teljeskörűen legfeljebb három szerződéssel (referenciával) lehet megfelelni.”

“Oktatási intézmény: OTÉK (253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről) fogalommeghatározása szerinti...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Oktatási intézmény: OTÉK (253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről) fogalommeghatározása szerinti nevelési, oktatási rendeltetést magába foglaló épület.

   Többet mutasson

“Generáltervezés: A Magyar Építész Kamara „A kiviteli tervek szakmai és formai követelményei” című hatályos szabályzatában foglaltak szerint:...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Generáltervezés: A Magyar Építész Kamara „A kiviteli tervek szakmai és formai követelményei” című hatályos szabályzatában foglaltak szerint: „Generáltervezőnek” azt a tervezőt tekinthetjük, aki a teljes - szakági tervekre is kiterjedő - engedélyezési, kivitelezési tervdokumentáció elkészítésére (struktúra terv, vázlatterv, engedélyezési terv, kiviteli terv, árazott és árazatlan költségvetés) és az építtető részére történő átadására köt szerződést, melynek elvégzésére, a Ptk. általános szabályai szerint, közreműködőnek minősülő, megfelelő szakismerettel és jogosultsággal rendelkező szakági tervezőket von be, akik közötti egyeztetések koordinálásáért, terveik összehangolásáért felel.

   Többet mutasson

“M2) AT alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel:”

“M2.1) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 2. sorában meghatározott, vagy a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.1) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 2. sorában meghatározott, vagy a korábbi vonatkozó jogszabályok alapján azzal egyenértékű É jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező tervezővel.

   Többet mutasson

“M2.2) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 32. sorában meghatározott, vagy a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.2) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 32. sorában meghatározott, vagy a korábbi vonatkozó jogszabályok alapján azzal egyenértékű G jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező tervezővel.

   Többet mutasson

“M2.3) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 34. sorában meghatározott, vagy a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.3) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 34. sorában meghatározott, vagy a korábbi vonatkozó jogszabályok alapján azzal egyenértékű V jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező tervezővel.

   Többet mutasson

“M2.4) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 30. sorában meghatározott, vagy a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.4) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 30. sorában meghatározott, vagy a korábbi vonatkozó jogszabályok alapján azzal egyenértékű T jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező tervezővel.

   Többet mutasson

“M2.5) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 3. sorában meghatározott, vagy a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.5) Legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma - Építészeti műszaki tervezés rész 3. sorában meghatározott, vagy a korábbi vonatkozó jogszabályok alapján azzal egyenértékű BÉ jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező tervezővel.

   Többet mutasson

“Egy szakember több pozícióra is megjelölhető, azaz az átfedés megengedett.”

“A Kbt. 65. § (10) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével az ajánlatkérő alapvető fontosságú feladatnak tekinti, és ennek megfelelően...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

A Kbt. 65. § (10) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével az ajánlatkérő alapvető fontosságú feladatnak tekinti, és ennek megfelelően előírja az ajánlati felhívás III.1.3) M2)1. pontjában meghatározott É szakember tekintetében, hogy azt maga az ajánlattevő vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös ajánlattevők egyike végezze el.

   Többet mutasson

“Az értékelési részszempontokra megjelölt szakemberekkel történő átfedés megengedett, azaz az alkalmassági követelményekre az értékelési szempontokra...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Az értékelési részszempontokra megjelölt szakemberekkel történő átfedés megengedett, azaz az alkalmassági követelményekre az értékelési szempontokra megjelölt szakemberek bemutathatók.

   Többet mutasson

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Mellékkötelezettségek:”

“A késedelmi kötbér a határidő eredménytelen eltelte utáni első naptól jár, mértéke a teljes nettó Vállalkozói Díj 1 (egy) százaléka naponta, de legfeljebb a...”    Többet mutasson

Többet mutasson (12)

“A meghiúsulási kötbér mértéke a teljes nettó Tervezői Díj 10 tíz) százaléka.”

“Ajánlatkérő a Szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként teljesítési biztosítékot, míg a jótállási és szavatossági...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő a Szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként teljesítési biztosítékot, míg a jótállási és szavatossági kötelezettségek nem teljesítésével kapcsolatos igények biztosítékaként jólteljesítési biztosítékot köt ki.

   Többet mutasson

“A részletes leírást a szerződéstervezet tartalmazza.”

“Ajánlattétel, szerződés, számlázás és kifizetés devizaneme: Forint (HUF).”

“Résszámlázás:”

“a) 1. részszámla: a nettó Vállalkozói Díj 20 (húsz) százaléka;”

“b) 2. részszámla: a nettó Vállalkozói Díj 40 (negyven) százaléka;”

“c) Végszámla: a nettó Vállalkozói Díj 40 (negyven) százaléka;”

“A Felek az Előleg összegét az 1. és 2. részszámlákban, egyenlő arányban számolják el.”

“Nyertes ATként szerződő fél (rész)teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, AK által igazolt (rész)teljesítését követően a kifizetés a Kbt....”

A szerződés teljesítésének feltételei

Nyertes ATként szerződő fél (rész)teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, AK által igazolt (rész)teljesítését követően a kifizetés a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései szerint történik. Irányadó a Kbt. 27/A. §.

   Többet mutasson

“AK felhívja a figyelmet arra, hogy a számla benyújtása és kiegyenlítése során az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény rendelkezéseit mind a...”

A szerződés teljesítésének feltételei

AK felhívja a figyelmet arra, hogy a számla benyújtása és kiegyenlítése során az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény rendelkezéseit mind a vállalkozó, mind az alvállalkozó esetében alkalmazni kell.

   Többet mutasson

“A részletes fizetési feltételeket a szerződés tartalmazza.”

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-02-15 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Ekr
További információk:
“AK a bontás során a Kbt. 68. § (4) valamint (6) bekezdésében, továbbá a 424/2017. (XII. 19.) Kormányrendelet 15. §-ában foglaltakat alkalmazza.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. É jogosultsággal rendelkező szakember oktatási intézmény tervezésében felelős tervezőként szerzett szakmai gyakorlata (min 0 db, max. 15 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 12,5
Minőségi kritérium (név): 3. G jogosultsággal rendelkező szakember oktatási intézmény tervezésében felelős tervezőként szerzett szakmai gyakorlata (min 0 db, max. 15 db)
4. V jogosultsággal rendelkező t szakember oktatási intézmény tervezésében felelős tervezőként szerzett szakmai gyakorlata (min 0 db, max. 15 db)
5. T jogosultsággal rendelkező szakember oktatási intézmény tervezésében felelős tervezőként szerzett szakmai gyakorlata (min 0 db, max. 15 db)
Ár (súlyozás): 50

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_10923414
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Pálffy Katalin
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001322402020/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“1) AK a Kbt.71.§ szerint teljes körben biztosítja a hiánypótlás lehetőségét.”

“2) Csatolni kell az ajánlathoz a Kbt.66.§ (6) bek. szerinti nyilatkozatokat. A 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot és a 66. § (2) bekezdése szerinti...”    Többet mutasson

Többet mutasson (14)

“3) III.1.3.) pontok szerinti alkalmassági feltételek és ezek igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét...”

További információk

3) III.1.3.) pontok szerinti alkalmassági feltételek és ezek igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.

   Többet mutasson

“4) Az adható pontszám alsó és felső határa valamennyi értékelési részszempont esetében: 0-100 pont.”

“Az 1. értékelési részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. napi útmutatójának 1. mell. A.1.aa.pontja szerinti fordított arányosítás...”

További információk

Az 1. értékelési részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. napi útmutatójának 1. mell. A.1.aa.pontja szerinti fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK. A 2-5. értékelési részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25. napi útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám) 1. mell. B szerinti pontozás (pontkiosztás) módszerével történik.

   Többet mutasson

“4) A felhívás III.1.3) M2)1-M2)5 pontjai szerinti pozíciókra bemutatott szakembereknek a szerződéskötés időpontjára szerepelniük kell a Magyar Mérnöki...”

További információk

4) A felhívás III.1.3) M2)1-M2)5 pontjai szerinti pozíciókra bemutatott szakembereknek a szerződéskötés időpontjára szerepelniük kell a Magyar Mérnöki Kamara vagy a Magyar Építész Kamara nyilvántartásában. Amennyiben a bemutatott szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig nem rendelkezik, a kamarai regisztráció elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján, melynek következtében a második legkedvezőbb ajánlatot nyújtóval köt szerződést AK.

   Többet mutasson

“5)AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását.”

“6)AK az eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”

“7) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Vencli Adrienn 01131”

“8) Ajánlatkérő az ajánlati felhívás IV.2.6) pontjában meghatározott egy hónapon 30 napot ért.”

“9) Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-a alapján kell eljárni.”

“10)Kiegészítő tájékoztatás kérések során ajánlatkérő a Kbt. 56. §-a alapján jár el.”

“11) Amennyiben az ajánlattevő a felolvasólapon a 2-5. értékelési részszempontok vonatkozásában 0-nál nagyobb értéket ajánl meg, a megajánlott szakemberek...”

További információk

11) Amennyiben az ajánlattevő a felolvasólapon a 2-5. értékelési részszempontok vonatkozásában 0-nál nagyobb értéket ajánl meg, a megajánlott szakemberek szakmai önéletrajzával kell alátámasztani a megajánlott adatokat. A 2-5. értékelési részszempontokra és az M2)1-M2)5 alkalmassági követelményekre bemutatott szakemberek között az átfedés megengedett. Egy szakember több értékelési részszempontra is jelölhető. Az értékelési részszempontokra megajánlott szakemberek nevét a elektronikus űrlapon fel kell tüntetni.

   Többet mutasson

“12) Az információk további pontjait a közb.dok. tartalmazza.”

“13) A részajánlat tétel kizárásának indoka: Ajánlatkérő komplett kivitelezési tervdokumentáció elkészítését várja el, amely generáltervező részvétele nélkül...”

További információk

13) A részajánlat tétel kizárásának indoka: Ajánlatkérő komplett kivitelezési tervdokumentáció elkészítését várja el, amely generáltervező részvétele nélkül a gazdasági észszerűséggel nem összeegyeztethető.

   Többet mutasson

“14) Nyertes AT-nek (közös ajánlattétel esetén legalább az egyik közös ATnek) a 322/2015. Kr.11.§-a alapján a szerz. hatálya alatt rendelkeznie kell legalább...”

További információk

14) Nyertes AT-nek (közös ajánlattétel esetén legalább az egyik közös ATnek) a 322/2015. Kr.11.§-a alapján a szerz. hatálya alatt rendelkeznie kell legalább 25 000 000,- Ft, ill., káreseményenként legalább 50 000 000,- Ft összegű tervezői felelősségbizt-sal. A felelősségbizt-ról ATnek nyilatkoznia kell ajánlatában.

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 005-006201 (2021-01-05)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-08-25)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 92 900 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Postacím: Bibó István Utca 1 3489

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-08-25 📅
Közzététel dátuma: 2021-08-30 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 167-438197
HL-S szám: 167
További információk

“Ajánlattevők: 1) 7. Dimenzió Építésziroda Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 6000 Kecskemét, Klapka Utca 6. 1. em. 4. - 11573861203 2) BluePlan...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Tervezéssel érintett nettó hasznos terület mérete: 10 349 m2”

A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-08-19 📅
Név: 7. Dimenzió Építésziroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_49441550
Postacím: Klapka Utca 6. 1. em. 4.
Postai város: Kecskemét
Postai irányítószám: 6000
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 76505120 📞
E-mail: hetedim@t-online.hu 📧
Ország: Bács-Kiskun 🏙️
Internetcím: http://www.hetedim.hu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 92 900 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 13

Hivatkozás
További információk

“Ajánlattevők:”

“1) 7. Dimenzió Építésziroda Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 6000 Kecskemét, Klapka Utca 6. 1. em. 4. - 11573861203”

Többet mutasson (12)

“2) BluePlan Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 8000 Székesfehérvár, Budai Út 140. 1. em. 2 - 25080164207”

“3) Konstruma Mérnöki Iroda Kft., Magyarország 1078 Budapest, Murányi Utca 1. - 10259470242”

“4) MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft., Magyarország 1125 Budapest, Szarvas Gábor Út 42/a. al. - 13079909243”

“5) Opinion Builders Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1056 Budapest, Belgrád Rakpart 17. 3. em. 5. - 14460809241”

“6) TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2800 Tatabánya, Bakony Utca 1/1. - 11474762211”

“7) DUNA-TISZA INGATLANFEJLESZTŐ Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 6726 Szeged, Alsó-Kikötő Sor 8/C. - 12826708206”

“8) RIESZ Építész Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 7626 Pécs, Király Utca 63. - 13780458202, Bartal és Rabb Építőipari Tervező és...”

További információk

8) RIESZ Építész Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 7626 Pécs, Király Utca 63. - 13780458202, Bartal és Rabb Építőipari Tervező és Fővállalkozó Kft. (7624 Pécs Alkotmány Utca 34.) - 13780458202

   Többet mutasson

“9) TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft., Magyarország 9011 Győr, Ezerjó Út 10. - 24084794208”

“10) Építészműhely Építészeti és Iparművészeti Tervező Kft., Magyarország 6000 Kecskemét, Wesselényi Utca 1/A. - 10503597203”

“11) MAGYAR ENERGIA CENTRUM Projektfejlesztő és Koordinációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1223 Budapest, Nagytétényi Út 190 B....”

További információk

11) MAGYAR ENERGIA CENTRUM Projektfejlesztő és Koordinációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1223 Budapest, Nagytétényi Út 190 B. ép. 1. em. 2. - 22743831243

   Többet mutasson

“12) K.L.M.V. Csoport Építésziroda Korlátolt Felelősségű Társaság, 7625 Pécs Haas Mihály Tér 11. (13030337202) és Építész Kétszög Építészeti Tervező Kft.,...”

További információk

12) K.L.M.V. Csoport Építésziroda Korlátolt Felelősségű Társaság, 7625 Pécs Haas Mihály Tér 11. (13030337202) és Építész Kétszög Építészeti Tervező Kft., 7621 Pécs Rákóczi Út 1. (20112361302)

   Többet mutasson

“13) AXIS Építőipari Vállalkozó, Tervező és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza Rákóczi Út 18. (11242020215) és Perfektum Építész Kft., 1036 Budapest Perc...”

További információk

13) AXIS Építőipari Vállalkozó, Tervező és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza Rákóczi Út 18. (11242020215) és Perfektum Építész Kft., 1036 Budapest Perc Utca 2. (26295464241)

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 167-438197 (2021-08-25)