A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
A Kr. 1.§ (1) alapján az AT-nek az aj-ban (EEKD) beny-val kell el ig-nia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az alábbiakban meghatározott alk köv-eknek. AK a Kr. 2. § (5) bek. alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész alfa pont kitöltését).
A Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. alapján az alk.ai köv-re vonatkozó igazolások benyújtására felhívott GSZnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel az alk. kövk-nek:
M.1. A Kbt. 65. § (4) bek. és a K.r. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 6 év (72 hónap) legjelentősebb befejezett, és a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szállításainak ismertetése.
A 321/2015. (X. 30.) K.r. 21. § (1a) bek. b) pontja alapján Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy hat év teljesítéseinek igazolását írta elő, melynek értelmében az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett (Ajánlatkérő a teljesítés ideje alatt a sikeres átadás-átvételt érti), de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A 321/2015. (X. 30.) K.r. 22. § (1) bek. a)-b) pontja alapján
Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7) és (11) bekezdés rendelkezései is.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:
— a szerződést kötő másik fél neve és székhelye
— a szállítás tárgyát
— a szállítás mennyiségét (az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelően részletezett tartalommal)
— a teljesítés kezdő és befejező ideje (év/hónap/nap pontossággal),
— továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Irányadó a Kbt.65.§ (6)-(7) és (11) bekezdés rendelkezései is.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát konzorciumban teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette. AK kizárólag a ref.munkának az AT által elvégzett részét/arányát veszi figyelembe az alk.köv.-nek való megf.-és vizsgálata során. Kérjük emiatt a szállítások bemutatásánál adják meg a saját teljesítés mértékét az alkalmasság megítéléséhez szükséges műszaki mennyiségi tartalomban. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140. § (9) bekezdés figyelembe vételével kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést. Amennyiben ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is.
A csatolt nyilatkozat(ok)ból, illetve igazolás(ok)ból derüljenek ki egyértelműen az előírt alkalmassági minimumkövetelmények!
M.2. A Kbt. 65. § (4) bek. és a Kr. 21. § (1) bek. i) pontja al AT csatoljon olyan, elismert (bármely nemzeti rendsz akkreditált) tanúsító szervezettől származó tanúsítványt, mely tanúsítja, hogy a leírásokra vagy szabványokra történő hivatkozással egyértelműen meghat áru megfelel biz. leírásoknak vagy szabványoknak.
M.3.A Kbt.65. § (4) bek. és a Kr.21. § (1) bek h) pontja al AT bocsássa rendelkezésre az 1-7. tételek tekintetében tételenként 1-1 db mintapéldányát (továbbiakban: mpld.), az alábbiak szerint:
— a leadott mpld-oknak meg kell egyezniük az AT szakmai ajánlatában megajánlott pontos típusokkal
— a mpld. színét AT jogosult megválasztani,
— mintapld.-t térítésmentesen kell biztosítani,
— valamennyi mpld.-on fel kell tüntetni a termék pontos típusát oly módon, hogy az könnyen ne legyen eltávolítható,
— AT nevét AT-k nem tüntethetik fel a mpld.-on,
— mintaedény(ek)en az EU társfinanszírozásával történt beszerzésre von. matrica feltüntetése nem szükséges,de a további előírásokat meg kell tartani(ennek megfelelően: az edényt mindazon egyéb felirattal -az edényzet anyagába gyárilag préselve, dombornyomással-jelölni kell, melyek a műszaki előírásban a méretezésen túl előírásként szerepelnek, így CE, GS jelölés, valamint az edény csapódási zajszintje dB mértékegységgel jelölve).
Figyelemmel arra, hogy az 1. és 4., 2. és 5., valamint 3. és 6. tétel műszaki specifikációját tekintve egyező, csupán színmegjelölésüket tekintve térnek el egymástól, nem követelmény az 1. és 4., 2. és 5., valamint 3. és 6. tételből is egy-egy mpld. leadása, amennyiben azokat AT egyazon típussal kívánja teljesíteni, és színmegjelölésen kívüli paraméterekben egyező termékek, úgy egy mpld. leadása elegendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltakra.
Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. rendelkezései is.