Kék-zöld infrastruktúra tervezése

A beszerzés leírása

Szolgáltatás megrendelése
A jelen kb-i eljárás tárgya: A Budapesti Déli Városkapu Fejlesztési Program területén kialakítandó kék-zöld infrastruktúrába integrált csapadékvíz gazdálkodás és kezelés tervezési feladatok ellátása és az ezekhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása.
Ajánlatkérő az előzményi tervpályázati és hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárások eredményeképpen a Budapest Déli Városkapu Fejlesztés (Fejlesztés) megvalósítása érdekében elkészíttetett mesterterv (Mesterterv/Masterplan) kék-zöld, wetland és közmű szakági munkarészei ún. kék-zöld infrastruktúrát, egy új, innovatív szemléletű vízgazdálkodási megoldást határoznak meg a terület csapadékvíz kezelésre és csapadékvíz gazdálkodásra.
A Nyertes AT feladata az AD III. kötet (Műszaki Leírás) szerint körülhatárolt tervezési területen a közterületek teljeskörű csapadékvíz elvezetési rendszerének megtervezése és a tervezési területen a tervezési területhez közvetlenül csatlakozó területekről, ingatlanokról (nem közterületi ingatlanokról) érkező csapadékvíz befogadása / elvezetése / továbbá ezen csapadékvizek tározása, szikkasztása, szűrése (Csapadékvízgazdálkodás) a Masterplanban meghatározott kék-zöld infrastruktúra tervezési elveinek és előírásainak figyelembevételével, valamint a tervezési feladatokkal kapcsolatos egyéb intézkedések biztosítása, szakmai támogatása.
Nyertes ajánlattevő feladatát képezi a tervezési területhez közvetlenül csatlakozó területekről, ingatlanokról (nem közterületi ingatlanokról) érkező csapadékvíz esetében az alábbi adatok előzetes meghatározása:
— az érintett vízgyűjtő területről érkező csapadékvíz mennyisége,
— az érintett vízgyűjtő területről érkező csapadékvíz elvezető rendszer csatlakozási pontjai,
— az érintett vízgyűjtő területről érkező csapadékvíz elvezető rendszer csatlakozási pontjain érkező csapadékvíz megengedett intenzitási paraméterei.
Nyertes AT feladata az alábbi projektterületek (továbbiakban: Projektterületek) megvalósításának előkészítésével kapcsolatos valamennyi fentebb felsorolt mérnöki feladat ellátása az alábbiakban részletezettek szerint:
a) Budapest Déli Városkapu projekt (Projekt) IX. kerületi (Ferencváros) oldalán elterülő Diákváros és környezete intenzíven beépített városnegyed területén keletkező csapadékvíz kezelése / tározása /elvezetése, a csapadékvízzel történő ökológiai szemléletű gazdálkodás. Érintett területek: az AD III. kötethez tartozó, tervezési területet bemutató helyszínrajz szerint:
— I - A. Terület: szikkasztó, természetes szikkasztó árok, vízmegtartó árok köztérrel terület
(érintett tervezési terület egybefüggően cca. 9,0 ha)
— II. Terület: víztározó, vízmegtartó terület (érintett tervezési terület cca. 2,2 ha)
b) Projekt IX. kerületi (Ferencváros) oldalán elterülő Diákváros és környezete int. beép.városnegyed, a megvalósítás feltételeinek biztosítását követő, későbbi beruházási ütemben beépítésre kerülő területén keletkező csapadékvíz kezelése / tározása /elvezetése, a csapadékvízzel történő ökológiai szemléletű gazdálkodás. Érintett terület az AD III. kötethez tartozó, tervezési területet bemutató helyszínrajz szerint:
— I - B. Terület: szikkasztó, természetes szikkasztó árok, vízmegtartó árok köztérrel terület
(érintett tervezési terület cca. 1,2 ha)
c) Projekt IX. kerületi (Ferencváros) oldalán elterülő Diákváros és környezete int. beép. városnegyed, a megval. feltételeinek biztosítását követő, későbbi beruházási ütemben beép.-re kerülő ter.-én keletkező csapadékvíz kezelése / tározása /elvezetése, a csapadékvízzel történő ökológiai szemléletű gazdálkodás. Érintett terület az AD III. kötethez tartozó, tervezési területet bemutató helyszínrajz szerint:
— I - C. szikkasztó, természetes szikkasztó árok, vízmegtartó árok köztérrel terület
(érintett tervezési terület cca. 2,2 ha)
d) Projekt XXI. kerületi (Csepel) oldalán elterülő Csepeli Közpark területén és kapcsolódó int. beép. városnegyed keletkező csapadékvíz kezelése / tározása /elvezetése a parkban kialakítandó Vizes élőhely (ún. Wetland) sávjában, és a csapadékvízzel történő ökológiai szemléletű gazdálkodás. További feladat a Vizes Élőhely megtervezése a szükséges víztisztító ökoszisztéma rendszer kialakításával együtt. Érintett terület az AD III. kötethez tartozó, tervezési területet bemutató helyszínrajz szerint:
— III. Terület: wetland, víztározó és szikkasztó terület (érintett tervezési terület cca. 7,4 ha)
A kék-zöld infrastr.-ába integrált csapadékvíz gazdálkodás és kezelés tervezési feladatai magában foglalják a csapadékvízhálózat felszíni és felszín alatti elvezetésének nyomvonalas elemeit (többek között, de nem kizárólagosan: nyílt vízelvezető és szikkasztó árkok, természetes szikkasztó árkok, víznyelők, folyókák, gravitációs és nyomott gerinc és ágvezetékek, drénhálózatok) és kapcsolódó műtárgyait, létesítményeit a szükséges gépészeti berendezésekkel együtt (többek között, de nem kizárólagosan: szűrő rétegek a szükséges ökoszisztémával, felszín alatti vízmegtartó területek, olaj és homokfogók, szivattyútelepek, átereszek, mesterséges vízmegtartó tavak és záportározók, szikkasztók, esőkertek), valamint tereprendezési feladatokat, illetve a kék-zöld infrastruktúra tervezési területét érintő tájépítészeti tervezési feladatokat. A Nyertes AT-nek nem feladata a meglévő fő és tömegközlekedési útvonalak (Weiss Manfréd út, Soroksári út, Kvassay út) és a tervezett jelentős gépjárműforgalommal terhelt utak útfelületeiről a csapadékvíz elvezetése és kezelése.
A Nyertes AT tervezési feladatai a köv. tervfázisokra terjednek ki:
Vázlat- és Koncepcióterv fázis (ami magában foglalja a végleges tervezési programot, az előkészítő tervezést és a vázlat- és koncepcióterv elkészítését)
Engedélyezési tervezési fázis (ami magában foglalja magát a végleges tervezési program alapján készülő engedélyezési tervet valamennyi szakág vonatkozásában, különös tekintettel a vízjogi létesítési engedélyezési tervekre)
Tender (ajánlati) tervezési fázis (ami magában foglalja magát a végleges engedélyezési terv alapján készülő Tender tervet valamennyi szakág vonatkozásában)
Tervfelügyelet, szakértői feladatok ellátása a kiviteli tervezés fázisában (Az Ajánlatkérő a [tervezési díjrész és az opcionális Wetland tervezési díjrészlet együttes összegének 5 %-ával egyező mértékű] Tervezési Művezetési Díjrész (mint keretösszeg) terhére megrendelheti az opcionális tervezői művezetést is).
A fentiek alapján:
— a tervezéssel érintett (nem egybefüggő) zöldfelület/park összesített területe: 13,5 ha (=csepeli wetland+ a zöld gerinc két területe),
— a tervezéssel érintett terület magában foglal összesen 2,3 ha biológiai és fizikai szűrésre alkalmas zöldfelületet (a csepeli wetland területe),
— a tervezés nagyságrendileg kb. 1000 m3 csapadékvíz tárolására alkalmas műtárgyak tervezését foglalja magában (többek között).
A Wetland projektterülettel kapcsolatos tervezési feladatok opcionálisan megrendelhető feladatok.
A Nyertes AT feladataival kapcsolatos részletinformációk az AD III. kötetben (ML).

A lehetőségek leírása

Ajánlatkérő egyoldalú döntésével megrendelheti az alább részletezett opcionális tervezői feladatot az opcionális Wetland Tervezési Díjrészlet terhére a Szerződés II. számú melléklet a teljesítési határidő lejárta előtt (vagyis 2023. december 31-ig) bármikor a Szerződéstervezetben (Ajánlati Dokumentáció II. kötet) foglaltak szerint.
A Wetland Tervezési Opció részét képező feladatok a csepeli wetland vonatkozásában:
Koncepcióterv elkészítése és átadása Megrendelő részére,
Engedélyezési Tervdokumentáció elkészítése és átadása Megrendelő részére,
Tender (ajánlati) Tervének teljeskörű elkészítése és átadása Megrendelő részére,
Tervfelügyelet, szakértői feladatok ellátása a kiviteli tervfázisban,
A tervezési feladatokból adódó engedélyezési eljárásokban való közreműködés, az engedélyek megszerzése.
Ajánlatkérő egyoldalú döntésével megrendelheti a tervezői művezetési szolgáltatást, mint opcionális tervezői feladatot a Tervezési Díjrész és a Wetland Opcionális Díjrészlet összegének 5 %-ával egyező mértékű Tervezői Művezetési Díjrész (mint keretösszeg) terhére a kivitelezés időtartama alatt bármikor a Szerződéstervezetben (Ajánlati Dokumentáció II. kötet) foglaltak szerint. A tervezői művezetési napidíj összege 150 000,-Ft/mérnöknap+ÁFA, azzal hogy a tervezői művezetés fél mérnöknaponként is megrendelhető.

További információk

Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját.
Az Ajánlati Felhívás II.2.7) pontjában megjelölt kezdő időpont becsült dátum, amely a tárgyi közbeszerzési eljárás lezárulásának függvényében változhat, így a kezdőidőpont alatt a nyertes ajánlattevővel történő szerződéskötésnek a tényleges napja értendő.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Megkövetelt igazolási módok:
Előzetes igazolás:
Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő (k) nek a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet (a továbbiakban: 321/2015. (X.30.) KR.) 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani.
A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra benyújtandó igazolódokumentumok:
A magyarországi letelepedésű ajánlattevő (k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő (k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) KR.) 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fenn nem állását.
A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) KR. 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A 321/2015. (X. 30.) KR. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a 321/2015. (X. 30.) KR. 3. § (2), (3) és (5) bekezdésére.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. §(4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) KR. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.
AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását és az alábbi alkalmassági minimumkövetelményeket írja elő:
Szakmai nyilvántartásban szereplés:
SZ/1) A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) bek. alapján AK előírja a tervezői szolg. tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplők esetén a 2014/24/EU ie. XI. melléklet szerinti hasonló nyilv.-ban valószereplés követelményét.
SZ/1) Az alkalmasság előzetes igazolása: az EEKD benyújtásával, ezt követően a Kbt. 69. § (4) alapján.
A fenti névjegyzékek adatait Mo-on letelepedett gazd.-i szereplők esetén az AK ellenőrzi, nem Mo-on letelepedett gazd.-i szereplők esetén a 2014/24/EU ie. XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti ig.-t (kivonatot) vagy egyéb ig.-t, vagy nyilatkozatot kell ig.-ként benyújtani az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására.
A 322/2015 Kr. 8. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett gazd.-i szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerz. megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara névj.-ében.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

AT köteles csatolni:
P1) 321/2015. KR. 19. § (1) bek. c): a felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, közbeszerzés tárgya szerinti (infrastruktúra tervezéséből származó) nettó árbevételéről szóló nyilatkozatot.
321/2015. KR. 19. § (3) bek. + Kbt. 65.§ (7)-(8), (11) bek., 69. § (11) bek. is irányadó.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) KR. 2. § (5) bek. alapján jelzi, Ajánlattevőknek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével igazolni.
Az alkalmasság előzetes igazolása: az EEKD benyújtásával, ezt követően a Kbt. 69. § (4) alapján.

Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha:
P/1. ha a felhívás feladását megelőző 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásból, vagyis (infrastruktúra tervezéséből) származó nettó árbevétele összesen nem éri el a nettó 526 000 000,-HUF-ot, azaz a nettó ötszázhuszonhatmillió Ft-ot.
A P/1. pontban foglalt alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

AT köteles csatolni:
M1) A 321/2015. (X. 30.) KR. 21. § (3) bek. a) pontja (és (3a) bek. b) pontja) alapján ismertetnie kell az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 évben megkezdett és 6 évben szerződésszerűen teljesített, legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséből származó referenciáit, melyeket a 321/2015. (X. 30.) KR. 21/A. § és 22. § (1) bek. meghatározottak szerint kell igazolni az alábbi tartalmú referencianyilatkozattal vagy referenciaigazolással:
— a szerződést kötő másik fél megnevezése és címe (székhelye/lakcíme),
— a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím/telefonszám/e-mail/fax),
— a szolgáltatás tárgya, mennyisége,
— a teljesítés ideje (év, hónap, nap pontossággal meghatározott kezdő és befejező időpontok megjelölésével),
— nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az M1) alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés igazolható (az M.1.1. pontban előírt referenciánként) egy, vagy több (maximum 3) szerződés keretében teljesített referenciával.
M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezését, képzettségük, gyakorlatuk a szakember által aláírt szakmai önéletrajzzal történő ismertetését, végzettséget igazoló okirat másolatokkal, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a végzettségre, képzettségre, a szakember által szerzett szakmai tapasztalatra.
A szakembernek nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében személyesen részt vesz.
Ajánlatkérő a szakmai tapasztalat alatt az előírt végzettségbeli és tapasztalati követelményeknek megfelelő munkakörben végzett munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.
Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdésben foglaltak is irányadók.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) KR. 2. § (5) bekezdése alapján jelzi, Ajánlattevőknek elegendő alkalmasságukat az EKD IV. rész α” szakaszának megjelölésével igazolni.
Az alkalmasság előzetes igazolása: az EEKD benyújtásával, ezt követően a Kbt. 69. § (4) alapján.
A fentiek vonatkozásában ugyanakkor kérjük figyelembe venni a jelen felhívás VI.3) pont 22. alpontját is, amely az M.2 alkalmassági követelmények esetében az ajánlat körében benyújtandó igazolásokra vonatkozóan tartalmaz külön rendelkezéseket!

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M1) Alkalmatlan az AT abban az esetben, ha nem rendelkezik (a 321/2015. Kr. 21. § (3) bek. a) pont és (3a) bek. b) pont szerint) az AF feladásától visszafelé számított 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett és 6 éven (72 hónapon) belül befejezett, alábbi referenciával:
M.1.1): olyan zöld park tender (ajánlati) és/vagy kivitelezési tervezésére vonatkozó referencia, mely az alábbi követelményeknek megfelel:
— összesen min. 6,7 ha egybefüggő területű zöld park, mely minimum 2500 m2 biológiai és fizikai szűrésre alkalmas zöldfelületet is magában foglal,
— a parkban minimum 100 m3 csapadékvíz tárolására alkalmas műtárgy került megtervezésre,
— a megtervezett park rendelkezik olyan zöld, illetve kék felületekkel, vagy vegyes kialakításával, melyek a csapadékvíz szűrésére fizikailag és biológiailag alkalmasak és amely a park vonzáskörzetében keletkező felesleges csapadékvizet kezelni (fogadni, tárolni, szűrni és hasznosítani) tudja.
A fenti M.1.1. pont alatt meghatározott referenciakövetelmény 1 v. több (maximum 3) referenciaszerződésre való hivatkozás útján (a referenciaszerződésekben foglalt mennyiségi adatok (mint alkalmasság igazolási hivatkozási alapok összeadásával) igazolhatóak.
M2) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:
M2.1.) Legalább 1 fő (a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban 266. Kr.) 1. sz. melléklet II. (Építészeti-műszaki tervezés) 4. pont szerinti K (Táj- és kertépítészeti tervezési terület) jogosultsággal rendelkező táj- és kertépítész tervező szakemberrel,
VAGY az előírt (K) jogosultság hiánya esetén:
Min. 1 fő táj- és kertépítészeti szakon végzett okleveles kertészmérnök vagy okleveles tájépítész mérnök vagy okleveles tájépítész felsőfokú végzettséggel vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges, legalább 2 év (24 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező táj- és kertépítész tervező szakemberrel,
ÉS
M2.2.) min. 1 fő (a 266. Kr. 1. sz. melléklet II. (Építészeti-műszaki tervezés) 30. pont szerinti T (Tartószerkezeti tervezési szakterület) jogosultsággal rendelkező tartószerkezeti tervező szakemberrel,
VAGY az előírt (T) jogosultság hiánya esetén:
Min. 1 fő okleveles szerkezet-építőmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges, legalább 5 év (60 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező tartószerkezeti tervező szakemberrel,
ÉS
M2.3.) min. 1 fő (a 266. Kr. 1. sz. melléklet II. (Építészeti-műszaki tervezés) 19. pont szerinti VZ-TEL (Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület települési víziközmű tervezési részszakterület) jogosultsággal rendelkező vízgazdálkodási építmény tervező szakemberrel,
VAGY az előírt (VZ-TEL) jogosultság hiánya esetén:
Min. 1 fő okleveles építőmérnök vagy építőmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges, legalább 3 év (36 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező vízgazdálkodási építmény tervező szakemberrel,
VAGY
Min. 1 fő vízépítési üzemmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges, legalább 5 év (60 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező vízgazdálkodási építmény tervező szakemberrel
VAGY
Min. 1 fő (a 266. Kr. 1. sz. melléklet II. (Építészeti-műszaki tervezés) 20. pont szerinti VZ-TER (Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények tervezési részszakterület) jogosultsággal rendelkező vízgazdálkodási építmény tervező szakemberrel,
VAGY az előírt (VZ-TER) jogosultság hiánya esetén:
Min. 1 fő okleveles építőmérnök vagy építőmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges, legalább 3 év (36 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező vízgazdálkodási építmény tervező szakemberrel,
VAGY
Min. 1 fő vízépítési üzemmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges, legalább 5 év (60 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező vízgazdálkodási építmény tervező szakemberrel.
Ajánlatkérő jelzi, hogy a szerződéskötés feltétele, hogy a szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá az MMK névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek:
O M2.1.) „K” jogosultság
O M2.2.) „T” jogosultság
O M2.3.) „VZ-TEL” vagy „VZ-TER” jogosultság.
Egy szakember több pozícióra is jelölhető.
Ajánlatkérő a párhuzamos szakmai tapasztalatot csak egyszer veszi figyelembe (azzal, hogy a speciális tapasztalatszerzési időszak átfedésben lehet az általános tapasztalati időszakkal a fentiek szerint).
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítésének feltételei

Kötbérek: késedelmi (0,5%/nap, max 22,5 %), szerződésszegési (200 000,-Ft/szeződésszegés), meghiúsulási (max 15 %) (a Szerződéstervezetben foglaltak szerint)
Biztosítékok: 5 % teljesítési biztosíték, 5 % jóteljesítési biztosíték a Szerződéstervezetben rögzítettek szerint.
Kifizetés a Kbt. 135. § (1), (5) és (6) bek., valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései alapján. Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar Ft (HUF).
Az AK nem biztosít előleget.
A pénzügyi teljesítés és finanszírozás feltételeit, ill. a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket a kb-i dok-okés különösen az SZT részletesen tartalmazzák.
A számlákat úgy kell kiállítani, hogy azon fizetési h.i.-ként a számla kiállításától szám. 45 naptári nap szerepeljen. Kapcsolódó részletes szabályok: SZT-ben.
Részszámlák: 4 részszámla (16 %-32 %-16 %-12 %) és 1 végszámla (4 %) az alábbiak szerint:
— 1. részszámla: a kapcsolódó feladat: Koncepcióterv elkészítése és átadása Megrendelő részére - Diákváros kék-zöld infrastruktúra. A számlázható díj: 16 %,
— 2. részszámla: a kapcsolódó feladat: Engedélyezési Tervdokumentáció elkészítése és átadása Megrendelő részére - Diákváros kék-zöld infrastruktúra. A számlázható díj: 32 %,
— 3. részszámla: a kapcsolódó feladat: Tender (ajánlati) Tervének teljeskörű elkészítése és átadása Megrendelő részére - Diákváros kék-zöld infrastruktúra. A számlázható díj: 16 %,
— 4. részszámla: a kapcsolódó feladat: Tervfelügyelet, szakértői feladatok ellátása a kiviteli tervfázisban - Diákváros kék-zöld infrastruktúra. A számlázható díj: 12 %,
— Végszámla (5. részszámla): a kapcsolódó feladat: A tervezési feladatokból adódó engedélyezési eljárásokban való közreműködés, az engedélyek megszerzése - Diákváros kék-zöld infrastruktúra. A számlázható díj: 4 %.
Az opcionális Wetland tervezési feladatok díjazásának feltételei a következőek:
Az 1. részszámla mellett (az Ajánlatkérő megrendelése esetén) kibocsátható 1/a. megnevezésű részszámla szerinti feladatok: Koncepcióterv elkészítése és átadása Megrendelő részére (csepeli wetland). A számlázható díj: 4 %.
A 2. részszámla mellett (az Ajánlatkérő megrendelése esetén) kibocsátható 2/a. megnevezésű részszámla szerinti feladatok: Engedélyezési Tervdokumentáció elkészítése és átadása Megrendelő részére (csepeli wetland). A számlázható díj: 8 %.
A 3. részszámla mellett (az Ajánlatkérő megrendelése esetén) kibocsátható 3/a. megnevezésű részszámla szerinti feladatok: Tender (ajánlati) Tervének teljeskörű elkészítése és átadása Megrendelő részére (csepeli wetland). A számlázható díj: 4 %.
A 4. részszámla mellett (az Ajánlatkérő megrendelése esetén) kibocsátható 4/a. megnevezésű részszámla szerinti feladatok: Tervfelügyelet, szakértői feladatok ellátása a kiviteli tervfázisban (csepeli wetland). A számlázható díj: 3 %.
Az 5. részszámla mellett (az Ajánlatkérő megrendelése esetén) kibocsátható 5/a. megnevezésű részszámla szerinti feladatok: A tervezési feladatokból adódó engedélyezési eljárásokban való közreműködés, az engedélyek megszerzése (csepeli wetland). A számlázható díj: 1 %.
A fenti %-os arányok az opcionális Wetland tervezési feladatok ellenértékét is magában foglaló teljes nettó ajánlati ár vonatkozásában értendőek (vagyis a kötelezően ellátandó feladatok és az opcionális feladatok együttes értéke tekintendő a 100 %-os teljes nettó ajánlati árnak, valamint a részszámlázás vetítési alapjának is). Amennyiben az opció nem kerül megrendelésre az Ajánlatkérő részéről, úgy a nyertes ajánlattevő a teljes nettó ajánlati ár arányosan (vagyis az 1/a.-5/a. részszámlák 20 %-os értékével) csökkentett részére jogosult.
Az opcionálisan megrendelhető tervezői művezetés a Szerződéstervezetben foglaltak szerint rendelhető meg az Ajánlatkérő részéről a tervezési díjrész és az opcionális Wetland tervezési díjrészlet összegéből képzett tervezői művezetési keretösszeg terhére.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely)

Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza. Az ajánlat kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren keresztül, az eljárás erre megadott felületén nyújtható be.
(https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001293962020/reszletek)

1) A közb. elj. a Kbt.40.§ (1) bek. és az e-Kr alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. Az e-Kr.11-12.§-ai is irányadóak.
2) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyilatkozatminták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az Ajánlati Dokumentáció I. kötetében rendelkezésre bocsátott egyéb nyilatkozatminták alapján nyomtatott, aláírt, scannelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a Közb. Dokumentumokban foglaltak szerint.
3) AK a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján a közb. elj.-ban a nyertes AT-nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet alapítását.
4) Az aj.-hoz csatolni kell az ajánlatot aláíró személy al.-i címpéldányának másolatát, vagy ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegy. aláírás-mintát (vagy adott esetben meghatalmazást).
5) Foly.-ban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott vált.bej.-i kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ha változásbej.-i elj. nincs folyamatban, az erre vonatkozó nyilatkozatot kell csatolni.
6) Csatolni kell a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot és a Kbt 66. § (6) bekezdés szerinti (adott esetben nemleges) nyilatkozatot.
7) AK a Kbt. 71. § (6) bek. alapján nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hp.-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt vont be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
8) Azon alk. köv.-ek megjelölése, amelyek a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak: SZ.1., P.1., M.1., M.2.
9) AK az elj. dok.-ait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált AT-k részére biztosítja. Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal//tamogatas
10) Közös ajánlattétel esetén csatolni kell az egyértelmű felelősségvállalást tartalmazó együttműködési megállapodást.
11) AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen AF II.2.5) pontjában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő, alábbi szempontok szerint értékeli.
I. Minőségi szempont és a hozzárendelt súlyszám:
A szerződés teljesítésében részt vevő, az AF III.1.3) M.2.1.-M.2.3. pontokban megadott szakemberek többlettapasztalata (hónap száma), Súlyszám: 50,
Alszempontok:
1. Az AF III.1.3) M.2.1. pontban megadott szakember többlettapasztalata (hónap száma, min. 0 hó, max. 120 hó), Súlyszám: 20,
2. Az AF III.1.3) M.2.2. pontban megadott szakember többlettapasztalata (hónap száma, min. 0 hó, max. 120 hó), Súlyszám: 20,
3. Az AF III.1.3) M.2.3. pontban megadott szakember többlettapasztalata (hónap száma, min. 0 hó, max. 120 hó), Súlyszám: 10.
II. Ár szempont és a hozzárendelt súlyszám:
Nettó ajánlati ár (átalánydíj): Súlyszám: 50.
Alszempontok:
1. Tervezési Díjrész (nettó Ft): Súlyszám: 45
2. Wetland Tervezési díjrész (nettó Ft), Súlyszám: 5.
A fenti I.1.-I.4. értékelési szempont tekintetében a vonatkozó KH útmutató (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. mellékletének A. pont 1. a) ab) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerét alkalmazza AK.
A fenti II.1.-II.2. ért.-i szempont tekintetében a vonatkozó KH útmutató (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. mellékletének A. pont 1. a) aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerét alkalmazza AK.
Az ért.-i szempontok és az ért. módszere részletesen az AD I. kötetben. Az I.1.-I.3. minőségi értékelési szempontok tekintetében az adott szakembert már az ajánlatban szükséges megnevezni többletmegajánlás esetén. A szakember megnevezésének hiánya nem minősül a Kbt. 71. § szerint hiánypótoltatható hibának
12) A IV.2.6. pont (és a Kbt. 81. § (11) bekezdésben foglaltak) alapján az ajánlati kötöttség időtartama 30 nap.
13) AK az egyes ért.-i szemp.-ok tekintetében 0,00-tól 10,00-ig ad pontot.
14) FAKSZ: dr. Sirály Katalin, lajstromszám: 00365.
15) Az ajánlathoz csatolandó az AK által a Szerződéstervezetben meghatározott paraméterekkel rendelkező szakmai felelősségbiztosításról (a Szerződés 1-5. részszámlájához kötődő feladatok teljesítési határidejétől számított 36 hónapig érvényes kb. tárgya szerinti tervezői. tev.-re von.-ó fel.bizt., kárérték limitje legalább 40 millió HUF/káresemény, és legalább 80 millió HUF/kárév) szóló AT nyil. (az opcionális teljeskörű kiviteli terv megrendelése esetén a kiviteli tervkészítési határidő leteltétől számított 36 hónapig meghosszabbítandó a felelősségbiztosítási kötvény érvényességi ideje).
16) Az ajánlathoz mellékelni kell ajánlattevő (EKR felületen lévő űrlap kitöltésével képzett) nyilatkozatát arról, hogy az Ajánlatkérő által elvárt határidőkön belül rendelkezésre fogja bocsátani a teljesítési és jóteljesítési biztosítékokat.
17) Ajánlatkérő a Kbt. 81 § (4) bek-et és a Kbt. 81. § (5) bek.-et alkalmazza, melyre tekintettel az értékelési rangsor 1. helyén álló ajánlat vonatkozásában végzi el az esetleges árindokolási, hiánypótlási, felvilágosítás kérési eljárási cselekményeket.
18) AK az elj.-ban, való nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.
19) Ajánlatkérő jelzi, hogy az Ajánlati Felhívás II.2.1) és egyéb pontjaiban karakterkorlátok miatt adta meg a következő tartalommal az eljárás megnevezését: „A Budapesti Déli Városkapu Fejlesztési Program területén kialakítandó kék-zöld infrastruktúrába integrált csapadékvíz gazdálkodás és kezelés tervezési feladatok ellátása és az ezekhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása”. A közbeszerzési dokumentumokban is ez utóbbi, teljes megnevezést alkalmazza Ajánlatkérő.
20) A jelen közbeszerzési eljárás a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik.
21) Jótállás kötelezően elvárt mértéke (szerződéses feltétel): 36 hó. A jótállási köt. kezdete az utolsó szerződéses feladat megrendelői teljesítésigazolását követő nap.
22) Az ajánlatban csatolni kell az AF II.2.5) pontban megadott szakember időbeli többlettap. értékelési szempontra hiv.-sal az AF III.1.3) pont M.2.1.-M.2.3. alkalmassági min.köv.-ek vonatkozásában: Nyilatkozatot a bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével + A szakmai tapasztalatot igazoló önéletrajz saját kezűleg aláírt scannelt pld.-át + Az iskolai végzettséget igazoló iskolai oklevél scannelt pld.-át.
23) Az Ajánlatkérő a teljeskörű kiviteli terv készítésére vonatkozó opcionális feladatot kizárólag az erre vonatkozó külön megrendelés esetén fogja elvégeztetni a Nyertes Ajánlattevővel.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. § szerint.
AF II.1.6) pont:
Az ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt tekintettel arra, hogy a szerződés olyan komplex tervezési tevékenység ellátására irányul, amelyeket célszerű és indokolt egy szerződés keretein belül és ugyanazon gazdasági szereplő által megvalósítani. A rész-ajánlattétel lehetősége gazdaságossági, munkaszervezési és időtakarékossági okból sem célszerű. Ajánlatkérőnek érdeke fűződik ahhoz, hogy a Nyertes Ajánlattevő a közbeszerzés tárgya szerinti összetett tevékenységet az Ajánlati Felhívás II.2.7) és II.2.14) pontjaiban megadott határidőn belül elvégezze, emiatt sem lenne indokolt az eljárás részekre bontása (figyelemmel az abból adódó többletidőt generáló hatásra is). Továbbá a Szerződés tárgyát képező feladatok szakmailag és gazdaságilag összefüggenek, egységes koncepció megvalósítását kívánják meg, ezért sincs olyan teljesítési egység, amely külön megvalósítható.