„Kenyér, kifli, zsemle és pékáru beszerzése ajánlatkérő három telephelye számára” adásvételi szerződés keretében, 3 részajánlattételi körben. Ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő(k) között határozott idejű 12+12 hónapra hatályos adásvételi szerződés jön létre. A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más szerződéses feltételek módosítása nélkül - Ajánlatkérő plusz 25 %-kal eltérhet (azaz termékenként a teljes mennyiség legalább 100 %-a, legfeljebb 125 %-a kerül lehívásra). A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel (és gyártmányokkal) egyenértékű teljesítést elfogad az Ajánlatkérő. Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevőt terheli. Sorszám Rész megnevezése Meghatározás Alapmennyiség /kg, db, doboz, csomag/év 1. gyulai székhely 12 féle 65 783 kg 615 813 db 2. mezőhegyesi telephely 14 féle 3 715 kg 27 380 db 3. szeghalmi telephely 13 féle 5 027 kg 28 796 db 8 cs
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-05-31.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-04-28.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2021-04-28) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Kenyér, friss péksütemények és cukrászsütemények
Hivatkozási szám: EKR001319882020
Rövid leírás:
“„Kenyér, kifli, zsemle és pékáru beszerzése ajánlatkérő három telephelye számára” adásvételi szerződés keretében, 3 részajánlattételi körben.
Ajánlatkérő...”
Rövid leírás
„Kenyér, kifli, zsemle és pékáru beszerzése ajánlatkérő három telephelye számára” adásvételi szerződés keretében, 3 részajánlattételi körben.
Ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő(k) között határozott idejű 12+12 hónapra hatályos adásvételi szerződés jön létre.
A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más szerződéses feltételek módosítása nélkül - Ajánlatkérő plusz 25 %-kal eltérhet (azaz termékenként a teljes mennyiség legalább 100 %-a, legfeljebb 125 %-a kerül lehívásra).
A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel (és gyártmányokkal) egyenértékű teljesítést elfogad az Ajánlatkérő. Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevőt terheli.
Sorszám Rész megnevezése Meghatározás Alapmennyiség /kg, db, doboz, csomag/év
1. gyulai székhely 12 féle 65 783 kg 615 813 db
2. mezőhegyesi telephely 14 féle 3 715 kg 27 380 db
3. szeghalmi telephely 13 féle 5 027 kg 28 796 db 8 cs
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
“A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni...”
További információk
A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni (konkrétan meghatározott minőségi követelmények előírása), hogy a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
II.2.7. pontban foglaltak folytatása (A meghosszabbításra vonatkozó lehetőségek ismertetése:)
Külön engedélyezés eredményeként megadott jóváhagyás esetén a nyertes ajánlattevő köteles további 12 hónapig az általa megadott árakon, a 12 hónapra megadott mennyiségekre vonatkozóan a termékeket szerződés szerint leszállítani. Ennek következtében tehát a szerződés időbeli hatálya a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján legfeljebb 12 hónapos időtartammal meghosszabbíthat az egyes szerződéses feltételek (pl. egységár) változtatása nélkül. Ezen hosszabbítási feltételt Ajánlatkérő a szerződés lejártát megelőzően, legalább 30 nappal írásban jelzi nyertes ajánlattevő felé, amennyiben ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy a szerződés időtartama alatt a teljesítés szerződésszerűen, megfelelően történt. ÁEEK engedélyével az alábbiak szerint járhat el Ajánlattevő: Amennyiben Ajánlattevő úgy ítéli meg, hogy a szerződés időtartama alatt a teljesítés a szerződésben foglaltaknak megfelelően történt, a szerződés 1 alkalommal, 12 hónappal meghosszabbítható. Ezen hosszabbítási feltétel érvényesítése esetén a Vevő a szerződés lejártát megelőzően legalább 4 hónappal engedélyt kér a felettes szervtől (ÁEEK), valamint ezen szerven keresztül a hatáskörrel rendelkező, engedélyező miniszterektől. A szerződés kizárólag, valamennyi engedély birtokában hosszabbítható meg. A hosszabbítás idejére ugyanazon szerződéses feltételek érvényesek, mint a 12 hónapos szerződéses időszak alatt.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“„Kenyér, kifli, zsemle és pékáru beszerzése ajánlatkérő három telephelye számára” adásvételi szerződés keretében, 3 részajánlattételi körben.”
“Ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő(k) között határozott idejű 12+12 hónapra hatályos adásvételi szerződés jön létre.” Többet mutasson (6) “A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más...”
Rövid leírás
A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más szerződéses feltételek módosítása nélkül - Ajánlatkérő plusz 25 %-kal eltérhet (azaz termékenként a teljes mennyiség legalább 100 %-a, legfeljebb 125 %-a kerül lehívásra).
“A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek...”
Rövid leírás
A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel (és gyártmányokkal) egyenértékű teljesítést elfogad az Ajánlatkérő. Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevőt terheli.
“3. szeghalmi telephely 13 féle 5 027 kg 28 796 db 8 cs”
A rész elnevezése: Gyulai székhely
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“Gyulai székhely részére beszerzendő kenyért és pékáru”
“A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer...”
Rövid leírás
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
Többet mutasson Többet mutasson (2) “A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a...”
Rövid leírás
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
“1. gyulai székhely 12 féle termék árazatlan ártábla és a termékspecifikáció alapján 65 783 kg 615 813 db”
Időtartam: 12 hónap
A megújítások leírása:
“Az egészségügyi intézmény zavartalan működésével közvetlenül összefüggésben indokolt esetben, az engedélyező miniszter jóváhagyása következtében a szerződés...”
A megújítások leírása
Az egészségügyi intézmény zavartalan működésével közvetlenül összefüggésben indokolt esetben, az engedélyező miniszter jóváhagyása következtében a szerződés további 12 hónappal meghosszabbítható AK kérelmére. (Folytatás: II. 2.14. pontban)
Többet mutasson
A lehetőségek leírása:
“A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől, az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 25 %-kal eltérhet. Az opciós...”
A lehetőségek leírása
A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől, az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 25 %-kal eltérhet. Az opciós mennyiség lehívása is az eredeti szerződéses áron és feltételekkel történik.
Többet mutasson
További információk:
“A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni...”
További információk
A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni (konkrétan meghatározott minőségi követelmények előírása), hogy a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
“II.2.7. pontban foglaltak folytatása (A meghosszabbításra vonatkozó lehetőségek ismertetése:)” Többet mutasson (1) “Külön engedélyezés eredményeként megadott jóváhagyás esetén a nyertes ajánlattevő köteles további 12 hónapig az általa megadott árakon, a 12 hónapra...”
További információk
Külön engedélyezés eredményeként megadott jóváhagyás esetén a nyertes ajánlattevő köteles további 12 hónapig az általa megadott árakon, a 12 hónapra megadott mennyiségekre vonatkozóan a termékeket szerződés szerint leszállítani. Ennek következtében tehát a szerződés időbeli hatálya a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján legfeljebb 12 hónapos időtartammal meghosszabbíthat az egyes szerződéses feltételek (pl. egységár) változtatása nélkül. Ezen hosszabbítási feltételt Ajánlatkérő a szerződés lejártát megelőzően, legalább 30 nappal írásban jelzi nyertes ajánlattevő felé, amennyiben ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy a szerződés időtartama alatt a teljesítés szerződésszerűen, megfelelően történt. ÁEEK engedélyével az alábbiak szerint járhat el Ajánlattevő: Amennyiben Ajánlattevő úgy ítéli meg, hogy a szerződés időtartama alatt a teljesítés a szerződésben foglaltaknak megfelelően történt, a szerződés 1 alkalommal, 12 hónappal meghosszabbítható. Ezen hosszabbítási feltétel érvényesítése esetén a Vevő a szerződés lejártát megelőzően legalább 4 hónappal engedélyt kér a felettes szervtől (ÁEEK), valamint ezen szerven keresztül a hatáskörrel rendelkező, engedélyező miniszterektől. A szerződés kizárólag, valamennyi engedély birtokában hosszabbítható meg. A hosszabbítás idejére ugyanazon szerződéses feltételek érvényesek, mint a 12 hónapos szerződéses időszak alatt.
Többet mutasson
A rész elnevezése: Mezőhegyesi telephely
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“Mezőhegyesi telephely részére beszerzendő kenyér és pékáru”
“2. rész mezőhegyesi telephely 14 féle termék árazatlan ártábla és a termékspecifikáció alapján 3 715 kg 27 380 db”
A lehetőségek leírása:
“A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 25 %-kal eltérhet. Az opciós...”
A lehetőségek leírása
A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 25 %-kal eltérhet. Az opciós mennyiség lehívása is az eredeti szerződéses áron és feltételekkel történik.
Többet mutasson
A rész elnevezése: Szeghalmi telephely
A rész száma: 3
Rövid leírás:
“Szeghalmi telephely részére beszerzendő kenyér és pékáru”
“3. szeghalmi telephely részére 13 féle termék árazatlan ártábla és a termékspecifikáció alapján 5 027 kg 28 796 db 8 cs”
A lehetőségek leírása:
“Amennyiben a szerződés időtartama alatt a keretösszeg nem kerül kimerítésre és az egészségügyi intézmény zavartalan működésével közvetlenül összefüggésben...”
A lehetőségek leírása
Amennyiben a szerződés időtartama alatt a keretösszeg nem kerül kimerítésre és az egészségügyi intézmény zavartalan működésével közvetlenül összefüggésben indokolt, külön engedélyezés eredményeként a szerződés időbeli hatálya a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján legfeljebb 12 hónapos időtartammal meghosszabbítható az egyes szerződéses feltételek (pl. egységár) változtatása nélkül
Többet mutasson
További információk:
“ÁEEK engedélyével az alábbiak szerint járhat el Ajánlattevő: Amennyiben Ajánlattevő úgy ítéli meg, hogy a szerződés időtartama alatt a teljesítés a...”
További információk
ÁEEK engedélyével az alábbiak szerint járhat el Ajánlattevő: Amennyiben Ajánlattevő úgy ítéli meg, hogy a szerződés időtartama alatt a teljesítés a szerződésben foglaltaknak megfelelően történt, a szerződés 1 alkalommal, 12 hónappal meghosszabbítható. Ezen hosszabbítási feltétel érvényesítése esetén a Vevő a szerződés lejártát megelőzően legalább 4 hónappal engedélyt kér a felettes szervtől (ÁEEK), valamint ezen szerven keresztül a hatáskörrel rendelkező, engedélyező miniszterektől. A szerződés kizárólag, valamennyi engedély birtokában hosszabbítható meg. A hosszabbítás idejére ugyanazon szerződéses feltételek érvényesek, mint a 12 hónapos szerződéses időszak alatt.
Többet mutasson A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Ajánlatkérő gyulai székhelye (5700 Gyula, Semmelweis utca 1.)”
“Ajánlatkérő mezőhegyesi telephelye (5820 Mezőhegyes, Szent György tér 3.)” Többet mutasson (1) “Szeghalmi telephely (5520 Szeghalom, Szabolcs Vezér utca 9.)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Valamennyi rész vonatkozásában:”
“A közbeszerzési eljárásban nem lehet AT (közös ajánlattétel esetén közös AT), AV és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A közbeszerzési eljárásban nem lehet AT (közös ajánlattétel esetén közös AT), AV és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (AIRSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike, fennáll. Továbbá jelen közbeszerzési eljárásban nem lehet AT, AV, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 63. § (1) c), d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll.
Többet mutasson Többet mutasson (13) “AK kizárja az eljárásból azt az AT (közös AT-t), AV-t vagy az AIRSZ-t, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, valamint a Kbt. 63. § (1) bek. c), d)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AK kizárja az eljárásból azt az AT (közös AT-t), AV-t vagy az AIRSZ-t, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, valamint a Kbt. 63. § (1) bek. c), d) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá tartozik vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: K.r.) 1. § (1) bekezdése értelmében az AT-nek az ajánlatában az Egységes Európai Közbeszerzési...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: K.r.) 1. § (1) bekezdése értelmében az AT-nek az ajánlatában az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseinek és a 63 § (1) bek. d) pontjának hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65. § -a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AT vagy az AIRSZ a formanyomtatvány benyújtásával a 321/2015. (X.30.) K. r. 4. §-ában meghatározottak szerinti módon igazolja előzetesen a Kbt. 62. §-ában említett kizáró okok hiányát. Továbbá AT egyszerű nyilatkozat formájában köteles nyilatkozni arra, hogy nem tartozik a Kbt. 63. § (1) bek. c) pont hatálya alá.
“A kizáró okok igazolását a 321/2015. (X.30.) K.r. 1-16. § .ai, valamint a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2020. évi 60. szám 2020. március 25. számú útmutatója...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okok igazolását a 321/2015. (X.30.) K.r. 1-16. § .ai, valamint a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2020. évi 60. szám 2020. március 25. számú útmutatója tartalmazzák. Az EU-ban és az EGT területén letelepedett gazdasági szereplők ltal benyújtott igazolások, nyilatkozatok, nyilvántartások és adatok vonatkozásában a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2019. évi 33. szám, 2019. 02. 15. számú útmutatóban foglaltak az irányadók.
“A K.r. III. Fejezetében feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A K.r. III. Fejezetében feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az Európai Unió bármely tagállamában működő, - az adott tagállam által az e-Certis rendszerben igazolásra alkalmas adatbázisként feltüntetett - ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz, ugyanakkor a gazdasági szereplők kötelesek ezen adatbázisok elérhetőségét is feltüntetni a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok körében az ajánlatkérő számára a K. r. előírja. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén AK kéri a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordításának benyújtását. A magyarországi nyilvántartások közül a hatósági nyilvántartások, valamint a külön jogszabályban nevesített nyilvántartások tekintendőek az igazolás benyújtásának kiváltására alkalmas nyilvántartásnak.
“A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtását, amelyet részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtását, amelyet részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben az AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.
“A Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a K.r. 9. § b) pontja alapján nem szükséges igazolás benyújtása, az AK a kizáró ok hiányát a hatóság...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a K.r. 9. § b) pontja alapján nem szükséges igazolás benyújtása, az AK a kizáró ok hiányát a hatóság honlapján elérhető nyilvántartásból ellenőrzi.
“AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a 321/2015. K. r. 1. § (8) bekezdésben foglaltakat.”
“Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD -t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) - (2) és a 63. § (1)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD -t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) - (2) és a 63. § (1) bek. d) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
“A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (K.r. 1. § (7) bek.)
“Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot (EKR iratminta) nyújt...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot (EKR iratminta) nyújt be a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
“A kizáró okok igazolásakor AT legyen figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsának útmutatója a kizáró okok tekintetében benyújtandó igazolásokról,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okok igazolásakor AT legyen figyelemmel a Közbeszerzések Tanácsának útmutatója a kizáró okok tekintetében benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában (KÉ 2019. évi 33. szám; 2019. február 15.), valamint a Közbeszerzések Tanácsának útmutatója az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők által benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról (KÉ 2017. évi 82. szám, 2017. május 22.) foglaltakra.
“AK a Kbt. 64. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak szerint biztosítja az öntisztázás lehetőségét.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“AT-nek a Kr. 1. § (1) bek. és 5. § -ban foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
AT-nek a Kr. 1. § (1) bek. és 5. § -ban foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy elegendő az EEKD „α”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése pontját kitölteni. A gazdasági szereplőnek az egyszerű nyilatkozatát formanyomtatvány IV. rész „α” szakaszának kitöltésével kell megtennie, azaz az AK elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelményeknek való megfelelésre vonatkozó információkat nem kell a formanyomtatványban feltüntetni.
“Ezt követően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT-(k)nek az eljárás eredményéről szóló...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ezt követően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT-(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. szerinti felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bek.-nek megfelelően, a K.r. IV. fejezetében (19.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek.
Többet mutasson Többet mutasson (12) “AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bek. -ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz. A...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bek. -ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz. A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri az érintett AT(ők)től a Kr. IV. fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, amelyek részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.
“A Kr. IV. fejezetében meghatározott igazolási módok a Kr. V. Fejezetnek megfelelő módon kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített AT-i...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kr. IV. fejezetében meghatározott igazolási módok a Kr. V. Fejezetnek megfelelő módon kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített AT-i jegyzékben való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek. (A Kr. 19.§ (7).bek. irányadó e tekintetben.)
“Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az AK az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetének megfelelően ellenőrzi.”
“AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kr. 1. § (8) bek-ben foglaltakat.”
“A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (K.r. 1. § (7) bek.)
“P.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a 321/2015. Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolandó az AT előző három,...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a 321/2015. Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolandó az AT előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről, illetve ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából - általános forgalmi adó nélkül számított- árbevételéről szóló nyilatkozata, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
“Az AK felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek-ben foglalt rendelkezésekre: Ha az AT az előbbi irattal nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik,...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az AK felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek-ben foglalt rendelkezésekre: Ha az AT az előbbi irattal nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, ill. az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmassági igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
“A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A (8) bek.-ben foglalt eset kivételével csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
“A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419....”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
“At-ők legyenek figyelmmel a Kbt. 65. § (11) bek-ben foglaltakra az ajánlat megtételekor.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes, illetve a közbeszerzés tárgyából származó -...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó teljes, illetve a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított -árbevétele nem éri el az összesen:
“1. rész esetében (Gyulai telephely): 22 millió Ft-ot, illetve 12 millió Ft-ot.” Többet mutasson (2) “2. rész setében (Mezőhegyesi telephely): 1,2 millió Ft-ot, illetve 650 000 Ft-ot.”
“3. rész esetében (Szeghalmi telephely): 1,7 millió Ft-ot, illetve 900 000 Ft-ot.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Az ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bekezdésének és 5. §-ában foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK...”
Műszaki és szakmai képességek
Az ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bekezdésének és 5. §-ában foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy elegendő az EEKD „α”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése pontját kitölteni. A gazdasági szereplőnek az egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. része szakaszának kitöltésével kell megtennie, azaz az AK elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelményeknek való megfelelésre vonatkozó információkat nem kell a formanyomtatványban feltüntetni.
“Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát...”
Műszaki és szakmai képességek
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésének megfelelően, a Kr. IV. fejezetében (21.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek.
Többet mutasson Többet mutasson (20) “Az AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló...”
Műszaki és szakmai képességek
Az AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz. A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri az érintett AT(k)től a Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, amelyeket részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben az AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.
“A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzékben való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek. (A Kr. 19. § (7) bek. irányadó e tekintetben.)
“Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.”
“Valamennyi rész vonatkozásában”
“M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolandó az eljárást megindító felhívás...”
Műszaki és szakmai képességek
M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolandó az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb, a közbeszerzés tárgykörébe tartozó szállításainak ismertetése. A referenciát a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 22. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint kell igazolni figyelemmel a Korm. rend. 21. § (1a) bek. a) pontjában foglaltakra.
“A Kr. 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kr. 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
“Az alkalmassági követelménynek való megfelelést Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.”
“A referenciaigazolás/referencianyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:”
“— a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe,”
“— a referenciát adó személy neve, elérhetősége (telefonszám, vagy e-mail cím),”
“— a szállítás tárgya és rövid leírása (minden olyan adatot, amely alapján az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés megállapítható),”
“— szállított mennyiségi adatok,”
“— a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont, év/hónap/nap bontásban),”
“— nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.”
“M.2. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján csatolandó a HACCP rendszerre vagy azzal egyenértékű...”
Műszaki és szakmai képességek
M.2. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján csatolandó a HACCP rendszerre vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a Korm. rend. 24. § (3) bekezdése szerint kiállított érvényes tanúsítvány, intézkedés egyszerű másolata, illetve az Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolás eredeti vagy egyszerű másolati példánya, vagy a hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyv eredeti vagy egyszerű másolati példánya.
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben foglaltakra.”
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.”
“A dokumentumok a Kbt. 47. § (2) bekezdése szerint egyszerű másolati formában nyújtandók be.”
“Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt köteles benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD-t az EKR-ben elektronikus...”
Műszaki és szakmai képességek
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt köteles benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD-t az EKR-ben elektronikus űrlapként bocsátja a gazdasági szereplők rendelkezésére, ezért a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
“Az alkalmassági követelmény(ek) előzetes és utólagos igazolásának részletes szabályait és feltételeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Útmutató az...”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmassági követelmény(ek) előzetes és utólagos igazolásának részletes szabályait és feltételeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Útmutató az ajánlattevők számára c. dokumentum tartalmazza.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évből...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évből (36 hónapból) részajánlatonként legalább 1 db pozitív tartalmú (a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt) referenciaigazolással, amely tartalma szerint az egyes termékek leszállított mennyisége összesen nem érte el a/az
“1. rész esetében (gyulai székhely): 49 000 kg kenyér és 460 000 db pékáru” Többet mutasson (7) “2. rész setében (mezőhegyesi telephely): 2 700 kg kenyér és 20 000 db pékáru”
“3. rész esetében (szeghalmi telephely): 3 500 kg kenyér,20 000 db és 6 csomag pékáru”
“Ajánlatkérő nem kívánja korlátozni a szerződések/referenciák számát.”
“Több részre történő ajánlattétel esetén a minden egyes rész esetében külön-külön igazolni kell a referencia minimumkövetelmény teljesítését.”
“M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik HACCP rendszerre, vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik HACCP rendszerre, vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a Korm. rend. 24. § (3) bekezdése szerint kiállított érvényes minőségbiztosítási tanúsítvánnyal, intézkedéssel (MSZ EN ISO 22000:2005/ DIN EN ISO 9001:2009 vagy azzal egyenértékű), illetve az Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolással, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését vagy a hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyvvel, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését.
“Az alkalmasság részletes követelményeit a felhívást kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.”
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek (M.1, M.2.) a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.” A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme forint (HUF). Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Megrendelő heti számlázási lehetőséget biztosít, a...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme forint (HUF). Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Megrendelő heti számlázási lehetőséget biztosít, a leszállításra kerülő termékek ellenértékét a megrendelés teljesítését igazoló szabályszerű, mindkét fél által aláírt átvételi elismervénnyel vagy szállítólevéllel felszerelt számlát, a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bek., Kbt. 27/A § és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek., valamint az 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A § a) pontjában foglaltak szerint a számla kézhezvételétől számított 60 napon belül banki átutalással egyenlíti ki.
“Késedelmes fizetés esetén ajánlattevő a Ptk. 6:155. § (1) bekezdés szerinti késedelmi kamatra jogosult. (A szerződés biztosítékainak és a fizetési...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Késedelmes fizetés esetén ajánlattevő a Ptk. 6:155. § (1) bekezdés szerinti késedelmi kamatra jogosult. (A szerződés biztosítékainak és a fizetési feltételek részletes leírását a szerződés-tervezet tartalmazza.)
Többet mutasson Többet mutasson (1) “Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-05-31 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR automatikusan végzi akként, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az AK számára hozzáférhetővé válnak.
További információk:
“Az ajánlat bontására vonatkozó rendelkezéseket a Kbt. 68. § és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet...”
További információk
Az ajánlat bontására vonatkozó rendelkezéseket a Kbt. 68. § és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15-16. §-ai tartalmazzák.
“1.) Ajánlatkérő a Kbt. 40. § (1) alapján az eljárás EKR-ben való lebonyolítását írja elő, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló...”
További információk
1.) Ajánlatkérő a Kbt. 40. § (1) alapján az eljárás EKR-ben való lebonyolítását írja elő, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint (továbbiakban: e-Kr.).
“2.) Az ajánlat részletes formai követelményeit a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatot e-Kr. 15. § szabályainak figyelembevételével, elektronikusan kell...”
További információk
2.) Az ajánlat részletes formai követelményeit a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatot e-Kr. 15. § szabályainak figyelembevételével, elektronikusan kell benyújtani. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokra az e-Kr. 11-12. §-ai vonatkoznak.
Többet mutasson Többet mutasson (29) “3.) Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevőt terheli.”
“4.) Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt nyilatkozat stb. nem magyar nyelven került kiállításra, úgy az ajánlattevőnek a dokumentum mellé csatolnia...”
További információk
4.) Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt nyilatkozat stb. nem magyar nyelven került kiállításra, úgy az ajánlattevőnek a dokumentum mellé csatolnia kell az ajánlattevő általi magyar fordítást is.
“5.) Jelen eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó, az eljárás nyelve a magyar.”
“6.) A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő...”
További információk
6.) A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. Egyenértékű teljesítést elfogad az Ajánlatkérő. Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevőt terheli.
“7.) Az alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja (III.1.3.) a minősített ajánlattevői jegyzékbe történő felvétel feltételét képező minősítési...”
További információk
7.) Az alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja (III.1.3.) a minősített ajánlattevői jegyzékbe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. (P.1., M.1.,M.2.).
“9.) AK teljes körűen biztosítja a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint. AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti esetben újabb hiánypótlást...”
További információk
9.) AK teljes körűen biztosítja a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint. AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti esetben újabb hiánypótlást nem rendel el.
“11.) AK jótállási/teljesítési biztosíték rendelkezésre bocsátását nem írja elő.”
“12.) FAKSZ: dr. Kovács Zoltán Pál (lajstromszám: 000153, székely: 1054 Budapest, Hold utca 21., e-mail cím: kozbeszerzes@kpz.hu”
“13.) Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot jelen eljárásban nem alkalmazza.”
“14.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott...”
További információk
14.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
“15.) A határidők tekintetében a közép-európai pontos idő (CET) az irányadó.”
“16.) Ajánlattevőnek ajánlatában részletes nyilatkozatot szükséges becsatolnia a megajánlott termékek megfelelősége vonatkozásában, melynek keretében...”
További információk
16.) Ajánlattevőnek ajánlatában részletes nyilatkozatot szükséges becsatolnia a megajánlott termékek megfelelősége vonatkozásában, melynek keretében ajánlattevőnek az ajánlati dokumentumban részletezettek szerint nyilatkoznia kell, hogy az általa megajánlott valamennyi termék megfelel a hatályos jogszabályoknak, különösen a szabványokban, az Élelmiszerkönyvben, valamint a kapcsolódó jogszabályokban meghatározott követelményeknek. Nyilatkoznia kell továbbá a gyártói/forgalmazói minőségről, a gyártmánylapok/igazolások rendelkezésre állásáról, valamint a megajánlott termékek jogszabályi megfelelősége tárgyában.
“Az ajánlattevők kötelesek az ajánlati dokumentációban részletezettek szerinti tartalommal minőségbiztosítási terv benyújtására is, továbbá (több részre...”
További információk
Az ajánlattevők kötelesek az ajánlati dokumentációban részletezettek szerinti tartalommal minőségbiztosítási terv benyújtására is, továbbá (több részre történő ajánlattétel esetén részenként) ajánlatban be kell nyújtaniuk a kereskedelmi és műszaki ajánlatukat az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint.
“17.) Ajánlattevő köteles nyilatkozatot csatolni vagy elektronikusan hozzáférhetővé tenni (figyelemmel az e-Kr. 10. §-ra) a Kbt. 66. § (2) és (6)...”
További információk
17.) Ajánlattevő köteles nyilatkozatot csatolni vagy elektronikusan hozzáférhetővé tenni (figyelemmel az e-Kr. 10. §-ra) a Kbt. 66. § (2) és (6) bekezdéseivel kapcsolatosan. A Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, és a már ismert alvállalkozókat. Nemleges nyilatkozat is csatolandó.
“18.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdésében foglaltakat.”
“19.) A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., valamint az annak felhatalmazása alapján megalkotott egyéb jogszabályok előírásai...”
További információk
19.) A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., valamint az annak felhatalmazása alapján megalkotott egyéb jogszabályok előírásai szerint kell eljárni.
“20.) Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges.”
“21.) Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 27/2017. (XI. 6.) MvM rendelet alapján a NEKSZT Nemzeti Elektronikus Közbeszerzési Szolgáltató és Tanácsadó Kft....”
További információk
21.) Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 27/2017. (XI. 6.) MvM rendelet alapján a NEKSZT Nemzeti Elektronikus Közbeszerzési Szolgáltató és Tanácsadó Kft. végzi (http://nekszt.hu).
“22.) Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas; illetve http://nekszt.hu/tamogatas/.”
“23.) A Kbt. 56. § (1) bekezdésére tekintettel az ajánlattevő kizárólag az EKR rendszeren keresztül kiegészítő tájékoztatást kérhet az Ajánlatkérőtől.”
“24.) Szerződéskötési feltételek a karakterkorlát okán a III.2.2. pontban valamint a szerződés-tervezetben kerülnek kifejtésre.”
“25.) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az alapajánlatba az árazatlan költségvetés (kereskedelmi ajánlat) beárazott formátumú becsatolása...”
További információk
25.) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az alapajánlatba az árazatlan költségvetés (kereskedelmi ajánlat) beárazott formátumú becsatolása (mind XLS, mind aláírt PDF formában) kötelező, annak megléte az érvényes ajánlat feltétele.
“26.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 69. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat.”
“27.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 44. §-ban és a 131. § (3) bek-ben foglaltakra.”
“28.) Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám 0-10. A módszer meghatározását a dokumentáció tartalmazza.”
“29.) AK jelen közbesz-i elj. során konzultációt (Kbt.56. § (6) bek.) nem tart.”
“30.) AK kizárja a Kbt. 35. § (8) bek. szerinti gazdálkodó szervezet létrehozását (projekttársaság) mind Ajánlattevő, mind közös Ajánlattevők vonatkozásában.”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § határozza meg.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 085-219115 (2021-04-28)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-08-18) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“„Kenyér, kifli, zsemle és pékáru beszerzése ajánlatkérő három telephelye számára” adásvételi szerződés keretében, 3 részajánlattételi körben.
Ajánlatkérő...”
Rövid leírás
„Kenyér, kifli, zsemle és pékáru beszerzése ajánlatkérő három telephelye számára” adásvételi szerződés keretében, 3 részajánlattételi körben.
Ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő(k) között határozott idejű 12+12 hónapra hatályos adásvételi szerződés jön létre.
A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más szerződéses feltételek módosítása nélkül - Ajánlatkérő plusz 25%-kal eltérhet (azaz termékenként a teljes mennyiség legalább 100%-a, legfeljebb 125%-a kerül lehívásra).
A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel (és gyártmányokkal) egyenértékű teljesítést elfogad az Ajánlatkérő. Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevőt terheli.
Sorszám Rész megnevezése Meghatározás Alapmennyiség /kg, db, doboz, csomag/év
1. gyulai székhely 12 féle 65 783 kg 615 813 db
2. mezőhegyesi telephely 14 féle 3 715 kg 27 380 db
3. szeghalmi telephely 13 féle 5 027 kg 28 796 db 8 cs
Többet mutasson
A beszerzés teljes értéke: 29 276 485 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Postacím: Semmelweis Utca 1
“A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni...”
További információk
A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni (konkrétan meghatározott minőségi követelmények előírása), hogy a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más...”
Rövid leírás
A megrendelésekként megjelölt mennyiségek Ajánlatkérő 12 havi szükségletét fedezik azzal, hogy a termékenként előírt mennyiségektől - az egységár vagy más szerződéses feltételek módosítása nélkül - Ajánlatkérő plusz 25%-kal eltérhet (azaz termékenként a teljes mennyiség legalább 100%-a, legfeljebb 125%-a kerül lehívásra).
Többet mutasson
A rész elnevezése: gyulai székhely
Rövid leírás:
“gyulai székhely részére beszerzendő kenyért és pékáru”
A lehetőségek leírása:
“A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől, az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 25%-kal eltérhet. Az opciós...”
A lehetőségek leírása
A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől, az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 25%-kal eltérhet. Az opciós mennyiség lehívása is az eredeti szerződéses áron és feltételekkel történik.
Többet mutasson
A rész elnevezése: mezőhegyesi telephely
Rövid leírás:
“mezőhegyesi telephely részére beszerzendő kenyér és pékáru”
A rész elnevezése: szeghalmi telephely
Rövid leírás:
“szeghalmi telephely részére beszerzendő kenyér és pékáru” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“szeghalmi telephely (5520 Szeghalom, Szabolcs Vezér utca 9.)”
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-08-11 📅
Név: Zsarnóczay és Fivére Sütőipari és Kereskedelmi Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40569606
Postacím: Tomcsányi Utca 33
Postai város: Gyula
Postai irányítószám: 5700
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 66562030📞
E-mail: idesuss@zsarnoczay.hu📧
Internetcím: http://www.idesuss@zsarnoczay.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 29 276 485 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Hivatkozás További információk
“2 - mezőhegyesi telephely számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].;” Többet mutasson (21) “3 - szeghalmi telephely számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].”
“Ajánlattevő neve: Zsarnóczay és Fivére Sütőipari és Kereskedelmi Kft. (vezető ajánlattevő)”
“Székhelye: 5700 Gyula Tomcsányi Utca 33”
“Rész neve: gyulai székhely (1)”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 29 276 485”
“Ajánlattevő neve: Sütőker Sütőipari és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő)”
“Székhelye: 5600 Békéscsaba Orosházi Út 33-35”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 34 273 144”
“Rész neve: mezőhegyesi telephely (2)”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 1 798 338”
“Rész neve: szeghalmi telephely (3)”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 2 105 123”
“Ajánlattevő neve: Szegedi Sütödék Élelmiszeripari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (vezető ajánlattevő)”
“Székhelye: 1036 Budapest Kiskorona Utca 2”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 33 192 190”
“Ajánlattevő neve: Körös Pékség Sütőipari Kft. (vezető ajánlattevő)”
“Székhelye: 5516 Körösladány Dózsa Gy. Utca 30”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 37 967 605,86”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 1 971 201,04”
“Nettó ajánlati ár (összár/év) (Ft): 2 560 983,41”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 162-426491 (2021-08-18)