Kerékpárút tervezése (Vértesszőlős)

Ajánlati felhívás (2021-05-31)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000590422021
Rövid leírás:
“A közbeszerzés tárgya: Vértesszőlős, Vasútállomás – Vértesszőlős, Előember Bemutatóhely – Baj, Szent András dűlő és Hegyi út kereszteződés valamint a...”    Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Komárom-Esztergom 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Magyar Nemzeti Múzeum
Postacím: Múzeum körút 14–16.
Postai irányítószám: 1088
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.hnm.hu/ 🌏
E-mail: gazdasagi@hnm.hu 📧
Telefon: +36 12677009 📞
Fax: +36 13277706 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000590422021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000590422021/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-05-31 📅
Benyújtási határidő: 2021-07-02 📅
Közzététel dátuma: 2021-06-04 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 107-280962
HL-S szám: 107
További információk

“Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a tartalmazza. Az ajánlatok...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A közbeszerzés tárgya: Vértesszőlős, Vasútállomás - Vértesszőlős, Előember Bemutatóhely - Baj, Szent András dűlő és Hegyi út kereszteződés (1. szakasz...”    Többet mutasson

“Fő munkanemek és tájékoztató mennyiségek”

Többet mutasson (30)

“A tervezési program kerékpárút engedélyes és kiviteli tervezése a 1. és a 2. szakasz tekintetében, a kialakításhoz szükséges minden alábbi kapcsolódó...”

Rövid leírás

A tervezési program kerékpárút engedélyes és kiviteli tervezése a 1. és a 2. szakasz tekintetében, a kialakításhoz szükséges minden alábbi kapcsolódó tervezési feladatokkal:

   Többet mutasson

“— pihenők kialakítása”

“— érintett belterületi közvilágítási kialakítása”

“— vízelvezetés kialakítása, a szükséges (mérnöki) műtárgyakkal (települési víziközmű tervezés)”

“— (mérnöki) műtárgyak kialakítása (híd építési feladat nem merül fel)”

“— érintett meglévő közművek átalakítása”

“— minden egyéb, szükségessé váló szakági terv”

“Nyertes ajánlattevő feladata a szükséges geotechnikai szakvélemény elkészítése/elkészítettése, szükség esetén Natura 2000 hatásbecslés, környezetvédelmi...”

Rövid leírás

Nyertes ajánlattevő feladata a szükséges geotechnikai szakvélemény elkészítése/elkészítettése, szükség esetén Natura 2000 hatásbecslés, környezetvédelmi hatástanulmány elkészítése is.

   Többet mutasson

“A tervezési feladatot meghatározó becsült mennyiségi paraméterek és értékeik (tervezés közben változhat):”

“— tervezett kerékpáros útvonal teljes hosszúsága: cca. 15,840 (km)”

“— (I. szakasz: 0+000 - 0+865 km sz. (Vasúti megálló - Előember bemutatóhely), 0+000 - 4+105 km (Előember bemutatóhely - Baj Szent András dűlő), II. szakasz:...”

Rövid leírás

— (I. szakasz: 0+000 - 0+865 km sz. (Vasúti megálló - Előember bemutatóhely), 0+000 - 4+105 km (Előember bemutatóhely - Baj Szent András dűlő), II. szakasz: 0+000 - 10+870 km)

   Többet mutasson

“Előbbi teljes hosszúságból az alábbi további részadatokkal szükséges kalkulálni:”

“— létesítendő aszfalt burkolatú, mezőgazdasági (és kerékpár-) út hosszúsága: 1,445 (km)”

“(I. és II. szakasz: 0+000 - 0+825 km, I. szakasz: 1+420 - 2+040 km))”

“— létesítendő aszfalt burkolatú, kerékpárút hosszúsága: 3,485 (km)”

“(I. szakasz: 0+000 - 1+420 km, I. szakasz 2+040 - 4+105 km)”

“— meglévő zúzottkő burkolatú erdészeti út felújításának hosszúsága: 6,333 (km)”

“(II. szakasz: 0+825 - 7+158 km)”

“— meglévő vegyes használatú földút felújításának - kiépítésének hosszúsága: 2,647 (km)”

“(II. szakasz: 7+158 - 9+805 km)”

“— meglévő aszfalt burkolatú úton kijelöléssel vezetett kerékpáros útvonal”

“(csak forgalomtechnika): 1,799 (km)”

“(I. szakasz Vértesszőlős v.m. - Előember bemutató hely közötti szakasz 0+131 - 0+865 km)”

“(II. szakasz: 9+805 - 10+870 km)”

“— létesítendő gyalog- és kerékpárút hosszúsága: 0,131 (km)”

“(I. szakasz Vértesszőlős v.m. - Előember bemutató hely közötti szakasz 0+000 - 0+131 km)”

“— tervezett pihenők mennyisége: 2 (db)”

“A szükséges tervtípusokat, tervi munkarészeket, egyéb engedélyeztetési és további feladatokat, elkészítendő dokumentációkat a közbeszerzési dokumentumok...”

Rövid leírás

A szükséges tervtípusokat, tervi munkarészeket, egyéb engedélyeztetési és további feladatokat, elkészítendő dokumentációkat a közbeszerzési dokumentumok (KD) tartalmazzák.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő jelzi, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkeznie kell a szerződés...”

Rövid leírás

Ajánlatkérő jelzi, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkeznie kell a szerződés tárgya szerinti tevékenységi körre kiterjedő, legalább káreseményenként 20 Millió Ft-os és évente 50 Millió Ft-os értékhatárra kötött, tervezési szolgáltatás nyújtására irányuló felelősségbiztosítási szerződéssel, amely a szakági tervek készítésére, illetőleg adott esetben az altervezői szolgáltatásra (tevékenységre) is kiterjed melyről az ajánlatában nyilatkoznia kell.

   Többet mutasson

“Részletes mennyiségi adatok és további részletes elvárások a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírásban és Szerződéstervezetben.”

Időtartam: 15 hónap
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“A tervezési terület Vértesszőlős, Baj és Vértestolna községek közigazgatási területét érintik a II.2.4. pontban írtak szerint, a közbeszerzési...”    Többet mutasson

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. §...”    Többet mutasson

“Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban szereplő...”    Többet mutasson

Többet mutasson (19)

“A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a KH a 188.§ (4) szerinti véglegessé vált határozata vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő (GSZ) az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64.§]

   Többet mutasson

“Igazolási mód:”

“Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében a ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.

   Többet mutasson

“Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) szerint, a közös részvételre jelentkezők/ajánlattevők a Korm....”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) szerint, a közös részvételre jelentkezők/ajánlattevők a Korm. rendelet 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani.

   Többet mutasson

“Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 69. § (4)-(5) szabályaira is.

   Többet mutasson

“Dokumentumok benyújtása tekintetében irányadó a Kbt. 41/A. § (1)”

“Ajánlatkérő nem kéri az érintett gazdasági szereplő(k)től a Kr. III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Ajánlatkérő nem kéri az érintett gazdasági szereplő(k)től a Kr. III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.

   Többet mutasson

“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek.

   Többet mutasson

“Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetnek...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.

   Többet mutasson

“Az ajánlatban az EKR-ben el érhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az ajánlatban az EKR-ben el érhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót [Kbt. 67. § (4)].

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő előírja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-7. § alkalmazását.”

“A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)].

   Többet mutasson

“Szakmai nyilvántartásban szereplés követelménye:”

“SZ1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

SZ1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartásban. [Kbt. 65. § (1) c) és a 322/2015 Kr. 8. § (1)]

   Többet mutasson

“(SZ1) Az alkalmasság igazolása:”

“Ajánlattevőnek a III.1.3) pontban foglaltak szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott fenti...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Ajánlattevőnek a III.1.3) pontban foglaltak szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott fenti követelménynek azzal, hogy Ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő - Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:”

“Az előírt követelménynek való megfelelést Ajánlatkérő elsősorban az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az előírt követelménynek való megfelelést Ajánlatkérő elsősorban az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte azzal, hogy amennyiben előbbiek ingyenes ellenőrzésére nincs lehetőség vagy a gazdasági szereplő az előbbiek szerint nyilvántartásban nem szerepel, úgy az ajánlattevő köteles a követelménynek való megfelelést a nyilvántartásban való szereplés igazolásának vagy az engedély/jogosítvány/tagsági jogviszony igazolásának csatolásával bizonyítani.[Kbt. 69. § (11) bek.]

   Többet mutasson

“A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján az Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján az Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.

   Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek:
“Az ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmassága igazolható:”

“Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1.§ (1) bek-nek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően...”    Többet mutasson

Többet mutasson (14)

“Kapacitást nyújtó szervezet igénybevétele esetén (lásd alább) be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) részéről az EEKD-t, a Kbt....”

Műszaki és szakmai képességek

Kapacitást nyújtó szervezet igénybevétele esetén (lásd alább) be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) részéről az EEKD-t, a Kbt. 67.§ (3) bekezdés és a Kr. 3. § (3) bekezdés szerinti tartalommal.

   Többet mutasson

“Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevőknek az eljárás eredményéről szóló...”

Műszaki és szakmai képességek

Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevőknek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, Ajánlatkérő felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésének megfelelően, a Kr. IV. fejezetében (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel(nek) az alkalmassági követelménynek.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevőktől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében...”

Műszaki és szakmai képességek

Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevőktől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.

   Többet mutasson

“A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Kr. V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői...”

Műszaki és szakmai képességek

A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Kr. V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek.

   Többet mutasson

“Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.”

“A Kr. rendelet szerinti - ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:”

“Az ajánlattevő alkalmassága igazolható:”

“M1) Az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett legjelentősebb,...”

Műszaki és szakmai képességek

M1) Az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (tervezési szolgáltatások nyújtására irányuló) referencia bemutatásával, megjelölve, a szerződést kötő másik felet (névvel, címmel), a részéről információt adó személy nevét és elérhetőségét; a referencia tárgyát/műszaki tartalmát [olyan módon, hogy abból az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen, különös tekintettel arra, hogy az ismertetni kívánt tervezési szolgáltatás kerék-párút engedélyes és kiviteli terveinek elkészítésére irányul-e, a tervezett kerékpárút egybefüggő hosszúságára, illetve arra, hogy a tervezett kerékpárút nyomvonala érint-e Natura2000 területet és/vagy természetvédelmi területet], a teljesítés helyét és idejét (a szerződés teljesítésének kezdő- és befejezési időpontját év/hónap/nap bontásban), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) bek. a) pont].

   Többet mutasson

“A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) bekezdés...”

Műszaki és szakmai képességek

A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti Ajánlatkérő -ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22.§ (1)-(2)].

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az ajánlattevő projekttársaság vagy...”

Műszaki és szakmai képességek

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az ajánlattevő projekttársaság vagy közös ajánlattevők tagjaként teljesített, úgy az adott referenciát a projekttársaság vagy közös részvételre jelentkezők/ajánlattevők mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt [Kbt. 140. § (9)].

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát fogad el.”

“M2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezésével (az EKR-ben található „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” iratminta (űrlap) használatával,...”

Műszaki és szakmai képességek

M2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezésével (az EKR-ben található „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” iratminta (űrlap) használatával, amelyen jelezni kell a kamarai nyilvántartási számot (a szakember neve mögött), ha a szakember szerepel a következő bekezdés szerinti kamarai névjegyzékben, és az űrlap által megkívánt további adatokat is), továbbá saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatának és - amennyiben nem szerepel a következő bekezdés szerinti kamarai névjegyzékben - a szakemberek saját kezűleg aláírt önéletrajzának, a végzettségét/képzettségét igazoló dokumentuma másolatának csatolásával. A szakember önéletrajzát ilyen esetben olyan részletességgel kell összeállítani, hogy abból egyértelműen kiderüljön az előírt követelményeknek való megfelelés: meg kell adni különösen a releváns végzettséget/képzettséget, a releváns szakmai tapasztalat leírását, a megszerzése szempontjából releváns időszak kezdetét és befejezését (év/hó bontásban) [Kr. 21. § (3) b)].

   Többet mutasson

“Amennyiben a M2.1), M2.2) vagy M2.3) alpont szerinti adott szakember már szerepel az illetékes kamara által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban...”

Műszaki és szakmai képességek

Amennyiben a M2.1), M2.2) vagy M2.3) alpont szerinti adott szakember már szerepel az illetékes kamara által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (névjegyzékben) az alkalmassági követelmények keretében előírt jogosultsággal, úgy ajánlatkérő az alkalmassági követelménynek való megfelelést az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi, így azok igazolása egyéb dokumentummal - a rendelkezésre állási nyilatkozat kivételével - nem szükséges. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható.

   Többet mutasson

“Folytatás: a következő szakaszban (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)).”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Alkalmatlan az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból,:”

“M1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül...”    Többet mutasson

Többet mutasson (12)

“M2) ha nem von be a teljesítésbe az alábbi az alább felsorolt szakáganként (M2.1), M2.2) és M2.3) alpontonként) legalább egy-egy fő szakembert, aki(k) a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2) ha nem von be a teljesítésbe az alábbi az alább felsorolt szakáganként (M2.1), M2.2) és M2.3) alpontonként) legalább egy-egy fő szakembert, aki(k) a 266/2013. (VII .11.) Korm. rendelet szerinti alábbi jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik/rendelkeznek:

   Többet mutasson

“M2.1) 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Közlekedési építmények tervezési szakterület...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.1) 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület (KÉ-K),

   Többet mutasson

“M2.2) 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Geotechnikai tervezési szakterület (GT).”

“M2.3) 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Vízgazdálkodási építmények tervezési...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M2.3) 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület települési víziközmű tervezési részszakterület (VZ-TEL).

   Többet mutasson

“Egy/ugyanazon szakember csak egy pozícióra jelölhető (tehát az átfedés a szakemberek között nem megengedett).”

“Az M1) pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódva az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Az M1) pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódva az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző hat éven (72 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (teljesítés befejezése) erre az időszakra esik, figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb kilenc éven belül megkezdett és hat éven belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe.

   Többet mutasson

“A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, azzal, hogy azon követelménynek, amelyek...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, azzal, hogy azon követelménynek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt[Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (12)].

   Többet mutasson

“III.1.3) M2) alkalmassági követelmény igazolásának folytatása:”

“AK felhívja a figyelmet, hogy az M2.1), M2.2) vagy M2.3) alkalmassági követelményekhez - a II.2.5) pontban foglaltak szerint - értékelési szempont fűződik,...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

AK felhívja a figyelmet, hogy az M2.1), M2.2) vagy M2.3) alkalmassági követelményekhez - a II.2.5) pontban foglaltak szerint - értékelési szempont fűződik, ennek megfelelően a II.2.5) pont 2.1., 2.2. és 2.3. értékelési alszempontjai tekintetében tett vállalás [azaz az M2.1), az M.2.2), illetőleg az M2.3) alpontjaiban meghatározottan felül megajánlásra kerülő többlet szakmai tapasztalat] esetén már az ajánlat benyújtásakor csatolni kell a szakemberek bemutatásáról szóló EKR űrlapot, a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát [azzal, hogy amennyiben az adott szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében szerepel, úgy az önéletrajzban a kamarai szám feltüntetésén túl csak az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalatot kell bemutatni, így különösen a 2.2. pont szerinti megajánlás esetén meg kell adni a kerékpárút és/vagy közút tervezéséhez szükséges geotechnikai szakvélemény elkészítésének/nyújtásának időpontját, és a geotechnikai szakvélemény vonatkozásában releváns projekt (kerékpárút és/vagy közút, amelyhez kapcsolódóan a szakvélemény készült) megnevezését], a szakember(ek) képzettséget/végzettséget igazoló dokumentumait (amennyiben az adott szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében nem szerepel), valamint a saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát. Amennyiben az adott szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében nem szerepel, úgy az önéletrajzban az alkalmasság szempontjából releváns szakmai tapasztalatot és az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalatot is be kell mutatni. Amennyiben valamely értékelési szempontra bemutatott - alkalmasságot is igazoló - szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében szerepel, úgy csak az alkalmasság megállapításához szükséges tapasztalaton túli, további szakmai tapasztalat mutatható be az értékelési szempontra azzal, hogy erről az önéletrajban a szakembernek nyilatkoznia kell (azaz arról, hogy az értékelési szempontra bemutatott szakmai tapasztalat és a vonatkozó alkalmasság megállapításához teljesített szakmai tapasztalat között nincs átfedés).

   Többet mutasson

“Ajánlattevő köteles nyilatkozni arra vonatkozóan, hogy hogy III.1.3) pont M2.1), M2.2) és M.2.3) alpontja tekintetében megajánlott szakemberek a...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Ajánlattevő köteles nyilatkozni arra vonatkozóan, hogy hogy III.1.3) pont M2.1), M2.2) és M.2.3) alpontja tekintetében megajánlott szakemberek a szerződéskötésig az illetékes kamara névjegyzékében fognak szerepelni, amennyiben adott/valamelyik szakember nem szerepel az előző bekezdés szerinti kamarai névjegyzékben (tehát a szerződéskötés feltétele a szakmagyakorlási jogosultsággal való rendelkezés, azaz legalább KÉ-K, GT és VZ-TEL tervezői jogosultság) azzal, hogy amennyiben a névjegyzékbe vétel nem történik az előzőek szerint, úgy az a szerződéstől való visszalépésnek minősül.

   Többet mutasson

“Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrizheti.”

“Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [Kr. 1.§ (7)].

   Többet mutasson

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Ajánlatkérő rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel (Magyarország Kormánya/EMMI által biztosított támogatásból a 1721/2020. (X....”    Többet mutasson

“Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”

Többet mutasson (13)

“Az Ajánlatkérő a szerződés ellenértékét a Kbt. 135. § (1) bekezdésében foglaltak szerint kiállított teljesítésigazolás alapján kibocsátott számla (számlák)...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Az Ajánlatkérő a szerződés ellenértékét a Kbt. 135. § (1) bekezdésében foglaltak szerint kiállított teljesítésigazolás alapján kibocsátott számla (számlák) szerint utólag fizeti meg.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő részszámlázási lehetőséget biztosít, ennek megfelelően nyertes ajánlattevő három darab részszámla (ideértve a végszámlát is) benyújtására...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő részszámlázási lehetőséget biztosít, ennek megfelelően nyertes ajánlattevő három darab részszámla (ideértve a végszámlát is) benyújtására jogosult a közbeszerzési dokumentumokban (KD) (műszaki leírásban/szerződéstervezetben) írt feladatok teljesítésének megfelelő ütemezésben: az 1. részszámla benyújtható a teljes ellenérték 50 %-a erejéig az engedélyezési tervek és kapcsolódó feladatok elvégzését követően (I. ütem); a 2. részszámla benyújtható a teljes ellenérték 30 %-a erejéig a kiviteli tervek és a kapcsolódó feladatok elvégzését követően (II. ütem), a 3. rész(vég)számla benyújtható a teljes ellenérték 20 %-a erejéig a szabályozási tervek harmonizálását és a kapcsolódó feladatok elvégzését követően (III. ütem). Az egyes ütemek keretében a számla benyújtásához teljesítendő feladatok, tevékenységek és szállítandó eredménytermékek felsorolását a KD, a II. és III. ütem tekintetében előírt részteljesítési határidőket a KD és a VI.3) pont 9. alpontja tartalmazza.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő a számlá(ka)t azok kézhezvételének napjától számított 30 napos fizetési határidővel, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:130....”

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő a számlá(ka)t azok kézhezvételének napjától számított 30 napos fizetési határidővel, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:130. § (1)-(2) bekezdései szerint banki átutalással egyenlíti ki.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú EU szabványnak és az Európai Bizottság...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú EU szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EUHL-ben közzétett szintaxislistának.

   Többet mutasson

“Ha a fenti határidők utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le.”

“Követelések esetleges beszámítása Kbt. 135. § (6) szerint.”

“Fizetési késedelem esetén Ptk. 6:155. § (1) szerinti késedelmi kamat és 2016. évi IX. törvény szerinti behajtási költségátalány érvényesek.”

“Ajánlattétel, szerződés és kifizetések pénzneme: HUF”

“Ajánlattevő (szerződést teljesítő tervező) valamely Részteljesítési vagy (vég)teljesítési határidő tekintetében bekövetkező - késedelmes teljesítése esetén...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlattevő (szerződést teljesítő tervező) valamely Részteljesítési vagy (vég)teljesítési határidő tekintetében bekövetkező - késedelmes teljesítése esetén az Ajánlatkérő (megrendelő) késedelmi kötbérre jogosult. A késedelmi kötbér alapja teljes nettó - ÁFA nélkül számított - szerződéses díj, mértéke az eredménytelenül eltelt teljesítési határidőtől számítva napi 0,5 % azzal, hogy a kötbér maximális mértéke legfeljebb 15 %.

   Többet mutasson

“Amennyiben Ajánlattevő minőségi hibásan teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségét, úgy Ajánlatkérő a nem szerződésszerű teljesítéstől számított 10...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Amennyiben Ajánlattevő minőségi hibásan teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségét, úgy Ajánlatkérő a nem szerződésszerű teljesítéstől számított 10 napos időtartamban szavatossági jogainak gyakorlására jogosult. Amennyiben a szavatossági kötelezettség teljesítése eredménytelen és a kötelezettséggel érintett hiba a meghatározott időtartamot követően is fennáll, úgy Ajánlatkérő hibás teljesítési kötbérre jogosult, melynek alapja a teljes nettó - ÁFA nélkül számított - tervezési díj, mértéke annak 5 %-a.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérőnek jogában áll felmondani a szerződést, amennyiben Ajánlattevő a Végteljesítési Határidőt 31 nappal túllépi, illetve hibás teljesítés esetén a...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérőnek jogában áll felmondani a szerződést, amennyiben Ajánlattevő a Végteljesítési Határidőt 31 nappal túllépi, illetve hibás teljesítés esetén a pótlásnak, kijavításnak az Ajánlatkérővel meghatározott póthatáridőn belül nem tesz eleget, vagy a titoktartási kötelezettséget súlyosan megszegi. Ebben az esetben Ajánlatkérő meghiúsulási kötbérre jogosult, amelynek mértéke teljes nettó - ÁFA nélkül számított - tervezési díj 15 %-a.

   Többet mutasson

“Megrendelő a kötbért meghaladó kárát is jogosult érvényesíteni.”

“További információk a közbeszerzési dokumentumokban.”

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-07-02 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a tartalmazza.”

“Az ajánlatok felbontását EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg [424/2017.(XII.19.) Kr. 15. § (2)]”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata
Minőségi kritérium (súlyozás): 50
Ár (súlyozás): 50

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15321226242
Más típusú ajánlatkérő: Központi költségvetési szerv (országos múzeum)
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Zsurki Attila
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000590422021/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“1) Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm....”    Többet mutasson

“2) Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetők el a „Közbeszerzési dokumentáció / További közbeszerzési dokumentumok” menüpont alatt, Ajánlatkérő...”    Többet mutasson

Többet mutasson (36)

“Az ajánlatot (annak részeként a felhívás és a KD által előírt nyilatkozatokat) az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat...”

További információk

Az ajánlatot (annak részeként a felhívás és a KD által előírt nyilatkozatokat) az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ezen űrlap használata mellett kell benyújtani).

   Többet mutasson

“3) Ajánlathoz csatolni kell:”

“a. felolvasólapot a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti adatokkal (EKR űrlap kitöltésével)”

“b. a II.2.5) pont 2.1-2.2. alpontja szerinti értékelési szempontokra adott vállalásokat tartalmazó szakmai ajánlatot;”

“c. ajánlattevő Kbt. 66. § (2) szerinti nyilatkozatát, valamint a Kbt. 66. § (6) és 65.§ (7) bekezdése szerinti nyilatkozatait (nemleges nyilatkozatait);”

“d. ajánlattevő nyilatkozatát a II.2.4) pontban előírt felelősségbiztosítás határidőre történő rendelkezésre bocsátásáról;”

“e. közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (2) bekezdés szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot [Kbt. 35. § (2a)];”

“EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében ajánlattevő teszi meg (a más nevében...”

További információk

EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében ajánlattevő teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös ajánlattevők Kbt. 35. § (6) szerinti egyetemleges felelősségét)

   Többet mutasson

“f. ajánlattevő (alvállalkozó/kapacitás nyújtó) aláírási címpéldányát/aláírás mintáját, adott esetben meghatalmazást, illetőleg cégkivonatot (vagy annak...”

További információk

f. ajánlattevő (alvállalkozó/kapacitás nyújtó) aláírási címpéldányát/aláírás mintáját, adott esetben meghatalmazást, illetőleg cégkivonatot (vagy annak elérhetőségét-URL), ha az ingyenes elektronikus adatbázisból AK számára nem elérhető, ill. változásbejegyzés iratait vagy nemleges nyilatkozat.

   Többet mutasson

“g. nem magyar nyelvű dokumentum csatolása esetén az idegen nyelvű dokumentummal együtt annak ajánlattevő általi (nem hiteles magyar nyelvű) fordítását,...”

További információk

g. nem magyar nyelvű dokumentum csatolása esetén az idegen nyelvű dokumentummal együtt annak ajánlattevő általi (nem hiteles magyar nyelvű) fordítását, amelynek egyezőségét (teljes szöveghűségét) cégszerű aláírással kell igazolni.

   Többet mutasson

“4) Legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig nyertes ajánlattevő köteles a szerződéshez indikatív-tájékoztató jellegű kiviteli (pénzügyi-műszaki) ütemterv...”

További információk

4) Legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig nyertes ajánlattevő köteles a szerződéshez indikatív-tájékoztató jellegű kiviteli (pénzügyi-műszaki) ütemterv javaslatot csatolni.

   Többet mutasson

“5) Kiegészítő tájékoztatás iránti igényt (kérdés) küldése kizárólag írásban az EKR-en keresztül a Kbt. 56. § szerint.”

“6) Hiánypótlás és felvilágosítás kérés a Kbt. 71. § szerint azzal, hogy Ajánlatkérő (AK) jelen eljárás tekintetében alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését.”

“7) Kiegészítés IV.2.6) ponthoz: Ajánlatkérő a megjelölt időtartam alatt 30 napot ért. Ha Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség -...”

További információk

7) Kiegészítés IV.2.6) ponthoz: Ajánlatkérő a megjelölt időtartam alatt 30 napot ért. Ha Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség - esetleges hosszabbítással együtt számított - 90 napos időtartama alatt sem tudja elvégezni, felkérheti ajánlattevőket ajánlataik meghatározott időpontig történő további fenntartására. Ha az ajánlattevők eljárást lezáró döntésről való értesítését megelőzően az ajánlati kötöttség a 180 napot meghaladná, az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntést a 75. § (1) bekezdés c) pontjára figyelemmel hozhatja meg [Kbt. 70. § (2a)]

   Többet mutasson

“8) Kiegészítés II.1.6) ponthoz (részajánlat kizárásának indokolása): A felhívás II.2.4) pontja szerinti tervezési feladatok műszakilag/szakmailg...”

További információk

8) Kiegészítés II.1.6) ponthoz (részajánlat kizárásának indokolása): A felhívás II.2.4) pontja szerinti tervezési feladatok műszakilag/szakmailg összefüggnek, egymásra épülve képeznek egy műszaki-funkcionális egységet, a részajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági észszerűséggel, a szolgáltatás természetével [Kbt. 61. § (4)]

   Többet mutasson

“9) Kiegészítés a II.2.7) és III.2.2) pontokhoz: a tervezési fizetési ütemek, részteljesítési határidők, a:”

“I. Tervezési és fizetési ütem (kerékpárút engedélyes tervek és kapcs. fel.ok)”

“Részteljesítési határidő: nincs”

“Fizetési ütem: 50 %”

“II. Tervezési és fizetési ütem (kerékpárút kiviteli tervek és kapcs. fel.ok)”

“Részteljesítési határidő: szerződés aláírástól számított 10 hónap”

“Fizetési ütem: 30 %”

“III. Tervezési és fizetési ütem (szabályozási tervek harmonizálása és kapcs. fel.ok)”

“Részteljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 15 hónap (véghatáridő)”

“10) Üzleti titokra vonatkozó rendelkezések a Kbt. 44. § szerint.”

“11) Ajánlatkérő a szerződés teljesítéséhez nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását [Kbt. 35. § (8)].”

“12) Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg ajánlattevők alkalmassági...”

További információk

12) Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg ajánlattevők alkalmassági feltételeit/igazolását, a III.1.1) pont SZ1) alpontja, illetve III.1.3) pont M1) és M2) alpontjai tekintetében [321/2015.(X. 30.) Kr. 30. § (4)].

   Többet mutasson

“13) Ajánlatkérő jelen eljárás tekintetében nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) e) pontja szerinti eredménytelenségi okot [Kbt. 75. § (6)].”

“14) AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján...”

További információk

14) AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján közzétett hivatalos középárfolyam figyelembevételével végzi el.

   Többet mutasson

“15) Ajánlatkérő a jelen eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához.”

“16) Valamennyi időpont/határidő tekintetében a közép-európai idő (CET) szerinti időpontok irányadók.”

“17) Az eljárást megindító felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., a Ptk. és a 424/2017. (XII. 19.) Kr....”

További információk

17) Az eljárást megindító felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., a Ptk. és a 424/2017. (XII. 19.) Kr. előírásai, valamint a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai szerint kell eljárni.

   Többet mutasson

“18) Ajánlattevőnek informálódnia kell azon a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, melyeket a jogszabályok/kötelezően alkalmazandó...”

További információk

18) Ajánlattevőnek informálódnia kell azon a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, melyeket a jogszabályok/kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés és a Kbt. 4. mellékletben felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő.

   Többet mutasson

“19) Az ajánlat benyújtásával kapcsolatos összes költség Ajánlattevőt terheli.”

“20) Ajánlatkérő által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter...”

További információk

20) Ajánlatkérő által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter Tamás (00316) (elérhetőségi adatok a KD-ban).

   Többet mutasson

“További információk a VI.4.3) pontban, részletes információk a közbeszerzési dokumentumokban.”

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“1) Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint.”

“2) Kiegészítés a II.2.5) ponthoz:”

Többet mutasson (12)

“Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési részszempont esetén: 0-10.”

“Értékelés módszere:”

“1. értékelési szempont: értékarányosítás (fordított arányosítás)”

“2. értékelési szempont: értékarányosítás (egyenes arányosítás)”

“2. értékelési szempont és alszempontjai, súlyszámokkal: Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata - súlyszám: 50”

“2.1. EMF III.1.3) M2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági követelmény körében meghatározotton felüli szakmai tapasztalata kerékpárút tervezésében...”

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

2.1. EMF III.1.3) M2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági követelmény körében meghatározotton felüli szakmai tapasztalata kerékpárút tervezésében (hónap)(min. 0 hónap, max. 36 hónap) - súlyszám: 26

   Többet mutasson

“2.2. EMF III.1.3) M2.2) alpontja szerinti szakember alkalmassági követelmény körében meghatározotton felüli szakmai tapasztalata kerékpárút és/vagy közút...”

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

2.2. EMF III.1.3) M2.2) alpontja szerinti szakember alkalmassági követelmény körében meghatározotton felüli szakmai tapasztalata kerékpárút és/vagy közút tervezéséhez szükséges geotechnikai szakvélemény elkészítésében (darab)(min. 0 darab, max. 5 darab) - súlyszám: 12

   Többet mutasson

“2.3. EMF III.1.3) M2.3) alpontja szerinti szakember alkalmassági követelmény körében meghatározotton felüli szakmai tapasztalata települési víziközmű...”

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

2.3. EMF III.1.3) M2.3) alpontja szerinti szakember alkalmassági követelmény körében meghatározotton felüli szakmai tapasztalata települési víziközmű tervezésben (hónap) (min. 0 hónap, max. 36 hónap) - súlyszám: 12

   Többet mutasson

“A 2.1.-2.3. értékelési alszempontra jelölt szakember esetében - amennyiben (0 hónapon felüli, illetve 0 darabon felül) többlet szakmai tapasztalat...”

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

A 2.1.-2.3. értékelési alszempontra jelölt szakember esetében - amennyiben (0 hónapon felüli, illetve 0 darabon felül) többlet szakmai tapasztalat megajánlásra kerül - az ajánlatban csatolandó a szakember ismertetéséről szóló nyilatkozat, a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata és szakmai önéletrajza, benne az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával, továbbá - adott esetben - a kamarai szám feltüntetésével.

   Többet mutasson

“A 2.1.-2.3. értékelési alszempontok tekintetében Ajánlatkérő kizárólag egész hónapokat/darabszámokat vesz figyelembe, tört hónapra/darabra vonatkozó...”

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

A 2.1.-2.3. értékelési alszempontok tekintetében Ajánlatkérő kizárólag egész hónapokat/darabszámokat vesz figyelembe, tört hónapra/darabra vonatkozó megajánlás esetén az Ajánlatkérő a tört érték nélkül számított, alacsonyabb értéket veszi figyelembe a számítás szempontjából.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés szerint a 0 hónapos, illetve 0 darabos értéket olyan elvárásnak tekinti, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati...”

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés szerint a 0 hónapos, illetve 0 darabos értéket olyan elvárásnak tekinti, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet, illetve ugyanezen § alapján a 2.1. és 2.3. alszempontok esetében a 36 hónapos, a 2.2. alszempont esetében az 5 darabos vállalást olyan legkedvezőbb szintnek tekinti, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a maximális pontot adja, illetőleg az értékelés során ezt a maximális értéket veszi figyelembe.

   Többet mutasson

“Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ - 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.)”

Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 107-280962 (2021-05-31)