Kerületőr 2022
Belváros-Lipótváros Közterület-Felügyelet
A megbízás konkrét tárgya a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet működésének járőr- és figyelőszolgálattal való segítése. A megbízás tárgya továbbá a közreműködés a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet oszlopkezelői tevékenységének elvégzésében, valamint kerékbilincselési feladatainak ellátásában.
A kerületőri feladatokat a szerződéskötés napjától a következő létszámban és munkarendben látja el (induló létszám):
Hétfőtől péntekig:
- 1 fő 24 órás kerékbilincses (08:00 órától 08:00 óráig),
- 5 fő gyalogos járőr (08:00 órától 16:00 óráig),
- 4 fő gyalogos járőr (14:00 órától 22:00 óráig),
- 1 fő 8 órás éjszakás gyalogos járőr (21:00 órától 05:00 óráig).
- 3 fő 12 órás gyalogos járőr (08:00 órától 20:00 óráig),
- 3 fő 24 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 07:00 óráig, 2 fő 08:00 órától 08:00 óráig),
Hétvégén és ünnepnapon:
- 1 fő 24 órás kerékbilincses (08:00 órától 08:00 óráig),
- 3 fő 12 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 19:00 óráig), 2 fő 08:00 órától 20:00 óráig),
- 3 fő 24 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 07:00 óráig, 2 fő 08:00 órától 08:00 óráig),
A kerületőri feladatokon kívül 24 órában a Szerb utca - Veres Pálné és az Arany János utca - Akadémia utca közterületen elhelyezett sorompó üzemeltetése, valamint 12 órában a Hild téri játszótér és 24 órában a Bástya utcai közpark őrzése.
Az őrzési helyszíneken a kerületőri feladatok végrehajtásának konkrét, részletes leírását (őrutasítás) Megbízott készíti, ami a Megbízó írásos jóváhagyásával válik hatályossá.
Induló (tervezett) éves óraszám: 77 576 óra/év
A Megbízó a feladatot ellátók számára térítés nélkül gondoskodik a szociális szolgálati helyről és a feladat végzéséről szükséges berendezésekről. A Megbízó a szolgálat ellátásához szükséges mértékű közüzemi szolgáltatásokat (elektromos energia, víz, fűtés, csatorna) térítésmentesen biztosítja a Megbízott részére.
További részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-01-14. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-12-31.
Kicsoda? Mi az? Hol?
Beszerzési előzmények
| Dátum | Dokumentum |
|---|---|
| 2021-12-31 | Ajánlati felhívás |
| 2022-02-15 | Tájékoztató az eljárás eredményéről |
Ajánlati felhívás (2021-12-31)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Biztonsági szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001667912021
Rövid leírás:
“A megbízás konkrét tárgya a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet...”
Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Biztonsági szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Biztonsági szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Belváros-Lipótváros Közterület-Felügyelet
Postacím: Bajcsy Zs. út 34.
Postai irányítószám: 1054
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.blkf.hu/ 🌏
E-mail: molnar.gergely@belvaros-lipotvaros.hu 📧
Telefon: +36 18727594 📞
Fax: +36 13183460 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001667912021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001667912021/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-12-31 📅
Benyújtási határidő: 2022-01-14 📅
Közzététel dátuma: 2022-01-05 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 003-005161
HL-S szám: 3
További információk
“AK fenntartja a jogot ara, hogy kölcsönös megelégedettség esetén a szerződést további 12 hónapra meghosszabbítsa, azonos feltételek mellett. A IV.1.11)...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A megbízás konkrét tárgya a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet...”
Többet mutasson
“A kerületőri feladatokat a szerződéskötés napjától a következő létszámban és munkarendben látja el (induló létszám):”
“Hétfőtől péntekig:”
“- 1 fő 24 órás kerékbilincses (08:00 órától 08:00 óráig),”
“- 5 fő gyalogos járőr (08:00 órától 16:00 óráig),”
“- 4 fő gyalogos járőr (14:00 órától 22:00 óráig),”
“- 1 fő 8 órás éjszakás gyalogos járőr (21:00 órától 05:00 óráig).”
“- 3 fő 12 órás gyalogos járőr (08:00 órától 20:00 óráig),”
“- 3 fő 24 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 07:00 óráig, 2 fő 08:00 órától 08:00 óráig),”
“Hétvégén és ünnepnapon:”
“- 3 fő 12 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 19:00 óráig), 2 fő 08:00 órától 20:00 óráig),”
“A kerületőri feladatokon kívül 24 órában a Szerb utca - Veres Pálné és az Arany János utca - Akadémia utca közterületen elhelyezett sorompó üzemeltetése,...”
Többet mutasson
“Az őrzési helyszíneken a kerületőri feladatok végrehajtásának konkrét, részletes leírását (őrutasítás) Megbízott készíti, ami a Megbízó írásos...”
Többet mutasson
“Induló (tervezett) éves óraszám: 77 576 óra/év”
“A Megbízó a feladatot ellátók számára térítés nélkül gondoskodik a szociális szolgálati helyről és a feladat végzéséről szükséges berendezésekről. A Megbízó...”
Többet mutasson
“További részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.”
“Megbízási keretszerződés alapján a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet...”
Többet mutasson
“A II.2.14) pont folytatása:”
“Alkalmassági minimumkövetelmény(ek) meghatározása: P1. Alkalmatlan az ajánlattevő,”
“amennyiben az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben a meglévő vagy ezen”
“időszak alatt megszüntetett számláját vezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat”
“szerint számláján 30 naptári napot meghaladó sorbaállítás fordult elő, attól függően, hogy az”
“ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az”
“adatok rendelkezésre állnak. P2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a saját vagy jogelődje”
“számviteli törvény szerinti beszámolója szerint az üzemi tevékenység eredménye az ajánlati”
“felhívás feladását megelőző kettő lezárt üzleti évben egynél többször negatív volt. Ha az”
“ajánlattevő ezen irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert”
“az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából”
“származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlattevő alkalmatlan, ha”
“működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátása)”
“származó árbevétele nem éri el a nettó 100 000 000,- Ft-ot.”
“P3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha”
“nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladását megelőző, három - mérlegfordulónappal lezárt -”
“üzleti évben összesen az általános forgalmi adó nélkül számított, a közbeszerzés tárgyából”
“(kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátása) származó nettó 100 000 000,- HUF árbevétellel.”
Időtartam: 12 hónap
További információk:
“AK fenntartja a jogot ara, hogy”
“kölcsönös megelégedettség esetén a szerződést további 12 hónapra meghosszabbítsa, azonos feltételek mellett.”
“A IV.1.11) pont folytatása:”
“- 1 fő felsőfokú végzettséggel és minimum 3 éves őrzés-védelmi tevékenység területén szerzett, szakmai vezetői gyakorlattal rendelkező szakmai irányítást...”
Többet mutasson
“-2 fő felsőfokú biztonságszervezői végzettséggel (OKJ 54891901 vagy azzal egyenértékű végzettség), és minimum 3 éves őrzés-védelmi tevékenység területén...”
Többet mutasson
“III.1.4) pont folytatása:”
“P1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1)”
“bekezdés a) pontja alapján csatolja be valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye által”
“kiállított nyilatkozatát az alábbi tartalommal: - a pénzügyi intézmény által részére vezetett és”
“megszüntetett számlák pénzforgalmi jelzőszáma(i); - a pénzügyi intézmény mióta vezeti az”
“ajánlattevő bankszámláját(it); - az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2”
“évben volt-e 30 naptári napot meghaladó időtartamú sorbaállítás, attól függően, hogy az”
“ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az”
“adatok rendelkezésre állnak. Sorbaállítás alatt ajánlatkérő a pénzforgalmi szolgáltatás”
“nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.”
“P2. Csatolja a 321/2015. (X.30.) Korm.R. 19. § (1) bek. b) pontja alapján az ajánlati felhívás”
“feladását megelőző kettő lezárt üzleti évre saját vagy jogelődje számviteli törvény szerinti”
“beszámolóját (kiegészítő melléklet nélkül,könyvvizsgálói záradékkal, ha a beszámolót a”
“hatályos jogszabályok szerint könyvvizsgálóval záradékoltatni kell) ha a letelepedése szerinti”
“ország joga előírja közzétételét. Ha az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs”
“szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a”
“céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges; ebben”
“az esetben AT nyilatkozzon a honlapon való közzétételről. Ha az AT ezen”
“irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a”
“beszámoló benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági”
“követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett”
“egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az”
“érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi”
“formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges és”
“tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási”
“mód helyett az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.”
“P3. Csatolja a 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján a felhívás feladását”
“megelőző három - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti évre vonatkozó közbeszerzés tárgya”
“(kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátása) szerinti, ÁFA nélkül számított árbevételről szóló”
“nyilatkozatát attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét,”
“amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az ajánlattevő ezen irattal azért nem”
“rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló”
“nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági”
“követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett”
“formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem”
“lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény”
“és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.”
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös”
“ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen”
“kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés”
“lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Az előírt alkalmassági”
“követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására”
“támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben”
“az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás”
“vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket,”
“amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is”
“támaszkodik. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi”
“alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6: 419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az”
“ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével”
“összefüggésben ért kár megtérítéséért. Folytatás a II.2.4) pontban.”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Budapest Főváros V. Kerület Belváros-Lipótváros Önkormányzata közigazgatási”
“területe.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“1. Nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági”
“szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2)”
“bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.”
“2. A kizáró okok igazolásának módja:”
“A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X.”
“30.) Korm. rendelet 17. § (1)-(2) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint kell igazolni.”
“Ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlatában nyilatkozni köteles (EKR-ben”
“benyújtani), hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése”
“szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, alkalmasság igazolásában résztvevő más”
“szervezetet. Öntisztázás: Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján. A Közbeszerzési Hatóságnak a Kbt.”
“188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozatát, vagy annak megtámadására irányuló”
“közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozatát”
“ajánlattevő a kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozatával egyidejűleg köteles az”
“EKR-ben benyújtani. Az ajánlattevőknek a Kbt. 114. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm.”
“rendelet 17. § szerint ajánlatában nyilatkozatot kell benyújtani arról (EKR-ben benyújtani), hogy”
“nem tartozik az ajánlati felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá, valamint a Korm. rendelet 8.”
“§ i) pont ib) alpontja, illetőleg a 10. § (1) bekezdés g) pont gb) alpontja szerint a Kbt. 62. § (1)”
“bekezdés k) pont kb) alpontban meghatározottaknak megfelelő tartalommal kell igazolnia, hogy”
“nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdésének kb) pontja hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k)”
“pont kb) alpontja tekintetében ajánlattevőnek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása”
“megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Ptv.) 3. § 38.”
“pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és”
“lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges”
“benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Ptv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti”
“tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni {Korm. rendelet 17. §”
“(1) bek.}. Jelen eljárásban az egységes európai közbeszerzési dokumentum nem”
“alkalmazandó,azonban AK elfogadja, ha az AT a 321/2015. (X. 30.) Korm.”
“rendelet 7. § szerinti,”
“korábbi közbeszerzési eljárásban felhasznált egységes európai közbeszerzési dokumentumot”
“nyújt be, feltéve, hogy az abban foglalt információk megfelelnek a valóságnak, és tartalmazzák”
“az AK által a kizáró okok igazolása tekintetében megkövetelt információkat. Az”
“egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt információk valóságtartalmáért az”
“ajánlattevő felel. A kizáró okok fenn nem állására vonatkozó, AT által tett”
“nyilatkozatoknak a jelen felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésűnek kell lenniük”
“és tárgyi eljárásra kell vonatkozniuk.”
“A kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem”
“kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az AK részére a”
“gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már”
“benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi”
“eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:”
“Sz1. A személy és vagyonvédelmi tevékenység folytatására történő”
“jogosultságot igazoló, a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a”
“magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében”
“meghatározott - érvényes működési engedély.”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Sz1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlattételi határidő”
“lejártakor a személy és vagyonvédelmi tevékenység folytatására történő jogosultságot igazoló,”
“a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói”
“tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében meghatározott -”
“érvényes működési engedéllyel.”
“Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a”
“gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy”
“felel meg. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja szerinti követelmény igazolására akkor vehető”
“igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre”
“vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés”
“kötelezettsége fennáll. [Kbt. 65. § (9) bek.]”
“Gazdasági és pénzügyi alkalmasság”
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:”
“A megfelelést AK két körben ellenőrzi: 1. körben: a Kbt. 114. § (2) bek. alapján az ajánlatban”
“benyújtandó, a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatban (EKR-ben benyújtandó) az AT, érdekelt”
“gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági”
“követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes”
“adatokat nem köteles megadni. 2. körben: az AT, érdekelt gazdasági szereplő az alkalmassági”
“követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a felhívásban előírt”
“igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti”
“felhívására köteles benyújtani az EKR-ben. Amennyiben az előírt alkalmassági”
“követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, ennek igazolása”
“tekintetében a Kbt. 67. § (3) bek. szerint kell eljárni, figyelemmel a Kbt. 114. § (2) bek-ben,”
“továbbá 65. § (7) bek-ben foglaltakra.”
“Folytatás a II.2.14) pontban: Gazdasági és pénzügyi alkalmasság.”
“Folytatás a IV.1.11) pontban: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság.”
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“2005. évi CXXXIII. törvény a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység”
“szabályairól, valamint az ennek végrehajtásáról szóló 22/2006 (IV. 25.) BM rendelet.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“1) Szerződést megerősítő biztosítékok:”
“- késedelmi/hibás telj kötbér: 5 000 HUF/esemény,”
“- meghiúsulási kötbér: a szerződés nettó keretösszegének 5 %-a.”
“2) Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve vonatkozó jogszabályokra hivatkozás:”
“Az ajánlattétel, a szerződéskötés és a kifizetés pénzneme a forint (HUF).”
“A szerződésben foglalt ellenérték megfizetésére a számla vonatkozásában az aláírt teljesítési igazolás és”
“a számla kézhezvételét követő 30 napon belül kerül sor banki átutalással, a Kbt. 135. § (1), (5)-(6)”
“bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése rendelkezéseinek figyelembevételével. Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”
“Teljesítési időszak: 12 hónap, teljesítés megkezdése legkorábban 2022. március 1.”
“Részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az odaítélési eljárás főbb jellemzői:
“Az eljárásban alkalmazott értékelési szempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok:”
“Minőségi szempont:”
“1.Szakmai ajánlat (súlyszám: 40):”
“1.1. A megkötendő szerződés keretében a teljesítéssel érintett személy- és vagyonőrök ellenőrzésére alkalmazni kívánt módszerek, műszaki megoldások...”
Többet mutasson
“1.2. A megkötendő szerződés teljesítése körében alkalmazni kívánt személy- és vagyonőrök toborzási, kiválasztási, felkészítési és munkába állítási eljárása...”
Többet mutasson
“Ár szempont:”
“A szolgáltatás ajánlati ára (nettó, Ft/óra/fő). Súlyszám: 60”
“Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható”
“pontszám: 1-100 pont.”
“A módszer(ek) meghatározása, amellyel a ponthatárok közötti pontszámot”
“megadásra kerül: minőségi szempontok esetében sorba rendezés, ár szempont esetében fordított arányosítás. Részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.”
“A III.1.4) pont folytatása:”
“Műszaki, illetve szakmai alkalmasság”
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:”
“A megfelelés ellenőrzését AK két körben végzi:”
“1. körben: a Kbt. 114. § (2) bek. alapján az ajánlatban”
“benyújtandó, a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatban (EKR-ben benyújtandó) az AT, érdekelt”
“gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági”
“követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes”
“adatokat nem köteles megadni. 2. körben: az AT, érdekelt gazdasági szereplő az alkalmassági”
“követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a felhívásban előírt”
“igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti”
“felhívására köteles benyújtani az EKR-ben. Amennyiben az előírt alkalmassági”
“követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, ennek igazolása”
“tekintetében a Kbt. 67. § (3) bek. szerint kell eljárni, figyelemmel a Kbt. 114. § (2) bek-ben,”
“továbbá 65. § (7) bek-ben foglaltakra.”
“M1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3)”
“bekezdés a) pontja szerint AT csatolja az ajánlati felhívás feladásától visszafelé”
“számított három évben (36 hónapban) teljesített legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését,”
“a 321/2015. (X. 30.) Korm.R. 23. § szerint igazolva. A nyilatkozat/igazolás tartalmazza az alábbi adatokat:”
“szerződést kötő másik fél (neve, székhelye, elérhetősége), a szerződést teljesítő gazdasági”
“szereplő (neve, székhelye), a teljesítés ideje (a teljesítés kezdetének és befejezésének időpontja”
“év/hónap/nap bontásban), szerződés tárgya, elvégzett szolgáltatások felsorolása és”
“mennyisége /szolgáltatásonkénti óraszáma/ (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági”
“követelmény megléte kétséget kizáróan megállapítható legyen), nyilatkozat arról, hogy a”
“teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Konzorciumi teljesítés esetén”
“a saját teljesítés mértéke, műszaki tartalma. A referenciaigazolásból egyértelműen ki kell”
“derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette. Amennyiben egy gazdasági”
“szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben közös”
“AT-k vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az AK csak azt”
“fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amelyet ajánlattevő közös ajánlattevők vagy”
“projekttársaság tagjaként saját maga teljesített, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében”
“meghatározottakra is. Ha a nyertes közös AT-ként teljesített”
“szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés”
“oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások”
“elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a”
“teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan”
“arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa”
“elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. (321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet”
“22. § (5) bek.)”
“M2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azon szakemberek”
“esetében, amelyeket AT be kíván vonni a teljesítésbe, csatolandó:”
“- a bemutatásra kerülő szakember(ek)ről szóló nyilatkozat (EKR űrlapok),”
“- a megnevezett szakember(ek) végzettségét igazoló okirat (bizonyítvány) egyszerű elektronikus másolata,”
“- a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, melyből megállapítható az”
“alkalmasság megléte, az alkalmassággal összefüggő szakmai gyakorlat,”
“- a szakember(ek) szerződés teljesítésében való részvételére vonatkozó rendelkezésre állási”
“nyilatkozata.”
“Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): M1. Alkalmatlan az AT, amennyiben nem”
“rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban)”
“összesen legalább 1 darab, minimum 58 000 órában”
“szerződésszerűen teljesített, kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátására vonatkozó”
“referenciával.”
“AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett,”
“szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. (321/2015. (X. 30.) Korm.R. 21. § (3a) bek.).”
“M2. Alkalmatlan AT amennyiben, nem rendelkezik a szerződés teljesítésébe bevonni”
“kívánt alábbi szakemberrel: folytatás a II.2.14) pontban.”
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15767123241
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Molnár Gergely
Hivatkozás
További információk
“Ajánlatkérő = AK, Ajánlattevő = AT, Alvállalkozó = AV, Gazdasági szereplő:”
“GSZ, Ajánlati felhívás: AF.”
“1. AK jelen közbeszerzési eljárást a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (e-Kr.) szabályai szerint,”
“elektronikusan”
“folytatja le. Az elektronikus közbesz rendszer (EKR) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció”
“szükséges.”
“2. Dokumentumbenyújtás: Az AK és a GSZ-ek között a közbesz. elj.-sal kapcs.-os, a Kbt.-ben vagy”
“végr.-i”
“rend.-ben szabályozott írásbeli kommunikáció elektr. úton, az EKR-en keresztül történik.”
“Ha valamely”
“nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén”
“rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell megtenni.”
“3. Az EKR-ben továbbított dok.-kal,”
“az EKR-ben elektr. úton tett nyilat. szemben támasztott köv-kel, valamint képviselet esetén elektr.”
“úton megtett nyilat.”
“kapcsolatos egyéb előírásokat a Kbt. 40. §, 41. §, 41/A. §, és az e-Kr. 11-12. §-ai szabályozzák.”
“4. Ajánlathoz csatolandó:”
“- Kbt. 68. § (5) bek. szerint felolvasólap (Űrlap),”
“- Nyilatk a Kbt. 66. § (2) bek. szerint (Űrlap),”
“- Nyilatk kizáró okokról (iratminták),”
“- NYILATK alkalmassági követelményekre vonatkozóan (iratminták),”
“- Nyilatk igazolni kívánt alk. követelményekre (iratminták),”
“- Nyilatk a Kbt. 65. § (7) bek. szerint (Űrlap) és szükség esetén a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti”
“okiratok,”
“- NYILATK a Kbt. 67. § (4) bekezdésére vonatkozóan (űrlap),”
“- a képviseletre jogosult(ak) aláírási címpld vagy ügyvéd/kamarai jogtanácsos által”
“ellenjegyzett aláírás”
“mintája,”
“- adott esetben meghatalmazás. Ha meghatalmazott személy írja alá az ajánlatot, a képviseletre feljogosított tisztségviselő által adott teljes bizonyító...”
Többet mutasson
“foglalt, jogszabályoknak megfelelő”
“meghatalmazás is csatolandó, melynek tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírás mintáját is.”
“Magánszemély”
“aláírásának igazolására vonatkozóan teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt aláírást tartalmazó”
“dokumentum”
“benyújtását fogadja el AK,”
“- nyilatkozat üzleti titokról (Űrlap) és indokolás (adott esetben),”
“- Közös ajánlattétel esetében csatolni kell a közös AT-k együttműködéséről szóló megállapodást,”
“és a Kbt. 35. § (2) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó,”
“a”
“képviseletre jogosult(ak) által aláírt okiratot elektronikus formában (pdf), ennek ki kell terjednie”
“arra, hogy”
“az ajánlatot benyújtó GSZ a közös AT-k képviseletére jogosult GSZ az adott”
“eljárás”
“tekintetében és az EKR rendszerben az egyes AT-k képviseletében eljárhat,”
“- Nyilatkozat változásbejegyzésről (Űrlap,) foly.-ban lévő változásbejegyzési elj. esetében csatolni”
“kell a cégbír.-hoz benyújtott változásbej.-i kérelmet és a cégbír. megküldött igazolását a beérk.-ről,”
“- Nyilatkozat fordításról és a becsatolt idegen nyelvű iratok magyar nyelvű fordítása - adott”
“esetben,”
“- Szakmai ajánlatot a képviseletre jogosult által megfelelően aláírt formában (max.50 oldal, A4 formátum terjedelemben), amely tartalmazza:”
“a) A megkötendő szerződés keretében a teljesítéssel érintett személy- és vagyonőrök ellenőrzésére alkalmazni kívánt módszereket, műszaki megoldások ismertetését,”
Többet mutasson
“b) A megkötendő szerződés teljesítése körében alkalmazni kívánt személy- és vagyonőrök toborzási, kiválasztási, felkészítési és munkába állítási eljárása...”
Többet mutasson
“- az AF-ben külön ki nem emelt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és más dokumentumokat, amelyeket a Kbt.,”
“valamint a kapcsolódó”
“végrehajtási rendeletek kötelezően előírnak.”
“Felhívjuk AT-k figyelmét, hogy az EEKD-t nem kérjük benyújtani!”
“5. Hiánypótlás: Kbt. 71. § szerint.”
“6. AK az alkalmassági feltételeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest az AF III.1.4) pontban”
“szigorúbban hat. meg.”
“7. Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme: HUF.”
“9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“10. Ajánlati kötöttség: 30 nap.”
“11. Részajánlattétel kizárásának indoka: A részekre bontás nem eredményezné a”
“közpénzek hatékony felhasználást, az a szerződés teljesítésének egységére, folyamatosságára”
“tekintettel nem volna ésszerű. A feladatok jellege miatt azok egymástól való elválasztása a”
“szolgáltatás hatékony ellátását jelentős mértékben gátolná.”
“12. A nyertes közös AT-k által létrehozandó gazdálkodó szervezet:”
“AK nem követeli meg és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását”
“(projekttársaság).”
“13. AK a többváltozatú ajánlat megtételét kizárja.”
“14. Az ajánlatok felbontásának feltételei:”
“Datum: 2022/01/14 (éééé/hh/nn) Helyi idő: 14:00 (óó:pp) Hely: EKR.”
“Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. és”
“az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet”
“(továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza. A Kbt. 68. § is megfelelően alkalmazandó.”
“15. Az AF-ben meghatározott valamennyi időpont közép-európai idő (CET) szerint értendő.”
“16. A nyertes AT a szerződéskötéssel egyidejűleg köteles nyilatkozni a nemzeti vagyonról szóló”
“2011. évi CXCVI. tv. 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglalt feltételeknek történő megfeleléséről. Az”
“államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. 41. § (6) bekezdése alapján a szerződéskötésnek és a”
“szerződésen alapuló kifizetésnek feltétele, hogy a nyertes AT a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi”
“CXCVI. tv. 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak szerinti átlátható szervezetnek minősül. A”
“nyilatkozat aláírásának megtagadását AK a szerződéskötéstől való visszalépésnek tekinti. 17. A”
“nyertes AT visszalépése esetén AK az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb”
“ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló”
“írásbeli összegezésben megjelölte, köthet szerződést. 18. Az ajánlat összeállításával és”
“benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség az AT-t terheli.”
“19. Irányadó Jog: A jelen AF-ben nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és”
“végrehajt rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni.”
“20. AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.”
“21. Külföldi adóilletőségű nyertes AT köteles a szerződéshez arra vonatkozó”
“meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság”
“közvetlenül beszerezhet a nyertes AT-re vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély”
“igénybevétele nélkül.”
“22. AK szerződéskötési feltételként előírja, hogy nyertes AT szakmai felelősségbiztosítással rendelkezzen legalább évi 400 millió Ft, illetve...”
Többet mutasson
“23. AK szerződéskötési feltételként előírja, hogy nyertes AT érvényes, személy- és vagyonőri tevékenység végzésére (vagy ezzel szakmailag”
“egyenértékű tevékenységre) vonatkozó ISO 9001:2015 szabványnak megfelelő minőségirányítási-, továbbá ISO 45001 szabványnak megfelelő munkahelyi...”
Többet mutasson
“tanúsítvánnyal vagy azzal egyenértékű minőségirányítási intézkedések egyéb”
“bizonyítékaival rendelkezzen.”
“24. Fax: dr. Helyes János (lajstromszám: 759).”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § szerint.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 003-005161 (2021-12-31)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Biztonsági szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001667912021
Rövid leírás:
“A megbízás konkrét tárgya a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet...”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Biztonsági szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Biztonsági szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Belváros-Lipótváros Közterület-Felügyelet
Postacím: Bajcsy Zs. út 34.
Postai irányítószám: 1054
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.blkf.hu/ 🌏
E-mail: molnar.gergely@belvaros-lipotvaros.hu 📧
Telefon: +36 18727594 📞
Fax: +36 13183460 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001667912021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001667912021/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-12-31 📅
Benyújtási határidő: 2022-01-14 📅
Közzététel dátuma: 2022-01-05 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 003-005161
HL-S szám: 3
További információk
“AK fenntartja a jogot ara, hogy kölcsönös megelégedettség esetén a szerződést további 12 hónapra meghosszabbítsa, azonos feltételek mellett. A IV.1.11)...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A megbízás konkrét tárgya a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet...”
“A kerületőri feladatokat a szerződéskötés napjától a következő létszámban és munkarendben látja el (induló létszám):”
Többet mutasson (33)
“Hétfőtől péntekig:”
“- 1 fő 24 órás kerékbilincses (08:00 órától 08:00 óráig),”
“- 5 fő gyalogos járőr (08:00 órától 16:00 óráig),”
“- 4 fő gyalogos járőr (14:00 órától 22:00 óráig),”
“- 1 fő 8 órás éjszakás gyalogos járőr (21:00 órától 05:00 óráig).”
“- 3 fő 12 órás gyalogos járőr (08:00 órától 20:00 óráig),”
“- 3 fő 24 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 07:00 óráig, 2 fő 08:00 órától 08:00 óráig),”
“Hétvégén és ünnepnapon:”
“- 3 fő 12 órás gyalogos járőr (1 fő 07:00 órától 19:00 óráig), 2 fő 08:00 órától 20:00 óráig),”
“A kerületőri feladatokon kívül 24 órában a Szerb utca - Veres Pálné és az Arany János utca - Akadémia utca közterületen elhelyezett sorompó üzemeltetése,...”
“Az őrzési helyszíneken a kerületőri feladatok végrehajtásának konkrét, részletes leírását (őrutasítás) Megbízott készíti, ami a Megbízó írásos...”
“Induló (tervezett) éves óraszám: 77 576 óra/év”
“A Megbízó a feladatot ellátók számára térítés nélkül gondoskodik a szociális szolgálati helyről és a feladat végzéséről szükséges berendezésekről. A Megbízó...”
“További részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.”
“Megbízási keretszerződés alapján a Megbízó kezelésében lévő közterületek őrzés-védelmében való közreműködés, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet...”
“A II.2.14) pont folytatása:”
“Alkalmassági minimumkövetelmény(ek) meghatározása: P1. Alkalmatlan az ajánlattevő,”
“amennyiben az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben a meglévő vagy ezen”
“időszak alatt megszüntetett számláját vezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat”
“szerint számláján 30 naptári napot meghaladó sorbaállítás fordult elő, attól függően, hogy az”
“ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az”
“adatok rendelkezésre állnak. P2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a saját vagy jogelődje”
“számviteli törvény szerinti beszámolója szerint az üzemi tevékenység eredménye az ajánlati”
“felhívás feladását megelőző kettő lezárt üzleti évben egynél többször negatív volt. Ha az”
“ajánlattevő ezen irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert”
“az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából”
“származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlattevő alkalmatlan, ha”
“működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátása)”
“származó árbevétele nem éri el a nettó 100 000 000,- Ft-ot.”
“P3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha”
“nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladását megelőző, három - mérlegfordulónappal lezárt -”
“üzleti évben összesen az általános forgalmi adó nélkül számított, a közbeszerzés tárgyából”
“(kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátása) származó nettó 100 000 000,- HUF árbevétellel.”
További információk:
“AK fenntartja a jogot ara, hogy”
“kölcsönös megelégedettség esetén a szerződést további 12 hónapra meghosszabbítsa, azonos feltételek mellett.”
Többet mutasson (53)
“A IV.1.11) pont folytatása:”
“- 1 fő felsőfokú végzettséggel és minimum 3 éves őrzés-védelmi tevékenység területén szerzett, szakmai vezetői gyakorlattal rendelkező szakmai irányítást...”
“-2 fő felsőfokú biztonságszervezői végzettséggel (OKJ 54891901 vagy azzal egyenértékű végzettség), és minimum 3 éves őrzés-védelmi tevékenység területén...”
“III.1.4) pont folytatása:”
“P1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1)”
“bekezdés a) pontja alapján csatolja be valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye által”
“kiállított nyilatkozatát az alábbi tartalommal: - a pénzügyi intézmény által részére vezetett és”
“megszüntetett számlák pénzforgalmi jelzőszáma(i); - a pénzügyi intézmény mióta vezeti az”
“ajánlattevő bankszámláját(it); - az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2”
“évben volt-e 30 naptári napot meghaladó időtartamú sorbaállítás, attól függően, hogy az”
“ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az”
“adatok rendelkezésre állnak. Sorbaállítás alatt ajánlatkérő a pénzforgalmi szolgáltatás”
“nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.”
“P2. Csatolja a 321/2015. (X.30.) Korm.R. 19. § (1) bek. b) pontja alapján az ajánlati felhívás”
“feladását megelőző kettő lezárt üzleti évre saját vagy jogelődje számviteli törvény szerinti”
“beszámolóját (kiegészítő melléklet nélkül,könyvvizsgálói záradékkal, ha a beszámolót a”
“hatályos jogszabályok szerint könyvvizsgálóval záradékoltatni kell) ha a letelepedése szerinti”
“ország joga előírja közzétételét. Ha az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs”
“szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a”
“céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges; ebben”
“az esetben AT nyilatkozzon a honlapon való közzétételről. Ha az AT ezen”
“irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a”
“beszámoló benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági”
“követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett”
“egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az”
“érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi”
“formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges és”
“tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási”
“mód helyett az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.”
“P3. Csatolja a 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján a felhívás feladását”
“megelőző három - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti évre vonatkozó közbeszerzés tárgya”
“(kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátása) szerinti, ÁFA nélkül számított árbevételről szóló”
“nyilatkozatát attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét,”
“amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az ajánlattevő ezen irattal azért nem”
“rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló”
“nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági”
“követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett”
“formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem”
“lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény”
“és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.”
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös”
“ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen”
“kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés”
“lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Az előírt alkalmassági”
“követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására”
“támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben”
“az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás”
“vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket,”
“amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is”
“támaszkodik. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi”
“alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6: 419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az”
“ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével”
“összefüggésben ért kár megtérítéséért. Folytatás a II.2.4) pontban.”
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Budapest Főváros V. Kerület Belváros-Lipótváros Önkormányzata közigazgatási”
“területe.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“1. Nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági”
“szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2)”
Többet mutasson (69)
“bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.”
“2. A kizáró okok igazolásának módja:”
“A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X.”
“30.) Korm. rendelet 17. § (1)-(2) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint kell igazolni.”
“Ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlatában nyilatkozni köteles (EKR-ben”
“benyújtani), hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése”
“szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, alkalmasság igazolásában résztvevő más”
“szervezetet. Öntisztázás: Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján. A Közbeszerzési Hatóságnak a Kbt.”
“188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozatát, vagy annak megtámadására irányuló”
“közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozatát”
“ajánlattevő a kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozatával egyidejűleg köteles az”
“EKR-ben benyújtani. Az ajánlattevőknek a Kbt. 114. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm.”
“rendelet 17. § szerint ajánlatában nyilatkozatot kell benyújtani arról (EKR-ben benyújtani), hogy”
“nem tartozik az ajánlati felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá, valamint a Korm. rendelet 8.”
“§ i) pont ib) alpontja, illetőleg a 10. § (1) bekezdés g) pont gb) alpontja szerint a Kbt. 62. § (1)”
“bekezdés k) pont kb) alpontban meghatározottaknak megfelelő tartalommal kell igazolnia, hogy”
“nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdésének kb) pontja hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k)”
“pont kb) alpontja tekintetében ajánlattevőnek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása”
“megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Ptv.) 3. § 38.”
“pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és”
“lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges”
“benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Ptv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti”
“tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni {Korm. rendelet 17. §”
“(1) bek.}. Jelen eljárásban az egységes európai közbeszerzési dokumentum nem”
“alkalmazandó,azonban AK elfogadja, ha az AT a 321/2015. (X. 30.) Korm.”
“rendelet 7. § szerinti,”
“korábbi közbeszerzési eljárásban felhasznált egységes európai közbeszerzési dokumentumot”
“nyújt be, feltéve, hogy az abban foglalt információk megfelelnek a valóságnak, és tartalmazzák”
“az AK által a kizáró okok igazolása tekintetében megkövetelt információkat. Az”
“egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt információk valóságtartalmáért az”
“ajánlattevő felel. A kizáró okok fenn nem állására vonatkozó, AT által tett”
“nyilatkozatoknak a jelen felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésűnek kell lenniük”
“és tárgyi eljárásra kell vonatkozniuk.”
“A kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem”
“kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az AK részére a”
“gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már”
“benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi”
“eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:”
“Sz1. A személy és vagyonvédelmi tevékenység folytatására történő”
“jogosultságot igazoló, a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a”
“magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében”
“meghatározott - érvényes működési engedély.”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Sz1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlattételi határidő”
“lejártakor a személy és vagyonvédelmi tevékenység folytatására történő jogosultságot igazoló,”
“a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói”
“tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében meghatározott -”
“érvényes működési engedéllyel.”
“Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a”
“gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy”
“felel meg. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja szerinti követelmény igazolására akkor vehető”
“igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre”
“vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés”
“kötelezettsége fennáll. [Kbt. 65. § (9) bek.]”
“Gazdasági és pénzügyi alkalmasság”
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:”
“A megfelelést AK két körben ellenőrzi: 1. körben: a Kbt. 114. § (2) bek. alapján az ajánlatban”
“benyújtandó, a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatban (EKR-ben benyújtandó) az AT, érdekelt”
“gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági”
“követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes”
“adatokat nem köteles megadni. 2. körben: az AT, érdekelt gazdasági szereplő az alkalmassági”
“követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a felhívásban előírt”
“igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti”
“felhívására köteles benyújtani az EKR-ben. Amennyiben az előírt alkalmassági”
“követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, ennek igazolása”
“tekintetében a Kbt. 67. § (3) bek. szerint kell eljárni, figyelemmel a Kbt. 114. § (2) bek-ben,”
“továbbá 65. § (7) bek-ben foglaltakra.”
“Folytatás a II.2.14) pontban: Gazdasági és pénzügyi alkalmasság.”
“Folytatás a IV.1.11) pontban: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság.”
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“2005. évi CXXXIII. törvény a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység”
“szabályairól, valamint az ennek végrehajtásáról szóló 22/2006 (IV. 25.) BM rendelet.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“1) Szerződést megerősítő biztosítékok:”
“- késedelmi/hibás telj kötbér: 5 000 HUF/esemény,”
Többet mutasson (8)
“- meghiúsulási kötbér: a szerződés nettó keretösszegének 5 %-a.”
“2) Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve vonatkozó jogszabályokra hivatkozás:”
“Az ajánlattétel, a szerződéskötés és a kifizetés pénzneme a forint (HUF).”
“A szerződésben foglalt ellenérték megfizetésére a számla vonatkozásában az aláírt teljesítési igazolás és”
“a számla kézhezvételét követő 30 napon belül kerül sor banki átutalással, a Kbt. 135. § (1), (5)-(6)”
“bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése rendelkezéseinek figyelembevételével. Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”
“Teljesítési időszak: 12 hónap, teljesítés megkezdése legkorábban 2022. március 1.”
“Részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az odaítélési eljárás főbb jellemzői:
“Az eljárásban alkalmazott értékelési szempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok:”
“Minőségi szempont:”
Többet mutasson (65)
“1.Szakmai ajánlat (súlyszám: 40):”
“1.1. A megkötendő szerződés keretében a teljesítéssel érintett személy- és vagyonőrök ellenőrzésére alkalmazni kívánt módszerek, műszaki megoldások...”
“1.2. A megkötendő szerződés teljesítése körében alkalmazni kívánt személy- és vagyonőrök toborzási, kiválasztási, felkészítési és munkába állítási eljárása...”
“Ár szempont:”
“A szolgáltatás ajánlati ára (nettó, Ft/óra/fő). Súlyszám: 60”
“Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható”
“pontszám: 1-100 pont.”
“A módszer(ek) meghatározása, amellyel a ponthatárok közötti pontszámot”
“megadásra kerül: minőségi szempontok esetében sorba rendezés, ár szempont esetében fordított arányosítás. Részletek az egyéb közbeszerzési dokumentumokban.”
“A III.1.4) pont folytatása:”
“Műszaki, illetve szakmai alkalmasság”
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:”
“A megfelelés ellenőrzését AK két körben végzi:”
“1. körben: a Kbt. 114. § (2) bek. alapján az ajánlatban”
“benyújtandó, a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatban (EKR-ben benyújtandó) az AT, érdekelt”
“gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági”
“követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes”
“adatokat nem köteles megadni. 2. körben: az AT, érdekelt gazdasági szereplő az alkalmassági”
“követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a felhívásban előírt”
“igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti”
“felhívására köteles benyújtani az EKR-ben. Amennyiben az előírt alkalmassági”
“követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, ennek igazolása”
“tekintetében a Kbt. 67. § (3) bek. szerint kell eljárni, figyelemmel a Kbt. 114. § (2) bek-ben,”
“továbbá 65. § (7) bek-ben foglaltakra.”
“M1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3)”
“bekezdés a) pontja szerint AT csatolja az ajánlati felhívás feladásától visszafelé”
“számított három évben (36 hónapban) teljesített legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését,”
“a 321/2015. (X. 30.) Korm.R. 23. § szerint igazolva. A nyilatkozat/igazolás tartalmazza az alábbi adatokat:”
“szerződést kötő másik fél (neve, székhelye, elérhetősége), a szerződést teljesítő gazdasági”
“szereplő (neve, székhelye), a teljesítés ideje (a teljesítés kezdetének és befejezésének időpontja”
“év/hónap/nap bontásban), szerződés tárgya, elvégzett szolgáltatások felsorolása és”
“mennyisége /szolgáltatásonkénti óraszáma/ (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági”
“követelmény megléte kétséget kizáróan megállapítható legyen), nyilatkozat arról, hogy a”
“teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Konzorciumi teljesítés esetén”
“a saját teljesítés mértéke, műszaki tartalma. A referenciaigazolásból egyértelműen ki kell”
“derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette. Amennyiben egy gazdasági”
“szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben közös”
“AT-k vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az AK csak azt”
“fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amelyet ajánlattevő közös ajánlattevők vagy”
“projekttársaság tagjaként saját maga teljesített, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében”
“meghatározottakra is. Ha a nyertes közös AT-ként teljesített”
“szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés”
“oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások”
“elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a”
“teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan”
“arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa”
“elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. (321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet”
“22. § (5) bek.)”
“M2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azon szakemberek”
“esetében, amelyeket AT be kíván vonni a teljesítésbe, csatolandó:”
“- a bemutatásra kerülő szakember(ek)ről szóló nyilatkozat (EKR űrlapok),”
“- a megnevezett szakember(ek) végzettségét igazoló okirat (bizonyítvány) egyszerű elektronikus másolata,”
“- a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, melyből megállapítható az”
“alkalmasság megléte, az alkalmassággal összefüggő szakmai gyakorlat,”
“- a szakember(ek) szerződés teljesítésében való részvételére vonatkozó rendelkezésre állási”
“nyilatkozata.”
“Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): M1. Alkalmatlan az AT, amennyiben nem”
“rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban)”
“összesen legalább 1 darab, minimum 58 000 órában”
“szerződésszerűen teljesített, kerületőri és kerékbilincselési feladatok ellátására vonatkozó”
“referenciával.”
“AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett,”
“szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. (321/2015. (X. 30.) Korm.R. 21. § (3a) bek.).”
“M2. Alkalmatlan AT amennyiben, nem rendelkezik a szerződés teljesítésébe bevonni”
“kívánt alábbi szakemberrel: folytatás a II.2.14) pontban.”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15767123241
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Molnár Gergely
Hivatkozás
További információk
“Ajánlatkérő = AK, Ajánlattevő = AT, Alvállalkozó = AV, Gazdasági szereplő:”
“GSZ, Ajánlati felhívás: AF.”
Többet mutasson (96)
“1. AK jelen közbeszerzési eljárást a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (e-Kr.) szabályai szerint,”
“elektronikusan”
“folytatja le. Az elektronikus közbesz rendszer (EKR) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció”
“szükséges.”
“2. Dokumentumbenyújtás: Az AK és a GSZ-ek között a közbesz. elj.-sal kapcs.-os, a Kbt.-ben vagy”
“végr.-i”
“rend.-ben szabályozott írásbeli kommunikáció elektr. úton, az EKR-en keresztül történik.”
“Ha valamely”
“nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén”
“rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell megtenni.”
“3. Az EKR-ben továbbított dok.-kal,”
“az EKR-ben elektr. úton tett nyilat. szemben támasztott köv-kel, valamint képviselet esetén elektr.”
“úton megtett nyilat.”
“kapcsolatos egyéb előírásokat a Kbt. 40. §, 41. §, 41/A. §, és az e-Kr. 11-12. §-ai szabályozzák.”
“4. Ajánlathoz csatolandó:”
“- Kbt. 68. § (5) bek. szerint felolvasólap (Űrlap),”
“- Nyilatk a Kbt. 66. § (2) bek. szerint (Űrlap),”
“- Nyilatk kizáró okokról (iratminták),”
“- NYILATK alkalmassági követelményekre vonatkozóan (iratminták),”
“- Nyilatk igazolni kívánt alk. követelményekre (iratminták),”
“- Nyilatk a Kbt. 65. § (7) bek. szerint (Űrlap) és szükség esetén a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti”
“okiratok,”
“- NYILATK a Kbt. 67. § (4) bekezdésére vonatkozóan (űrlap),”
“- a képviseletre jogosult(ak) aláírási címpld vagy ügyvéd/kamarai jogtanácsos által”
“ellenjegyzett aláírás”
“mintája,”
“- adott esetben meghatalmazás. Ha meghatalmazott személy írja alá az ajánlatot, a képviseletre feljogosított tisztségviselő által adott teljes bizonyító...”
“foglalt, jogszabályoknak megfelelő”
“meghatalmazás is csatolandó, melynek tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírás mintáját is.”
“Magánszemély”
“aláírásának igazolására vonatkozóan teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt aláírást tartalmazó”
“dokumentum”
“benyújtását fogadja el AK,”
“- nyilatkozat üzleti titokról (Űrlap) és indokolás (adott esetben),”
“- Közös ajánlattétel esetében csatolni kell a közös AT-k együttműködéséről szóló megállapodást,”
“és a Kbt. 35. § (2) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó,”
“a”
“képviseletre jogosult(ak) által aláírt okiratot elektronikus formában (pdf), ennek ki kell terjednie”
“arra, hogy”
“az ajánlatot benyújtó GSZ a közös AT-k képviseletére jogosult GSZ az adott”
“eljárás”
“tekintetében és az EKR rendszerben az egyes AT-k képviseletében eljárhat,”
“- Nyilatkozat változásbejegyzésről (Űrlap,) foly.-ban lévő változásbejegyzési elj. esetében csatolni”
“kell a cégbír.-hoz benyújtott változásbej.-i kérelmet és a cégbír. megküldött igazolását a beérk.-ről,”
“- Nyilatkozat fordításról és a becsatolt idegen nyelvű iratok magyar nyelvű fordítása - adott”
“esetben,”
“- Szakmai ajánlatot a képviseletre jogosult által megfelelően aláírt formában (max.50 oldal, A4 formátum terjedelemben), amely tartalmazza:”
“a) A megkötendő szerződés keretében a teljesítéssel érintett személy- és vagyonőrök ellenőrzésére alkalmazni kívánt módszereket, műszaki megoldások ismertetését,”
“b) A megkötendő szerződés teljesítése körében alkalmazni kívánt személy- és vagyonőrök toborzási, kiválasztási, felkészítési és munkába állítási eljárása...”
“- az AF-ben külön ki nem emelt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és más dokumentumokat, amelyeket a Kbt.,”
“valamint a kapcsolódó”
“végrehajtási rendeletek kötelezően előírnak.”
“Felhívjuk AT-k figyelmét, hogy az EEKD-t nem kérjük benyújtani!”
“5. Hiánypótlás: Kbt. 71. § szerint.”
“6. AK az alkalmassági feltételeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest az AF III.1.4) pontban”
“szigorúbban hat. meg.”
“7. Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme: HUF.”
“9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“10. Ajánlati kötöttség: 30 nap.”
“11. Részajánlattétel kizárásának indoka: A részekre bontás nem eredményezné a”
“közpénzek hatékony felhasználást, az a szerződés teljesítésének egységére, folyamatosságára”
“tekintettel nem volna ésszerű. A feladatok jellege miatt azok egymástól való elválasztása a”
“szolgáltatás hatékony ellátását jelentős mértékben gátolná.”
“12. A nyertes közös AT-k által létrehozandó gazdálkodó szervezet:”
“AK nem követeli meg és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását”
“(projekttársaság).”
“13. AK a többváltozatú ajánlat megtételét kizárja.”
“14. Az ajánlatok felbontásának feltételei:”
“Datum: 2022/01/14 (éééé/hh/nn) Helyi idő: 14:00 (óó:pp) Hely: EKR.”
“Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. és”
“az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet”
“(továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza. A Kbt. 68. § is megfelelően alkalmazandó.”
“15. Az AF-ben meghatározott valamennyi időpont közép-európai idő (CET) szerint értendő.”
“16. A nyertes AT a szerződéskötéssel egyidejűleg köteles nyilatkozni a nemzeti vagyonról szóló”
“2011. évi CXCVI. tv. 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglalt feltételeknek történő megfeleléséről. Az”
“államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. 41. § (6) bekezdése alapján a szerződéskötésnek és a”
“szerződésen alapuló kifizetésnek feltétele, hogy a nyertes AT a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi”
“CXCVI. tv. 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak szerinti átlátható szervezetnek minősül. A”
“nyilatkozat aláírásának megtagadását AK a szerződéskötéstől való visszalépésnek tekinti. 17. A”
“nyertes AT visszalépése esetén AK az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb”
“ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló”
“írásbeli összegezésben megjelölte, köthet szerződést. 18. Az ajánlat összeállításával és”
“benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség az AT-t terheli.”
“19. Irányadó Jog: A jelen AF-ben nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és”
“végrehajt rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni.”
“20. AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.”
“21. Külföldi adóilletőségű nyertes AT köteles a szerződéshez arra vonatkozó”
“meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság”
“közvetlenül beszerezhet a nyertes AT-re vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély”
“igénybevétele nélkül.”
“22. AK szerződéskötési feltételként előírja, hogy nyertes AT szakmai felelősségbiztosítással rendelkezzen legalább évi 400 millió Ft, illetve...”
“23. AK szerződéskötési feltételként előírja, hogy nyertes AT érvényes, személy- és vagyonőri tevékenység végzésére (vagy ezzel szakmailag”
“egyenértékű tevékenységre) vonatkozó ISO 9001:2015 szabványnak megfelelő minőségirányítási-, továbbá ISO 45001 szabványnak megfelelő munkahelyi...”
“tanúsítvánnyal vagy azzal egyenértékű minőségirányítási intézkedések egyéb”
“bizonyítékaival rendelkezzen.”
“24. Fax: dr. Helyes János (lajstromszám: 759).”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § szerint.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 003-005161 (2021-12-31)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-02-15)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-02-15 📅
Közzététel dátuma: 2022-02-18 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 035-090993
Hirdetményre hivatkozik: 2022/S 003-005161
HL-S szám: 35
További információk
“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].”
“Az ajánlattevők neve, címe és adószáma:”
“- Novum Guard Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 1033 Budapest, Polgár utca 8-10., adószám: 25444744-2-41.”
“Az eljárás során figyelembe vett környezetvédelmi vagy szociális szempontok: -”
Forrás: OJS 2022/S 035-090993 (2022-02-15)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-02-15 📅
Közzététel dátuma: 2022-02-18 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 035-090993
Hirdetményre hivatkozik: 2022/S 003-005161
HL-S szám: 35
További információk
“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].”
Többet mutasson (3)
“Az ajánlattevők neve, címe és adószáma:”
“- Novum Guard Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 1033 Budapest, Polgár utca 8-10., adószám: 25444744-2-41.”
“Az eljárás során figyelembe vett környezetvédelmi vagy szociális szempontok: -”
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕