Körny.védelmi előkészítő tev-ek NSV nagyseb. vasút

Rövid leírás

Környezetvédelmi előkészítő tevékenységek a Budapest-Varsó/Bécs nagysebességű vasút (NSV) magyar szakaszára, összhangban az osztrák repülőtéri fejlesztéssel (V000.18.01)

A beszerzés leírása

Környezetvédelmi előkészítő tevékenységek az egybefüggő közel 262 km hosszú, Budapest-Varsó/Bécs nagysebességű - országos villamosított közforgalmú - vasúti pálya (NSV) magyar szakaszára, összhangban az osztrák repülőtéri fejlesztéssel (V000.18.01), ami közvetlenül 6 km hosszban érint NATURA 2000 természetvédelmi területeket.
A Megbízott által elvégzendő feladatok különösen, de nem kizárólagosan:
- Forgalmi adatokra vonatkozó Döntéselőkészítő Tanulmány elkészítése
- Talajtani és felszín alatti vizsgálatok (víz és földtani vizsgálatok)
- Az élővilág előzetes felmérése (élővilág-védelem)
- Természetvédelmi vizsgálatok
- A környezetvédelmi engedélyezési dokumentáció (előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy környezeti hatástanulmány) elkészítése, összeállítása és leszállítása, engedélyezési eljárás megindítása
- Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció elkészítése
- A környezetvédelmi engedély megszerzése
A feladatokat részletesen a szerződéstervezet és a feladatleírás tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

1. A felhívás III.1.3) M/2.1. pont b) alpontjában meghatározott 60 hónap szakmai tapasztalaton túli releváns szakmai többlettapasztalat egész hóban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

2. A felhívás III.1.3) M/2.2. pont b) alpontjában meghatározott 60 hónap szakmai tapasztalaton túli releváns szakmai többlettapasztalat egész hóban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

3. A felhívás III.1.3) M/2.3. pont b) alpontjában meghatározott 60 hónap szakmai tapasztalaton túli releváns szakmai többlettapasztalat egész hóban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

4. A felhívás III.1.3) M/2.4. pont b) alpontjában meghatározott 36 hónap szakmai tapasztalaton túli releváns szakmai többlettapasztalat egész hóban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

További információk

A 257/2018. (XII.18.) Kr. 21. § (10) szerinti adat: dr. Szterényi Sándor ügyvéd, lajstromszám: 00159
Az AF IV.2.6) pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bekezdés alapján 60 nap.
Karakterkorlát miatt a Felhívás VI.3) További információk pont 17. alpont folytatása:
17. Az EU-s finanszírozású közlekedésfejlesztési projektek esetében (a rendelkezésre álló forráskeretek határidőre történő és maximális kihasználhatósága érdekében) elengedhetetlen, hogy a komplex előkészítési folyamaton belül a különböző tervfázisokban készülő tervek, munkarészek kidolgozottságának és műszaki tartalmának meghatározásával, továbbá a tervezési és engedélyezési folyamatok közötti logikus és harmonikus kapcsolat megteremtésével javítva legyen a projektek minősége, csökkenjen a kockázatok és az előkészítési folyamatok időigénye.
A projekt megvalósításának előkészítése több lépcsőben történik, egy sokszereplős (de munkafolyamatonként eltérő) folyamaton belül. A projekt megvalósításának előkészítésében szerepet játszanak többek között az érintett önkormányzatok, társadalmi szervezetek, engedélyező hatóságok, kormányhivatalok, üzemeltetők.
Az infrastruktúra fejlesztési projektek előkészítésének kulcsa pedig a különböző szakterületek együttműködésével végig vitt integrált és egységes lépések sorozat.
Többek között a környezeti hatástanulmány elkészítésének a munkafolyamatai is egymásra épülnek, a munkafolyamatok előrehaladásával és a munkafolyamatokhoz kapcsolódó szereplők változásával a tervek, dokumentációk műszaki tartalma folyamatosan, iterálva változik, azok között erős logikai összefüggés van, az előkészítés integrált folyamata pedig akkor biztosítható kellő hatékonysággal, ha az előkészítés megvalósítása egy projektcsomagban megtörténik.
A tervezett nyomvonal sáv helyszíni bejárását végző környezetvédelmi szakemberek tapasztalatai és javaslatai alapján a műszaki tartalom jellemzően többször is módosul. A természetvédelmi felmérések alapján javított munkaközi tervek elkészültét követően ismételt terepi felmérés következik, s folytatódik ez az iterációs sorozat mindaddig, míg a környezetvédelmi konfliktusok és a műszaki lehetőségek között kompromisszumos megoldás születik. A szakterületek szoros, kapcsolódó munkája nélkül nem lehet a megfelelő, azaz a környezetvédelmi szempontból is elfogadható műszaki tartalom megtervezése.
A munkarészek külön-külön történő készítése (széttagolása) lassítja az előkészítést, illetve lehetőséget ad a felelősségi körök összemosására.
Fentiek alapján a projektek megvalósításának előkészítése komplex megközelítési módot kíván, melynek során figyelembe kell venni a projektek megvalósításának előkészítéséhez szükséges idő, erőforrás és költségtervezési elemeket is, melyek szoros összefüggésben állnak egymással. A költségkeret bővítésével növelhető az erőforrások mennyisége és teljesítőképessége, aminek következtében csökkenthető az időszükséglet. Ezek az összefüggések bármilyen további kombinációban fennállnak, azaz ha a három tényező, az idő, erőforrás és költség közül bármelyik megváltozik, az hatást gyakorol a másik kettőre.
Mindebből következik, hogy az időterv, az erőforrás-allokáció és a költségterv elkészítése nem lehet egymástól független folyamat. Így tehát a korszerű megközelítés (folyamatok egy projektcsomagban történő kezelése) próbálja logikailag megalapozott folyamatba rendezni az idő-, erőforrás- és költségtervezés komplex, egymást befolyásoló tevékenységeit.
Előzőek alapján kitűnik, hogy az egyes munkafolyamatok, tervfázisok (és az egyes szakágak) közötti erős logikai összefüggés van. Az egyes munkafolyamatok, tervfázisok közötti adatszolgáltatás és szinergiák kialakítása úgy a leghatékonyabb, amennyiben egy Vállalkozó (Tervező) menedzseli a tervezés során az összes folyamatot. Amennyiben részekre bontanánk a beszerzést, úgy a határfelületek kialakítása miatt többlet kommunikáció, adatközlés és koordináció jelentkezne, ami akár egyeztetési nehézségekhez és vitákhoz is vezethetne az egyes felek között, ami miatt a beszerzés ellenértékének jelentős növekedése is várható, vagy a szolgáltatás minőségére, a szerződés teljesítésének más körülményeire is kedvezőtlen hatással lehet.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bekezdése és 3. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevőkre vonatkozóan külön formanyomtatványt nyújt be az EEKD-t benyújtó gazdasági szereplő.
Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 8., 10., 12. és 14-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
A Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdései is irányadóak.
Amennyiben az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, a II rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat megfelelően kitöltve.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani, arra vonatkozóan, hogy az alvállalkozó nem áll a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alatt.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdése szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a Kr. 7. §-ában és 16. §-ában foglaltakra is.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem (mellékletei nélkül) és annak érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal is benyújtandó.
A III.1.1) pontban megjelölt kizáró okokra és a III.1.2) és III.1.3) pontokban megjelölt alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós, a (Kr. 1. § (7) bekezdés).
Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:
SZT/1: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:
amennyiben a tervezői szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplő a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Igazolási mód:
Az előzetes igazolás során Ajánlatkérő elfogadja ajánlattevő EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a Kr. 26. § (3) bekezdés alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

P/1.:
A Kr. 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő az ajánlati felhívás feladásának napján fennálló valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozata az alábbi kötelező és kifejezett tartalommal, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak:
- pénzforgalmi számlaszám megadása,
- volt-e 15 napot meghaladó mértékű sorba állítás a felhívás feladását megelőző 12 hónapban.
A vizsgált időszakra vonatkozóan a megszűnt számlákra vonatkozóan igazolás benyújtása nem szükséges.
„Sorbaállítás” kitétel alatt Ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
P/2.:
A Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ajánlattevő (kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet) nyilatkozata a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (közlekedésfejlesztésre vonatkozó környezetvédelmi dokumentáció készítése) árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A Kr. 19. § (3) bekezdésének megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/2. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
1. Előzetes igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdés értelmében elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkozni az EEKD-ban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevőkre vonatkozóan külön formanyomtatványt nyújt be az EEKD-t benyújtó gazdasági szereplő.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint jár el.
A Kbt. 65. § (7)-(8) bekezdése is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A Kbt. 65. § (11-12), 69. § (11a) és a Kr. 19. § (3), (5) és (7) bekezdése is megfelelően irányadó.

Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:
P/1.:
a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatok szerint valamelyik - az ajánlati felhívás feladásának napján fennálló - pénzforgalmi számláján a jelen felhívás feladását megelőző 12 hónapban 15 napot meghaladó mértékű sorba állítás fordult elő.
P/2.:
amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgyából (közlekedésfejlesztésre vonatkozó környezetvédelmi dokumentáció készítése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a nettó 300 000 000 HUF összeget.
AK:
„közlekedésfejlesztés” alatt olyan tevékenységet ért, ami egy adott közlekedési létesítmény jelenlegi állapotához képest magasabb műszaki színvonalat ad;
„környezetvédelmi dokumentáció” alatt olyan dokumentum(ok) elkészítését érti, amely a vonatkozó jogszabályok alapján alkalmas a környezetvédelmi engedélyezési eljárás lefolytatására és/vagy tartalmazza a környezetvédelmi hatások vizsgálatát.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján, a P/2. pontban meghatározott követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. alkalmassági követelmény tekintetében elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést:
M/1.:
a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint igazolt ismertetését (Kr. 21. § (3a) bekezdés b) pontja szerint), amelyben az alábbiakat kell megadni:
- a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét,
- az elvégzett munkák nevesítését és mennyiségét (az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelően részletezett tartalommal),
- a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját /év, hónap, nap részletességgel/,
- a referenciaigazolás vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.
M/2.: AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat:
a) AT-i nyilatkozat, amelyből megállapítható mely szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli AK, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap),
b) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott szakmai önéletrajza,
c) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott rendelkezésre állási nyilatkozata,
d) szakképzettséget igazoló dokumentum.
Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen:
a) a beruházások, projektek ismertetését,
b) az adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését,
c) a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!),
d) annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
A rendelkezésre állási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés teljesítése alatt rendelkezésre fog állni.
Ajánlatkérő a gyakorlat, illetve a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.
Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlatának idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, és az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén a III.1.3) pont M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
M/1-M/2.:
1. Előzetes igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevő (kapacitást biztosító szervezet) ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát (az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkozni az EEKD-ban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevőkre vonatkozóan külön formanyomtatványt nyújt be az EEKD-t benyújtó gazdasági szereplő.
2. Igazolási mód az aj-ok elbírálásához:
AK a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdésében foglaltak szerint jár el.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételeknek történő megfelelést.
A Kr. 19. § (7) bekezdése is megfelelően irányadó.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők, ha:
M/1.:
nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szerződésszerűen teljesített munkákra vonatkozó alábbi referenciával/referenciákkal:
1. legalább 40 km, országos villamosított közforgalmú vasúti pálya építésére (megépítés és/vagy átépítés és/vagy felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy fejlesztés) vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy előírt környezeti hatástanulmány elkészítése tárgyú referenciával, amely magában foglalta a környezetvédelmi engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, mely magában foglalta a környezetvédelmi hatóság és a környezetvédelmi engedélyezési eljárásban résztvevő egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és a környezetvédelmi engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését).
2. országos villamosított közforgalmú vasúti pálya építésére (megépítés és/vagy átépítés és/vagy felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy fejlesztés) vonatkozó hatásbecslési dokumentáció elkészítése tárgyú referenciával, mely érintett legalább 4 km NATURA 2000 természetvédelmi területet is.
Fogalmak az M/1. pont tekintetében:
Ajánlatkérő:
- „országos villamosított közforgalmú vasúti pálya” alatt olyan villamosított vasúti pályát ért, amely, ami nem helyi és nem saját használatú, továbbá amelyet a közzétett feltételek alkalmazásával díj ellenében bárki igénybe vehet.
- „előzetes vizsgálati dokumentáció” alatt AK a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 4. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti.
- „környezeti hatástanulmány” alatt AK a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti.
- „hatásbecslési dokumentáció” alatt AK a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 14. sz. melléklete szerinti tartalommal készített hatásbecslési dokumentációt érti.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget a külföldi gazdasági szereplők (így különösen a külföldi referencia és/vagy külföldi szakmai gyakorlat) vonatkozásában.
A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
Az M/1. pont szerinti követelmény legfeljebb kettő referenciával igazolható.
M/2.:
nem rendelkezik legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberekkel:
M/2.1.:
legalább 1 fő projektvezető, aki rendelkezik:
a) a 297/2009. (XII.21.) Korm. rend. szerinti „SZKV” 1.1. és/vagy 1.2. és/vagy 1.3. és/vagy 1.4. alpontja szerinti (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamint
b) közlekedési létesítmények környezetvédelmi dokumentáció készítése területén szerzett min. 60 hónap projektvezetői vagy projektvezető helyettesi gyakorlattal, mely tartalmazott legalább 1 db vasúti projekt megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy előírt környezeti hatástanulmány elkészítése tárgyú munkát.
M/2.2.:
legalább 1 fő környezetvédelmi szakértő szakemberrel, aki rendelkezik:
a) a 297/2009. (XII.21.) Korm. rend. szerinti „SZKV 1.3” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamint
b) legalább 60 hónap közlekedési létesítmények tervezése területen szerzett víz-és földtani közegvédelem szakértői gyakorlattal.
M/2.3.:
legalább 1 fő természetvédelmi szakértő szakemberrel, aki rendelkezik
a) a 297/2009. (XII.21.) Korm. rend. szerinti „SZTV 2.1” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamint
b) legalább 60 hónap közlekedési létesítmények tervezése területen szerzett élővilág-védelem szakértői gyakorlattal
M/2.4.:
legalább 1 fő közlekedési szakember, aki rendelkezik
a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel, valamint
b) legalább 36 hónap vasúti közlekedési létesítmények tervezése területen szerzett gyakorlattal
Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.
Fogalmak az M/2. pont tekintetében:
Ajánlatkérő:
- „közlekedési létesítmények környezetvédelmi dokumentáció készítése” alatt olyan tevékenységet ért, amely vasúti projekt megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy előírt környezeti hatástanulmány elkészítését tartalmazza,
- „vasúti közlekedési létesítmények tervezése” alatt kötöttpályás közlekedési infrastruktúra legalább egy szakágára vonatkozó engedélyezési és/vagy legalább egy szakágára vonatkozó kiviteli terveinek és/vagy előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy hatásbecslési dokumentáció készítését érti,
- „projektvezetői gyakorlat” a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlata tervezői oldalon, amely kiterjed a projekt teljes körű megvalósulásának az összefogására,
- „projektvezető-helyettesi gyakorlat” alatt olyan gyakorlatot ért, amelyben a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlattal rendelkezik tervezői oldalon, amely kiterjed a projekt teljes körű megvalósulásának az összefogására - a projektvezető mellett, annak távollétében, helyettesítési jogkörrel, írásbeli felhatalmazás alapján történő rendelkezéssel,
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítésének feltételei

Szerz. bizt. köt.:
Teljesítési biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a.
Késedelmi kötbér: késedelemmel érintett nettó tervezői díj alapján számított napi
0,5 %. (max.: az adott (rész)teljesítés nettó tervezői díjának 15%-a).
Hibás teljesítési kötbér: mértéke a (rész)teljesítés nettó tervezői díj 15 %-a.
Jótállási idő: 36 hónap.
Jótállási biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a, érvényességi ideje: a végszámla benyújtásától számított 3 év (36 hónap) + 45 nap.
Meghiúsulási kötbér: mértéke a nettó tervezői díj 20 %-a.
Fiz. felt-ek:
Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés devizaneme: HUF
A finanszírozás tervezett forrása: CEF és hazai
A szerződés kedvezményezetti finanszírozású.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
- 2015. évi CXLIII.tv. 135. § (1), (4)-(6), (11) bekezdés, 27/A. §
- 2013. évi V. tv. 6:130. § (1)-(2) bekezdés
- 2007. évi CXXVII. tv.
- 75/2016. (IV.5.) Kr,
- 1196/2019. (IV.12.) Korm. hat. alapján a 2011. évi CXCV. tv., a 368/2011.(XII.31.) Kr., 549/2013.(XII.30.) Kr.
Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a részszámlázás lehetőségét a szerződéstervezet szerint biztosítja.
A feltételek részleteit a szerződéstervezet tartalmazza.

1) Ajánlatkérő a hiánypótlás, valamint a felvilágosítás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja. Ha a hiánypótlással az ajánlattétel az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, akkor az ajánlatkérő kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt. 71. § (6) bekezdése).
2) Valamennyi alkalmassági feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
3) A közbeszerzési dokumentumokat az ajánlatkérő a Kbt. 39. § (1) bekezdésére tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen a jelen felhívás I.3) részében megadott URL címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. A dokumentáció elektronikus úton elérhető és letölthető az ajánlattételi határidő lejártáig.
4) Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértéke: 30 000 000 Ft. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltak szerint. Átutalás esetén Ajánlatkérő 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú bankszámlájára kell teljesíteni. Igazolása: készpénz átutalás esetén: Az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét; az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Garancia szerződés, készfizető kezesség esetén: az okirat a Kbt. 41/A. § (2) bekezdése szerint; biztosítási szerződés esetén: a kötelezvény a Kbt. 41/A. § (2) bekezdése szerinti formában. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
5) A nyertes ajánlattevő köteles a szerződéstervezetben rögzítettnek megfelelően tervezői felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni a szerződés szerinti szolgáltatásokra. Mértéke: 150 mFt/káresemény és 300 mFt/év.
6) Ajánlatkérő projekttársaság létrehozását kizárja ajánlattevő/közös ajánlattevő(k) vonatkozásában.
7) Ajánlatok értékelésének szempontja: legjobb ár-érték arány.
Az adható pontszám a részszempontok esetén 0-10 pont.
Értékelés módszere:
(A Közbeszerzési Hatóság, KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25. útmutatója szerint) a(z):
- „Ár” - fordított arányosítás.
- „az 1-4. minőségi szempont” - egyenes arányosítás.
8) Szerződéskötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakemberek és a megajánlott többletszakember(ek) a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljenek a következő (az adott pozícióhoz elvárt) az 297/2009. (XII.21.) Korm. rend., illetve 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal:
M/2.1.: SZKV 1.1. és/vagy 1.2. és/vagy 1.3. és/vagy 1.4.; M/2.2.: SZKV 1.3; M/2.3.: SZTV 2.1; M/2.4.: KÉ-VA
9) AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
10) A közbeszerzési dokumentumok többlet előírásokat tartalmaznak, tekintettel a hirdetményfeladó rendszer kitöltési szabályaira (karakterszám korlátozás).
11) Az ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
12) Ajánlatkérő nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk ajánlatban feltüntetését.
13) Ajánlattevőnek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is.
14) Ajánlatkérő rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
15) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 69. § (7) bekezdését, így az M/2.1-M/2.4 pontban foglalt alkalmassági követelmények igazolása érdekében a szakemberek önéletrajzának, rendelkezésre állási nyilatkozatának és a végzettséget igazoló dokumentumoknak a benyújtása a bírálat első szakaszában szükséges.
16) A közbeszerzési eljárás megindítására a Kbt. 53. § (6) bekezdés alapján kerül sor, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárás tárgyát képező munka teljes pénzügyi fedezetét biztosító összeg nem áll rendelkezésre.
17) A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A környezeti hatástanulmány elkészítésének a munkafolyamatai egymásra épülnek, a munkafolyamatok előrehaladásával és a munkafolyamatokhoz kapcsolódó szereplők változásával a tervek, dokumentációk műszaki tartalma folyamatosan, iterálva változik, azok között erős logikai összefüggés van, az előkészítés integrált folyamata pedig akkor biztosítható kellő hatékonysággal, ha az előkészítés megvalósítása egy projektcsomagban megtörténik. A z egyes munkafolyamatok, tervfázisok közötti az adatszolgáltatás és szinergiák kialakítása pedig úgy a leghatékonyabb, ha egy ajánlattevő menedzseli a tervezés során az összes folyamatot. Amennyiben részekre bontanánk a beszerzést, úgy a határfelületek kialakítása miatt többlet kommunikáció, adatközlés és koordináció jelentkezne, ami akár egyeztetési nehézségekhez és vitákhoz is vezethetne az egyes felek között, ami miatt a beszerzés ellenértékének jelentős növekedése is várható, vagy a szolgáltatás minőségére, a szerződés teljesítésének más körülményeire is kedvezőtlen hatással lehet. Karakterkorlát miatt folytatás a Felhívás II.2.14) További információ pontjában.
18) II.2.7. pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is.

Rövid leírás

Környezetvédelmi előkészítő tevékenységek a Budapest-Varsó/Bécs nagysebességű vasút (NSV) magyar szakaszára, összhangban az osztrák repülőtéri fejlesztéssel (V000.18.01.)

Ajánlattevők:
1. TRENECON Tanácsadó és Tervező Kft. (cím: 1133 Budapest, Váci út 76. 3. emelet; adószám: 11861689-2-41) és VIKÖTI Mérnök Iroda Kft. (cím: 6000 Kecskemét, Ceglédi út 2.; adószám: 12308161-2-03) közös ajánlattevők.
2. VIBROCOMP Akusztikai, Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (cím: 1118 Budapest, Bozókvár utca 12.; adószám: 10766323-2-43).