Közlekedési szaktechnikai eszközök karbantartása

A beszerzés leírása

Beszerzés mennyisége: 2021 évre összesen nettó 39 370 079,- Ft, a 2022. évre összesen nettó 59 055 118,- Ft, a 2023. évre összesen nettó 59 055 118,- Ft keretösszeg erejéig. A keretösszeg tervezett éves felhasználása a szerződés tárgyát képező igények felmerülésének függvényében változhat. Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ának kitöltésére vállal kötelezettséget.
Az MH állományába tartozó közlekedés szaktechnikai eszközpark javítása, karbantartása, időszakos munkavédelmi gépvizsgáztatása, eseti műszaki vizsgáztatása. Magyarország területén, katonai szervezetek állomáshelyein, helyőrségeiben, gyakorlatok helyszínein, missziós szerepvállalások helyszínein, illetve a javítási igénytől függően a nyertes ajánlattevő telephelyein.
1. Különböző típusú targoncák
Elektromos és motoros szállító
ES-301, EP-001, EP-006, EP-011, DestaCar NX 55 db
Elektromos emelővillás
EV-210, EV-416, EV-418, EV-602, EV-612, EV-631, EV-634, EV-651, EV-654, EV-676, EV-687, EV-717, EV-818, EP CPD, Linde E, 75 db
Motoros emelővillás
DV-1621, DV-1661, DV-1733, DV-1784, DV-1786, DV-1788, DV-1792, DV-20B, DV-35B, DV-35-T4K, DV-63AK, DVHM-1622, DVHM-2022, DVHM-2522, DVHM-3222, DVHM-3522, RAK-2, RAK-3, RAK-4, RAK-7, Linde H, 255 db
Motoros és elektromos emelővillás egyéb típusok
Still R-60-16, Still R-70-16, Still R-70-30, Still R-70-60, Still R-70-70, Still RX-20-16, Still RX-70-30, Still EGV-14, Steinbock PE-20, Steinbock RH 2,5, Hyster 200-XM, Hyster 300-XL, Kalmar CQD, Kalmar Climax, Manitou MLT-626, Jungheinrich EPC-100, Mitsubishi FD-15, Load-Lifter, Linde GX-12, Wagner EFSGMX-100, BT LSV-1000, GX-10/16, UNC-050, UN-053, UN FD 180, Dieci AgriMax, IPO 180.30 100D, EP ES12-12ES, Dieci Samson, Dieci MiniAgri 65 db
Összesen 450 db
2. Tehergépkocsira szerelt rakodógépek
Emelőfalak
LS-500, LS-1000 15 db
Önrakodó daruk
KCR-8001, KCR-6000, Palfinger PK-7000, Palfinger PK-6700, Palfinger PK-9501, Palfinger PK 11001, HIAB 071 AW, Delmenthorst AK 3006 BW 85 db
Konténerrakodó felépítmények
Palift PLT-22, Palift T-17, Palift T-16, Palift T-13, Palift T-12, Palift T-10, Multilift LHT 19051, Multilift HL 1541 60 db
Összesen 160 db
3. Autódaruk
Faun Tadano BKF 35-4 2 db
Tadano Faun ATF 70G-4 1 db
CKD AD20, AD 28 12 db
Kato Berger NK 160, NK 300 3 db
Összesen 18 db
4. Konténerrakodó és szállító gépjárművek, gépjárműszerelvények
Skoda Liaz, Rába 833, Man 27. típuscsalád, Ford Transcontinental, Mercedes Actross, Man HX 32, Rába H18, Rába H22, Rába H25, Klaus SAC-16, HLS-200, Trend MFP-32, Hammar 190 HB, Tatra 815, Volvo F12, Man TGX 35 540, Faymonville Multimax F-S45-1AAG
AMSS ATLAS 2000, TLD JET-16 35 db
Összesen 35 db
5. Elektromos targonca meghajtó akkumulátorok, akkumulátortöltők
Különféle elektromos targonca indító és meghajtó akkumulátorok, 220 és 380V-os ipari akkumulátortöltők 80 db
Összesen 80 db
6. Kézi anyagmozgató eszközök
Különféle típusú kézi hidraulikus emelők, mérleges kézi hidraulikus emelők, kézi targoncák, elektromos kézi hidraulikus emelők, vontatható utánfutók, poggyászkocsik 170 db
Összesen 170 db
7. Konténerek, cserefelépítmények
5 t-s fémkonténerek, ISO 20’ fémkonténerek, hűtőkonténerek; nem szabvány 20 t-s fémkonténerek, szabvány és nem szabvány VKP és lakókonténerek, 20’ zárt felépítmények, 15’ és 20’ ponyvás és ponyva nélküli síkplatók, konténer hordkeretek 300 db
Összesen 300 db
8. Egységrakományképző eszközök
0,1 - 1 tonnás konténerek (dróthálós, alumínium, műanyag stb.), raklapok, raklapmagasítók, tároló keretek, különféle kötöző-, rögzítő hevederek, kötelek, hálók, vasúti rögzítő készletek anyagai 150 db
Összesen 150 db
A fentiekben szereplő darabszámok tájékoztató jellegűek.

További információk

Tervezett kezdés: 2021. március 1. A szerződés mindkét fél általi aláírásának napján jön létre.
Részajánlattételi lehetőség kizárásának Kbt. 50. § (2) bekezdés k) pont szerinti indokolása: A katonai szervezet nem tudja előre meghatározni típusbontásban a megkötendő szerződések pontos értékét, tekintettel arra, hogy a közlekedési szaktechnikai eszközök meghibásodása nem számítható ki előre, ennek megfelelően az sem határozható meg, hogy melyik típus esetében, milyen javítási feladatok keletkeznek.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 63. § (3) bekezdésére. Öntisztázás: Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdéseire. Igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.r.) 1. § (1) bekezdése és a 3. § (1)-(3) bekezdése alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában az Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja -az EKR-en keresztül -az eljáráshoz tartozó EEKD mintáját. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott magyarországi letelepedésű Ajánlattevő(k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 4. § és 8. §-ai szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetében az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. és 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont tekintetében Ajánlattevőnek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. tv. 3§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Amennyiben Ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 1.§ (5) bekezdése alapján, a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdésben foglaltakra. A Kbt. 67.§ (4) bekezdés alapján-az EKR-ben biztosított elektronikus űrlapon- be kell nyújtani az Ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 13. § alapján ajánlattevő köteles ajánlatához csatolni a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben Ajánlattevő esetén változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, annak tényére vonatkozó - az EKR-ben biztosított űrlapon - nyilatkozat becsatolása is szükséges. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-aiban, valamint a 18. § (1) bekezdésben foglaltakra.
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésre.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

P1) Az ajánlattevő - figyelemmel a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontjára - a 321/2015. (X. 30.) 19. § (1) bekezdés a) pontja szerint rendelkezzen valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől nyilatkozattal az alábbiak szerint:
— pénzintézet által vezetett számlák számlaszámai
— mióta vezeti az ajánlattevő számláját
— számláján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éven (12 hónapon) belül előfordult-e 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás, ha igen milyen időtartamban, attól függően, hogy mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A „sorbaállítás” kitétel alatt Ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2.§ 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
Igazolás: A Korm.r. 1.§ (1) bekezdése alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a Korm.r. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát. (Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α szakaszát kell kitöltenie)
A Kbt. 69.§ (4) bekezdések alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelmények tekintetében a P1) szerinti, valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó igazolás benyújtására.
Ajánlatkérő a vizsgált időszakban megszűnt pénzforgalmi számlákat is vizsgálja, ebben az esetben bármely, a megszűnés dátumát követően kelt igazolás elfogadható az alkalmassági minimumkövetelmény alátámasztására.
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 65.§ (6) - (8) és (11) bekezdéseire.

Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P1) bármely számlavezető pénzügyi intézménye nyilatkozata alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éven (12 hónapon) belül előfordult 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás.
Amennyiben az Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított egy évnél később jött létre, illetve később kezdte meg tevékenységét, valamely számlavezető pénzügyi intézmény igazolása alapján, ezen időtartamra vonatkozóan előfordult 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M1) AT- figyelemmel a Kbt. 65.§ (1) bekezdés b) pontjára - a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés a) pontja alapján rendelkezzen az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de maximum 6 éven belül megkezdett, a beszerzés tárgya szerinti teljesítéseire vonatkozó referenciával.
M2) AT- figyelemmel a Kbt. 65.§ (1) bekezdés b) pontjára - a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő nyújtsa be azoknak a szakembereknek a megnevezését, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
AK felhívja AT figyelmét, hogy az ajánlattételi szakaszban elegendő AT egyszerű nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy megfelel az M1) és M2) műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeknek. A Kbt.69.§ (4) alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja az alábbi igazolások benyújtására:
M1) szerinti referencianyilatkozat vagy igazolás az alábbi tartalommal: szolgáltatás tárgya, szolgáltatás mennyisége, szerződést kötő másik fél megnevezése, teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/ hónap/nap), továbbá nyilatkozni arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22.§ (1)-(2) szerint kell igazolni. AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3a) és 21/A. §-ra.
M2) a szakemberek szakmai önéletrajzának a szakember által saját kezűleg aláírt példányát; (A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlat bemutatásának kezdő és befejező időpontját év/hó bontásban szükséges megadni. Az alkalmasság ellenőrzése érdekében a szakmai gyakorlatot alátámasztó információk során egyértelműen meg kell jelölni a szolgáltatás során ellátott szerepkört (beosztás), az elvégzett szakmai tevékenységek rövid ismertetését, valamint fel kell tüntetni a gyakorlat alapjául hivatkozott szolgáltatás megnevezését is.) - szakemberek képzettségét igazoló okiratok egyszerű másolati formában - a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatokat - AT nyilatkozatát, hogy nyertessége esetén az általa bemutatott szakembereket mely pozícióra kívánja megajánlani.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M1) AT alkalmatlan, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de maximum 6 éven belül megkezdett
— min. 30 db targonca javítására, karbantartására vonatkozó referenciával és/vagy
— min. 10 db tehergépkocsira szerelt rakodógép javítására, karbantartására vonatkozó referenciával és/vagy
— min. 5 db konténerrakodó és szállító gépjárművek, gépjárműszerelvények javítására, karbartartására vonatkozó referenciával.
A referenciakövetelmények több szerződésből is teljesíthetők.
M2) AT alkalmatlan, ha az alkalmazott szakemberei között nincsen legalább: a) 1 fő emelőgép ügyintéző, aki rendelkezik OKJ 52 582 01 vagy annak megfelelő korábbi bizonyítvánnyal. b) 1 fő emelőgép szakértő, aki rendelkezik érvényes szakirányú szakértői engedéllyel, amivel alkalmas a műszaki leírásban szereplő típusok MSZ szerinti időszakos munkavédelmi gépvizsgálatainak (szerkezeti-, fő-és biztonságtechnikai vizsgálat, üzembe helyezés, érintésvédelmi vizsgálat) végrehajtására. AK a végzettségek igazolása tekintetében elfogadja a fentiekkel egyenértékű bizonyítványokat, engedélyeket. A szakember szakmai gyakorlat időtartamának minimumkövetelménye: 1 év.
A Kbt. 65.§ (6) bekezdése alapján az M1)-M2) alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
Amennyiben az AT az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az AT-t az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az AK felhívására nyújtották volna be - és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (8) bekezdésében foglalt eset kivételével csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

A szerződés teljesítésének feltételei

Amennyiben a Vállalkozó a szerződést olyan okból, amelyért felelős, késedelmesen teljesíti, úgy késedelmi kötbért köteles fizetni, melynek mértéke a késedelmesen teljesített szolgáltatás nettó értékének 1 %-a /nap, a késedelmesen teljesített szolgáltatás nettó értékének maximum 25 %-a.
A minőségi kifogás bejelentésétől a szolgáltatásnak kifogástalan minőségben történő teljesítéséig eltelt idő késedelmes teljesítésnek tekintendő, így ezen időtartam alatt a Vállalkozót a késedelmi kötbér mértékének megfelelő mértékű kötbérfizetési kötelezettség terheli.
A Megrendelő jogosult a szerződéstől elállni, illetve felmondani a szerződést, amennyiben a Vállalkozó legalább három alkalommal az adott igénybejelentés alapján vállalt teljesítési határidőt legalább 25 nappal meghaladja, továbbá a fennálló kötelezettségének a részére meghatározott határidőn belül három alkalommal nem tesz eleget, vagy a szerződésből fakadó egyéb kötelezettségét súlyosan megszegi. Ezekben az esetekben, továbbá ha a szerződés teljesítése a Vállalkozónak olyan okból, amelyért felelős meghiúsul, a Megrendelő meghiúsulási kötbérre jogosult, melynek alapja a késedelmes vagy a nem teljesítéssel érintett szolgáltatás nettó értéke, mértéke annak 30 %-a.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikus bontás szabályait a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. §-a tartalmazza.
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 68. §-ban, valamint a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 16. §-ban foglaltakra.

Az ajánlat benyújtása az EKR-en történik a https://ekr.gov.hu internetcímen. AK a közbeszerzési dokumentumokat korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen elektronikusan a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet alapján a közbeszerzési eljárások lefolytatására létrehozott elektronikus közbeszerzési rendszeren (továbbiakban EKR) keresztül bocsátja rendelkezésre. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR végzi úgy, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az AK számára elérhetővé válnak. a, A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. §(4) bekezdés értelmében az AK az alkalmasságot P1), valamint az M1)-M2) alkalmassági feltételnél a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. b, AT ajánlatát a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 11. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az EKR-ben elektronikus űrlapként az AK által létrehozott Felolvasólap értelemszerű kitöltésével adja meg. c. Kbt. 71. §-a alapján a hiánypótlás biztosított. d. AK a Kbt. 35. § (8) alapján nem követeli meg és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását a szerződés teljesítéséhez. e. Az eljárás tekintetében az irányadó jog a magyar, a határidők tekintetében a Közép-Európai idő (CET) az irányadó. f. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az AT és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) Ctv. 9. § (1) bekezdése szerinti aláírási címpéldányát vagy ügyvéd, vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját. Amennyiben az ajánlatot nem az írásbeli képviseletre jogosult személy írja alá, akkor az adott személy(ek)nek az ajánlat aláírására vonatkozó, a meghatalmazott aláírás mintáját is tartalmazó, a képviseletre jogosult általi, cégszerű aláírással ellátott meghatalmazását is szükséges csatolni. i. AT nyújtsa be a KD 3. számú melléklet 1. sz. minta szerinti nyilatkozatot. j. AT nyújtsa be a KD 9. pontja szerinti Kötelező nyilatkozatokat. k. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) e. pontot. l. II.2.5) Ár részszempont az alábbi alszempontokból áll:
— la. Műszaki állapot felmérése nFt/db - súlyszám: 5 lb. Javítás rezsióradíj Mo. területén, munkanapon nFt/fő/óra - 20 lc. Javítás rezsióradíj Mo. területén, munkaszüneti és pihenőnapon nFt/fő/óra - 5 ld. Javítási rezsióradíj missziós területeken nFt/fő/óra - 5 le. Szerkezeti-, fő-, biztonságtechnikai-, érintésvédelmi vizsgálat, üzembe helyezés elvégzése Magyarország területén nFt/vizsgálat - 10 lf. Szerkezeti-, fő-, biztonságtechnikai-, érintésvédelmi vizsgálat, üzembe helyezés elvégzése missziós területeken nFt/vizsgálat - 5 lg. ISO 20’ szállítókonténer tengeri szállíthatósági hatósági vizsga végrehajtásának díja nFt/db - 5 lh. Napidíj a dolgozók műveleti területre/ területről történő utazás idejére nFt/fő/nap - 5 li. Eszköz szállítási díja nFt /km - 10 lj. Műhely gépkocsi térítési díja nFt/km - 20 m. AK a Kbt. 77.§ (1) tekintettel az alábbi feltételeket határozza meg: -1.részszempont alszempontjai (fordított arányosítás): AK alszempontonként a nettó egységárat értékeli. A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat kap 10 pontot. Ajánlatkérő az alszempontoknál kiszámított pontszámokat felszorozza a súlyszámmal és összeadja, amely eredmény az 1. részszempont pontszámát teszi ki. -2.részszempont (egyenes arányosítás) Mobil szervizcsoportok száma: Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt max (10) pontot ad: 6 db. Az ajánlati elem nem lehet kedvezőtlenebb (alacsonyabb) a következő értéknél: 2 db. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa minden értékelési szempont esetében: 0 -10. n. AK hivatkozik a Kbt. 41/A § (1) bekezdésére,
— A nyertes AT az ISO 9001:2015 vagy azzal egyenértékű minőségirányítási rendszer működését igazoló dok.ot (tanúsítványt) az írásbeli összegezés megküldését követő 2 napon belül elektronikusan küldje meg az EKR-en keresztül,
— A közbeszerzési eljárás felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadója: Csépányiné dr. Farkas Éva; lajstromszáma: 00554, Petri Ingrid Bernadett; lajstromszáma: 01137