Különféle kórházi készülékek karbantartása

Rövid leírás

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett Siemens radiologiai, és onkoradiologiai készülékek, PHILIPS BRILLIANCE iCT (256 szeletes) CT készülék és Digital Diagnost (DiDi) univerzális digitális Philips röntgen
készülék teljeskörű karbantartása az alábbi részajánlati körök szerint:
1. Siemens radiologiai és onkoradiologiai készülékek teljeskörű karbantartása
2. PHILIPS BRILLIANCE iCT (256 szeletes) CT készülék teljeskörű karbantartása
3. Digital Diagnost (DiDi) univerzális digitális Philips röntgen készülék teljeskörű karbantartása

A beszerzés leírása

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett Siemens radiologiai és onkoradiologiai készülékek
Az alábbi 1-1 db készülék karbantartása:
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK SIEMENS MULTIX FUSION DIGITAL
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK UNIVERZÁLIS LUMINOS FUSION SIEMENS
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK MAMMOGRÁF MAMMOMAT INSPIRATION SIEMENS
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK SEBÉSZETI KÉPERŐSÍTŐ ARCADIS VARIC SIEMENS
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK SEBÉSZETI KÉPERŐSITŐ CIOS ALPHA SIEMENS
SIEMENS MAGNETON AREA 1,5T MRI
SIEMENS SOMATOM PERSPECTIVE 64 SZELETES CT
COMACHER IRIS INJEKTOR RENDSZER (PB-9000-0031)
MEVATRON PRIMUS Lineáris gyorsító I.
SYNGO RT THERAPIST
PTW DOZIMETRIAI RENDSZER
MEVATRON PRIMUS Lineáris gyorsító II.
SYNGO RT THERAPIST
MEDTEC betegrögzítő rendszer
STEREOTAXIÁS REDSZER FEJKRETTEL

A megújítások leírása

AK egyoldalúan, legkésőbb a határozott időtartam lejártát 30 nappal megelőzően a nyertes AT-vel írásban közölt nyilatkozata útján jogosult a szerződést - a további rendelkezések változatlanul hagyása mellett - legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani. A meghosszabbított időtartam alatt a nyertes AT köteles a szolgáltatást a szerződésben foglalt változatlan feltételek mellett teljesíteni.

További információk

II.2.5.) ponthoz ár kritérium:
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban)/60
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom)/5
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra)/5

A beszerzés leírása

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett 1 db PHILIPS BRILLIANCE iCT (256 szeletes) CT készülék teljeskörű karbantartása, javítása és alkatrészellátása, valamint kötelező felülvizsgálata.
CT KÉSZÜLÉK PHILIPS BRILLIANCE iCT (256 szeletes)

A beszerzés leírása

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett 1 db Digital Diagnost (DiDi) univerzális digitális Philips röntgen készülék teljeskörű karbantartása, javítása és alkatrészellátása, valamint kötelező felülvizsgálata.
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK DIGITAL DIAGNOST (DiDi) UNIVERZÁLIS DIGITÁLIS PHILIPS
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet AT,alvállalkozó,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá tartozik.
Megkövetelt igazolási mód: Az AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően,az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Alkalmazandó a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 1-7.§-a.
Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot(űrlap) köteles csatolni,amely a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek.A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján,nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.
§ (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be.
Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel
egyidejűleg köteles benyújtani.
AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.
A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015.(X.30.) Korm.ren.1. § (1) bek.-nek megfelelően,a Korm.rend. 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal,hogy az AK az ESPD-ben nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását,csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további ajánlattevő (k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a 321/2015.(X.30.) Korm.rend.1. § (2) bek.-nek megfelelően kell részletesen igazolnia/uk, hogy megfelel(nek) az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek az alábbiak szerint:
M1. Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rendelet. 21. § (3) bekezdés a) pontja és a 22.§ alapján csatolnia kell:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).
A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint a szolgáltatás mennyisége (folyamatos teljesítés egész hónapokban megadva), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.
Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a
szerződés részteljesítéseként valósult meg.
A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bek.-ek szerint is megfelelhet.
Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia.Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét/követelményeit,amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására,vagy arra is támaszkodik.
Csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bek. alapján az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben,
előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot,amely alátámasztja,hogy a szerződés
teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben a gazd. szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

1. részajánlati kör: M/1. ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben legalább 6 hónapig folyamatosan teljesített legalább 1 db „Siemens radiologiai és/vagy onkoradiologiai készülék karbantatására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető.
2. részajánlati kör: M/1. ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben legalább 6 hónapig folyamatosan teljesített legalább 1 db CT készülék karbantatására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető.
3. részajánlati kör: M/1. ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben legalább 6 hónapig folyamatosan teljesített legalább 1 db röntgen készülék karbantatására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető.
Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ellenszolgáltatás teljesítése a teljesítés igazolást követően, havonta kiállított számla alapján - a Kbt. 135. § (1) - a számla kézhezvételét követően 60 napos átutalással történik az 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § -ban és Ptk. 6:130.§ (3) bk.-ben leírtak szerint. Alkalmazandó a Kbt.135.§. (5)-(6) bekezdése.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító
mellékkötelezettségeket (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási kötbér) részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

1.Az AK nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. (Kbt. 61. § (1) bek)
2.AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.
3. Az árra és a műszaki feltételekre vonatkozó nyilatkozat az AT szakmai ajánlatának minősül.
4.A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező.
5.Ajánlatnak tartalmaznia kell:
- a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), szakmai ajánlatot,
-a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyilatkozat a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek., Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint, nyilatkozat az előírt felelősségbiztosításról, nyilatkozat fordításról (nyilatkozatminta - adott esetben)
- következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint ); Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.
5. AK a 321/2015. (X.30.) Kr 46. § (3) bekezdését alkalmazza.
6. Az AK az M1 alk. követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.
7.Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.
8.Kiegészítő tájékoztatás: Kbt. 56. §. Hiánypótlásra és felvilágosításra Kbt. 71. § vonatkozik.
9.Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.
10. Üzleti titok: Kbt. 44. § szerint nevezhető meg.
11.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
12.AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.
13.Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, adható pontszám alsó és felső határa:0-10:
- 1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban),
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom),
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra):
fordított arányosítás,
4. vállalt üzembiztonság - arányosítás, 5.Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén -
fordított arányosítás.
II.2.5.) ponthoz kiegészítés:
Az ár értékelési szemponton belül az alábbi szempontokat értékeli az ajánlatkérő:
Értékelési részszempont Súlyszám
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban) 60
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom) 5
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra) 5
4. vállalt üzembiztonság (a szerződés időtartama alatt min. 95%, legkedvezőbb szint: 100%) 20
5. Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén (max. 24 óra) 10
2. értékelési részszempont:
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében kiszállási díj a nettó 25 000,-Ft, azaz nettó huszonötezer forint összeget meghaladja.
3. értékelési részszempont:
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében a munkadíj a nettó 7 500,-Ft/óra, azaz nettó hétezerötszáz forint/óra összeget meghaladja. Ajánlatkérő a kiszállási díj és a munkadíj tekintetében 0,- Ft-os megajánlást nem fogad el, az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
14.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez,amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.
15.Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.
16.A IV.2.6 pontban szereplő adat=30 nap.
17.FAKSZ: Balassi János,lajstromszám: 01038.
18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei, 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend.és az egyéb vonatk. hatályos magyar jogszabályok irányadók.
19. A szerződéskötés feltételei:
-A szerződéskötés feltétele minimum
- 1. részajánlati kör: minimum 110 000 000,-Ft Ft/év és 10 000 000,- Ft/káresemény
- 2. részajánlati kör: minimum 15 000 000,-Ft Ft/év és 1 000 000,- Ft/káresemény
- 3. részajánlati kör: minimum 4 000 000,-Ft Ft/év és 400 000,- Ft/káresemény
értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a felelősségbiztosítási kötvényét a szerződéskötéskor rendelkezésre bocsátja vagy korábbi felelősségbiztosítási szerződését az eljárást megindító felhívásban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra kiterjeszti, és szerződéskötésre rendelkezésre bocsátja (mely a szerződés mellékletét képezi).
-Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul beszélő (ha nem, tolmácsolás a nyertes ajánlattevő költségére biztosítandó), minimum technikus, vagy felsőfokú végzettségű a megajánlott rendszerre kiképzett szakemberrel, aki a megadott eszköz gyártását követően, a gyártó által tartott képzést elvégezte, és erről igazolást tud rendelkezésre bocsátani, mely a szerződés mellékletét képezi.