Különféle kórházi készülékek karbantartása

Ajánlati felhívás (2021-11-03)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Gyógyászati és sebészeti berendezéssel kapcsolatos javítási és karbantartási szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001395842021
Rövid leírás: Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Gyógyászati és sebészeti berendezéssel kapcsolatos javítási és karbantartási szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Gyógyászati és sebészeti berendezéssel kapcsolatos javítási és karbantartási szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Vas 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Markusovszky Egyetemi Oktatókórház
Postacím: Markusovszky Lajos Utca 5.
Postai irányítószám: 9700
Postai város: Szombathely
Kapcsolat
Internetcím: http://www.markusovszky.hu 🌏
E-mail: markukozbesz@v-m.hu 📧
Telefon: +36 14532889 📞
Fax: +36 14532890 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001395842021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001395842021/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-03 📅
Benyújtási határidő: 2021-12-06 📅
Közzététel dátuma: 2021-11-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 216-568781
HL-S szám: 216
További információk

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás: készülék teljeskörű karbantartása az alábbi részajánlati körök szerint:

+ még 3

1. Siemens radiologiai és onkoradiologiai készülékek teljeskörű karbantartása
2. PHILIPS BRILLIANCE iCT (256 szeletes) CT készülék teljeskörű karbantartása

3. Digital Diagnost (DiDi) univerzális digitális Philips röntgen készülék teljeskörű karbantartása

A rész elnevezése: Siemens készülékek karbantartása
A rész száma: 1
Rövid leírás: Az alábbi 1-1 db készülék karbantartása:

+ még 14

RÖNTGEN KÉSZÜLÉK SIEMENS MULTIX FUSION DIGITAL
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK UNIVERZÁLIS LUMINOS FUSION SIEMENS
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK MAMMOGRÁF MAMMOMAT INSPIRATION SIEMENS
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK SEBÉSZETI KÉPERŐSÍTŐ ARCADIS VARIC SIEMENS
RÖNTGEN KÉSZÜLÉK SEBÉSZETI KÉPERŐSITŐ CIOS ALPHA SIEMENS
SIEMENS MAGNETON AREA 1,5T MRI
SIEMENS SOMATOM PERSPECTIVE 64 SZELETES CT
COMACHER IRIS INJEKTOR RENDSZER (PB-9000-0031)
MEVATRON PRIMUS Lineáris gyorsító I.
SYNGO RT THERAPIST
PTW DOZIMETRIAI RENDSZER
MEVATRON PRIMUS Lineáris gyorsító II.
MEDTEC betegrögzítő rendszer
STEREOTAXIÁS REDSZER FEJKRETTEL

Időtartam: 12 hónap
A megújítások leírása: További információk: II.2.5.) ponthoz ár kritérium:
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban)/60

+ még 2

2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom)/5

3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra)/5

A rész elnevezése: Philips CT készülék karbantartása
A rész száma: 2
Rövid leírás: CT KÉSZÜLÉK PHILIPS BRILLIANCE iCT (256 szeletes)
A rész elnevezése: Philips röntgen készülék karbantartása
A rész száma: 3
Rövid leírás: RÖNTGEN KÉSZÜLÉK DIGITAL DIAGNOST (DiDi) UNIVERZÁLIS DIGITÁLIS PHILIPS

+ még 1

A részletes műszaki-szakmai paramétereket és feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 9700 Szombathely, Markusovszky Lajos u. 5.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:

+ még 8

Alkalmazandó a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 1-7.§-a.

Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot(űrlap) köteles csatolni,amely a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek.A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján,nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.

Többet mutasson

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot(űrlap) köteles csatolni,amely a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek.A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján,nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.

§ (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be.

Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel

Többet mutasson

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel

egyidejűleg köteles benyújtani.

AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.

Többet mutasson

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.

A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.

Többet mutasson

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.

A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Többet mutasson

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Gazdasági és pénzügyi helyzet: Az Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Műszaki és szakmai képességek:

+ még 11

a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);

Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek

a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);

b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).

Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek

b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).

A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint a szolgáltatás mennyisége (folyamatos teljesítés egész hónapokban megadva), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.

Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek

A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint a szolgáltatás mennyisége (folyamatos teljesítés egész hónapokban megadva), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.

Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a

szerződés részteljesítéseként valósult meg.

A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bek.-ek szerint is megfelelhet.

Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia.Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét/követelményeit,amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására,vagy arra is támaszkodik.

Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek

Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia.Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét/követelményeit,amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására,vagy arra is támaszkodik.

Csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bek. alapján az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben,

előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot,amely alátámasztja,hogy a szerződés

teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben a gazd. szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek

A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben a gazd. szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

+ még 2

3. részajánlati kör: M/1. ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben legalább 6 hónapig folyamatosan teljesített legalább 1 db röntgen készülék karbantatására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető.

Többet mutasson

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

3. részajánlati kör: M/1. ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben legalább 6 hónapig folyamatosan teljesített legalább 1 db röntgen készülék karbantatására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető.

Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei: Ajánlatkérő előleget nem biztosít.

+ még 2

Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító

Többet mutasson

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító

mellékkötelezettségeket (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási kötbér) részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

Többet mutasson

A szerződés teljesítésének feltételei

mellékkötelezettségeket (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási kötbér) részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-12-06 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: A 424/2017 (XII.19.) Korm.rendelet (EKRr.) 15. §-ának (2) bek. szerint EKR rendszerben.
További információk: Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 4. vállalt üzembiztonság (a szerződés időtartama alatt min. 95%, legkedvezőbb szint: 100%)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 5. Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén (max. 24 óra)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 70

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15813860218
Más típusú ajánlatkérő: költségvetési intézmény
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Balassi János
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001395842021/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk
2.AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.

+ még 45

3. Az árra és a műszaki feltételekre vonatkozó nyilatkozat az AT szakmai ajánlatának minősül.

4.A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező.

Többet mutasson

További információk

4.A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező.

5.Ajánlatnak tartalmaznia kell:
- a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), szakmai ajánlatot,

-a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyilatkozat a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek., Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint, nyilatkozat az előírt felelősségbiztosításról, nyilatkozat fordításról (nyilatkozatminta - adott esetben)

Többet mutasson

További információk

-a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyilatkozat a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek., Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint, nyilatkozat az előírt felelősségbiztosításról, nyilatkozat fordításról (nyilatkozatminta - adott esetben)

- következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint ); Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.

Többet mutasson

További információk

- következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint ); Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.

5. AK a 321/2015. (X.30.) Kr 46. § (3) bekezdését alkalmazza.

6. Az AK az M1 alk. követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.

7.Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.

8.Kiegészítő tájékoztatás: Kbt. 56. §. Hiánypótlásra és felvilágosításra Kbt. 71. § vonatkozik.

9.Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.
10. Üzleti titok: Kbt. 44. § szerint nevezhető meg.

11.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

Többet mutasson

További információk

11.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

12.AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.

13.Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, adható pontszám alsó és felső határa:0-10:

- 1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban),

2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom),

3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra):

fordított arányosítás,

4. vállalt üzembiztonság - arányosítás, 5.Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén -

fordított arányosítás.
II.2.5.) ponthoz kiegészítés:

Az ár értékelési szemponton belül az alábbi szempontokat értékeli az ajánlatkérő:

Értékelési részszempont Súlyszám
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban) 60

2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom) 5

3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra) 5

4. vállalt üzembiztonság (a szerződés időtartama alatt min. 95%, legkedvezőbb szint: 100%) 20

5. Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén (max. 24 óra) 10

2. értékelési részszempont:

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében kiszállási díj a nettó 25 000,-Ft, azaz nettó huszonötezer forint összeget meghaladja.

Többet mutasson

További információk

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében kiszállási díj a nettó 25 000,-Ft, azaz nettó huszonötezer forint összeget meghaladja.

3. értékelési részszempont:

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében a munkadíj a nettó 7 500,-Ft/óra, azaz nettó hétezerötszáz forint/óra összeget meghaladja. Ajánlatkérő a kiszállási díj és a munkadíj tekintetében 0,- Ft-os megajánlást nem fogad el, az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.

Többet mutasson

További információk

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében a munkadíj a nettó 7 500,-Ft/óra, azaz nettó hétezerötszáz forint/óra összeget meghaladja. Ajánlatkérő a kiszállási díj és a munkadíj tekintetében 0,- Ft-os megajánlást nem fogad el, az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.

14.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez,amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.

Többet mutasson

További információk

14.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez,amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.

15.Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.
16.A IV.2.6 pontban szereplő adat=30 nap.
17.FAKSZ: Balassi János,lajstromszám: 01038.

18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei, 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend.és az egyéb vonatk. hatályos magyar jogszabályok irányadók.

Többet mutasson

További információk

18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei, 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend.és az egyéb vonatk. hatályos magyar jogszabályok irányadók.

19. A szerződéskötés feltételei:
-A szerződéskötés feltétele minimum

- 1. részajánlati kör: minimum 110 000 000,-Ft Ft/év és 10 000 000,- Ft/káresemény

- 2. részajánlati kör: minimum 15 000 000,-Ft Ft/év és 1 000 000,- Ft/káresemény
- 3. részajánlati kör: minimum 4 000 000,-Ft Ft/év és 400 000,- Ft/káresemény

értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a felelősségbiztosítási kötvényét a szerződéskötéskor rendelkezésre bocsátja vagy korábbi felelősségbiztosítási szerződését az eljárást megindító felhívásban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra kiterjeszti, és szerződéskötésre rendelkezésre bocsátja (mely a szerződés mellékletét képezi).

Többet mutasson

További információk

értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a felelősségbiztosítási kötvényét a szerződéskötéskor rendelkezésre bocsátja vagy korábbi felelősségbiztosítási szerződését az eljárást megindító felhívásban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra kiterjeszti, és szerződéskötésre rendelkezésre bocsátja (mely a szerződés mellékletét képezi).

-Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul beszélő (ha nem, tolmácsolás a nyertes ajánlattevő költségére biztosítandó), minimum technikus, vagy felsőfokú végzettségű a megajánlott rendszerre kiképzett szakemberrel, aki a megadott eszköz gyártását követően, a gyártó által tartott képzést elvégezte, és erről igazolást tud rendelkezésre bocsátani, mely a szerződés mellékletét képezi.

Többet mutasson

További információk

-Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul beszélő (ha nem, tolmácsolás a nyertes ajánlattevő költségére biztosítandó), minimum technikus, vagy felsőfokú végzettségű a megajánlott rendszerre kiképzett szakemberrel, aki a megadott eszköz gyártását követően, a gyártó által tartott képzést elvégezte, és erről igazolást tud rendelkezésre bocsátani, mely a szerződés mellékletét képezi.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 216-568781 (2021-11-03)