Meglévő SAP licencek terméktámogatása (SPSUP21)

Rövid leírás

Központosított közbeszerzési keretmegállapodás (továbbiakban: KM) kötése a kormányzati informatikai beszerzések központosított közbeszerzési rendszeréről szóló 301/2018 (XII.27.) Korm.rendelet hatálya alá tartozó, illetve a központosított közbeszerzési eljáráshoz önként csatlakozó szervezeteknél [ld. a felhívás VI.3) 1. pontját!] meglévő SAP szoftverlicencekhez kapcsolódó gyártói - vagy azzal egyenértékű - terméktámogatási szolgáltatások beszerzésére, valamint egyes SAP licencek, megoldások megújítása, bővítése, kiegészítése.
A KM alapján az érintett szervezetek részére tipikusan 12, illetve 24 hónapos időtartamra vonatkozó szoftverek és gyártói terméktámogatás szolgáltatás nyújtása történik.
Ajánlatkérő a beszerzendő licenceket és nyújtandó szolgáltatásokat általánosságban a „termék” kifejezéssel hivatkozza az eljárás során.
Az eljárás tárgya szerinti 1 db ellátási csomag tételes szolgáltatáslistáját a műszaki leírás szerinti 313 db árlista sor, valamint 1 db technikai sor képezi.
A technikai sor az SAP gyártói támogatás újraaktiváláshoz szükséges tétel, mely az árlista utolsó sorában szerepel, egységára előre meghatározott fixen 1 Ft/db. Ajánlattevők nem adhatnak rá ajánlatot (a sor előre kitöltötten szerepel az árlistában, nem szabad átírni).
A KM megkötését követően megvalósításra kerülő egyedi beszerzések konkrét mennyisége és - a KM részét képező elemekből összeállított - konkrét tárgya a KM megkötését követően a verseny újranyitás [Kbt. 105. § (2) bek. c) pont] során kerül meghatározásra. Ld. még a közbeszerzési dokumentumokban!

A beszerzés leírása

1. SAP szoftverlicencekhez kapcsolódó gyártói - vagy azzal egyenértékű - terméktámogatási szolgáltatások nyújtására, valamint egyes SAP lincencek, megoldások megújítására, bővítésére, kiegészítésre vonatkozó, 1 db ellátási csomag, a műszaki leírásban előírtak és az ajánlatkérő (továbbiakban: AK) által rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumok (s annak részét képező .XLSX fájl) szerint (keretösszeg: nettó 3 300 000 000 Ft).
A Kbt. 3. § 18. pontja szerinti értelmező rendelkezéssel összhangban a mennyiség a KM megkötésére irányuló jelen eljárásban a keretösszeggel jellemezhető. (A KM megkötését követően megvalósításra kerülő egyedi beszerzések konkrét mennyisége a verseny újranyitás során kerül meghatározásra.)
Valamennyi árlista sorra kötelező az ajánlattétel.
Ajánlattevőnek a megajánlott terméktámogatási szolgáltatások keretében a vonatkozó SAP szoftverek forráskódjának elérhetőségi jogával rendelkeznie kell, tekintettel arra, hogy a szolgáltatás nyújtás körében olyan javításokat is el tudjanak végezni, amelyek a forráskód átírásával valósítható meg, továbbá a megajánlott licencek vonatkozásában terjesztési (licencbeadási) joggal kell rendelkezni.
Egyenértékű megajánlás esetén is ismertetni kell, hogy hogyan biztosított az Érintett Szervezeteknél meglévő SAP szoftverlicencek, valamint a megajánlott szoftverlicencek tekintetében a szolgáltatás nyújtás körében az olyan javítások elvégzése, amelyek a forráskód átírásával valósíthatók meg.
2. A részekre történő ajánlattétel biztosítása nem lehetséges, tekintettel arra, hogy az Érintett Szervezeteknél rendelkezésre álló SAP szoftverlicenc-fajták és támogatási igények sokféle kombinációja nem teszi lehetővé a licencek és terméktámogatási szolgáltatások megbontását, továbbá az a központosított közbeszerzés szállítója által működtetendő ügyfélkiszolgálási modell szempontjából gazdaságilag is észszerűtlen lenne. Ajánlatkérő az egyes érintett szervezeti igényekre is figyelemmel oly módon határozta meg a közbeszerzés tárgyát és mennyiségét, hogy az eljárásban érdekelt gazdasági szereplők körét esetleges további közbeszerzési részek kialakítása érdemben nem bővítené tekintettel arra, hogy a piaci szereplők által biztosítandó szolgáltatási portfólióban jellemzően elérhető szolgáltatás típusok képezik jelen eljárás tárgyát. Ajánlatkérő jelen beszerzéstől elkülönülő licencbeszerzési, megújítási és szoftvertámogatási szolgáltatásokat külön közbeszerzési eljárás keretében kívánja beszerezni, ennek megfelelően jelen közbeszerzési eljárás kapcsán nincs olyan funkcionális/gazdasági/területi, vagy egyéb szempont, mely alkalmas lehet önálló közbeszerzési rész(ek) definiálására.
3. Az eljárás több ajánlattevővel történő keretmegállapodás megkötésére irányul. [Kbt. 104. § (3)] Az egyedi szerződések megkötésére a Kbt. 105. § (2) bekezdés c) pontja szerint kerülhet sor. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 104. § (5) bekezdésének azon részét, miszerint, ha az eljárás a 105. § (2) bekezdése szerinti keretmegállapodás megkötésére irányul, az eljárás akkor is eredménytelennek nyilvánítható, ha csak egy érvényes ajánlatot nyújtottak be. Azaz, ha nem kerül minimum két érvényes ajánlat benyújtásra, akkor az eljárás eredménytelen. (Ld. a Közbeszerzési dokumentumok I.2. pontja!)
4. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését. A Kbt. 81. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát - az egységes európai közbeszerzési dokumentumban (továbbiakban: EEKD) foglalt nyilatkozat alapján - az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ajánlatkérő a keretszám szerinti legkedvezőbb és az azt követő további 1 legkedvezőbb ajánlatot benyújtó ajánlattevő vonatkozásában végzi el a bírálatot.
5. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja [Kbt. 76. § (5) bekezdés]. Az összehasonlítás alapját az ajánlattevő által a 313 darab szolgáltatássorra megajánlott ÁFA nélkül számított összesített ajánlati ár képezi.
Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét, hogy a technikai sor nem számítódik bele a megajánlott összesített ajánlati árba, tekintettel arra, hogy előre meghatározott fixen 1Ft/db és Ajánlattevők nem adhatnak rá ajánlatot.
6. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (6) bekezdése alapján megadja, hogy az eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
7. A megkötendő keretmegállapodás alapján nem történhet alkalmazásfejlesztés, tekintettel arra, hogy jelen közbeszerzési eljárásnak az nem tárgya.
8. A keretmegállapodás alapján megvalósuló beszerzés a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdése szerinti feltételes közbeszerzésként is történhet, ez esetben az Érintett Szervezet köteles a verseny újranyitásra szóló felhívásában ismertetni a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdés szerinti körülményt.
9. A keretmegállapodás II.2.7) pontban megadott maximális időtartama az alábbiak szerinti:
- A keretmegállapodás hatályba lépését követő 24 hónap a keretmegállapodás szerződéskötési időszaka, mely időszak alatt van lehetőség a keretmegállapodás keretösszege erejéig a verseny újranyitás megindítására, s annak eredményeképpen a szerződés megkötésére, illetve ezek teljesítésére. A keretmegállapodás alapján nem indítható meg olyan verseny újranyitás, továbbá nem köthető meg olyan szerződés, amely a keretmegállapodás keretösszegének túlteljesítését eredményezné.
- Ajánlatkérő döntése alapján a keretmegállapodás a szerződéskötési időszak időtartama alatt egy alkalommal legfeljebb 6 hónappal meghosszabbítható azzal, hogy a meghosszabbítás miatti keretösszeg-emelkedés nem lehet több, mint a keretösszeg 30%-a. A 6 hónapos hosszabbítás a szerződéskötési időszak meghosszabbodását eredményezi.
- Amennyiben az egyedi szerződések összértéke eléri a keretösszeget (meghosszabbítás esetén a keretösszeg-emelkedéssel számított keretösszeget értve ezen), úgy a szerződéskötési időszak megszűnik.
- A szerződéskötési időszakot követi az ún. szerződés teljesítési időszak, amely 24 hónap időtartamú. Ezen időszak alatt új verseny újranyitás nem indítható, szerződés nem köthető. A szerződés teljesítési időszak a szerződéskötési időszakban megkötött szerződések teljesítésére szolgál.
- A keretmegállapodás időtartamának utolsó (a szerződés teljesítési időszakot követő) időszaka az ún. elszámolási időszak, amely a keretmegállapodásban nyertes ajánlattevők (Szállítók) és a Beszerző közötti végső elszámolást szolgálja. Ennek időtartama 3 hónap.

A megújítások leírása

Ajánlatkérő döntése alapján a keretmegállapodás a szerződéskötési időszak időtartama alatt egy alkalommal legfeljebb 6 hónappal meghosszabbítható azzal, hogy a meghosszabbítás miatti keretösszeg-emelkedés nem lehet több, mint a keretösszeg 30%-a. A 6 hónapos hosszabbítás a szerződéskötési időszak meghosszabbodását eredményezi. (Ld. II.2.4) 9. pont)

A lehetőségek leírása

A felhívás II.2.7) pontja szerint a keretösszeg 30%-kal növelhető. (A Kbt. 3. § 18. pontja szerinti értelmező rendelkezéssel összhangban a mennyiség a keretmegállapodás megkötésére irányuló jelen eljárásban a keretösszeggel jellemezhető.)

Tájékoztatás az európai uniós alapokról

Uniós finanszírozás esetén az Érintett Szervezet köteles a keretmegállapodás alapján verseny újranyitásra szóló ajánlattételi felhívásban megjelölni az uniós projektre vagy programra vonatkozó adatokat.

További információk

1. A megkötött KM alapján a beszerzések az Érintett Szervezetek igényeitől függően az EU Alapokból is megvalósulhatnak, figyelemmel a Kbt.53. § (6) bek-ben előírtakra is.
2. A Kbt. 135. § (5) bekezdésének megfelelően a KM alapján megkötendő egyedi szerződések esetén felek az ellenszolgáltatás részletekben történő teljesítésében is megállapodhatnak, ha a szerződés jellege miatt ez tényszerűen indokolt.
3. A KM megkötésére irányuló jelen eljárásban minden kommunikáció és az ajánlatok benyújtása is az EKR-ben (ekr.gov.hu) történik figyelemmel a Kbt. 40.§ (1) bekezdésében foglaltakra. Az EKR használatához a 424/2017.(XII.19.) Korm.r. 6.§-a szerinti regisztráció szükséges.
4. A nyertes ajánlattevőkkel megkötött KM alapján az egyes konkrét (eseti) közbeszerzések lebonyolítására a Kbt. 105.§ (2) bekezdés c) pontjában foglalt módon kerülhet sor az ajánlatkérő, mint Beszerző által működtetett Digitális Közbeszerzési Rendszerben (rövidítve: DKR; kozbeszerzes.dkuzrt.hu).

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt.62. § (1)-(2) bekezdéseiben, továbbá a Kbt.63. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.
Öntisztázás: a Kbt.64.§ (1)-(2) bekezdése alapján.
Előzetes igazolási mód (ajánlatban benyújtandó): A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: KR.) 1-4.§ rendelkezései szerint kell igazolni.
Az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a KR. 4. § (1)-(2) bekezdése alapján, az EEKD kitöltésével köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt.62.§ (1)-(2) bekezdésének, továbbá a Kbt.63. § (1) bekezdés c) pontjának hatálya alá.
A KR. 3.§ (3),(5) bekezdései alapján az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetek és a közös ajánlattevők vonatkozásában, a nevükben eljárni jogosult képviselő külön-külön tölti ki az EEKD űrlapot az EKR rendszerben.
A KR. 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD űrlapon az ajánlattevőnek fel kell tüntetnie az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik (az EEKD II. rész D. pontja is kitöltendő).
A KR. 15. § (2) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67.§ (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével.
Igazolási mód (igazolásra felhívás esetén benyújtandó): Ajánlatkérő által a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okok igazolására felhívott Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a KR. 4. §, a 8. § és 9. § b) pont, illetve nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén, a 4. §, a 10. § és a 11. § b) pont alapján kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt.62.§ (1)-(2) bekezdésében, továbbá a Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a KR. 12-13. §-ban, valamint a 14. § és 16. §-ban foglaltakra is.
A KR. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD űrlapot köteles kitölteni a Kbt. 62. §-ában és Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt.74. § (1) bek.).
A Kbt.69. § (11a) bekezdése alapján ajánlattevő nyilatkozhat AK egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembevételéről. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét a KR.18. §-ában foglaltakra.
Az ajánlatban ajánlattevőnek nyilatkoznia kell folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról, nemleges tartalom esetén is (EKR űrlap kitöltésével). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmassági feltételnek való megfelelés ellenőrzését AK 2 körben végzi: 1. körben az EEKD alapján; 2. körben a KR. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők által benyújtott igazolások alapján.
Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a KR. 5.§ (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen az alkalmassági feltételeknek való megfelelést. Ajánlatkérő a KR. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy gazdasági szereplőnek elegendő az EEKD IV. részének „α” (alfa) szakaszát kitölteni. Felhívjuk a figyelmet a KR. 3. §-ában foglaltakra.
M1.
A KR. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlatkérő által a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek be kell nyújtani azoknak a szakembereknek a megnevezését, képzettségük (szakmai minősítésük), illetve szakmai tapasztalatuk és jogviszonyuk ismertetését tartalmazó nyilatkozatot, akiket be kíván vonni a teljesítésbe az alábbiak szerint:
Az M1.1) pont szerinti szakember vonatkozásában nyújtsa be a képzettséget (szakmai minősítést) igazoló okirat(ok) egyszerű másolatát.
Az M1.2) pont szerinti szakember vonatkozásában nyújtsa be a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát olyan részletezettséggel (szakmai tapasztalat ismertetése: év\hó bontásban), amelyből egyértelműen megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelés.
Mind az M1.1) pont szerinti, mind az M1.2) pont szerinti szakemberek vonatkozásában csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata az ajánlatkérő adatkezelési tájékoztatójának megismeréséről, továbbá a teljesítés során történő rendelkezésre állásáról.
Amennyiben ajánlattevő az M1.1) és M1.2) pontja szerinti szakembert egy szakember bemutatásával teljesíti, abban az esetben az egy szakember vonatkozásában mindkét fenti dokumentum (a képzettséget igazoló okirat(ok) egyszerű másolata és az aláírt szakmai önéletrajz) benyújtása szükséges.
Ajánlattevőnek a műszaki-szakmai alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt.65.§, 67.§ és 69.§-ában valamint a KR. 21. §-ában foglaltak alapján kell eljárnia. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet vonatkozásában felhívjuk a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésére. A Kbt.69. § (4) bekezdésben foglaltak alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Az alkalmasság a Kbt.65. § (6), (7), (9), (11) bekezdései szerint is igazolhatóak. A csatolt nyilatkozat(ok)ból, illetve igazolás(ok)ból egyértelműen ki kell derülni az előírt alkalmassági minimum követelményeknek történő megfelelésnek.
A Kbt. 65.§ (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, továbbá szintén elegendő, ha az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők egyike felel meg. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M1. Alkalmas ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha rendelkezik legalább:
M1.1): 1 fő, PMP (Project Management Professional) vagy azzal egyenértékű képzettséggel, és legalább
M1.2): 1 fő SAP modul tanácsadási területen szerzett min. 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel
a közbeszerzési projektirodai feladatok támogatásához.
Az M1.1) pont szerinti szakember vonatkozásában Ajánlatkérő a PMP képzettséggel azt tekinti egyenértékű képzettségnek, amely a Project Management Institute publikus szakmai minősítési rendszere alapján kiállított/igazolt vagy azzal egyenértékű képzettséget jelent. Az egyenértékűség bemutatása kapcsán lásd a Közbeszerzési Dokumentumok II. 17. Az ajánlat részeként benyújtandó igazolások, nyilatkozatok jegyzéke pontjában előírtakat.
Az M1.2) pont szerinti szakember vonatkozásában amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett (vagy párhuzamosan több munkajogviszonnyal, illetve munkavégzésre irányuló jogviszonnyal is rendelkezik), úgy az egyes projektek során szerzett tapasztalat hónapszáma nem összeadható, vagyis az időben párhuzamos projektek (munkajogviszony, illetve munkavégzésre irányuló jogviszony) esetében a szakmai tapasztalat (hónapok száma) csak egyszer vehető figyelembe. Az ajánlatot ennek megfelelően szükséges összeállítani, és ennek alapján szükséges rögzíteni a releváns tapasztalatot.
A szakemberek között átfedés lehetséges, vagyis 1 fő szakember is elégséges a megfeleléshez, amennyiben az minden előírt feltételnek megfelel.

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő a keretmegállapodás (továbbiakban: KM) szerződésszerű teljesítéséért a Kbt. 134.§ (6) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint 3 000 000,- Ft adatszolgáltatási biztosítékot kér. A KM alapján történő verseny újranyitás eredményeként kötött egyedi szerződésekben kiköthető biztosítékokat és rendelkezéseket a KM X. fejezete tartalmazza. Az ellenérték kiegyenlítésével kapcsolatos rendelkezéseket a keretmegállapodás V. fejezete tartalmazza.
A keretmegállapodás alapján megkötött Egyedi Szerződésben a Szállító köteles késedelmi, illetve meghiúsulási, továbbá - amennyiben az adott beszerzés konkrét tárgya vonatkozásában az értelmezhető (nem gyártói támogatási szolgáltatások esetében, úgy, mint az emelt szintű konzultáció körében végzett tevékenységek) és azt az Egyedi Szerződésben kikötötték - hibás teljesítési kötbér fizetését vállalni. A késedelmi, hibás teljesítési és a meghiúsulási kötbér alapja a késedelmesen teljesített, a hibásan teljesített, illetve nem teljesített szolgáltatás nettó ellenértéke.
Késedelmi kötbér mértéke: a késedelem 1-10. napja alatt napi 0,5%, a késedelem 11. naptól napi 1% mértékű. A késedelemi kötbér maximális mértéke 20%.
Hibás teljesítés vonatkozásában támasztott szavatossági igény esetén annak teljesítéséig késedelmi kötbér érvényesíthető. A késedelem esetére kikötött kötbér megfizetése nem mentesít a teljesítési kötelezettség alól. Amennyiben a késedelmi kötbér mértéke eléri a maximum értéket, abban az esetben az Érintett Szervezet jogosult az Egyedi Szerződést felmondani vagy attól elállni és meghiúsulási kötbért érvényesíteni. A késedelmi kötbér a szerződésszerű teljesítés időpontjában válik esedékessé, illetve, ha a kötbér mértéke eléri a maximumot.
Hibás teljesítési kötbér maximális mértéke 20%, amennyiben ezen kötbérfajta érvényesítési lehetőségét az Egyedi Szerződésben kikötötték.
Amennyiben a jogszerűen támasztott szavatossági, jótállási igény (pl. kijavítás stb.) érvényesítése bármely okból nem vezet eredményre (pl. a kitűzött határidő eredménytelen eltelte), abban az esetben hibás teljesítési kötbér érvényesíthető.
Meghiúsulási kötbér mértéke: 25%.
A meghiúsulási kötbér akkor válik esedékessé, ha az Érintett Szervezet az Egyedi Szerződés felmondásáról vagy az elállásról szóló jognyilatkozatot vagy az Egyedi Szerződés Szállítónak felróható okból történő meghiúsulásról szóló tudomásszerzést tartalmazó jognyilatkozatot - a késedelmi kötbérmaximum elérése miatt, vagy egyéb, a jelen keretmegállapodásban meghatározott felmondási ok miatt - a Szállítónak megküldi.
Kötbérmaximum elérése esetén Érintett Szervezet jogosult az Egyedi Szerződéstől elállni, illetve az Egyedi Szerződést felmondani, mely okán Szállító a meghiúsulási kötbér fizetésére lesz kötelezett.
Az Érintett Szervezet a KM X.2.1. pontban rögzített kötbérmértékektől - kivéve az ott meghatározott kötbérmaximumok mértékét -, és kötbéralapoktól a keretmegállapodás alapján történő verseny újranyitása esetén eltérhet, feltéve, hogy az adott, beszerzés tárgya szerinti szolgáltatás természete, a teljesítés körülményei ezt indokolttá teszi.
Az ellenérték kiegyenlítésével kapcsolatos rendelkezéseket a keretmegállapodás V. fejezet 2. A teljesítés igazolása, fizetési mód alcíme tartalmazza.
Irányadók: Kbt. 135.§ (1) és (4), (5) és (6) bekezdés, Kbt.136.§, Kbt. 27/A.§ és a Ptk.6:130.§ (1)-(2) bekezdés.
EU forrás felhasználása és szállítói finanszírozás esetén az előleg biztosítása a 272/2014. (XI. 5.) Kr. 119. §, valamint a 256/2021 (V.18) Kr. 64. fejezet (ill. az eseti beszerzés megvalósítására irányadó hatályos jogszabályi előírás) alapján történhet. Vonatkozó jogszabályok különösen: 2015. évi CXLIII. tv; 2007. évi CXXVII. tv; 2013. évi V. tv; 2017. évi CL tv; 2011. évi CXCV. tv; 301/2018. (XII. 27.) Kr; 424/2017. (XII.19.) Kr.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatok bontása a Kbt.68.§ (1) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ának (2) bekezdése alapján az EKR-ben történik. A bontási eljárásra a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ának (3), valamint a Kbt. 68. § (4)-(6) bekezdései szerint kerül sor.

1. A Kbt. 104. § (4) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet. 1. § (2) bekezdése szerinti szervekkel azonosítja a keretmegállapodásban részes Ajánlattevővel szerződéskötésre jogosult szervezetek körét, figyelemmel az alábbiakra: A 301/2018. (XII.27.) Korm. rendelet. 1. § (2) bekezdés e) pont ea) alpontja szerinti azon szervezetek jogosultak a keretmegállapodás alapján szerződéskötésre, amelyek a központosított közbeszerzési rendszerhez a felhívás feladásáig önként csatlakozóként regisztráltak. A 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet. 1. § (2) bekezdés e) pont eb) alpontja szerinti azon szervezetek jogosultak a keretmegállapodás alapján szerződéskötésre, amelyek az Ajánlatkérő 5/2020-as felhívása szerinti csatlakozási határidő lezárásáig az abban foglaltak szerint önként csatlakozóként regisztráltak.
2. Minden kommunikáció és az ajánlatok benyújtása is az EKR-ben (ekr.gov.hu) történik figyelemmel a Kbt. 40.§(1) bek.-ben foglaltakra. Az EKR használatához a 424/2017.(XII.19.) Korm.r. 6.§-a szerinti regisztráció szükséges.
3. Az Ajánlatkérő az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozat képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 35.§ (2a) bekezdése alapján vizsgálja. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet vonatkozásában ld. a Kbt. 65. § (12) bek.-ben foglaltakat!
4. A KM alapján az egyedi szerződések megkötésére a Kbt. 105.§ (2) bekezdés c) pontjában foglalt módon kerülhet sor.
5. Ajánlatkérő ajánlattevő és a közös ajánlatot tevő nyertesek részére gazdálkodó szervezet létrehozását nem teszi lehetővé.
6. AK a Kbt. 65.§ (1) bekezdése alapján gazdasági és pénzügyi alkalmasságra vonatkozó alkalmassági feltételt nem ír elő.
7. Az ajánlatba a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozatot, valamint a 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével kell csatolni. Az ajánlatban nyilatkozni kell a megajánlott licencek terjesztési (licencbeadási) jogának meglétéről, valamint a beszerzés tárgyához kapcsolódó SAP szoftverek forráskód elérhetőségi joga biztosítási módjáról, továbbá csatolni kell a megajánlott termékekhez kapcsolódó, a műszaki leírás által előírt dokumentumokat.
Egyenértékű megajánlás esetén is ismertetni kell, hogy hogyan biztosított az Érintett Szervezeteknél meglévő SAP szoftverlicencek, valamint a megajánlott szoftverlicencek tekintetében az szolgáltatás nyújtás körében az olyan javítások elvégzése, amelyek a forráskód átírásával valósíthatók meg.
8. A Kbt.41/A.-41/B.§ alapján a benyújtandó elektronikus dokumentumokkal kapcsolatos részletes műszaki, tartalmi és formai követelményeket a KD tartalmazza.
9. A Kbt.66.§ (6) bek. a)-b) pontjai alapján az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével meg kell jelölni a közbeszerzésnek azokat a részeit, amelyek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, továbbá ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat. (Nemleges esetben is.)
10. AK a Kbt.71.§-a szerint biztosít hiánypótlást, figyelembe véve a 424/2017 Korm. rendelet 11.§ (2) és (3) bekezdéseit. A Kbt. 71.§ (6) esetén (korábban nem szereplő gazdasági szereplő bevonása) AK teljes körű hiánypótlási lehetőséget biztosít.
11. A 321/2015.(X.30.) Korm.r.30.§ (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel felhívjuk a figyelmet, hogy az AK az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg a felhívás III. 1.3) M1 pontjában.
12. Nyertes ajánlattevőnek a szerződéskötés feltételeként nyilatkoznia kell, hogy átlátható szervezetnek minősül.
13. FAKSz neve és lajstromszáma, Orosz Endre Tibor, 00406, Szigeti Szilvia, 01292
14. AK ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő.
15. A KM hatálya alatti beszerzések finanszírozásához szükséges fedezet a központosított közbeszerzés Érintett Szervezetei költségvetésében áll rendelkezésre, kivéve a Kbt.53.§ (6) bekezdésében foglalt, támogatásra irányuló pályázat benyújtása esetében.
16. A karakterkorlátra tekintettel a KD további előírásokat tartalmaz.
17. Ajánlatkérő a felhívás IV.2.6) pontjában jelölt 1 hónap alatt az ajánlattételi határidő lejártától számítottan 30 napot ért.
18. Ajánlatkérő az ajánlattétel megkönnyítése érdekében az EKR-ben meglévő, illetve szerkesztett elektronikus űrlapok mellett további nyilatkozatmintákat bocsát az ajánlattevők rendelkezésére ugyanakkor felhívja a figyelmet, hogy ezen minták (tehát az EKR-ben meglévő, illetve szerkesztett elektronikus űrlapok melletti további nyilatkozatminták) használata nem kötelező, mert az ajánlattevők saját nyilatkozatmintáit is jogosult használni. Ajánlatkérő a nyilatkozatmintákban adott esetben meglévő elírások, illetve inkonzisztenciák tekintetében nem vállal felelősséget.
19. Tájékoztatjuk Tisztelt Gazdasági Szereplőket, hogy az ajánlatkérő adatkezelési tájékoztatója a https://kozbeszerzes.dkuzrt.hu/adatkezelesi-tajekoztato oldalon érhető el.
20. Kiegészítés a felhívás IV.1.2) pontjához:
Keretmegállapodás esetében - a négy évet meghaladó időtartam indoklása:
A KM tárgyát képező szoftverek és gyártói terméktámogatási szolgáltatások jelentős része tipikusan 12 és 24 havi időtartamra vonatkozó szolgáltatás. Tekintettel arra, hogy a KM szerződéskötési időszaka (ld. a felhívás II.2.4) 9. pontját) 24 hónap + 6 hónap opcionális időtartam, így a max. 24 havi időtartamú teljesítési időszakokra, valamint azok elszámolására (3 hónap) tekintettel indokolt, s egyben - annak érdekében, hogy a szerződésszerű teljesítések a KM időtartama alatt történjenek meg - szükséges a KM időtartamát max. 51 hónap +6 hónap hosszabbíthatóság értékben meghatározni.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148. § szerint.
Amennyiben az ajánlattevő úgy véli, hogy hivatali visszásságra került sor, panaszt tehet az európai ombudsmannál attól a naptól számított 2 éven belül, hogy a panaszra okot adó tényről tudomást szerzett (lásd a http://www.ombudsman.europa.eu oldalon). A benyújtott panasz nem eredményezi sem a fellebbezési időszak meghosszabbítását, sem új időszak megnyitását.