Miskolc 3. sz. főút teherm. III. és IV. szak. elők

A beszerzés leírása

A Miskolc 3. sz. főút tehermentesítő Y-hídhoz kapcsolódó III. és IV. szakaszainak nyomvonala kb. 3 km hosszúságú részben új nyomvonalon vezetett 2x2 sávos kialakítású út az alábbiak szerint:
- a III. szakasz 2x2 forgalmi sávos kiépítésére vonatkozó - eredetileg a térszín alá tervezett, a városi területek hatékonyabb feltárása, a kivitelezés költségeinek csökkentése, az IMCS terveinek szoros kapcsolódása, összehangolása miatt - költségracionalizáló teljeskörű engedélyezési terv áttervezését és teljeskörű kiviteli terv készítését, a szükséges engedélyek megszerzésével. Az engedélyezési tervek áttervezése során szükséges megvizsgálni, hogy a III. szakasz felszínen történő nyomvonalvezetése milyen hatással lehet a Tiszai pályaudvar és környezetének IMCS helyszínként történő hasznosítására. Vizsgálandó, hogy a lll. szakaszon tervezett csomópontok hogyan, milyen kapacitásokkal és milyen esetleges korlátokkal képesek megteremteni a közlekedési kapcsolatot az IMCS és a város többi része között, kiemelten a közösségi közlekedési módokra.
- a IV/A. szakasz vonatkozásában a III. és IV/B. szakaszokhoz való csatlakoztathatóság felülvizsgálatát a meglévő tervek szerinti kialakítás lehető legnagyobb mértékű megtartása mellett,
- a IV/B. szakasz vonatkozásában új, 30 métert meghaladó hídhosszúságú Sajó híddal való 2x2 forgalmi sávos kiépítésre vonatkozó teljeskörű engedélyezési és kiviteli terv készítését a szükséges engedélyek megszerzésével.
Meglévő Szinva parti kerékpárút és az Y-híd beruházás során készülő kerékpáros létesítmények figyelembevételével Miskolc MJV Önkormányzatával egyeztetve további kerékpáros létesítmények kiviteli szintű tervezése, hálózat fejlesztése a III. és IV. szakasszal párhuzamosan.
A Miskolc 3. sz. főút tehermentesítő III. és IV. szakaszainak nyomvonala kb. 3 km hosszúságú részben új nyomvonalon vezetett útszakasz, mely a Fonoda utca 2x2 sávra bővítésével és új 30 méter hídhosszúságot meghaladó Sajó híd tervezésével alábbiak tervezési fázisok szerint kerül kiírásra:
- Megvalósíthatósági tanulmány a térszínen vezetett nyomvonalból adódó műszaki tartalom módosítás és az IMCS kapcsolódásának felülvizsgálata
- Környezeti Hatástanulmány készítése környezetvédelmi engedéllyel bezárólag
- teljeskörű Engedélyezési terv készítés
- teljeskörű Kiviteli terv készítés
Jelen közbeszerzés tárgyát képező munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.
(az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)

Minőségi kritérium (név)

AF M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményben meghatározott gyakorlaton felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) országos főút teljeskörű kiviteli szintű tervezési feladatának elkészítésére vonatkozott (min. 0 db, max.5 db hó)

Minőségi kritérium (név)

AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. c) pontjában meghat területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (max.36 hó)

Minőségi kritérium (név)

AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. d) pontjában meghat területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (max.36 hó)

Minőségi kritérium (név)

AF III.1.3) M/2.4. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. b) pontjában meghat területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (max.36 hó)

További információk

A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam a szerződés hatálybalépéstől számítandó.
A II.2.14. pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is.
Az eljárás a Kbt. 53. § (6) bek. alapján, feltételesen kerül megindításra. További részletek a szerződéstervezetben.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
Az ajánlatkérő a Kbt.74.§(1)bek. alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt,alvállalkozót v. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet,aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik,v. aki részéről az előírt kizáró ok az eljárás során következett.
Kizáró okok igazolásának módja:
1. Előzetes igazolási mód:
Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevők esetében külön-külön) a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával - EKR űrlapon - kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazd. szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az ajánlattevő vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Kérjük a nyilatkozatot nemleges esetben is csatolni.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 1. § (2)-(5) bek., 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
SZ/1. Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése, a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást.
Ajánlatkérő a nyilvántartásokban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásokban szereplés tényét -amennyiben a Kbt.69.§(11)bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód- a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak v. a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.
A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i):
SZ/1. Ajánlattevő (közös ajánlattevők) alkalmatlan, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.
A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12) bekezdései is irányadóak.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. (alfa) pont kitöltése.
Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére.
A Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (országos közút és/vagy közúti híd tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ajánlatkérő „közutak tervezése” alatt a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében az országos közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy EVD és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy Közúti Biztonsági Hatásvizsgálat és/vagy teljeskörű engedélyezési terv és/vagy teljeskörű kiviteli terv elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.
Ajánlatkérő „országos közút” alatt az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI.28.) ITM rendelet 2. § (1) bekezdés a)-cb) pontja szerinti fogalmakat érti.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.
Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (Kr. 19. § (3) bek.)
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek., és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (országos közút és/vagy közúti híd tervezése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 590 000 000 Ft értéket.
A P/1. pontban foglalt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. (alfa) pont kitöltése.
Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére.
A Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja illetve a (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett referenciáinak ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot (a továbbiakban együttesen: igazolás) a Kr. 22. § (1) bek. alapján. A referenciákat az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettséggel az igazolás csatolásával kell igazolni.
Az igazolásnak tartalmaznia kell:
- a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét,
- a szolgáltatás tárgyát és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal),
- a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal),
- az igazolás kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
AK elfogadja a referenciát, amennyiben a referencia tartalma alapján megállapítható az AK által előírt fogalomnak történő megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, így az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat:
a) AT-i nyilatkozat, amelyből megállapítható mely szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap),
b) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott szakmai önéletrajza,
c) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott rendelkezésre állási nyilatkozata,
d) végzettséget vagy szakképzettséget igazoló dokumentum
Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen
a) a beruházások, projektek ismertetését,
b) az adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését,
c) a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!) elkülönítve a szakmai többlettapasztalatként értékelési szempontra megajánlott szakmai referenciákat.
d) annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén a III.1.3) pont M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.
Az AF III.1.3) M/2.1 alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés igazolásakor. Az AF II.2.5) 1. értékelési szempontra tett vállalás alátámasztásaként ugyanakkor bemutathatók olyan az alkalmassági követelmény igazolásához bemutatott projekttel/projektekkel időben átfedésben lévő projektek is, amelyek nem kerültek az alkalmassági követelmény igazolása körében bemutatásra. A nevezett értékelési szempontra tett vállalás alátámasztása esetén, az átfedés lehetőségét tehát kizárólag projektek tekintetében zárja ki Ajánlatkérő, időben nem.
Az AF III.1.3) M/2.2.-2.4. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az M/2.2. alk. min. követelmény esetén: amennyiben a szakember az a)-c) pontok közül a c) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) vagy b) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot is igazolni, hanem elegendő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében az ajánlatban a jogosultságot igazoló kamarai igazolás becsatolása.
Ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik (és időben nincs átfedésben a d) pont igazolására bemutatott 36 hónapos szakmai gyakorlattal sem és megfelel a d) pontban meghatározottaknak is).
Az M/2.3., alk. min. követelmény esetén: amennyiben a szakember az a)-b) pontok közül a b) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot is igazolni, hanem elegendő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében az ajánlatban a jogosultságot igazoló kamarai igazolás becsatolása. Ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik (és időben nincs átfedésben a c) pont igazolására bemutatott 36 hónapos szakmai gyakorlattal sem és megfelel a c) pontban meghatározottaknak

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M/1. összesen nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. a) vagy b) pontja szerint igazolt referenciával:
M/1.1. min. egybefüggően 2 km hosszúságú - min. 2x2 forgalmi sávos országos közútra vonatkozó
a) teljeskörű engedélyezési terv készítése tárgyú referenciával, amely tartalmazta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, amely magába foglalta a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóság által előírt engedély megszerzéséhez szükséges dokumentáció elkészítését) és
b) teljeskörű kiviteli tervdokumentáció készítése tárgyú referenciával,
amely tartalmazta min. 22 m hosszúságú, vízfolyás feletti műtárgy tervezését.
M/1.2. min. egybefüggően 2 km hosszúságú - min. 2x2 forgalmi sávos országos közútra vonatkozó környezetvédelmi engedély megszerzéséhez vagy módosításához szükséges környezetvédelmi dokumentum elkészítése tárgyú referenciával, amely tartalmazta a környezetvédelmi engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, amely magába foglalta a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóság által előírt engedély megszerzéséhez/módosításához szükséges dokumentáció elkészítését).
Az M/1.1 és az M/1.2 ugyanazon szerződéssel is igazolható.
Az M/1.1. a) és b) pontja két külön szerződéssel is igazolható.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel, vagy «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal, és
b) minimum 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírja, hogy az M.2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.
M/2.2. legalább 1 fő hídszerkezeti tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «HT» (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és min. 7 év hídszerkezeti tervezés területén szerzett szakmai gyakorlattal vagy
b) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «HT» (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
c) minimum 36 hónap országos közúthoz kapcsolódó hídszerkezeti tervezésben szerzett szakmai gyakorlattal.
(a fenti a) és c) pont között átfedés megengedett).
Tehát a fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg Ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontokon felül szükséges.
M/2.3 legalább 1 fő közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik:
a) felsőfokú egyetemi (vagy ezzel egyenértékű) végzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, vagy
b) felsőfokú főiskolai (vagy ezzel egyenértékű) végzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal vagy
c) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «KÉ-KK» (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
d) legalább 36 hónap közúti közlekedéstervezés teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli tervének és/vagy tanulmánytervének elkészítésében szerzett szakmai gyakorlattal.
(a fenti a) vagy b) és a d) pont között átfedés megengedett).
Tehát a fenti a), b), c) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg Ajánlattevő, azonban a d) pontnak való megfelelés az a)/b)/c) pontokon felül szükséges.
M/2.4. legalább 1 fő környezetvédelmi szakember, aki rendelkezik:
a) a 297/2009. (XII.21.) Kr. szerinti SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel vagy SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
b) legalább 36 hónap országos közút Környezeti Hatástanulmánya elkészítésében és a környezetvédelmi hatósági engedélyeztetésében való közreműködésben hulladékgazdálkodási, és/vagy levegőtisztaság-védelmi, és/vagy víz- és földtani közeg védelmi, és/vagy zaj- és rezgésvédelmi szakterületek egyikén szerzett szakmai gyakorlattal.
Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető meg érvényesen.
A III.1.2 és III.1.3) pontban használt fogalmak alatt AK az alábbiakat érti:
a) Teljeskörű kiviteli terv alatt az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet
b) AK teljeskörű engedélyezési terv alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti.
c) Tanulmányterv (TT) alatt az e-UT 03.01.11 közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja alapján készített tanulmánytervet érti. Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben a TT a hivatkozott KTSZ-ben foglaltaktól eltérően, arra vonatkozó engedély(ek) alapján készült.
d) Projektvezetői gyakorlatként ajánlatkérő olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel.
e) AK „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.
f) Ajánlatkérő „országos közút” alatt az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI.28.) ITM rendelet 2. § (1) bekezdés a)-cb) pontja szerinti fogalmakat érti.
g) Ajánlatkérő a „hídhosszúság” fogalma alatt a felszerkezet két vége közötti távolságot érti a közlekedési pálya tengelyében.
h) Környezeti hatástanulmány (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti.
i) Előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) alatt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 4. számú melléklete szerint készített szakmai dokumentációt értjük.
j) Közúti biztonsági hatásvizsgálat (KBHV) alatt a 176/2011. (VIII.31.) Korm. rendelet szerinti tartalommal készített közúti biztonsági hatásvizsgálatot érti.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
További információ az AD I. kötetben található.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési biztosíték: 5%
Jótállási biztosíték: 5 %
Közreműködési biztosíték: 1%
Késedelmi kötbér: 0,5 %/nap
Hibás teljesítési kötbér: 15 %
Meghiúsulási kötbér: 20%.
A kötbér előírások részletesen a dokumentációban találhatók.
Jótállási idő: 36 hónap
Szavatossági idő: 60 hónap
Pénzügyi finanszírozás forrása: hazai finanszírozás (utófinanszírozás)
A díj a Kbt. 135. § (1) bek. szerint igazolt teljesítést követően, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül a Kbt. 135. § (5)-(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerint kerül kifizetésre. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az ajánlattétel, a szerződés és a számlázás pénzneme: HUF
Ajánlatkérő az ellenszolgáltatás részletekben történő teljesítésében kíván megállapodni a Kbt. 135. § (5) bekezdése alapján, szerződéstervezetben rögzítettek szerint.
Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. § alapján elektronikus számlát is elfogad.

A III.1.3.) folytatása:
Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. E körben AK elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlati felhívásban előírt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.
1. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) Minőségi kritérium 2.1-2.4. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0-10 között osztja ki. A 2.1. minőségi szempont tekintetében a megajánlás legkedvezőbb szintje 5 db, a 2.2-2.4. minőségi szempont tekintetében a megajánlás legkedvezőbb szintje 36 hónap. AK az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány szerint értékeli. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2.1. minőségi szempontra bemutatott projektek időben átfedésben lehetnek az alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakmai gyakorlattal, azonban ugyanazok a projektek nem mutathatók be az értékelés és az alkalmasság körében. Az átfedés lehetőségét tehát AK kizárólag projektek tekintetében zárja ki, időben nem.
2. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 200 millió Ft/év és 100 millió Ft/káresemény tervezői felelősségbiztosítási szerződés meglétét írja elő.
Nyertes ajánlattevő köteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára - feltételes közbeszerzés esetén a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig - felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni az ajánlatkérő által az eljárást megindító felhívásban vagy a közbeszerzési dokumentumokban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra.
3. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevő által a felhívás III.1.3) M/2.1.-M/2.4. pont szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. illetve 297/2009. (XII.21.) Korm. rend. szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá a magyar országos kamara névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek:
M/2.1. pont - „KÉ-K” jogosultság
M/2.2. pont - „HT” jogosultság
M/2.3. pont - „KÉ-KK” jogosultság
M/2.4. pont - „SZKV 1.1.-1.4.” jogosultság
4. Az alkalmasság III.1.1), III.1.2) és III.1.3) pontokban előírt feltételei és igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
5. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
6. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mind közös ajánlattevők esetében.
7. Jelen felhívásban a rövidítések az alábbiakat jelölik: AK - Ajánlatkérő, Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rend., EEKD - egységes európai közbeszerzési dokumentum, díj - nettó tervezői díj.
8. AK előírja Felolvasólap és a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatok benyújtását.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját.
10. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
11. A felhívás IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.
12. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat és a felolvasólap mellékletében értékelési részszempontra megajánlott szakember személyét tekintjük.
13. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel a III.1.1., a III.1.2. és III.1.3. pontok vonatkozásában.
14. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot. (EKR űrlap)
15. Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértéke 8 000 000,- Ft.
Készpénz átutalással, befizetés jogcím megadással, AK 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek. szerinti módokon. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
16. Ajánlattevőnek a felolvasólap mellékletében meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse az átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is.
17. Alvállalkozók: AK jelen eljárásban nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését.
18. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja. Indokolás: Olyan komplex döntéselőkészítő tanulmány elkészítése szükséges, amely a további engedélyezési és kiviteli terv készítési feladatok során elengedhetetlen információk birtokában egy Ajánlattevő részére nyújt teljes képet. A már kivitelezés alatt álló Y-híd és annak tehermentesítő út funkcióját tovább tervezve egy Ajánlattevő lesz képes a feladatot elvégezni a városi környezet hatékonyabb feltárása mellett. Így megállapítható, hogy a beszerzés tárgya szerinti tervezési feladat komplex, egymástól el nem választható, egymásra épülő és egymással összefüggő tevékenységek összessége.
20. A 257/2018. (XII.18.) Kr. 21. § (10) szerinti adat: dr. Misurák Ervin, lajstromszám: 01304.

Rövid leírás

A Miskolc 3. sz. főút tehermentesítő Y-hídhoz kapcsolódó III. és IV. szakaszainak nyomvonala kb. 3 km hosszúságú részben új nyomvonalon vezetett 2x2 sávos kialakítású út az alábbiak szerint:
- a III. szakasz 2x2 forgalmi sávos kiépítésére vonatkozó - eredetileg a térszín alá tervezett, a városi területek hatékonyabb feltárása, a kivitelezés költségeinek csökkentése, az IMCS terveinek szoros kapcsolódása, összehangolása miatt - költségracionalizáló teljeskörű engedélyezési terv áttervezését és teljeskörű kiviteli terv készítését, a szükséges engedélyek megszerzésével. Az engedélyezési tervek áttervezése során szükséges megvizsgálni, hogy a III. szakasz felszínen történő nyomvonalvezetése milyen hatással lehet a Tiszai pályaudvar és környezetének IMCS helyszínként történő hasznosítására. Vizsgálandó, hogy a lll. szakaszon tervezett csomópontok hogyan, milyen kapacitásokkal és milyen esetleges korlátokkal képesek megteremteni a közlekedési kapcsolatot az IMCS és a város többi része között, kiemelten a közösségi közlekedési módokra.
- a IV/A. szakasz vonatkozásában a III. és IV/B. szakaszokhoz való csatlakoztathatóság felülvizsgálatát a meglévő tervek szerinti kialakítás lehető legnagyobb mértékű megtartása mellett,
- a IV/B. szakasz vonatkozásában új, 30 métert meghaladó hídhosszúságú Sajó híddal való 2x2 forgalmi sávos kiépítésre vonatkozó teljeskörű engedélyezési és kiviteli terv készítését a szükséges engedélyek megszerzésével.
Meglévő Szinva parti kerékpárút és az Y-híd beruházás során készülő kerékpáros létesítmények figyelembevételével Miskolc MJV Önkormányzatával egyeztetve további kerékpáros létesítmények kiviteli szintű tervezése, hálózat fejlesztése a III. és IV. szakasszal párhuzamosan.
A Miskolc 3. sz. főút tehermentesítő III. és IV. szakaszainak nyomvonala kb. 3 km hosszúságú részben új nyomvonalon vezetett útszakasz, mely a Fonoda utca 2x2 sávra bővítésével és új 30 méter hídhosszúságot meghaladó Sajó híd tervezésével alábbiak tervezési fázisok szerint kerül kiírásra:
- Megvalósíthatósági tanulmány a térszínen vezetett nyomvonalból adódó műszaki tartalom módosítás és az IMCS kapcsolódásának felülvizsgálata
- Környezeti Hatástanulmány készítése környezetvédelmi engedéllyel bezárólag
- teljeskörű Engedélyezési terv készítés
- teljeskörű Kiviteli terv készítés
Jelen közbeszerzés tárgyát képező munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.

Minőségi kritérium (név)

AF M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményben meghatározott gyakorlaton felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) országos főút teljeskörű kiviteli szintű tervezési feladatának elkészítésére vonatkozott (min. 0 db, max.5 db)

A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása

1. Pont-TERV Mérnöki Tervező és Tanácsadó Zártkörű Részvénytársaság (12245136-2-43) - Hídszerkezeti tervezési szakterület
2. VIBROCOMP Akusztikai, Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft (10766323-2-43) - Környezetvédelmi tervezési szakterület
3. SIGEN Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (11915111-2-42) - Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési részszakterület

Ajánlattevők:
1. Név: RODEN Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Cím:1089 Budapest Villám Utca 13.
Adószám: 10624672-2-42
2. Név: SPECIÁLTERV Építőmérnöki Korlátolt Felelősségű Társaság
Cím: 1134 Budapest Kassák Lajos Utca 81.
Adószám: 11901486-2-41