NAVASZ proj eredménytermékeinek minőségbiztosítása

Rövid leírás

A nyertes ajánlattevő feladata a NAVASZ projekt eredménytermékeinek minőségbiztosítása.
A Belügyminisztérium konzorciumi partnerként vesz részt a KÖFOP-1.0.0.-VEKOP-15-2016-00030 azonosító jelű, „A Belügyminisztérium által kezelt nemzeti adatvagyon nyilvántartások továbbfejlesztése, magas szintű szolgáltató képesség megteremtése a KÖFOP 1.1.1., 1.1.2. és 1.2.3. intézkedések támogatása érdekében, a nemzeti adatvagyon nyilvántartások Kormányzati Adatközpontba történő integrálásával” elnevezésű európai uniós támogatással megvalósuló kiemelt projekt (a továbbiakban: NAVASZ projekt vagy Projekt) megvalósításában.
A projekt keretében több informatikai fejlesztés is megvalósul, amelyek eredménytermékeinek minőségbiztosítása érdekében kíván az ajánlatkérő nettó 59 959 247,- Ft keretösszegű keretmegállapodást (Kbt. 105. § (1) bekezdés a) pont) megkötni egy nyertes ajánlattevővel, akitől közvetlen megrendelés kibocsátásával rendeli meg a szolgáltatást.
A nyertes feladata a NAVASZ projekt eredménytermékeinek minőségbiztosítása.
A főbb feladatok különösen:
# annak vizsgálata, h. az elkészült termék megfelel-e az elvárható és a vele szemben megfogalmazott műszaki, minőségi követelményeknek,
# jogszerűségi felülvizsgálat vagy az MVT módosulása esetén az igazgatási rendszertervek vizsgálata a tekintetben, hogy az jogszerű-e, megfelel-e az MVT-nek, illetve teljes körűen tartalmazza-e az MVT-ben megfogalmazott célokat,
# annak vizsgálata, hogy az informatikai rendszertervekben minden, az igazgatási rendszertervben és az MVT-ben meghatározott informatikai célokhoz kapcsolódó funkció informatikai implementációja megjelenik-e,
# a projekt megvalósítása során keletkező, a projektben érintett rendszerekhez kapcsolódó jogszabályváltozások okán felmerülő fejlesztési feladatok kezelésének, lehatárolásának felülvizsgálata az elvégzett és még kivitelezés előtt álló projektfeladatokhoz kapcsolódóan,
# minden dokumentum vonatkozásában a funkcionalitás, a teljesség és a működőképesség ellenőrzése,
# a tesztelési terv valamint a tesztelési forgatókönyv ellenőrzése
# annak ellenőrzése, hogy a fejlesztői tesztelések a tesztelési tervben foglaltaknak megfelelően megtörténtek-e (az összes tesztesetre vonatkozó minden esetszám teljes körűen megjelenik-e),
# annak ellenőrzése, hogy a fejlesztői, funkcionális, valamint a végfelhasználói tesztelések során jelzett valamennyi hiba kijavítása megtörtént-e,
# annak ellenőrzése, hogy a termékek a mindenkor hatályos információbiztonságról szóló törvény és az ahhoz kapcsolódó egyéb jogszabályok követelményeinek megfelelnek, ide nem értve a sérülékenységi vizsgálatot, melynek elvégzése nem képezi a Minőségbiztosító feladatát,
# rendszerek, alkalmazások, szolgáltatások működésének felhasználói tesztelése, átvétellel kapcsolatos javaslattétel az Ajánlatkérő részére.
A részletes paramétereket a II.2.4) pont valamint az egyéb közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

A beszerzés leírása

I. A nyertes feladata a NAVASZ projekt eredménytermékeinek minőségbiztosítása.
II. A NAVASZ projekt alprojektjei és rendszerei (10 db), amelyekhez a feladat kapcsolódik:
SZL alprojekt, melynek feladata a személyadat- és lakcímnyilvántartás (SZL) informatikai rendszerének - beleértve a kiszolgáló és karbantartó alrendszert - igazgatási, szoftveres és hardveres megújítása, ill. a rendszer Kormányzati Adatközpontban (a továbbiakban: KAK) létrehozott NAVASZ Platformban történő telepítése.
JÁRMŰ alprojekt, melynek feladata a járműnyilvántartás (JÁRMŰ) informatikai rendszerének - beleértve a kiszolgáló és karbantartó alrendszert - igazgatási, szoftveres és hardveres megújítása, ill. a rendszer KAK-ban létrehozott NAVASZ Platformban történő telepítése. Az alprojektben létrehozásra került az Ideiglenes Rendszámtáblák és Engedélyek Nyilvántartása (IREN) és a megújult Járműkísérő lapokat kezelő szakrendszer (JIN2).
OKMÁNY alprojekt, melynek feladata az okmány nyilvántartások informatikai rendszereinek - beleértve a kiszolgáló és karbantartó alrendszert - igazgatási, szoftveres és hardveres megújítása, ill. a rendszer KAK-ban létrehozott NAVASZ Platformban történő telepítése. Az alprojekt részeként került megújításra az Útlevél (UTL), a Személyazonosító igazolvány (SZIG) a Vezetői engedély nyilvántartás (VEN) és a Lakcímigazolvány rendszer (LIG).
KERET alprojekt, melynek feladata a NAVASZ projektben kidolgozandó keretrendszer és a napló feldolgozó rendszer fejlesztése, kialakítása a többi alprojekttel együttműködve. Egységesíti és központosítja a NAVASZ projektbe tartozó szakrendszerek jogosultságkezelését, (KPJSZ), naplózását, átmigrációját, kódszótárait, és azok kezelését, statisztikai megoldásait; továbbá ellátja az ENAK fejlesztés felügyeletét, a naplók migrációját.
III. A műszaki leírás részét képező eredménytermék mátrix alapján a 10 rendszert érintően összesen 47 db fejlesztési elem valósul meg. A feladatok elvégzése során tervezetten az alábbi 25 féle típusú, az adott rendszer vonatkozásában releváns és az AK által kibocsátott egyedi megrendelésben szereplő dokumentumok minőségbiztosítását szükséges elvégezni:
a) Műszaki specifikációk,
b) Igazgatási rendszerterv / Funkcionális specifikáció,
c) Informatikai rendszerterv,
d) Felsőszintű architektúra terv,
e) Rendszerbiztonsági igény specifikáció,
f) Logikai rendszerterv,
g) Fizikai rendszerterv,
h) Rendszerbiztonsági terv,
i) Architektúra és infrastruktúra terv,
j) Hálózati kapcsolatok terv,
k) Funkcionális tesztelési terv,
l) Funkcionális tesztelési jegyzőkönyv,
m) Terheléses tesztelési terv és jegyzőkönyv,
n) Migrációs terv,
o) Migrációs jegyzőkönyv,
p) Üzemeltetési kézikönyv(ek),
q) Felhasználói kézikönyv(ek),
r) Módszertani útmutató,
s) Telepítési dokumentáció,
t) Mentési-archiválási terv és jegyzőkönyvei,
u) Ügymenet folytonossági terv (BCP),
v) Katasztrófa elhárítási terv (DRP) és tesztelési jegyzőkönyv,
w) Végfelhasználói tesztelési jegyzőkönyvek,
x) Telepítőkészlet,
y) Forráskód.
AK jelzi, hogy az eljárás elindításakor az eredménytermék mátrixban megjelölt 8 db fejlesztési elem már megvalósult, így azokhoz kapcsolódó a minőségbiztosítási feladat a KM hatályba lépésekor már megrendelhető.
A minőségbiztosítási határidők és a feladat teljesítésre elszámolható szakértői órák típusa, mennyisége az AK Minőségbiztosítóhoz címzett egyedi megrendelésében kerül rögzítésre.
AK fenntartja azt a jogot, h. a fent meghatározott dokumentációk közül csak meghatározott fejezetek minőségbiztosítására ad megrendelést, illetve h. nem rendel meg valamennyi dokumentum vonatkozásában minőségbiztosítási tevékenységet.
IV. A Minőségbiztosítónak az alábbi típusú eredménytermékeket kell elkészíteni:
a) Minőségbiztosítási jelentés, amely időszakonként - az egyedi megrendelések alkalmával - készül a jelentés időpontjáig végzett tevékenységekről, és azok eredményeiről.
b) Minőségbiztosító által végzendő tesztelésekhez kapcsolódó dokumentumok, mint tesztelési módszertan és tesztelési terv, ill. tesztelési jegyzőkönyv.
V. A Minőségbiztosítónak a tőle megrendelt feladatokat az alábbi szakértő típusokhoz kapcsolódó szolgáltatások felhasználásával kell ellátnia:
— Vezető minőségbiztosítási szakértő,
— Minőségbiztosítási szakértő,
— Rendszerszervező szakértő.
A keretmegállapodásban (KM) előirányzott becsült mennyiség 5276 szakértői óra, amely az előzetes kalkulációk szerint a következők szerint oszlik meg az egyes szakértők között:
— Vezető minőségbiztosítási szakértő - 718 óra,
— Minőségbiztosítási szakértő - 780 óra,
— Rendszerszervező szakértő - 3778 óra.
Vezető minőségbiztosítási szakértő: olyan szakember, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel, és legalább 48 hónap informatikai rendszerek minőségbiztosítása körébe tartozó (pl. informatikai rendszer tervezése, és/vagy fejlesztése, és/vagy bevezetése során szerzett) szakértői tapasztalttal.
Minőségbiztosítási szakértő: olyan szakember, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel, és legalább 36 hónap informatikai rendszerek minőségbiztosítása körébe tartozó (pl. informatikai rendszer tervezése, és/vagy fejlesztése, és/vagy bevezetése során szerzett) szakértői tapasztalttal.
Rendszerszervező szakértő: olyan szakember, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel és legalább 18 hónap folyamatszervezési és / vagy rendszerfejlesztési és/vagy szolgáltatásfejlesztési projekt keretében végzett tervezésére és / vagy megvalósítására irányuló, és/vagy informatikai rendszerek elemzésével kapcsolatos szakértői tapasztalattal rendelkezik.
A Minőségbiztosító köteles a teljesítésbe olyan létszámmal bevonni szakértőket, h. az egyedi megrendelésben foglalt teljesítési határidőre a tőle megrendelt szolgáltatást teljesíteni tudja.

A megújítások leírása

A Keretmegállapodás az utolsóként aláíró Fél aláírásának napján lép hatályba, és hatálya az abban foglalt kötelezettségek Felek általi maradéktalan teljesítéséig tart.
Egyedi megrendelés a Keretmegállapodás hatálya alatt, a Keretmegállapodást hatályba lépését követő 12 hónapon belül adható ki. A Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján a Megrendelő fenntartja annak jogát, hogy a Vállalkozóhoz intézett egyoldalú jognyilatkozatával az egyedi megrendelések kibocsátására vonatkozó határidőt összesen legfeljebb 9 hónappal meghosszabbítsa a NAVASZ projekt támogatási szerződésében foglalt fizikai befejezésére vonatkozó határidő meghosszabbítása esetén. (A KM-ben ezáltal összességében maximum 21 hónapig történhet teljesítés).

További információk

1) Az értékelés valamennyi szempont esetén 0-10 pont között történik. (Kbt. 76. § (9) bek. c) pont)
2) A II.2.5) pontban jelölt ár kritérium 3 értékelési szempontot tartalmaz:
1.1. szp: Vezető minőségbiztosítási szakértő nettó óradíja (fő/óra)-súlyszám 10,4.
1.2. szp: Minőségbiztosítási szakértő nettó óradíja (fő/óra)-súlyszám 12.
1.3. szp: Rendszerszervező szakértő nettó óradíja (fő/óra)-súlyszám 57,6.
Az ajánlati elemeket a felolvasólapon kell rögzíteni, pozitív egész számban megadva.
AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján előírja, hogy az 1.1, 1.2. és 1.3. értékelési szp. esetében nettó 15 000,-Ft/óra ajánlati elemnél kedvezőtlenebb (drágább) ajánlat egyik szempontra sem tehető. A nettó 15 000,- Ft/óra összeget meghaladó ajánlat érvénytelen. (Kbt. 73.§(1)bek.e) pont, ill. 73.§(6)bek. c) pont)
Az értékelés módszere a fordított arányosítás: (P= Alegjobb/Avizsgált*10)
3) A II.2.5) pontban jelölt minőségi kritériumra vonatkozó előírások:
A 2.1. szempont: Vezető minőségbiztosítási szakértő (M1a) többlettapasztalata körében AK az alkalmassághoz szükséges, releváns 48 hónapos szakmai tapasztalat megszerzése utáni többlettapasztalatot értékeli, és azt vizsgálja, hogy a szakértő ezen időszakot követően hány darab informatikai rendszer minőségbiztosításában nyújtott szakértői támogatást.
A 2.2. szempont: Minőségbiztosítási szakértő (M1b) többlettapasztalata körében AK az alkalmassághoz szükséges, releváns 36 hónapos szakmai tapasztalat megszerzése utáni többlettapasztalatot értékeli, és azt vizsgálja, hogy a szakértő ezen időszakot követően hány darab informatikai rendszer minőségbiztosításában nyújtott szakértői támogatást.
A 2.3. szempont: Rendszerszervező szakértő (M1c) többlettapasztalata körében AK az alkalmassághoz szükséges, releváns 18 hónapos szakmai tapasztalat megszerzése utáni többlettapasztalatot értékeli, és azt vizsgálja, hogy a szakértő ezen időszakot követően hány darab informatikai rendszer tervezésében és/vagy megvalósításában és/vagy elemzésében nyújtott szakértői támogatást.
Az értékelés során a 2.1.-2.2.-2.3. esetén is irányadó, h. ha a szakértő ezen időszak után nem vett részt vizsgált tevékenységben (azaz 0 db informatikai rendszerhez kapcsolódik többlettapasztalata), akkor a felolvasólapon az érintett szempont esetében a „0” mennyiséget kell rögzíteni, és 0 pontot kap. A Kbt. 77. § (1) bek. szerint ajánlatkérő 5 db (legkedvezőbb szint) vagy annál több informatikai rendszert érintő vizsgált tevékenységre maximális 10 pontot ad.
Amennyiben egy rendszerhez többféle tevékenység is tartozik (pl. a tervezésben és a fejlesztésben is közreműködött a szakértő), úgy az nem számítható több db tapasztalatnak, mivel AK a rendszerek számát értékeli, minőségi többletnek a különböző rendszerek ismerete, és az így szerzett szakmai többlettapasztalat számít.
Az értékekés módszere az arányosítás: Pvizsgált=(Avizsgált-Alegkedvezőtlenebb)/ (Alegkedvezőbb-Alegkedvezőtlenebb)*10
A fenti képletbe az „A legkedvezőbb” érték helyére mindig az „5” elem kerül rögzítésre. Ha az ajánlati elem ennél magasabb, akkor automatikusan 10 pont kerül kiosztásra.
Az értékelési szempontra tett ajánlati elemet „darab” mennyiségben megadva kell a felolvasólapon rögzíteni, és a vállalás alátámasztására be kell nyújtani az ajánlattevő nyilatkozatát, mely tartalmazza az egyes szakértők nevét (EKR űrlap), továbbá a szakértő saját kezűleg aláírt nyilatkozatát legalább az alábbi tartalommal:
a) szakértő neve, típusa;
b) nyilatkozat rendelkezésre állásról;
c) azoknak az informatikai rendszereknek a megjelölése, amelyekhez kapcsolódóan a tevékenységet (tervezés/fejlesztés/bevezetés/megvalósítás/elemzés) ellátta, megjelölve az általa elvégzett tevékenységet és annak idejét is legalább év, hónap pontossággal; annak a gazdasági szereplőnek a megnevezése, akinek a megbízásából vagy vele létrejött egyéb jogviszony (pl. munkaviszony) keretében a feladatot teljesítette (munkahely/munkáltató neve); továbbá annak a gazdasági szereplőnek a megnevezése, akinek a részére, javára a tervezési / fejlesztési / minőségbiztosítási szolgáltatást nyújtották).
Amennyiben valamely minőségi szempontra az ajánlattevő „0” vállalást tesz, úgy többlettapasztalat hiányában az érintett szakértő fent hivatkozott saját kezűleg aláírt nyilatkozatában c) pont szerinti adatokat nem kell megadni.
Az alkalmassághoz szükséges tapasztalat és az értékelés körében bemutatott többlet tapasztalat igazolására ajánlatkérő egységes szerkezetű nyilatkozatmintát (önéletrajz) készített elő. Javasoljuk egyedi minta szerinti dokumentumok helyett ennek alkalmazását, mivel az struktúrájában jelentősen megkönnyíti az ajánlat elbírálását.
4) Szerződéskötés feltételei:
a) A minőségbiztosítás során átadásra kerülő egyes dokumentációk közül-az abban lévő adatok szigorúan titkos minősítése okán-a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CVL. törvény (a továbbiakban: Mavtv.) 3. § 17. pontja értelmében a nyertes AT, ill. ha alvállalkozót kíván bevonna, úgy az alvállalkozónak is rendelkeznie kell legalább egyszerűsített telephely biztonsági tanúsítvánnyal. AK rögzíti, hogy az ilyen minősítésű dokumentációkba betekintési jogot ad egy budapesti helyszínen, amelynek pontos helye az egyedi megrendelésben kerül meghatározásra. AK rögzíti, hogy a Mavtv. 3.§15. pontja szerinti telephely biztonsági tanúsítvány megléte esetén is külső helyszínen biztosít lehetőséget a szigorúan titkos minősítésű dokumentumokba történő betekintésre. A Tanúsítvány meglétét a szerződéskötésig igazolni kell, továbbá az ajánlatban nyilatkozni kell a tanúsítvánnyal való rendelkezésről, ill. annak megszerzésének vállalásáról.
b) A Vállalkozó a KM aláírásával köteles kijelenti, h. a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. §(1) bekezdés 1.pontja szerinti átlátható szervezetnek minősül.
A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt.136.§(2)bek. szerinti meghatalmazást. Az a-c) pontok bármelyikének elmaradását AK a nyertes AT visszalépésének tekinti Kbt.131.§(4) bek.)

A feltételek felsorolása és rövid leírása

1) A kizáró okok
a) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.
b) Ajánlatkérő a Kbt. 74.§ (1) bek. b) pontja szerint kizárja az eljárásból az AT-t, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
2) Megkövetelt igazolási módok:
2/A) Előzetes igazolás
a) AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. Korm. r. 4.§ (1), (1a), (1b) és (4) bek., 6. § (1)-(2) bek., 15. § (1) bek. szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum elektronikus űrlap EKR rendszerben való benyújtásával (továbbiakban EEKD benyújtása) köteles előzetesen igazolni a felhívásban előírt Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok fennállásának hiányát.
Az EEKD-nak - ha a 321/2015. Korm. r. azt nem határozza meg - tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához adott esetben szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot.
Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az EEKD megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a 321/2015. Korm. r. előírja.
Az AK a Kbt. 69. § (1)-(2) bek. szerinti bírálat során a kizáró okok előzetes ellenőrzésére elfogadja az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot.
b) Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet v. személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni (EEKD II.C. pontban a válasz IGEN), akkor minden érintett szervezetre v személyre vonatkozó EEKD űrlap kitöltése is kötelező. (Kbt. 67. § (3) bek és 321/2015. Korm.r. 3.§ (3) bek).
c) A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ sz. kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Az alk. igazolásában részt vevő alv. tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének, de az alkalmasság igazolásban részt vevő szervezet vonatkozásában ebben az esetben is külön be kell nyújtania a külön kitöltött EEKD űrlapot. Azon alv. tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában az AT a Kbt. 67.§ (4) bek. szerinti űrlapot nyújt be.
d) Az AT az ajánlatában EKR űrlap kitöltésével köteles nyilatkozni arról, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változás bejelentési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változás bejelentési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (321/2015. Korm. r. 13.§.).
e) A kizáró okokkal kapcsolatosan az EKR-ben elektronikus űrlapként Ajánlatkérő által létrehozott nyilatkozatokat Ajánlattevőnek szintén elektronikus űrlap formájában kell az ajánlat részeként kitölteniük.
f) Öntisztázás Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. és 321/2015. Korm. r. 4. § (3) bek.
g) Közös AT esetén 321/2015. Korm. r 3.§ (5)-(6) bek.
h) AK a kizáró ok hiányát a rendelkezésre álló - a 321/2015. Korm. r. megnevezett - elektronikus nyilvántartásokból is ellenőrzi.
2/B) Igazolás
a) A Kbt. 69. § (4) ill. (6) bek szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK felhívja a legkedvezőbb AT-t - illetve felhívhatja az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT is - a kizáró okok tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az AT-nek a 321/2015. Korm. r. 8.§, 10.§, 13 - 14.§ és 16.§ rendelkezései szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Az igazolások kiállítása tekintetében releváns még a 321/2015. Korm. r. 1. § (7) bek.
b) Az alk. igazolásában részt vevő alvállalkozó v más szervezet vonatkozásában az AT csak az érintett szervezetre vagy személyre vonatkozó, külön EEKD űrlapot köteles benyújtani az ajánlat részeként. Az érintett szervezetek v személyek részéről a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra további igazolásokat nem kell benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kbt. 67. § (3) bek. és 321/2015. Korm. r. 15. § (1) bekezdés.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

1) M.1. a-b-c): A Kbt. 65.§ (4) bek. és a 321/2015. Korm. r. 21.§ (3) bek. b) pontja alapján az alkalmasság igazolására be kell nyújtani annak a 3 fő szakértőnek a megnevezését, végzettségét, szakmai tapasztalatának ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Benyújtandó dokumentumok:
a) A szakértők szakmai tapasztalatának alátámasztására be kell nyújtani a szakértők által aláírt önéletrajzot. Az önéletrajznak tartalmaznia kell legalább a szakértő nevét; valamint a releváns szakmai tapasztalat ismertetésére dátumokkal (legalább év hótól - év hóig pontossággal) adja meg az alábbi adatokat: *munkahely/munkáltató neve; * ellátott feladat, tevékenység, munkakör; * annak az informatikai rendszernek a megnevezése, amelynek a vonatkozásában az alkalmasság körében vizsgált szakmai tapasztalatot megszerezte; * továbbá annak a gazdasági szereplőnek a megnevezését, akinek a részére, javára az érintett informatikai tervezést, és/vagy fejlesztést megvalósították (megrendelő).
Az időben párhuzamos gyakorlati idők a bemutatott szakember tapasztalati idejébe csak egyszer számítanak bele. Ha a szakértő egyazon időben több tárgyi „projektben” is részt vett, az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben max. 12 hónap számítható, függetlenül attól, hogy a szakértő esetleg egy időben több projekten is dolgozott.
Főszabály szerint az alkalmassághoz szükséges szakmai tapasztalat kiszámításakor az önéletrajzban feltüntetett minden naptári hónap egész hónapként kerül figyelembevételre. Ajánlatkérő minden megkezdett hónap tekintetében a kerekítés szabályai szerint jár el akkor, ha a szakértő nem év, hónap, hanem ennél részletesebben, év, hónap, nap pontossággal ismerteti a szakmai tapasztalatát. Ebben az esetben a megkezdett hónapot akkor tekinti 1 teljes hónapnak, ha abból legalább a hónap felében teljesített. (pl. 2019. 11. 20 - 2019. 12. 31-ig terjedő időszak esetén csak decemberi hónap számít 1 teljes hónapnak, a novemberi nem, ha nem történt további teljesítés, amely igazolná, hogy a szakértő november hónap legalább felében, azaz legalább 15 napon releváns szakmai tevékenységet látott.)
b) A szakértők végzettségét igazoló dokumentum másolata.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a 2.1.-2.2.-2.3. értékelési szempontok esetében az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi az M1. a-b-c) pont szerinti alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, ezért az ajánlatkérő az elbírálási idő rövidítése érdekében kéri, hogy az M1.) alkalmassági követelményekhez kapcsolódó igazolásokat már az ajánlat részeként szíveskedjenek benyújtani. Ennek hiányában, a Kbt. 69. § (7) bekezdés alapján már az ajánlatok Kbt. 69. (2) bekezdés szerinti bírálata keretében fel fogja hívja az ajánlattevőket az érintett alkalmassági követelményekhez kapcsolódó igazolások benyújtására. Az alkalmassághoz szükséges tapasztalat és az értékelés körében bemutatott többlet tapasztalat igazolására ajánlatkérő egységes szerkezetű nyilatkozatmintát (önéletrajz) készített elő. Javasoljuk egyedi minta szerinti dokumentumok helyett ennek alkalmazását, mivel az struktúrájában jelentősen megkönnyíti az ajánlat elbírálását.
2) M.2.: A Kbt. 65.§ (4) bek. és a 321/2015. Korm. r. 21.§ (3) bek. a) pontja alapján AT-nek az AK Kbt. 69.§ (4) ill (6) bek szerinti felhívására be kell nyújtania az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését a 321/2015. Korm. r. 22. §(1)-(2) bek-ben előírtak szerint. A 321/2015. Korm.r. 22. § (4)-(5) bek. is alkalmazandó.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés idejét, azaz annak kezdő és befejező időpontját év, hónap és nap bontásban, - a szerződést kötő másik fél nevét és címét - a szerződést kötő másik fél részéről kontaktszemély megnevezését és elérhetőségét (telefonszám és / vagy e-mail cím megadása) - a szolgáltatás tárgyát és mennyiségét (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek történő megfelelés megállapítható legyen) - arról szóló nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás / nyilatkozat tartalmából megállapíthatónak kell lennie a kiállító személy, ill. szervezet nevének, illetve annak, hogy a melyik gazdasági szerepelő teljesítésére vonatkozik.
Ajánlatkérő az M.2. esetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az M.2. alkalmasság teljesülése több referenciával is igazolható.
3) A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Részletek: Kbt. 65. § (7), (9), (11) bekezdés, 67.§ (3) bekezdés. A kapacitást nyújtó szervezetnek ugyanazokat az igazolásokat, nyilatkozatokat kell rendelkezésre bocsátania, mint amelyiket ajánlattevőnek kellene, ha az adott alkalmassági követelménynek maga akarna megfelelni.
Releváns még: Kbt. 69. § (7) és (9) bekezdés; 321/2015. Korm. r. 1.§ és 3.§, 21/A.§-ában foglalt előírások.
AK - figyelemmel a Kbt. 67. § (2) bek.-re valamint a 321/2015. Korm. r. 2.§ (5) bekezdésére - előírja, hogy a gazdasági szereplőnek csak az EEKD „IV. rész: Kiválasztási szempontok „alfa”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” mezőjét kell kitöltenie, a IV. rész bármely további szakaszát nem; tehát ajánlatkérő valamennyi műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Alkalmas az ajánlattevő, ha az M.1-M.2. pont szerinti valamennyi minimumkövetelménynek - akár önállóan, vagy a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdés szerint - megfelel.
M.1. Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik az alábbi, a)-b)-c) pontok szerinti háromféle szakérővel (3 fővel), akiket nyertessége esetén a szerződés teljesítésébe is bevon.
M.1.a) Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik legalább 1 fő Vezető minőségbiztosítási szakértővel, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel, és legalább 48 hónap informatikai rendszerek minőségbiztosítása körébe tartozó (pl. informatikai rendszer tervezése, és/vagy fejlesztése, és/vagy bevezetése során szerzett) szakértői tapasztalattal rendelkezik.
M.1.b) Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik legalább 1 fő Minőségbiztosítási szakértővel, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel, és legalább 36 hónap informatikai rendszerek minőségbiztosítása körébe tartozó (pl. informatikai rendszer tervezése, és/vagy fejlesztése, és/vagy bevezetése során szerzett) szakértői tapasztalattal rendelkezik.
M.1.c) Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik legalább 1 fő Rendszerszervező szakértővel, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel és legalább 18 hónap folyamatszervezési és / vagy rendszerfejlesztési és/vagy szolgáltatásfejlesztési projekt keretében végzett tervezésére és / vagy megvalósítására irányuló, és/ vagy informatikai rendszerek elemzésével kapcsolatos szakértői tapasztalattal rendelkezik.
Ajánlatkérő a felsőfokú végzettségnek tekinti az egyetemi vagy főiskolai, vagy a bolognai folyamat által bevezetett alapképzést (bachelor) vagy mesterképzést (masters).
Az M.1.a)-b)-c) pontok szerinti háromféle szakértő típus között átfedés nem megengedett.
M.2. Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) egy vagy több szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával, amely alátámasztja, hogy informatikai tervezéshez és/vagy fejlesztéshez kapcsolódó minőségbiztosítási feladat teljesítése során legalább 12 féle típusú eredménytermék minőségbiztosítását hajtotta végre.
Eredménytermék alatt értendő pl. az ajánlati felhívás II.2.4) pont III. pont a-y) alpontjaiban felsorolt, 25 féle típusú eredménytermék, de ajánlatkérő a referencia körében elfogad más megnevezésű, különböző típusú fejlesztési eredményterméket is.
Az M.2. előírás szerinti 12 típusú eredménytermék mennyiség egy vagy több referenciával is teljesíthető, azaz az alkalmassági követelményként előírt „12 féle” mennyiséget, több szerződés együttesen is igazolhatja.

A szerződés teljesítésének feltételei

A Megrendelő a KM alapján jogosult egyedi megrendeléseket kibocsátani nettó 59 959 247,- Ft keretösszeg kimerítéséig. Kizárólag az egyedi megrendelő minősül az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban: Áht.) 1. § 15. pontja szerinti kötelezettségvállalásnak, és a KM keretében meg nem rendelt szolgáltatások vonatkozásában a vállalkozó vállalkozói díjra nem jogosult.
A Megrendelő jogosult az egyedi megrendelőben több eredménytermék elkészítésének megrendelésére, valamint a visszaigazolt egyedi megrendelésben foglaltak teljesítése alatt, további egyedi megrendelő kibocsátására, a Vállalkozó pedig köteles a teljesítéshez szükséges szakértő kapacitás biztosítására.
A Vállalkozót a visszaigazolt egyedi megrendelésekben meghatározott szolgáltatás teljesítéséért vállalkozói díj illeti meg. A vállalkozói díj tartalmazza a szolgáltatás nyújtásával kapcsolatos valamennyi költséget és kiadást, de nem tartalmazza az általános forgalmi adót. A Vállalkozó köteles elszámolást benyújtani a visszaigazolt egyedi megrendelések alapján ténylegesen elvégzett szolgáltatásokról és az egyes szolgáltatások teljesítéséhez igénybe vett egész szakértői órák számáról a szolgáltatás átadásával egyidejűleg.
Megrendelő a felkínált teljesítés elfogadásáról vagy az elismerés megtagadásáról átvizsgálás után, legkésőbb az Elszámolás kézhezvételétől számított 15 (tizenöt) napon belül írásban nyilatkozik. A szolgáltatás akkor minősül teljesítettnek, amikor annak elfogadásáról a Megrendelő írásban nyilatkozik. Amennyiben a Megrendelő a teljesítést elfogadja, annak alapján teljesítésigazolást állít ki. A Vállalkozó a teljesítésigazolás kézhezvétele alapján jogosult számla kiállítására.
A Vállalkozó köteles a számlát az elismert teljesítéstől számítottan 8 napon belül kiállítani, majd a Megrendelő részére eljuttatni. A vállalkozói díj Megrendelő által történő kiegyenlítése a számla igazolt kézhezvételétől számított 30 napon belül, átutalás útján történik.
A finanszírozás a projekt költségvetése terhére (100,00000 % intenzitás) történik a 272/2014. Korm. r. 3. § (1) bek. 65. pont szerinti utófinanszírozással. Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Releváns jogszabályi rendelkezések: Ptk. 6:130.§ (1) bek., 6:155 §-t, és a Kbt. 135.§ (1), (5)-(6) bek., Kbt. 138-139. §.
A Kbt. 35.§ (8)-(9) bek. alapján AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását a KM teljesítése érdekében.
Kötbérek: késedelmi kötbér 15 %, hibás teljesítési kötbér 15 %, meghiúsulási kötbér 25 %. A kötbéralap a késedelemmel, hibás teljesítéssel, illetve meghiúsulással érintett szolgáltatásokra az egyedi megrendelőben meghatározott szakértői órák nettó vállalkozói díja.

1) AK a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételeihez képest szigorúbban határozta meg az alkalmassági feltételeket, így a 321/2015. Korm. r. 19.§(7) bek. és 24.§ (1) bek. nem releváns.
2) Ajánlati biztosíték nincs.
3) A közbeszerzési eljárás lebonyolítása a Kbt. 40. § (1) bek. alapján a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, elektronikus közbeszerzési rendszer (EKR) igénybevételével történik (https://ekr.gov.hu). Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelmények, valamint a képviselet elektronikus úton megtett nyilatkozatok eserében szabályait a 424/2017. Korm. r. 11-12. § tartalmazza. Az EKR használatához a 424/2017. Korm. r. 6. §-a szerint regisztráció szükséges.
4) Az ajánlat, ill. alkalmasság és kizáró ok fenn nem állás igazolás körében benyújtandó nyilatkozatokhoz az EKR rendszerben űrlapok találhatóak, továbbá ajánlatkérő .doc formátumban minta-formanyomtatványokat bocsát rendelkezésre.
A vonatkozó dokumentumok: (a felsorolás nem teljes, részletes jegyzéket lásd az EKD-ban)
— felolvasólap
— nyilatkozat a minőségi értékelési szempontra megjelölt szakérők nevéről
— szakértő(k) nyilatkozata rendelkezésre állásról és értékelési szempont szerinti többlettapasztalatról (a kiadott minta szerint az önéletrajz részeként)
— egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD)
— nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bek. szerint
— nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bek. szerint
— nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról
— nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bek. szerint
— Kbt. 65. § (7) bek. szerinti kötváll. dok. (amennyiben releváns)
— nyilatkozat telephely biztonsági tanúsítványról
— nyilatkozat a Kbt. 25. §-ában foglaltak fenn nem állásáról, az ajánlattétel függetlenségéről valamint a Kbt. 36. § (1) bekezdésével kapcsolatosan
— nyilatkozat üzleti titokról (amennyiben releváns)
— nyilatkozatokat aláíró személy aláírási címpéldánya/aláírás mintája, ill. adott esetben meghatalmazás
— nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja szerint
— nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja szerint
— kizáró okok fenn nem állásához kapcsolódó egyéb nyilatkozatok, igazolások
— szakértők végzettségét igazoló okmány
— szakértők önéletrajza (M.1 alkalmasság)
— referenciagazolás/nyilatkozat
— egyéb dokumentumok, nyilatkozatok, ha releváns
5) A nem EKR űrlap formájú dokumentumok formájára a 424/2017. Korm. r. 11. § (2)-(3) bek. irányadó. Részletek még EKD-ban.
6) AK nem kér információt azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait az AT nem veszi igénybe (az EEKD II. rész D) pontját nem kell kitölteni)
7) AK alkalmazza a Kbt.81.§ (4)-(5) bekezdést.
8) A kizáró okok fenn nem állásának, és az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését Ajánlatkérő két körben végzi. Az első körben az EEKD alapján, második körben a Kbt. 69. § (4) ill (6) bekezdés szerinti bírálat körében a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet, illetve jelen felhívás és egyéb közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására során. A gazdasági szereplő által ajánlatában az ajánlatkérő erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be - és szükség szerint hiánypótlást rendel el, vagy felvilágosítást kér. Releváns ugyanakkor a Kbt. 69. § (7) bekezdés is.
9) Ha AT az ajánlatban átalakulásra hivatkozással jogelődje bármely adatát fel kívánja használni -figyelemmel a Kbt. 65.§(11) bek.re - az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat.
10) A felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Peremicki Mónika, lajstromszáma: 00128, 1051 Budapest József Attila u. 2-4.; monika.peremicki@bm.gov.hu.
11) A KM hatályba lépése a 272/2014. (XI. 5.) Korm. r. 106. §-a szerinti, az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszter által kiállított, támogató vagy feltétellel támogató tartalmú közbeszerzési záró tanúsítvány meglétéhez kötött.
12) Idegen nyelvű dokumentum benyújtásakor a magyar nyelvű fordítás mellékelése kötelező. AK az AT általi fordítást is elfogadja.
13) Az ajánlatban szereplő valamennyi összeget HUF-ban kell megadni. Az ajánlattétel, a szerződés és a számlázás és a kifizetés pénzneme magyar forint (HUF).
14) Közös ajánlatételre: Kbt. 35-36.§.
15) Üzleti titok: Kbt.44. §.
16) AK a Kbt. 71.§ (6) bek. 2. mondat szerinti korlátozással nem él.
17) AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
18) A IV.2.6) pont a Kbt. 81.§ (11) bek. alapján 60 nap.
19) Az EKR-ben az űrlapokon felül elérhető EKD 4 kötetből (4 külön fájlból) áll. (I. útmutató, II. minták, III. műszaki leírás, IV. szerződéstervezet).
20) További releváns infók a 424/2017. Korm. rendeletben és a 321/2015. Korm. rendeletben.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

1) A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.
2) Ajánlatkérő sem az egyes szakértő típusok, sem pedig a keretmegállapodás teljesítése során ellátandó feladatok tekintetében nem tartja lehetségesnek külön közbeszerzési részek meghatározását. A potenciális piaci szereplők által biztosítandó szolgáltatási portfólióban jellemzően mindhárom szakértőtípus elérhető, az ellátandó feladatokat biztosítani tudják. Ajánlatkérő olyan módon határozta meg a közbeszerzés tárgyát és mennyiségét, hogy az eljárásban érdekelt gazdasági szereplők körét az esetleges közbeszerzési részek kialakítása érdemben nem bővítené. Az ellátandó egységes feladatok közötti szoros műszaki, szakmai, gazdasági funkcionális egység okán ajánlatkérő nem tartja lehetségesnek a részajánlattétel lehetőségének biztosítását. A közbeszerzési dokumentumokban ismertetett egyes nyilvántartások azonos szkóp és fejlesztési célok mentén, egységes struktúrában kerülnek továbbfejlesztésre. Az egyes részfeladatok egymással szorosan összefüggenek, vertikálisan és horizontálisan is összekapcsolódnak. A minőségbiztosítónak vizsgálnia kell, hogy az azonos nevű dokumentumok (pl. informatikai rendszerterv) valamennyi nyilvántartás esetében koherensen kerültek-e kialakításra, az elérni kívánt célok egymással összehangoltan jelennek-e meg a tervezés szintjén. Az egyes tervezési, fejlesztési folyamatok egymásra épülnek, így az időben később keletkező dokumentumok vizsgálata nem lehetséges az időben korábban elkészült anyagok ismerete nélkül. Átfogó ismeretek hiányában - ha az egyes eredménytermékek és fejlesztési folyamatok megfelelőségi vizsgálata „szétdarabolódna” több cég között - az együttes működő készség és koherencia nem lenne biztosított.

A beszerzés leírása

I. A nyertes feladata a NAVASZ projekt eredménytermékeinek minőségbiztosítása.
II. A NAVASZ projekt alprojektjei és rendszerei (10 db), amelyekhez a feladat kapcsolódik:
SZL alprojekt, melynek feladata a személyadat- és lakcímnyilvántartás (SZL) informatikai rendszerének - beleértve a kiszolgáló és karbantartó alrendszert - igazgatási, szoftveres és hardveres megújítása, ill. a rendszer Kormányzati Adatközpontban (a továbbiakban: KAK) létrehozott NAVASZ Platformban történő telepítése.
JÁRMŰ alprojekt, melynek feladata a járműnyilvántartás (JÁRMŰ) informatikai rendszerének - beleértve a kiszolgáló és karbantartó alrendszert - igazgatási, szoftveres és hardveres megújítása, ill. a rendszer KAK-ban létrehozott NAVASZ Platformban történő telepítése. Az alprojektben létrehozásra került az Ideiglenes Rendszámtáblák és Engedélyek Nyilvántartása (IREN) és a megújult Járműkísérő lapokat kezelő szakrendszer (JIN2).
OKMÁNY alprojekt, melynek feladata az okmány nyilvántartások informatikai rendszereinek - beleértve a kiszolgáló és karbantartó alrendszert - igazgatási, szoftveres és hardveres megújítása, ill. a rendszer KAK-ban létrehozott NAVASZ Platformban történő telepítése. Az alprojekt részeként került megújításra az Útlevél (UTL), a Személyazonosító igazolvány (SZIG) a Vezetői engedély nyilvántartás (VEN) és a Lakcímigazolvány rendszer (LIG).
KERET alprojekt, melynek feladata a NAVASZ projektben kidolgozandó keretrendszer és a napló feldolgozó rendszer fejlesztése, kialakítása a többi alprojekttel együttműködve. Egységesíti és központosítja a NAVASZ projektbe tartozó szakrendszerek jogosultságkezelését, (KPJSZ), naplózását, átmigrációját, kódszótárait, és azok kezelését, statisztikai megoldásait; továbbá ellátja az ENAK fejlesztés felügyeletét, a naplók migrációját.
III. A műszaki leírás részét képező eredménytermék mátrix alapján a 10 rendszert érintően összesen 47 db fejlesztési elem valósul meg. A feladatok elvégzése során tervezetten az alábbi 25 féle típusú, az adott rendszer vonatkozásában releváns és az AK által kibocsátott egyedi megrendelésben szereplő dokumentumok minőségbiztosítását szükséges elvégezni:
a) Műszaki specifikációk,
b) Igazgatási rendszerterv / Funkcionális specifikáció,
c) Informatikai rendszerterv,
d) Felsőszintű architektúra terv,
e) Rendszerbiztonsági igény specifikáció,
f) Logikai rendszerterv,
g) Fizikai rendszerterv,
h) Rendszerbiztonsági terv,
i) Architektúra és infrastruktúra terv,
j) Hálózati kapcsolatok terv,
k) Funkcionális tesztelési terv,
l) Funkcionális tesztelési jegyzőkönyv,
m) Terheléses tesztelési terv és jegyzőkönyv,
n) Migrációs terv,
o) Migrációs jegyzőkönyv,
p) Üzemeltetési kézikönyv(ek),
q) Felhasználói kézikönyv(ek),
r) Módszertani útmutató,
s) Telepítési dokumentáció,
t) Mentési-archiválási terv és jegyzőkönyvei,
u) Ügymenet folytonossági terv (BCP),
v) Katasztrófa elhárítási terv (DRP) és tesztelési jegyzőkönyv,
w) Végfelhasználói tesztelési jegyzőkönyvek,
x) Telepítőkészlet,
y) Forráskód.
AK jelzi, hogy az eljárás elindításakor az eredménytermék mátrixban megjelölt 8 db fejlesztési elem már megvalósult, így azokhoz kapcsolódó a minőségbiztosítási feladat a KM hatályba lépésekor már megrendelhető.
A minőségbiztosítási határidők és a feladat teljesítésre elszámolható szakértői órák típusa, mennyisége az AK Minőségbiztosítóhoz címzett egyedi megrendelésében kerül rögzítésre.
AK fenntartja azt a jogot, h. a fent meghatározott dokumentációk közül csak meghatározott fejezetek minőségbiztosítására ad megrendelést, illetve h. nem rendel meg valamennyi dokumentum vonatkozásában minőségbiztosítási tevékenységet.
IV. A Minőségbiztosítónak az alábbi típusú eredménytermékeket kell elkészíteni:
a) Minőségbiztosítási jelentés, amely időszakonként - az egyedi megrendelések alkalmával - készül a jelentés időpontjáig végzett tevékenységekről, és azok eredményeiről.
b) Minőségbiztosító által végzendő tesztelésekhez kapcsolódó dokumentumok, mint tesztelési módszertan és tesztelési terv, ill. tesztelési jegyzőkönyv.
V. A Minőségbiztosítónak a tőle megrendelt feladatokat az alábbi szakértő típusokhoz kapcsolódó szolgáltatások felhasználásával kell ellátnia:
- Vezető minőségbiztosítási szakértő;
- Minőségbiztosítási szakértő;
- Rendszerszervező szakértő.
A keretmegállapodásban (KM) előirányzott becsült mennyiség 5276 szakértői óra, amely az előzetes kalkulációk szerint a következők szerint oszlik meg az egyes szakértők között:
- Vezető minőségbiztosítási szakértő - 718 óra,
- Minőségbiztosítási szakértő - 780 óra,
- Rendszerszervező szakértő - 3778 óra.
Vezető minőségbiztosítási szakértő: olyan szakember, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel, és legalább 48 hónap informatikai rendszerek minőségbiztosítása körébe tartozó (pl. informatikai rendszer tervezése, és/vagy fejlesztése, és/vagy bevezetése során szerzett) szakértői tapasztalttal.
Minőségbiztosítási szakértő: olyan szakember, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel, és legalább 36 hónap informatikai rendszerek minőségbiztosítása körébe tartozó (pl. informatikai rendszer tervezése, és/vagy fejlesztése, és/vagy bevezetése során szerzett) szakértői tapasztalttal.
Rendszerszervező szakértő: olyan szakember, aki államilag elismert felsőfokú végzettséggel és legalább 18 hónap folyamatszervezési és / vagy rendszerfejlesztési és/vagy szolgáltatásfejlesztési projekt keretében végzett tervezésére és / vagy megvalósítására irányuló, és/vagy informatikai rendszerek elemzésével kapcsolatos szakértői tapasztalattal rendelkezik.
A Minőségbiztosító köteles a teljesítésbe olyan létszámmal bevonni szakértőket, h. az egyedi megrendelésben foglalt teljesítési határidőre a tőle megrendelt szolgáltatást teljesíteni tudja.