NFP_Hull_Duna-Tisza köze_kivitelezés

További információk

Az ajánlattételi határidő meghosszabbításáról szóló hirdetményt Ajánlatkérő az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen közvetlenül, elektronikusan elérhetővé teszi (EKR).

A közbeszerzési dokumentumok egyéb pontjai változatlan formában hatályban maradnak, Ajánlatkérő az egyéb közbeszerzési dokumentumokat nem módosítja.

További információk

Ajánlattevők:

- Közgép Építő- és Fémszerkezetgyártó Zrt., (Székhely: Magyarország 1239 Budapest, Haraszti Út 44. adószám: 10950676444)

- STRABAG Generálépítő Korlátolt Felelősségű Társaság, (Székhely: Magyarország 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2., adószám: 25873982443)

Nyertes ajánlattevő:

- Közgép Építő- és Fémszerkezetgyártó Zrt., (Székhely: Magyarország 1239 Budapest, Haraszti Út 44. adószám: 10950676444)

A szerződés teljesítése során szükséges az MSZ EN ISO 14001:2015 rendszerszabvány szerinti környezetirányítási rendszer szerinti tanúsítvány alkalmazása vagy az Európai Unió más tagállamából származó a fentiekkel egyenértékű tanúsítvány, illetve az egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékainak alkalmazása

A beszerzés leírása

A Projekt építési kivitelezési feladatainak teljes körű ellátása, FIDIC Sárga Könyv szerinti megvalósítása a kiviteli tervek elkészítésével a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletnek és a hatályos jogszabályoknak megfelelően. A projekt során a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás települései részére az egységes minőségű hulladékgazdálkodási rendszer megteremtése a cél, amelyhez szükséges edény-, jármű-, és gépbeszerzés, valamint a meglévő hulladékgazdálkodási létesítmények fejlesztése. A fejlesztés eredményeként a kezelt hulladék, valamint a kinyerhető haszonanyag mennyisége nő. Ennek a folyamatnak köszönhetően a lerakással ártalmatlanított hulladék mennyisége csökken. A komposztálással és biológiai stabilizációval a hulladék szerves anyag tartalma csökken. Az előzőeken túl az elkülönített hulladékgyűjtés fejlesztésével a gyűjtött és egyben értékesíthető tiszta haszonanyag mennyisége is növekszik. A kialakításra kerülő kezelő létesítmények helyszínei (Kecskemét, Cegléd, Monor) a jelenlegi kezelőközpontokhoz kapcsolódnak. Általános feladatok: tervezési (telephelyi közmű, települési szilárdhulladék hulladékfeldolgozó technológia) és engedélyezési munkák; terület előkésztési munkák; irtás és tereprendezési munkák; telephelyi közmű (elektromos vezetékhálózat) kiépítése, próbaüzem (30 naptári nap). Építendő: Kecskemét (0737/13 hrsz): - új, min. 6000 m2-es csarnoképület hulladékfeldolgozó technológiával; - az új csarnokba egy 120 000 t/év kapacitású Hulladékfeldolgozó technológia építése, beüzemelése, az alábbi elemekkel:  2 db zsáknyitó vagy előaprító berendezés;  1 db méret szerint osztályozó berendezés;  3 db mágnesezhető fém leválasztó (mágneses szeparátor);  1 db örvényáramú szeparátor;  1 db légosztályozó berendezés;  2 db optikai szeparátor/optikai leválasztó (NIR), valamint kiegészítő berendezései;  2 db ballisztikus szeparátor  2 db utóaprító (finomaprító);  1 db kompresszor állomás;  porleválasztó;  szállítószalagok;  komplett irányítási rendszer. - 1 oldalról nyitott, 2000 m2-es bálatároló csarnok; - 200 m2-es szociális épület; - meglévő csarnoképületben az elkülönített hulladékok válogatására szolgáló technológia (hulladékfeldolgozó technológia) bővítése 8 000 tonna/év feldolgozó kapacitásúra, az alábbi elemekkel:  1 db zsákfeltépő berendezés;  1 db méret szerinti osztályozó berendezés (meglévő, átalakítható);  1 db ballisztikus szeparátor;  1 db kompresszor állomás;  2 db kézi válogató kabin (meglévő, átalakítható, vagy elbontandó);  1 db mágneses szeparátor (meglévő, átalakítható, áthelyezhető vagy elbontandó);  1 db örvényáramú szeparátor;  3 db optikai szeparátor/optikai leválasztó (NIR), valamint kiegészítő berendezései;  1 db bálázó berendezés (meglévő);  porleválasztó;  szállítószalagok (meglévő szalagok felhasználhatóak);  komplett irányítási rendszer; - tüzivíz tároló és csurgalékvíz tározó medence; - 10 000 m2 beton biológiai kezelőtér (stabilizációs tér) (beton térburkolat); - stabilizációs technológia (levegőztető rendszerrel); - 8 000 m2 beton belső út- és térburkolat; - térvilágítás; - kerítés; - szükséges közművek (elektromos energia, csapadékvíz-elvezetés, csurgalékvíz-elvezetés). Cegléden (0412 hrsz.) létesítendő:  5 500 m2-es logisztikai és egyéb beton térburkolat (komposztáló tér, belső út); Monoron 0367/27; 0367/28; 0367/29(kivett telephely) létesítendő:  3 300 m2-es logisztikai és egyéb beton térburkolat (komposztáló tér, belső út);  80 m3 csurgalékvíz tározó medence;  15 m2-es szociális épület;  hulladék átrakó állomás  aszfalt vagy beton útburkolat;  térvilágítás;  kerítés A kivitelezés során biztosítandó tervezői művezetés is. A fentiekben ismertetett mennyiségek tájékoztató jellegűek. A főbb paramétereket a közbeszerzési dokumentáció Műszaki Leírása (III-V. kötetek) tartalmazza, eltérés esetén a Műszaki Leírásban foglalt adatok az irányadóak. A mennyiségek FIDIC sárga könyves konstrukció miatt csak indikatív jellegűek. A teljes feladatleírást a további közbeszerzési dokumentációk tartalmazzák. Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozások csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek. Amennyiben a dokumentáció bármelyik része valamilyen gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, illetve amennyiben szabványt, műszaki engedélyt, műszaki előírásokat, vagy műszaki ajánlást határoz meg, úgy ajánlatkérő az azzal egyenértékű teljesítést is elfogadja.

További információk

„2. § Az 1. § (1) bek szerinti közigazgatási hatósági ügyekben a) a döntést az adott hatósági eljárásra vonatkozó jogszabályokban meghatározott határidőn – de legfeljebb 30 napon – belül meg kell hozni, b) a szakhatósági állásfoglalást 10 napon belül ki kell bocsátani, c) hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.” Míg a fent hivatkozott 272/2017. Korm. rend 1. §-a az alábbiakat tartalmazza: „1. § (1) A Korm nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánítja az 1. mellben felsorolt projektekkel (a továbbiakban: projektek) összefüggő, a 2. mellben meghatározott közigazgatási hatósági ügyeket. (2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a projektekkel összefüggőnek kell tekinteni mindazokat a közigazgatási hatósági ügyeket, amelyek a projektek megvalósításához szükségesek.” A 272/2017. Korm. rend 1. mellének „3. Hulladékgazdálkodási projektek” pontja az 5. sorszám alatt nevesíti a jelen Szerz tárgya szerinti projektet, mint nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházást. Az engedélyezési eljárások megindításának ügytípusonként változó előfeltételei vannak. (pl: közműnyilatkozat kiadása; helyi önkorm településképi véleményezése; Országos Építészeti Tervtanács véleménye; víziközmű szolgáltató elvi befogadó nyilatkozata; vízügyi igazgatóság által kiadott objektumazonosító és vagyonkezelői nyilatkozat). Ezen előfeltételek teljesítése szintén eljárási határidőkhöz kötött. Váll a kidolgozott követelésének 4. fejezetében részletesen bemutatja, hogy az engedélyezési eljárások előfeltételeinek teljesítéséért felelős szervezetek nem minden esetben, az engedélyezésért felelős hatóságok egyik esetben sem tartották be a rájuk vonatkozó, jogszabályban rögzített eljárási határidőket. Vállalkozó a telekalakítást követően a 2024. ápr 15. napján megindított csurgalékvíz elvi befogadói nyilatkozat iránti kérelmezési eljárást (DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft.). Az engedélyezési kérelemre csak 2024. jún 3. napján kapott választ (19 nap késedelem). Az objektumazonosító és vagyonkezelő nyilatkozat iránti kérelmezési eljárás (Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság) az engedélykérelemre csak 2024. jún 17. napján (21 nap késedelem) kapott választ. A 2024. jún 17. napján beadott Monor, 0367/29 hrsz.-ú biológiai kezelőtelep csapadékvíz-elvezetés, valamint csurgalékvízgyűjtő- és kezelő rendszer vízjogi létesítési engedélyezési eljárásában (Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság) a kérelemre csak 2024. szept 5. napján (47 nap késedelem) kapott választ. A 2024. júl 2. napján a Monor, 0367/29 hrsz. alatti ingatlanon a mérlegkezelői irodát és vizesblokkot magában foglaló szociális épület (konténer) építési engedélyeztetési eljárásában (Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság) beadott kérelemre csak 2024. szept 16. napján (42 nap késedelem) kapott választ. A 2024. áprilisában, májusában és júniusában megindított engedélyezési eljárásokkal összefüggő ügyintézések eredményeként csak 2024. szept hónapban került kiadásra két engedély (a csapadék- és csurgalékvíz elvezető rendszer vízjogi létesítési engedélye és a szociális konténer építési engedélye). A harmadik engedély kiadására 2025. februárjában került sor (az ivóvíz kút vízjogi létesítési engedélye). Az engedélyezési eljárások megindításának ügytípusonként változó előfeltételei vannak, (pl: közműnyilatkozat kiadása; helyi önkormányzat településképi véleményezése; Országos Építészeti Tendanács véleménye; víziközmű szolgáltató elvi befogadó nyilatkozata; vízügyi igazgatóság által kiadott objektumazonosító és vagyonkezelői nyilatkozat). Ezen előfeltételek teljesítése szintén eljárási határidőkhöz kötött. Vállalkozó a kidolgozott követelésének 4. fejezetében részletesen bemutatja, hogy az engedélyezési eljárások előfeltételeinek teljesítéséért felelős szervezetek nem minden esetben, az engedélyezésért felelős hatóságok egyik esetben sem tartották be a rájuk vonatkozó, jogszabályban rögzített eljárási határidőket. A 2024. áprilisában és májusában megindított engedélyezési eljárásokkal összefüggő ügyintézések eredményeként csak 2024. szeptember hónapban került kiadásra két engedély (a csapadék- és csurgalékvíz elvezető rendszer vízjogi létesítési engedélye és a szociális konténer építési engedélye). A harmadik engedély kiadására 2025. februárjában került sor (az ivóvíz kút vízjogi létesítési engedélye). A végső követelés tárgya a kiadott engedélyekkel érintett elhúzódó eljárások miatt elszenvedett vállalkozói késedelem. Tekintettel arra, hogy Vállalkozónak nem volt ráhatása az illetékes hatóságok és egyéb szervezetek engedélyezési eljárással összefüggő ügyintézésére, a munkakezdéssel összefüggő vállalkozói érdeksérelem teljesítésre gyakorolt hatásai miatt Vállalkozó jogosulttá vált a Megvalósítás Időtartamának az eljáró hatóságok és szervezetek jogszabályban rögzített eljárási határidejét meghaladó, a késedelemmel azonos mértékű meghosszabbítására. A fenti jogszabályi rendelkezésekre figyelemmel a Megrendelő a Vállalkozó változtatási javaslatát megvizsgálta és elfogadta. 2.2. FIDIC Mérnök határozata A Vállalkozó változtatási javaslata alapján a FIDIC Mérnök megállapította, hogy „A követelés alapjául szolgáló első esemény fennállásának időpontja (a csapadék és csurgalékvíz elvezetés vízjogi építési engedélyéhez kötött tevékenység megkezdésének időpontja): 2024. július 11. napja. Ezen a napon derült ki, hogy a Vállalkozó az építkezést megkezdeni, engedély hiányában nem tudja. Vállalkozó, 2024. augusztus 08-án, tehát a FIDIC 20.1. alcikkelye által előírt 28 napos határidőn belül bejelentette hosszantartó követelését, melyet a követelés alapjául szolgáló esemény megszűnéséig havonta megismételt (lásd. 1. melléklet). A követelésnek okot adó körülmény megszűnésének napja: A csapadék és csurgalékvíz elvezető rendszer vízjogi engedélye esetében: 2024. szeptember 05. A szociális konténer építési engedélye esetében 2024. szeptember 16. A kidolgozott követelés benyújtásának napja: 2024. szeptember 30. Fentiek alapján megállapítható, hogy Vállalkozó a FIDIC 20.1. alcikkelye által, a követelés kidolgozására előírt 42 napos határidőt betartotta." „Figyelembe véve a Vállalkozói Szerződés 6.7. pontját, a KSZF 8.5. pontját, valamint az ÁSZF 8.4. és 20.1. alcikkelyét, a Vállalkozó követelés benyújtására jogosult. (részletesen lásd kifejtve Vállalkozó benyújtott követelésének 1. Összefoglaló pontját.) Vállalkozó a követelésében részletesen bemutatja az engedélyeztetési eljárásokban előállt csúszást (lásd Vállalkozó 2. számú követelése 1., 2. pontját), bemutatva a tervezési és az engedélyeztetési eljárás során bekövetkező késéseket, jogszabályi hivatkozással alátámasztva az előírt ügyintézési határidőket. A csapadék és csurgalékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedélyeztetése tárgyában Vállalkozó a tervezés folyamatában, az elvi befogadó nyilatkozat bekérése során is kimutat 19 nap késedelmet. Mivel a befogadói nyilatkozat megküldésének határidejére nincs jogszabályi előírás, ezért ezen késést figyelmen kívül hagyta az alátámasztás vizsgálata során. A vízjogi létesítési eljárás engedélyeztetésének tárgyában összesen 21 (mely a vízjogi létesítési engedélyezési eljárást megelőző ún. objektum azonosító és vagyonkezelői eljárás megkérése során állt elő) + 47 (vízjogi létesítési engedélyezési eljárás során előállt) = 68 nap késedelem igazoltan alátámasztható. A szociális konténerre vonatkozó építési engedélyeztetési eljárás ügyében összesen 17 (az építési engedélyeztetési eljárást megelőző településképi véleményezési eljárás során előállt) + 42 nap (engedélyezési eljárás során előállt) = 59 napos késedelem alátámasztottan megállapítható. A követelés vizsgálata során megvizsgálta a Vállalkozó által benyújtott, és havonta frissített műszaki ütemterveket. A vizsgálatból megállapítható, hogy a 2024. májusi havi jelentésében benyújtott frissített műszaki ütemtervben a Vállalkozó 2024. július 11-i nappal tervezte megkezdeni a monori vízjogi létesítési engedélyköteles tevékenységeket. A tevékenység már kritikus úton volt, vagyis ez az utolsó időpillanat, aminek betartása szükséges ahhoz, hogy a projekt határidőre befejeződjön. Az építési engedélyköteles tevékenységet pedig 2024. szeptember 12-én kellett volna megkezdenie (szintén kritikus úton lévő tevékenység). Mérnök megvizsgálta azt is, hogy a Vállalkozó nem későn kezdte-e meg az engedélyek benyújtásának folyamatát. A vizsgálat során megállapította, hogy amennyiben az építési engedélyezési eljárásnál mindent határidőt betartanak, éppen 2024. július 11-re kellett volna megérkeznie az engedélynek, a csapadék és csurgalékvíz ellátás vízjogi létesítési engedélyének pedig már 2024. június 5-re meg kellett volna érkeznie. Az ütemterv szerint a szociális konténer építését legkésőbb 2024. szeptember 12-én, a csapadék és csurgalékvíz elvezetést legkésőbb 2024. július 11-én kellett volna megkezdeni, ahhoz, hogy a projekt határidőre befejezhető legyen. Ehhez képest a szociális konténerre vonatkozó építési engedélyt 2024. szeptember 16-án, a csapadék és csurgalékvíz elvezetésre vonatkozó vízjogi létesítési engedélyt 2024. szeptember 05-én adták ki. Fentieket figyelembe véve a FIDIC Mérnök határozata alapján Vállalkozó követelése jogos. Felek rögzítik, hogy a változtatási javaslat indokait, annak FIDIC Sárga Könyv (kiegészítő cikkelyek) szerinti megfelelő kezelésének tényét, továbbá az okok fennállását és annak a teljesítési határidőre gyakorolt hatását a Mérnökhatározat igazolta. A fentiekkel összhangban a FIDIC Mérnök 2025. március 21. napján kiadta a Mérnökhatározatot az alábbi tartalommal: folyt. BT-202 mezőben

Egyéb kiegészítő információk

II. A SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁS INDOKAI Kecskeméti Regionális Hulladéklerakó Vállalkozó feladata egy mechanikai - biológiai hulladékkezelő mű, biológiai stabilizáló engedélyezési és kiviteli, továbbá megvalósulási tervdokumentációjának elkészítése, a létesítéshez szükséges engedélyek beszerzése a hatályos 312/2012 (XI.8) Korm. rendelet és a 191/2009 (IX.15) Korm. rendelet alapján, továbbá a meglévő, elkülönítetten gyűjtött szelektív hulladék feldolgozására szolgáló létesítmény bővítése. A Vállalkozó feladata a 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet szerint a csurgalékvíz és csapadékvíz gyűjtő és elvezető rendszerre vonatkozó vízjogi létesítési engedélyes tervdokumentáció összeállítása, és az engedély megszerzése, a kivitelezést követően a kivitelezéssel érintett, illetve azzal összefüggő vízjogi üzemeltetési engedélyek megszerzéséhez, és/vagy módosításának megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítése. Jelenleg a meglévő transzformátorhoz kapcsolódó lekötött és felhasznált mennyiség megegyezik Üzemeltetői tájékoztatás alapján, így a meglévő transzformátor bővítésére szükség van az új beruházás által felhasznált energiával. A megvalósulási terveken túl a Vállalkozó köteles összeállítani minden létesítmény vonatkozásában a használatbavételi engedély megszerzéséhez szükséges dokumentációt. A megvalósulási, vízjogi üzemeltetési és egységes környezethasználati engedély felülvizsgálati dokumentáció összeállítása, átadása a Megbízónak. Ceglédi terület Vállalkozó feladata egy komposztáló betonfelület kialakítása. A megvalósulási terveken túl a Vállalkozó köteles összeállítani minden létesítmény vonatkozásában a használatbavételi engedély megszerzéséhez szükséges dokumentációt. A megvalósulási, vízjogi üzemeltetési és egységes környezethasználati engedély felülvizsgálati dokumentáció összeállítása, átadása a Megbízónak. Monori terület Vállalkozó feladata egy átrakó funkcióval engedélyezési és kiviteli, továbbá megvalósulási tervdokumentációjának elkészítése, a létesítéshez szükséges engedélyek beszerzése a hatályos 312/2012 (XI.8) Komi. rendelet és a 191/2009 (IX.15) Korm. rendelet alapján. Vállalkozó feladata a 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet szerint a csurgalékvíz és csapadékvíz gyűjtő és elvezető rendszerre vonatkozó vízjogi létesítési engedély(ek) felülvizsgálata szükség szerint az engedélyes tervdokumentáció összeállítása, és az engedély megszerzése, a kivitelezést követően a kivitelezéssel érintett, illetve azzal összefüggő vízjogi üzemeltetési engedélyek megszerzéséhez, és/vagy módosításának megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítése. II.1. Hatósági késedelem okán határidő hosszabbítás szükségessége a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakra hivatkozással A hatósági engedélyköteles tevékenységek megkezdésének előfeltétele az engedélyes tervek elkészítése, az engedélyeztetési eljárás lefolytatása, és a hatályos engedély megszerzése. A monori projekthelyszín esetében összesen három engedély beszerzése vált szükségessé a kiviteli munkák megkezdéséhez: - a csapadék- és csurgalékvíz elvezető rendszer esetében vízjogi létesítési engedély, - az ivóvíz kút esetében szintén vízjogi létesítési engedély, - míg a szociális konténer telepítése esetében építési engedély megszerzése. Vállalkozó fenti három engedély megkérésének hatósági eljárásában bekövetkezett késedelem ügyében 2024. augusztus 8-án nyújtotta be 2. számú követelését. A három engedélyből kettő, 2024. szeptember 05. napján (a csapadék és csurgalékvíz elvezető rendszer létesítési engedélye), illetve 2024. szeptember 16-án (a szociális konténer telepítése építési engedélye) megérkezett, a harmadik, ívóvízkútra vonatkozó vízjogi létesítési engedély 2025. február 26. napján került kiadásra. További körülmény, hogy a monori projekthelyszínre vonatkozóan a Megrendelőnek előírás a telekalakítás elvégzése, a projekttel érintett 0367/27; 0367/28; 0367/29 helyrajzi számok összevonása. A Vállalkozó csak a telekalakítást követően tudja megindítani az engedélyezési eljárásokat az érintett hatóságnál. A telekalakítás, a helyrajzi számok összevonása a monori engedélyezési eljárások és az azt megelőző egyéb ügyintézések megindíthatóságának előfeltételét képezte. Vállalkozó a megrendelői feladatkörbe utalt telekalakítást követően ismételten aktualizálta tervezési és megvalósítási ütemtervét. Mindezekre tekintettel megállapítható, hogy Megrendelő a telekalakításról olyan időpillanatban gondoskodott, ami a jogszabályokban rögzített engedélyezési eljárási határidőkkel számolva lehetővé tette volna a vállalkozási szerződés szerinti véghatáridő lejárta előtti teljesítést és egyidejűleg Vállalkozó részéről sem merül fel a szerződéses kötelezettségeinek elmulasztása vagy nem határidőben történt teljesítése, ami a Vállalkozónak felróható mulasztást eredményezett volna. Miután Megrendelő eleget tett az előre meghatározott telekalakítási feladatának, a Vállalkozó által megbízott Tervező megindította a monori létesítményelemek kivitelezésének megkezdéséhez szükséges hatósági engedélyezési folyamatokat. Felek az egyértelműség kedvéért rögzítik, hogy a Megrendelő feladatkörében lezajló telekalakítási feladatok és az április-május hónapban elindított engedélyezési folyamatok olyan időpillanatban történtek meg, amikor az egyes eljárások jogszabályban rögzített határidőkkel történő lefolytatása esetén nem állt volna fenn a késedelem veszélye. Fentiek alapján megállapítható, hogy a Megrendelő oldaláról nem történt mulasztás, illetve késés. Az egyes ivóvízminőség-javítási, szennyvíz-elvezetési és -tisztítási, valamint hulladékgazdálkodási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 272/2017. (IX. 14.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 272/2017. Korm. rendelet) tartalmazza a tárgyi kivitelezési munkákkal érintett beruházást is. A Korm. rendelet 2. §-a szerint az alábbi közigazgatási hatósági szabályok érvényesek tárgyi beruházásra: folyt. a BT-300 mezőben

Szöveg

FIDIC Mérnök határozata „A FIDIC Mérnök a Műszaki Ellenőr Szervezet 2025. március 10. napján kelt 2. számú Végső Követelés véleményezésével egyetért, azzal azonos tartalommal dönt. A FENTIEK ÉRTELMÉBEN A FIDIC MÉRNÖK KIADJA A 2. SZ. KÖVETELÉSRE AZ ELFOGADÓ HATÁROZATÁT AZ ÁSZF (FIDIC Sárgakönyv Második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás 2011. szeptember) 3.5 ALCIKKELY SZERINTI [Határozatok] HATÁROZAT FORMÁJÁBAN. Jelen Mérnökhatározatban foglaltak hatálybalépésének feltétele a szerződésmódosítás Irányító Hatóság és a Közbeszerzési Felügyeleti Főosztály 272/2014. (XI.5.) Korm. rendelet 108. § szerinti ellenőrzés eredményeként kiadott támogató, jóváhagyó, jogszerűséget megállapító nyilatkozata, véleménye. A szerződéses határidő módosulása miatt a 2. sz. Vállalkozói Végső Követelésben foglaltak a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 141. § szerinti, valamint a vállalkozási szerződés 8.1. pontja szerint: „A Szerződéses Megállapodás módosításra csak a jelen Szerződéses Megállapodás feltételei szerinti Változtatási utasítás (FIDIC 13.1), Változtatási javaslat (FIDIC 13.2, 13.3) és Vállalkozói követelés (FIDIC 20.1) alapján kerülhet sor a jelen Szerződéses Megállapodás részét képező a Szerződéses Megállapodás 8.5.12. pont szerinti Útmutatóban szereplő feltételeknek megfelelő Mérnöki jóváhagyást (FIDIC 3.5. szerinti határozat vagy megállapodás) követően. Vállalkozási szerződés módosítást eredményeznek. Jelen Mérnökhatározat alapján a Kbt. 141. § (2) szerinti szerződésmódosításban a Szerződéses Árat nettó nem szükséges módosítani, így a Szerződéses Ár változatlan marad, azaz 11 499 958 959 Ft + ÁFA. A 2. számú Követelés vonatkozásában foglaltak a Szerződéses határidő módosítását érintik. A Vállalkozó 2025.01.30.-i teljesítési határidejének 2025.06.30-ra való módosítása indokolt." 2.3. Felek – figyelemmel a Mérnökhatározatban foglaltakra – a tárgyi módosítást a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakra hivatkozással módosítják. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja értelmében a (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés - a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben: következő feltételek együttes teljesülése esetén: ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; eb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését. Felek megvizsgálták a Kbt. 141. § (4) bekezdésének c) pontja szerinti jogalap fennállását, és megállapították, hogy a Szerződés módosítása jogszerűen lehetséges, tekintettel arra, hogy a módosítást olyan körülmények teszik szükségessé, amelyeket a Megrendelő, mint ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre. A kivitelezés folyamán olyan akadályok merültek fel, melyekről a közbeszerzési eljáráskor sem a Megrendelő, sem a Vállalkozó nem tudhatott. Ennek alapján az akadályt, azaz az engedélyezési eljárások jogszabályban megszabott határidején túli eljárási időigényét az Ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva sem láthatta előre. Az eredeti 24 hónapos határidő 2025. január 30. napján járna le, amelyet a jelen szerződésmódosításban foglaltaknak megfelelően az engedélyezési eljárások elhúzódásával arányosan 151 nappal kívánnak a Felek módosítani, amely így 2025. június 30. napjára módosul. A módosítás továbbá nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét (Szerződés tárgya és típusa változatlan marad, a Vállalkozónak továbbra is a Szerződés tárgya szerinti munkákat elvégeznie), továbbá a Szerződés szerinti ellenérték növekedéssel nem jár. III. A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA 3.1. Felek – figyelemmel a Mérnökhatározatokban foglaltakra – a Szerződéses Megállapodásának 4.1. pontjában rögzített Teljesítés Határidejét a Kbt. 141. § (2) – (3) bekezdései alapján módosítják akképpen, hogy a módosítással érintett szövegrészeket dőlten, félkövéren szedve jelölik. 3.2. Felek megállapodnak, hogy a jelen szerződésmódosítás hatálybalépésével a Szerződéses Megállapodása 4.1. pontja az alábbiak szerint módosul: „4.1. A Vállalkozó a Létesítmény szerződésszerű megtervezését és megvalósítását az Általános és Különös Feltételek 8.1. Alcikkelye szerint megállapított szerződés hatályba lépésétől számítottan 2025. június 30. napjáig köteles teljesíteni.