PET CT teljeskörű karbantartása

A beszerzés leírása

Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett PET CT teljeskörű karbantartása, javítása és alkatrészellátása, valamint kötelező felülvizsgálata.
Feladatellátás követelményei:
# Teljes körű javítás, karbantartás és SW-Upgrade
# Megelőző karbantartás 2alkalommal évente
# Távszervíz, telefonos támogatás
# Javításokhoz szükséges munka
# Javításokhoz szükséges standard anyagok
# Speciális anyagok I. RTG cső
# Speciális anyagok II. Detektor modulok (PMT, kristály)
# SW Update (SW hiba javító és biztonsági patch-ek)
# SW Upgrade (SW új verziók)
# Garantált megjelenési idő (hibabejelentéstől számítva) következő 1 munkanapon belül
# Garantált up-Time (tervezett karbantartások stb.nélkül) 98 %
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

A megújítások leírása

AK egyoldalúan, legkésőbb a határozott időtartam lejártát 30 nappal megelőzően a nyertes AT-vel írásban közölt nyilatkozata útján jogosult a szerződést - a további rendelkezések változatlanul hagyása mellett - legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani. A meghosszabbított időtartam alatt a nyertes AT köteles a szolgáltatást a szerződésben foglalt változatlan feltételek mellett teljesíteni.

További információk

Részajánlattétel kizárásának indoka: A beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények nem teszik lehetővé a közbeszerzés részekre bontását. A beszerzés tárgyát képező szolgáltatás elvégzése egy olyan egységet alkot, melynek részekre történő megbontása sem műszakilag, sem gazdasági szempontból nem indokolt és nem szolgálja a hatékony és felelős pénzgazdálkodás elvét.
II.2.5.) ponthoz ár kritérium:
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban) 60
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom) 5
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra) 5

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet AT,alvállalkozó,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá tartozik.
Megkövetelt igazolási mód: Az AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően,az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Alkalmazandó a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 1-7.§-a.
Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot(űrlap) köteles csatolni,amely a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek.A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján,nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be.
Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból,amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani.
AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.
A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak)mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015.(X.30.) Korm.ren.1. § (1) bek.-nek megfelelően,a Korm.rend. 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal,hogy az AK az ESPD-ben nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását,csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a 321/2015.(X.30.) Korm.rend.1. § (2) bek.-nek megfelelően kell részletesen igazolnia/uk, hogy megfelel(nek) az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek az alábbiak szerint:
M1. Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rendelet. 21. § (3) bekezdés a) pontja és a 22.§ (1)-(2) bekezdése alapján csatolnia kell:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).
A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év-hónap-nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint a szolgáltatás mennyisége (folyamatos teljesítés egész hónapokban megadva), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.
Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bek.-ek szerint is megfelelhet.
Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia.Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét/követelményeit,amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására,vagy arra is támaszkodik.Csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bek. alapján az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot,amely alátámasztja,hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben a gazd. szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az AK attól függetlenül vizsgálja meg,hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben 6 hónapig folyamatosan teljesített PET CT készülék karbantartására vonatkozó referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető. Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veheti figyelembe.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ellenszolgáltatás teljesítése a teljesítés igazolást követően, havonta kiállított számla alapján - a Kbt. 135. § (1) - a számla kézhezvételét követően 60 napos átutalással történik az 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § -ban és Ptk. 6:130.§ (3) bek.-ben leírtak szerint. Alkalmazandó a Kbt.135.§. (5)-(6) bekezdése.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási kötbér) részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

1.Az AK nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. (Kbt. 61. § (1) bek)
2.AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.
3. Az árra és a műszaki feltételekre vonatkozó nyilatkozat az AT szakmai ajánlatának minősül.
4.A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező.
5.Ajánlatnak tartalmaznia kell:
- a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), szakmai ajánlatot,
-a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyilatkozat a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek. (űrlap), Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint, nyilatkozat az előírt felelősségbiztosításról, nyilatkozat szakemberről, nyilatkozat fordításról (nyilatkozatminta - adott esetben)
- következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint ); Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.
5. AK a 321/2015. (X.30.) Kr 46. § (3) bekezdését alkalmazza.
6. Az AK az M1 alk. követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.
7.Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.
8.Kiegészítő tájékoztatás: Kbt. 56. §. Hiánypótlásra és felvilágosításra Kbt. 71. § vonatkozik.
9.Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.
10. Üzleti titok: Kbt. 44. § szerint nevezhető meg.
11.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
12.AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.
13.Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, adható pontszám alsó és felső határa:0-10: - 1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban), 2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom), 3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra): fordított arányosítás, 4. vállalt üzembiztonság - arányosítás, 5.Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén - fordított arányosítás.
II.2.5.) ponthoz kiegészítés:
Az ár értékelési szemponton belül az alábbi szempontokat értékeli az ajánlatkérő, valamint a további értékelési szempontok:
Értékelési részszempont Súlyszám
1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban) 60
2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom) 5
3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra) 5
4. vállalt üzembiztonság (a szerződés időtartama alatt min. 95%, legkedvezőbb szint: 100%) 20
5. Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén (max. 24 óra) 10
2. értékelési részszempont:
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében kiszállási díj a nettó 25 000,-Ft, azaz nettó huszonötezer forint összeget meghaladja. Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján előírja, hogy a kiszállási díj minimum nettó 1,-Ft lehet, azaz az Ajánlattevőknek ezen összeget mindenképpen meg kell ajánlaniuk (ajánlatkérői minimális elvárás). Az ajánlatkérő minimális elvárását el nem érő ajánlattevői vállalás, azaz havi 1,-Ft alatti összeg vállalása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
3. értékelési részszempont:
Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében a munkadíj a nettó 7 500,-Ft/óra, azaz nettó hétezerötszáz forint/óra összeget meghaladja. Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján előírja, hogy a kiszállási díj minimum nettó 1,-Ft/óra lehet, azaz az Ajánlattevőknek ezen összeget mindenképpen meg kell ajánlaniuk (ajánlatkérői minimális elvárás). Az ajánlatkérő minimális elvárását el nem érő ajánlattevői vállalás, azaz havi 1,-Ft alatti összeg vállalása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
14.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez,amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.
15.Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.
16.A IV.2.6 pontban szereplő adat=30 nap.
17.FAKSZ:dr. Kozák Csilla,lajstromszám: 00980.
18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei,424/2017.(XII. 19.) Korm. rend.és az egyéb vonatk. hatályos magyar jogszabályok irányadók.
19. A szerződéskötés feltételei:
-A szerződéskötés feltétele minimum 25 000 000 Ft/év és 1 000 000,-Ft/káresemény értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a felelősségbiztosítási kötvényét a szerződéskötéskor rendelkezésre bocsátja vagy korábbi felelősségbiztosítási szerződését az eljárást megindító felhívásban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra kiterjeszti, és szerződéskötésre rendelkezésre bocsátja (mely a szerződés mellékletét képezi).
-Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul beszélő (ha nem, tolmácsolás a nyertes ajánlattevő költségére biztosítandó), minimum technikus, vagy felsőfokú végzettségű a megajánlott rendszerre kiképzett szakemberrel, aki a megadott eszköz gyártását követően, a gyártó által tartott képzést elvégezte, és erről igazolást tud rendelkezésre bocsátani, mely a szerződés mellékletét képezi.