PET CT teljeskörű karbantartása

Ajánlati felhívás (2021-08-18)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Gyógyászati és sebészeti berendezéssel kapcsolatos javítási és karbantartási szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000430612021
Rövid leírás:
“Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett PET CT teljeskörű karbantartása, teljeskörű javítása és alkatrészellátása.”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Gyógyászati és sebészeti berendezéssel kapcsolatos javítási és karbantartási szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Gyógyászati és sebészeti berendezéssel kapcsolatos javítási és karbantartási szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Vas 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Markusovszky Egyetemi Oktatókórház
Postacím: Markusovszky Lajos Utca 5.
Postai irányítószám: 9700
Postai város: Szombathely
Kapcsolat
Internetcím: http://www.markusovszky.hu 🌏
E-mail: markukozbesz@v-m.hu 📧
Telefon: +36 14532889 📞
Fax: +36 94327873 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000430612021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000430612021/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-08-18 📅
Benyújtási határidő: 2021-09-22 📅
Közzététel dátuma: 2021-08-23 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 162-427051
HL-S szám: 162
További információk

“Részajánlattétel kizárásának indoka: A beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények nem teszik lehetővé a közbeszerzés...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Szolgáltatási szerződés keretében az ajánlatkérőnél működtetett PET CT teljeskörű karbantartása, javítása és alkatrészellátása, valamint kötelező felülvizsgálata.”    Többet mutasson

“Feladatellátás követelményei:”

Többet mutasson (12)

“# Teljes körű javítás, karbantartás és SW-Upgrade”

“# Megelőző karbantartás 2alkalommal évente”

“# Távszervíz, telefonos támogatás”

“# Javításokhoz szükséges munka”

“# Javításokhoz szükséges standard anyagok”

“# Speciális anyagok I. RTG cső”

“# Speciális anyagok II. Detektor modulok (PMT, kristály)”

“# SW Update (SW hiba javító és biztonsági patch-ek)”

“# SW Upgrade (SW új verziók)”

“# Garantált megjelenési idő (hibabejelentéstől számítva) következő 1 munkanapon belül”

“# Garantált up-Time (tervezett karbantartások stb.nélkül) 98 %”

“A részletes műszaki-szakmai paramétereket és feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.”

Időtartam: 12 hónap
A megújítások leírása:
“AK egyoldalúan, legkésőbb a határozott időtartam lejártát 30 nappal megelőzően a nyertes AT-vel írásban közölt nyilatkozata útján jogosult a szerződést - a...”    Többet mutasson
További információk:
“Részajánlattétel kizárásának indoka: A beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények nem teszik lehetővé a közbeszerzés...”    Többet mutasson

“II.2.5.) ponthoz ár kritérium:”

Többet mutasson (3)

“1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban) 60”

“2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom) 5”

“3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra) 5”

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“9700 Szombathely, Markusovszky Lajos u. 5.”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet AT,alvállalkozó,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá...”    Többet mutasson

“Megkövetelt igazolási mód: Az AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően,az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával...”    Többet mutasson

Többet mutasson (6)

“Alkalmazandó a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 1-7.§-a.”

“Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2)...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot(űrlap) köteles csatolni,amely a 2017. évi LIII. tv.(Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek.A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján,nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be.

   Többet mutasson

“Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból,amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani.

   Többet mutasson

“AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.

   Többet mutasson

“A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak)mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.

   Többet mutasson

“A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

   Többet mutasson

Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Az Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015.(X.30.) Korm.ren.1. § (1) bek.-nek megfelelően,a Korm.rend. 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az ESPD benyújtásával...”    Többet mutasson

“M1. Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rendelet. 21. § (3) bekezdés a) pontja és a 22.§ (1)-(2) bekezdése alapján csatolnia kell:”

Többet mutasson (7)

“a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan...”

Műszaki és szakmai képességek

a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);

   Többet mutasson

“b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság...”

Műszaki és szakmai képességek

b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).

   Többet mutasson

“A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év-hónap-nap...”

Műszaki és szakmai képességek

A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év-hónap-nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint a szolgáltatás mennyisége (folyamatos teljesítés egész hónapokban megadva), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.

   Többet mutasson

“Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként...”

Műszaki és szakmai képességek

Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.

   Többet mutasson

“A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bek.-ek szerint is megfelelhet.”

“Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése...”

Műszaki és szakmai képességek

Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni,úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia.Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét/követelményeit,amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására,vagy arra is támaszkodik.Csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bek. alapján az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot,amely alátámasztja,hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

   Többet mutasson

“A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi...”

Műszaki és szakmai képességek

A Kbt. 69. § (11a) alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan igazolás benyújtása,amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd. szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben a gazd. szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az AK attól függetlenül vizsgálja meg,hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e a jelen közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

   Többet mutasson

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben 6 hónapig...”    Többet mutasson
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az ellenszolgáltatás teljesítése a teljesítés igazolást követően, havonta kiállított számla alapján - a Kbt. 135. § (1) - a számla kézhezvételét követően 60...”    Többet mutasson

“Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”

Többet mutasson (1)

“Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási kötbér) részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

   Többet mutasson

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-09-22 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: A 424/2017 (XII.19.) Korm.rendelet (EKRr.) 15. §-ának (2) bek. szerint EKR- ben.
További információk:
“A bontás a Kbt. 68. § (1)-(4) valamint a (6), és EKRr. 15. §-ának (3) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően történik.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): vállalt üzembiztonság (a szerződés időtartama alatt min. 95%, legkedvezőbb szint: 100%)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén (max. 24 óra)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 70

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15813860218
Más típusú ajánlatkérő: költségvetési intézmény
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Kozák Csilla
A vevő profiljának címe: http://www.markusovszky.hu 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000430612021/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“1.Az AK nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. (Kbt. 61. § (1) bek)”

“2.AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.”

Többet mutasson (35)

“3. Az árra és a műszaki feltételekre vonatkozó nyilatkozat az AT szakmai ajánlatának minősül.”

“4.A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és...”

További információk

4.A 424/2017. (XII.19.) Kr 11. § (7) bek szerint, ha az EKR az AK által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező.

   Többet mutasson

“5.Ajánlatnak tartalmaznia kell:”

“- a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), szakmai ajánlatot,”

“-a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek....”

További információk

-a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyilatkozat a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek. (űrlap), Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint, nyilatkozat az előírt felelősségbiztosításról, nyilatkozat szakemberről, nyilatkozat fordításról (nyilatkozatminta - adott esetben)

   Többet mutasson

“- következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek....”

További információk

- következő dokumentumokat másolatban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint ); Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.

   Többet mutasson

“5. AK a 321/2015. (X.30.) Kr 46. § (3) bekezdését alkalmazza.”

“6. Az AK az M1 alk. követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.”

“7.Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.”

“8.Kiegészítő tájékoztatás: Kbt. 56. §. Hiánypótlásra és felvilágosításra Kbt. 71. § vonatkozik.”

“9.Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.”

“10. Üzleti titok: Kbt. 44. § szerint nevezhető meg.”

“11.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak...”

További információk

11.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatk. a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

   Többet mutasson

“12.AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.”

“13.Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, adható pontszám alsó és felső határa:0-10: - 1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás...”

További információk

13.Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, adható pontszám alsó és felső határa:0-10: - 1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban), 2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom), 3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra): fordított arányosítás, 4. vállalt üzembiztonság - arányosítás, 5.Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén - fordított arányosítás.

   Többet mutasson

“II.2.5.) ponthoz kiegészítés:”

“Az ár értékelési szemponton belül az alábbi szempontokat értékeli az ajánlatkérő, valamint a további értékelési szempontok:”

“Értékelési részszempont Súlyszám”

“1. átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás éves díja (Ft-ban) 60”

“2. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás kiszállási díja (Ft/alkalom) 5”

“3. az átalánydíjas karbantartási és javítási szolgáltatás körén kívül eső javítási szolgáltatás munkadíja (Ft/óra) 5”

“4. vállalt üzembiztonság (a szerződés időtartama alatt min. 95%, legkedvezőbb szint: 100%) 20”

“5. Hibaelhárítás megkezdésének időtartama helyszíni kiszállás esetén (max. 24 óra) 10”

“2. értékelési részszempont:”

“Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek...”

További információk

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében kiszállási díj a nettó 25 000,-Ft, azaz nettó huszonötezer forint összeget meghaladja. Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján előírja, hogy a kiszállási díj minimum nettó 1,-Ft lehet, azaz az Ajánlattevőknek ezen összeget mindenképpen meg kell ajánlaniuk (ajánlatkérői minimális elvárás). Az ajánlatkérő minimális elvárását el nem érő ajánlattevői vállalás, azaz havi 1,-Ft alatti összeg vállalása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.

   Többet mutasson

“3. értékelési részszempont:”

“Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek...”

További információk

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja azokat az ajánlatokat, amelyek esetében a munkadíj a nettó 7 500,-Ft/óra, azaz nettó hétezerötszáz forint/óra összeget meghaladja. Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdése alapján előírja, hogy a kiszállási díj minimum nettó 1,-Ft/óra lehet, azaz az Ajánlattevőknek ezen összeget mindenképpen meg kell ajánlaniuk (ajánlatkérői minimális elvárás). Az ajánlatkérő minimális elvárását el nem érő ajánlattevői vállalás, azaz havi 1,-Ft alatti összeg vállalása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.

   Többet mutasson

“14.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést...”

További információk

14.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez,amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.

   Többet mutasson

“15.Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.”

“16.A IV.2.6 pontban szereplő adat=30 nap.”

“17.FAKSZ:dr. Kozák Csilla,lajstromszám: 00980.”

“18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei,424/2017.(XII. 19.) Korm. rend.és...”

További információk

18.Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei,424/2017.(XII. 19.) Korm. rend.és az egyéb vonatk. hatályos magyar jogszabályok irányadók.

   Többet mutasson

“19. A szerződéskötés feltételei:”

“-A szerződéskötés feltétele minimum 25 000 000 Ft/év és 1 000 000,-Ft/káresemény értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte....”

További információk

-A szerződéskötés feltétele minimum 25 000 000 Ft/év és 1 000 000,-Ft/káresemény értékben értékben egészségügyi szolgáltatói felelősségbiztosítás megléte. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a felelősségbiztosítási kötvényét a szerződéskötéskor rendelkezésre bocsátja vagy korábbi felelősségbiztosítási szerződését az eljárást megindító felhívásban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra kiterjeszti, és szerződéskötésre rendelkezésre bocsátja (mely a szerződés mellékletét képezi).

   Többet mutasson

“-Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul...”

További információk

-Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésekor rendelkeznie kell valamennyi karbantartandó eszköz vonatkozásában legalább egy fő magyarul beszélő (ha nem, tolmácsolás a nyertes ajánlattevő költségére biztosítandó), minimum technikus, vagy felsőfokú végzettségű a megajánlott rendszerre kiképzett szakemberrel, aki a megadott eszköz gyártását követően, a gyártó által tartott képzést elvégezte, és erről igazolást tud rendelkezésre bocsátani, mely a szerződés mellékletét képezi.

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 162-427051 (2021-08-18)