Sziget-kék tematikus park kivitelezési munkái

Rövid leírás

Sziget-kék tematikus park kivitelezési munkái.

A GINOP-7.1.9-17-2018-00030 Debrecen Gyógyhely komplex turisztikai fejlesztése” tárgyú projekt keretében Sziget-kék tematikus park kivitelezési munkái, melynek során az alábbi munkálatok valósulnak meg:

447 m2 hasznos alapterületű egyszintes konténer fogadóépület építése az épületegyüttesben turisztikai információs pont, kiszolgáló egységek, mint szociális blokk, kávézó, büfé, shop kialakítása zártkörű rendezvények, foglalkozások kiszolgálására alkalmas szeparálható helyiség kialakítása.

Tájépítészeti feladatok: A meglévő játszószerek felújítása, új játszóelemek építése, területrendezés, gyepesítés.

További információk

Pályázat címe: Debrecen Gyógyhely komplex turisztikai fejlesztése

— A szerződés meghatározása: vállalkozási szerződés,

— Keret-megállapodás kötésére, dinamikus beszerzési rendszer alkalmazására, elektronikus árlejtés alkalmazására nem kerül sor,

— A II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a következőképpen értendő: 7 hónap, a munkaterület átadásától számítva.

Folyt.:III.1.1)-ban.

Rövid leírás

Sziget-kék tematikus park kivitelezési munkái.

A GINOP-7.1.9-17-2018-00030 Debrecen Gyógyhely komplex turisztikai fejlesztése” tárgyú projekt keretében Sziget-kék tematikus park kivitelezési munkái, melynek során az alábbi munkálatok valósulnak meg:

447 m

Tájépítészeti feladatok: A meglévő játszószerek felújítása, új játszóelemek építése, területrendezés, gyepesítés.

További információk

Ajánlatkérő nem kívánta módosítani a II.2.2) Fő CPV kódok pontot. EKR hibájából adódóan, Ajánlatkérőnek nem nyílik lehetőség a Korrigendum fent említett részének mellőzésére.

Továbbá ajánlatkérő módosítja a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki dokumentációt.

További információk

A szerződésmódosítás 1. pontja nem ütközik a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti tilalmi körbe. A módosítás 1. pontjában rögzítettek nem lényegesek, mivel az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket nem határoz meg, bizonyos termékek más típusra történő kiváltása nem minősül a beruházás egészét tekintve lényeges változtatásnak. A módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét tették volna lehetővé. Az egyenértékű termékek megajánlásának lehetősége a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban is biztosított volt az ajánlattevők számára. A helyettesítő termékek az üzemeltetés fenntarthatóságát és biztonságát szolgálják és az ajánlattételre szintén nem bírnak hatással. A módosítás 1. pontja a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatja meg a nyertes ajánlattevő javára, mivel a műszaki tartalom módosulása a vállalkozói díj összegét nem érinti. A módosítás 1. pontja a szerződés szerinti ajánlattevői kötelezettséget jelentős új elemre nem terjeszti ki. Fentiek alapján a szerződésmódosítás nem minősül lényegesnek, így a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti jogalapnak megfelel. Jelen szerződésmódosítás 2.-18. pontjai nem ütközik a Kbt. 141. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti tilalmi körbe. Jelen szerződésmódosítás a szerződés értékének változásával, azon belül is annak növekedésével jár. A szerződés szerinti eredeti ellenszolgáltatás nettó összege 1 130 064 146,- Ft, amelynek a 15%-a 169 509 622-Ft, a jelen módosítás eredményeképpen nettó 91 840 643.- Forinttal nő az ellenszolgáltatás nettó összege, mely a 15%-on belüli összeg. A szerződés általános jellegét jelen módosítás nem változtatja meg, ahhoz illeszkedik, a Vállalkozó feladata ugyanúgy a tematikus park kivitelezési munkáinak elvégzése, mely az eredeti szerződés tárgya is volt, kizárólag további, műszaki szükségességből felmerülő munkák elvégzése vált indokolttá a játszótér rendeltetésszerű és biztonságos használata érdekében, valamint elmaradó tételek, amelyek szükségessége indokolatlanná vált. A fenti pótmunkák vonatkozásában a szerződő fél személyének változása műszaki és gazdasági okból egyaránt nem megvalósítható. Az alapszerződés alapján elvégzendő munkafolyamatok, valamint pótmunkákkal fellépő munkafolyamatok technikailag és funkcionálisan egymásra épülnek, így új vállalkozó felvonulása az azonos munkaterületre koordinációs és műszaki kompatibilitási problémákat okozna, illetőleg más esztétikai megjelenést eredményezne, mely megrendelő érdekével ellentétes. Egy munkaterületen több gazdasági szereplő egyidejű jelenléte esetén minden gazdasági szereplő maga gondoskodik az anyagmozgatásról, az építési anyagok helyszínen történő deponálásáról, az építési munkaterület őrzéséről. Ezen munkák egy munkaterületen belül több gazdasági szereplővel nem hangolhatók össze, a kivitelezés során a közös munkaterület mindenképpen fennakadásokat, nem várt akadályközléseket és a teljesítés elhúzódását eredményezte volna. Jelen szerződésmódosítás határidő hosszabbításra vonatkozó pontja nem ütközik a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja szerinti tilalmi körébe sem. A miniváros részére vonatkozó teljesítési határidő hosszabbítását olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre. Az alvállalkozói visszalépés nem volt előrelátható, az csak a szerződéskötés időpontja előtti napokban vált ismertté vállalkozó számára. A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, továbbá a teljesítési határidővel összefüggésben az ellenérték nem változik. A teljesítési határidő kizárólag a IV. pontban bővebben kifejtett, az új alvállalkozó által vállalt rövidebb kivitelezési határidővel kerül meghosszabbításra. A teljesítési határidő hosszabbítást a felmerült, ajánlatkérő által kellő gondossággal előre nem látható körülmények tették indokolttá. Bármelyik ajánlattevő nyertessége esetén felmerülhetett volna a kivitelezés közbeni alvállalkozói visszalépés a tényleges teljesítés előtt, így bármelyik ajánlattevő nyertessége esetén a teljesítési határidő meghosszabbítása indokolttá vált volna.