Tatabánya vasútállomás felújításának előkészítésével összefüggő tervezési és szakértési feladatok ellátása összesen nettó 555 000 000,- Ft értékű tervezési keretszerződés keretében.
Ajánlatkérő ártáblázatot is az ajánlattevők rendelkezésére bocsát, melyben 4187 mérnöknapnyi tervezett mennyiséget határozott meg az egyes tervezési és szakértési szakágakra összességében az alábbiak szerint:
Építész (É): 192 mérnöknap
Tartószerkezet (T): 40 mérnöknap
Építménygépész (G): 40 mérnöknap
Építményvillamosság (V): 53 mérnöknap
Vasúti építmények (KÉ-VA): 2000 mérnöknap
Települési víziközmű (VZ-TEL): 160 mérnöknap
Területi vízgazdálkodás (VZ-TER): 160 mérnöknap
Vízkészlet gazdálkodás (VZ-VKG): 160 mérnöknap
Víziközmű (TV): 98 mérnöknap
Közúti építmények (KÉ-K): 480 mérnöknap
Hídszerkezet (HT): 96 mérnöknap
Vasúti villamos berendezések (KÉ-VV): 48 mérnöknap
Épületfizika (G-ÉF): 48 mérnöknap
Tájépítész (TK): 48 mérnöknap
Tűzvédelem (TUJ / TUO/ TUÉ): 48 mérnöknap
Közlekedési építmények (SZÉM1): 111 mérnöknap
Tartószerkezet (SZÉS1): 60 mérnöknap
Zaj- és rezgésvédelem (SZKV): 20 mérnöknap
Vasúti villamos berendezések, Biztosítóberendezés (KÉ-VV): 150 mérnöknap
Építményvillamos berendezések (V): 55 mérnöknap
RMT készítés (KÉ-VA): 60 mérnöknap
RMT készítés (közgazdász, közgazda): 60 mérnöknap
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a fentiekben elbírálási célú mennyiségek kerültek meghatározásra, melyek elsősorban az ajánlatok értékelését és összehasonlíthatóságát szolgálják. Az eljárás eredményeképpen ténylegesen megkötésre kerülő keretszerződésben ezen mennyiségek nem kerülnek rögzítésre, a szerződés teljesítése során a tényleges lehívások összetétele az eljárásban megadott mennyiségtől eltérhet.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
II.2.5) pont kiegészítése:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2-5 részszempontok esetén egyenes arányosítás.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma.
Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
AK ártáblázatot is az AT-k rendelkezésére bocsát és ezt kéri az ajánlat részeként tételesen beárazni, megtartva a táblázat sorrendjét. A felolvasólapon az 1. értékelési részszemponthoz az ártáblázat nettó összár cellájában szereplő összeget kell feltüntetni. A maximálisan megajánlható mérnöknapi díj valamennyi tervezési és szakértési szakág tekintetében nettó 300 000,- Ft. A nettó 300 000 Ft/mérnöknapot meghaladó megajánlást tartalmazó ajánlat a Kbt. 77. § (1) bekezdésére tekintettel érvénytelen!
Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a 2., 3., 4., és 5. értékelési szempontok feltételezik valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így ajánlatkérő már az ajánlatban kéri benyújtani az M/2.1-4. alkalmassági követelményeknek való megfelelés alátámasztását is. Az alkalmasság igazolása az AF III.1.3) pontja szerint történik.
A 2-4. értékelési részszempontok (szakemberek többlettapasztalata) tekintetében, az alkalmassági követelményben meghatározott értéken felüli szakmai többlettapasztalat kerül értékelésre. Ennek megfelelően ajánlatkérő a pontkiosztás során az alkalmassági követelményként előírt szakmai gyakorlati időt nem veszi figyelembe, azt nem értékeli. Az alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében szükséges szakmai tapasztalatot a felolvasólapon nem kell szerepeltetni.
Az 5. szempont tekintetében is az M/2.4. pontban meghatározott alkalmasság megítéléséhez szükséges létszámon felül bemutatásra kerülő többletlétszámot kell a felolvasólapon szerepeltetni, azaz a létszámba nem számolandó bele maga az M/2.4 pont szerinti alkalmasságot igazoló szakember.
A szakemberekkel kapcsolatos értékelési szempontokra bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az M/2.4. ponttal összefüggésben megajánlott szakemberek tekintetében az ajánlatból egyértelműen ki kell derülnie, hogy mely szakember igazol alkalmasságot, és mely szakember került az 5. értékelési szempont szerint, többletlétszámként bemutatásra.
Felhívjuk a figyelmet, hogy Ajánlatkérő a tárgyi eljárásban szakmai ajánlatnak az értékelési részszempontok körében bemutatott szakemberek többlettapasztalatát továbbá az 5. értékelési szempont szerinti többletlétszámot tekinti.
Az többlettapasztalat és többletlétszám igazolásának részletes szabályait valamint az értékelési módszert részletesen a KD rögzíti.
A II.2.7) pontban a szerződés kezdő dátuma (2022.03.01) csak az EKR rendszer sajátosságaira való tekintettel került megadásra, Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés kezdő dátuma a szerződés mindkét fél általi aláírásának napja A befejezés végdátuma a támogatói okirat hatályához igazodóan 2022. december 31. napja azzal, hogy a támogatói okirat hatályának módosítása esetén, a módosításban foglalt időtartamra a tárgyi szerződés hatálya is módosul, Megrendelő egyoldalú jognyilatkozatával meghosszabbítható.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2-5 részszempontok esetén egyenes arányosítás.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma.
Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
AK ártáblázatot is az AT-k rendelkezésére bocsát és ezt kéri az ajánlat részeként tételesen beárazni, megtartva a táblázat sorrendjét. A felolvasólapon az 1. értékelési részszemponthoz az ártáblázat nettó összár cellájában szereplő összeget kell feltüntetni. A maximálisan megajánlható mérnöknapi díj valamennyi tervezési és szakértési szakág tekintetében nettó 300 000,- Ft. A nettó 300 000 Ft/mérnöknapot meghaladó megajánlást tartalmazó ajánlat a Kbt. 77. § (1) bekezdésére tekintettel érvénytelen!
Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a 2., 3., 4., és 5. értékelési szempontok feltételezik valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így ajánlatkérő már az ajánlatban kéri benyújtani az M/2.1-4. alkalmassági követelményeknek való megfelelés alátámasztását is. Az alkalmasság igazolása az AF III.1.3) pontja szerint történik.
A 2-4. értékelési részszempontok (szakemberek többlettapasztalata) tekintetében, az alkalmassági követelményben meghatározott értéken felüli szakmai többlettapasztalat kerül értékelésre. Ennek megfelelően ajánlatkérő a pontkiosztás során az alkalmassági követelményként előírt szakmai gyakorlati időt nem veszi figyelembe, azt nem értékeli. Az alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében szükséges szakmai tapasztalatot a felolvasólapon nem kell szerepeltetni.
Az 5. szempont tekintetében is az M/2.4. pontban meghatározott alkalmasság megítéléséhez szükséges létszámon felül bemutatásra kerülő többletlétszámot kell a felolvasólapon szerepeltetni, azaz a létszámba nem számolandó bele maga az M/2.4 pont szerinti alkalmasságot igazoló szakember.
A szakemberekkel kapcsolatos értékelési szempontokra bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az M/2.4. ponttal összefüggésben megajánlott szakemberek tekintetében az ajánlatból egyértelműen ki kell derülnie, hogy mely szakember igazol alkalmasságot, és mely szakember került az 5. értékelési szempont szerint, többletlétszámként bemutatásra.
Felhívjuk a figyelmet, hogy Ajánlatkérő a tárgyi eljárásban szakmai ajánlatnak az értékelési részszempontok körében bemutatott szakemberek többlettapasztalatát továbbá az 5. értékelési szempont szerinti többletlétszámot tekinti.
Az többlettapasztalat és többletlétszám igazolásának részletes szabályait valamint az értékelési módszert részletesen a KD rögzíti.
A II.2.7) pontban a szerződés kezdő dátuma (2022.03.01) csak az EKR rendszer sajátosságaira való tekintettel került megadásra, Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés kezdő dátuma a szerződés mindkét fél általi aláírásának napja A befejezés végdátuma a támogatói okirat hatályához igazodóan 2022. december 31. napja azzal, hogy a támogatói okirat hatályának módosítása esetén, a módosításban foglalt időtartamra a tárgyi szerződés hatálya is módosul, Megrendelő egyoldalú jognyilatkozatával meghosszabbítható.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Tatabánya vasútállomás felújításának előkészítésével összefüggő tervezési és szakértési feladatok ellátása összesen nettó 555 000 000,- Ft értékű tervezési keretszerződés keretében.
Tatabánya vasútállomás felújításának előkészítésével összefüggő tervezési és szakértési feladatok ellátása összesen nettó 555 000 000,- Ft értékű tervezési keretszerződés keretében.
Ajánlatkérő ártáblázatot is az ajánlattevők rendelkezésére bocsát, melyben 4187 mérnöknapnyi tervezett mennyiséget határozott meg az egyes tervezési és szakértési szakágakra összességében az alábbiak szerint:
Ajánlatkérő ártáblázatot is az ajánlattevők rendelkezésére bocsát, melyben 4187 mérnöknapnyi tervezett mennyiséget határozott meg az egyes tervezési és szakértési szakágakra összességében az alábbiak szerint:
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a fentiekben elbírálási célú mennyiségek kerültek meghatározásra, melyek elsősorban az ajánlatok értékelését és összehasonlíthatóságát szolgálják. Az eljárás eredményeképpen ténylegesen megkötésre kerülő keretszerződésben ezen mennyiségek nem kerülnek rögzítésre, a szerződés teljesítése során a tényleges lehívások összetétele az eljárásban megadott mennyiségtől eltérhet.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a fentiekben elbírálási célú mennyiségek kerültek meghatározásra, melyek elsősorban az ajánlatok értékelését és összehasonlíthatóságát szolgálják. Az eljárás eredményeképpen ténylegesen megkötésre kerülő keretszerződésben ezen mennyiségek nem kerülnek rögzítésre, a szerződés teljesítése során a tényleges lehívások összetétele az eljárásban megadott mennyiségtől eltérhet.
Jelen közbeszerzés tárgya Tatabánya vasútállomás felújításának előkészítésével összefüggő tervezési és szakértési feladatok ellátása összesen nettó 555 000 000,- Ft értékű tervezési keretszerződés keretében. Ajánlatkérő a keretösszeg 50%-ára vállal lehívási kötelezettséget.
Jelen közbeszerzés tárgya Tatabánya vasútállomás felújításának előkészítésével összefüggő tervezési és szakértési feladatok ellátása összesen nettó 555 000 000,- Ft értékű tervezési keretszerződés keretében. Ajánlatkérő a keretösszeg 50%-ára vállal lehívási kötelezettséget.
Az Innovációs és Technológiai Minisztérium Támogatási szerződést kötött a MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen működő részvénytársasággal (Megrendelő) „a tatabányai vasútállomás felújításának és akadálymentesítésének, valamint a két városrészt összekötő gyalogos felüljáró megépítésének előkészítése” tárgyú feladatra. A tervek egy részének elkészítését, ill. a teljes tervezési feladat koordinálását, felügyeletét a Megrendelő a szervezetéhez tartozó saját tervezője útján kívánja biztosítani.
Az Innovációs és Technológiai Minisztérium Támogatási szerződést kötött a MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen működő részvénytársasággal (Megrendelő) „a tatabányai vasútállomás felújításának és akadálymentesítésének, valamint a két városrészt összekötő gyalogos felüljáró megépítésének előkészítése” tárgyú feladatra. A tervek egy részének elkészítését, ill. a teljes tervezési feladat koordinálását, felügyeletét a Megrendelő a szervezetéhez tartozó saját tervezője útján kívánja biztosítani.
Jelen közbeszerzési eljárás nyertesének feladata a meglévő Biatorbágy (bez.) - Tata (kiz.) projekt részét képező Tatabánya állomás kivitelezéséhez szükséges engedélyezési-, kiviteli- és tendertervek valamint tenderdokumentáció módosítása, át- és megtervezése a támogatói okiratban megfogalmazott két városrészt összekötő gyalogos felüljáró megépítése kapcsán visszaható változások, valamint a vonali fejlesztés elmaradása okán.
Jelen közbeszerzési eljárás nyertesének feladata a meglévő Biatorbágy (bez.) - Tata (kiz.) projekt részét képező Tatabánya állomás kivitelezéséhez szükséges engedélyezési-, kiviteli- és tendertervek valamint tenderdokumentáció módosítása, át- és megtervezése a támogatói okiratban megfogalmazott két városrészt összekötő gyalogos felüljáró megépítése kapcsán visszaható változások, valamint a vonali fejlesztés elmaradása okán.
Egyes szakterületeken szakértői/konzulensi szolgáltatás is igénybevételre kerül a MÁV Zrt. BLI MTO tervezőinek munkája támogatása céljából. Feladat részét képezi egy Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány elkészítése is.
Egyes szakterületeken szakértői/konzulensi szolgáltatás is igénybevételre kerül a MÁV Zrt. BLI MTO tervezőinek munkája támogatása céljából. Feladat részét képezi egy Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány elkészítése is.
Feladat továbbá a teljeskörű hatósági és szolgáltatói ügyintézés lefolytatása, meglévő engedélyek esetleges módosítása, hiányzó engedélyek megszerzése, az érintettekkel történő egyeztetések lefolytatása és dokumentálása, hozzájárulások, nyilatkozatok beszerzése.
Feladat továbbá a teljeskörű hatósági és szolgáltatói ügyintézés lefolytatása, meglévő engedélyek esetleges módosítása, hiányzó engedélyek megszerzése, az érintettekkel történő egyeztetések lefolytatása és dokumentálása, hozzájárulások, nyilatkozatok beszerzése.
A fenti feladatokat Megrendelő tervezési keretszerződés keretében az eseti megrendelés/ek kiadását megelőzően megküldésre kerülő részletes diszpozícióban/diszpozíciókban rögzítettek szerint végezteti el.
A fenti feladatokat Megrendelő tervezési keretszerződés keretében az eseti megrendelés/ek kiadását megelőzően megküldésre kerülő részletes diszpozícióban/diszpozíciókban rögzítettek szerint végezteti el.
A teljesítésre vonatkozó részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.
További információk: II.2.5) pont kiegészítése:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2-5 részszempontok esetén egyenes arányosítás.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2-5 részszempontok esetén egyenes arányosítás.
+ még 10
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma.
Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
AK ártáblázatot is az AT-k rendelkezésére bocsát és ezt kéri az ajánlat részeként tételesen beárazni, megtartva a táblázat sorrendjét. A felolvasólapon az 1. értékelési részszemponthoz az ártáblázat nettó összár cellájában szereplő összeget kell feltüntetni. A maximálisan megajánlható mérnöknapi díj valamennyi tervezési és szakértési szakág tekintetében nettó 300 000,- Ft. A nettó 300 000 Ft/mérnöknapot meghaladó megajánlást tartalmazó ajánlat a Kbt. 77. § (1) bekezdésére tekintettel érvénytelen!
AK ártáblázatot is az AT-k rendelkezésére bocsát és ezt kéri az ajánlat részeként tételesen beárazni, megtartva a táblázat sorrendjét. A felolvasólapon az 1. értékelési részszemponthoz az ártáblázat nettó összár cellájában szereplő összeget kell feltüntetni. A maximálisan megajánlható mérnöknapi díj valamennyi tervezési és szakértési szakág tekintetében nettó 300 000,- Ft. A nettó 300 000 Ft/mérnöknapot meghaladó megajánlást tartalmazó ajánlat a Kbt. 77. § (1) bekezdésére tekintettel érvénytelen!
Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a 2., 3., 4., és 5. értékelési szempontok feltételezik valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így ajánlatkérő már az ajánlatban kéri benyújtani az M/2.1-4. alkalmassági követelményeknek való megfelelés alátámasztását is. Az alkalmasság igazolása az AF III.1.3) pontja szerint történik.
Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban a 2., 3., 4., és 5. értékelési szempontok feltételezik valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így ajánlatkérő már az ajánlatban kéri benyújtani az M/2.1-4. alkalmassági követelményeknek való megfelelés alátámasztását is. Az alkalmasság igazolása az AF III.1.3) pontja szerint történik.
A 2-4. értékelési részszempontok (szakemberek többlettapasztalata) tekintetében, az alkalmassági követelményben meghatározott értéken felüli szakmai többlettapasztalat kerül értékelésre. Ennek megfelelően ajánlatkérő a pontkiosztás során az alkalmassági követelményként előírt szakmai gyakorlati időt nem veszi figyelembe, azt nem értékeli. Az alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében szükséges szakmai tapasztalatot a felolvasólapon nem kell szerepeltetni.
A 2-4. értékelési részszempontok (szakemberek többlettapasztalata) tekintetében, az alkalmassági követelményben meghatározott értéken felüli szakmai többlettapasztalat kerül értékelésre. Ennek megfelelően ajánlatkérő a pontkiosztás során az alkalmassági követelményként előírt szakmai gyakorlati időt nem veszi figyelembe, azt nem értékeli. Az alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében szükséges szakmai tapasztalatot a felolvasólapon nem kell szerepeltetni.
Az 5. szempont tekintetében is az M/2.4. pontban meghatározott alkalmasság megítéléséhez szükséges létszámon felül bemutatásra kerülő többletlétszámot kell a felolvasólapon szerepeltetni, azaz a létszámba nem számolandó bele maga az M/2.4 pont szerinti alkalmasságot igazoló szakember.
Az 5. szempont tekintetében is az M/2.4. pontban meghatározott alkalmasság megítéléséhez szükséges létszámon felül bemutatásra kerülő többletlétszámot kell a felolvasólapon szerepeltetni, azaz a létszámba nem számolandó bele maga az M/2.4 pont szerinti alkalmasságot igazoló szakember.
A szakemberekkel kapcsolatos értékelési szempontokra bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az M/2.4. ponttal összefüggésben megajánlott szakemberek tekintetében az ajánlatból egyértelműen ki kell derülnie, hogy mely szakember igazol alkalmasságot, és mely szakember került az 5. értékelési szempont szerint, többletlétszámként bemutatásra.
A szakemberekkel kapcsolatos értékelési szempontokra bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az M/2.4. ponttal összefüggésben megajánlott szakemberek tekintetében az ajánlatból egyértelműen ki kell derülnie, hogy mely szakember igazol alkalmasságot, és mely szakember került az 5. értékelési szempont szerint, többletlétszámként bemutatásra.
Felhívjuk a figyelmet, hogy Ajánlatkérő a tárgyi eljárásban szakmai ajánlatnak az értékelési részszempontok körében bemutatott szakemberek többlettapasztalatát továbbá az 5. értékelési szempont szerinti többletlétszámot tekinti.
Felhívjuk a figyelmet, hogy Ajánlatkérő a tárgyi eljárásban szakmai ajánlatnak az értékelési részszempontok körében bemutatott szakemberek többlettapasztalatát továbbá az 5. értékelési szempont szerinti többletlétszámot tekinti.
Az többlettapasztalat és többletlétszám igazolásának részletes szabályait valamint az értékelési módszert részletesen a KD rögzíti.
A II.2.7) pontban a szerződés kezdő dátuma (2022.03.01) csak az EKR rendszer sajátosságaira való tekintettel került megadásra, Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés kezdő dátuma a szerződés mindkét fél általi aláírásának napja A befejezés végdátuma a támogatói okirat hatályához igazodóan 2022. december 31. napja azzal, hogy a támogatói okirat hatályának módosítása esetén, a módosításban foglalt időtartamra a tárgyi szerződés hatálya is módosul, Megrendelő egyoldalú jognyilatkozatával meghosszabbítható.
A II.2.7) pontban a szerződés kezdő dátuma (2022.03.01) csak az EKR rendszer sajátosságaira való tekintettel került megadásra, Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés kezdő dátuma a szerződés mindkét fél általi aláírásának napja A befejezés végdátuma a támogatói okirat hatályához igazodóan 2022. december 31. napja azzal, hogy a támogatói okirat hatályának módosítása esetén, a módosításban foglalt időtartamra a tárgyi szerződés hatálya is módosul, Megrendelő egyoldalú jognyilatkozatával meghosszabbítható.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Tatabánya
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság: Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában nem vehet részt olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok fennállnak, figyelemmel a Kbt. 63. § (3) bekezdésére, valamint 64. §-ára is.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában nem vehet részt olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok fennállnak, figyelemmel a Kbt. 63. § (3) bekezdésére, valamint 64. §-ára is.
+ még 16
A Kbt. 74. § (1) bekezdésének értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki
A Kbt. 74. § (1) bekezdésének értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki
a) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik;
b) részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Előzetes igazolási mód (az ajánlatban):
- Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá.
- Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá.
- Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben rögzített kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen (figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is).
- Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben rögzített kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen (figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is).
- A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
- A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
- Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívására):
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. és 10. §-a szerint kell az ajánlattevőnek igazolnia, illetve az ajánlatkérőnek ellenőriznie, hogy az ajánlattevő nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseinek hatálya alá (figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. és 16. §-aira is). A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében a kizáró ok hiányát a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. és 10. §-a szerint kell az ajánlattevőnek igazolnia, illetve az ajánlatkérőnek ellenőriznie, hogy az ajánlattevő nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseinek hatálya alá (figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. és 16. §-aira is). A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében a kizáró ok hiányát a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető.
- A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
- A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
- A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós.
- A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós.
- Az ajánlattevő, az alvállalkozó, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával.
- Az ajánlattevő, az alvállalkozó, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával.
Fentieken túl Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-aiban foglaltakra.
Szakmai tevékenység végzésére, ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások:
A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ alapján alkalmas az Ajánlattevő, ha szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Alkalmas továbbá a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő, amennyiben szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ alapján alkalmas az Ajánlattevő, ha szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Alkalmas továbbá a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő, amennyiben szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Gazdasági és pénzügyi helyzet: Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Műszaki és szakmai képességek: Előzetes igazolási mód (az ajánlatban):
- Az AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával az alk. feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alk. követelményeknek. AT-nek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alk. követelményeknek, azokat nem kell külön, részletesen feltüntetni.
- Az AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával az alk. feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alk. követelményeknek. AT-nek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alk. követelményeknek, azokat nem kell külön, részletesen feltüntetni.
+ még 41
- Ha az AT az előírt alk. követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alk. feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az AT igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerz. teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerz. teljesítésének időtartama alatt. Az okiratnak tartalmaznia kell az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat.
- Ha az AT az előírt alk. követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alk. feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az AT igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerz. teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerz. teljesítésének időtartama alatt. Az okiratnak tartalmaznia kell az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat.
- Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazd. szereplő teszi meg.
Részletes/utólagos igazolás:
Az M/1. alk. köv. igazolása - AK KBT. 69. § (4) BEK. SZERINTI FELSZÓLÍTÁSA ESETÉN KELL BENYÚJTANI
Az igazolás módja 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (1) bek. alapján:
A 21. § (3) bek. a) pontjának esetét a Kbt. II. Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a következő módon kell igazolni:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szerv., illetve nem mo-i szervezetek esetében olyan szerv., amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szerv., illetve nem mo-i szervezetek esetében olyan szerv., amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szerv., az általa adott igazolással vagy az AT, a részvételre jelentkező, illetve az alk. igazolásában részt vevő más szerv. nyilatkozatával.
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szerv., az általa adott igazolással vagy az AT, a részvételre jelentkező, illetve az alk. igazolásában részt vevő más szerv. nyilatkozatával.
Az ref.nyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat:
- a tervezés tárgyát [egyértelműen ki kell derülnie, hogy villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomás (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) megtervezésére irányult VAGY az (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) tervezés a villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomást is magában foglalt];
- a tervezés tárgyát [egyértelműen ki kell derülnie, hogy villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomás (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) megtervezésére irányult VAGY az (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) tervezés a villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomást is magában foglalt];
a tervezés mennyiségét (a hivatkozott munka számszerűsítve hány mérnöknapnyi tervezést foglalt magában)
- a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját, év/hónap/nap bontásban);
- a szerződést kötő másik fél megnevezését (nevét és székhelyét);
- továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A referenciákból az előírt alk. követelményeknek való megfelelésnek is egyértelműen ki kell derülniük.
M/2. alk. igazolása:
Az értékelési szempontokhoz kapcsolódó alk. követelményeket (M/2.1-4) MÁR AZ AJÁNLATTAL EGYÜTT SZÜKSÉGES IGAZOLNI.
A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek (szervezetek) megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése. AT csatolja azoknak a szakembereknek a bemutatását, akiket be kíván vonni a teljesítésbe az alábbiak szerint:
A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek (szervezetek) megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése. AT csatolja azoknak a szakembereknek a bemutatását, akiket be kíván vonni a teljesítésbe az alábbiak szerint:
I. Csatolni kell a szakemberek megnevezését és bemutatását tartalmazó EKR nyilatkozatot:
- AF alk. követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény megnevezése
- Szakember neve
- Szakemberrel jogviszonyban álló szervezet neve, jogviszonya a megjelölt szervezettel
II. Csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, min. az alábbi tartalommal:
- név,
- jelenlegi munkáltató megnevezése,
- a minimumfeltételek igazolásához szükséges végzettség/képzettség bemutatása,
- a szakember által megszerzett, alkalmassági minimumfeltételek igazolásához szükséges szakmai gyakorlat, tapasztalat feltüntetése, min. az alábbi adatok megadásával:
- a szakember által megszerzett, alkalmassági minimumfeltételek igazolásához szükséges szakmai gyakorlat, tapasztalat feltüntetése, min. az alábbi adatok megadásával:
- szakmai tapasztalat rövid bemutatása
- szakmai tapasztalat kezdete (év, hónap), vége (év, hónap) oly módon, hogy az adott alkalmassági feltételek megállapíthatóak legyenek
A szakmai önéletrajzból egyértelműen ki kell derülnie az alk. feltételként előírt adatoknak, információknak, a szakmai önéletrajznak igazolnia kell minden feltételt, melyet a szakemberek von.-ban az alkalmassági minimumkövetelmények előírnak.
A szakmai önéletrajzból egyértelműen ki kell derülnie az alk. feltételként előírt adatoknak, információknak, a szakmai önéletrajznak igazolnia kell minden feltételt, melyet a szakemberek von.-ban az alkalmassági minimumkövetelmények előírnak.
Más tagállamban szerzett végzettség/képzettség esetében a küldő vagy származási országban a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges.
Más tagállamban szerzett végzettség/képzettség esetében a küldő vagy származási országban a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges.
AK kiemelten felhívja az AT-k figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, amelyeket AK az alk. követelmények esetén előírt.
AK kiemelten felhívja az AT-k figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, amelyeket AK az alk. követelmények esetén előírt.
AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi.
Felhívjuk figyelmüket, hogy az időben párhuzamos tevékenységek von-ban szerzett gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
Felhívjuk figyelmüket, hogy az időben párhuzamos tevékenységek von-ban szerzett gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
M/2.1-3. alk. követelmények esetén amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal az ajánlattételkor már rendelkezik, az előírt alk. követelménynek való megfelelést (jogosultság meglétét) igazolhatja úgy, hogy saját kezűleg aláírt (szakmai önéletrajzában) az alábbiakról is nyilatkozik:
M/2.1-3. alk. követelmények esetén amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal az ajánlattételkor már rendelkezik, az előírt alk. követelménynek való megfelelést (jogosultság meglétét) igazolhatja úgy, hogy saját kezűleg aláírt (szakmai önéletrajzában) az alábbiakról is nyilatkozik:
- kamarai nyilvántartási száma és a jogosultság megszerzésének pontos időpontja év, hónap pontossággal. A kamarai jogosultság meglétét és érvényességét AK ellenőrzi az MMK által vezetett kamarai névjegyzékben. (www.mmk.hu)
- kamarai nyilvántartási száma és a jogosultság megszerzésének pontos időpontja év, hónap pontossággal. A kamarai jogosultság meglétét és érvényességét AK ellenőrzi az MMK által vezetett kamarai névjegyzékben. (www.mmk.hu)
Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal az ajánlattételkor nem rendelkezik, úgy be kell mutatnia a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalatot is be kell mutatni.
Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal az ajánlattételkor nem rendelkezik, úgy be kell mutatnia a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalatot is be kell mutatni.
III. Amennyiben a megajánlott M/2.1-3. szakember az ajánlat benyújtásakor még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, továbbá az M/2.4. szakember tekintetében a szakmai önéletrajzhoz egyszerű másolatban mellékelni kell a képzettséget/végzettséget/tanúsítást/bizonyítványt igazoló okirat(ok)at, igazolás(ok)at.
III. Amennyiben a megajánlott M/2.1-3. szakember az ajánlat benyújtásakor még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, továbbá az M/2.4. szakember tekintetében a szakmai önéletrajzhoz egyszerű másolatban mellékelni kell a képzettséget/végzettséget/tanúsítást/bizonyítványt igazoló okirat(ok)at, igazolás(ok)at.
IV. Csatolandó továbbá az AT-vel, illetve alk. igazolására bevont más szervezettel munkaviszonyban nem álló szakember esetén rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozat.
IV. Csatolandó továbbá az AT-vel, illetve alk. igazolására bevont más szervezettel munkaviszonyban nem álló szakember esetén rendelkezésre állásra vonatkozó nyilatkozat.
AK szerződéskötési feltételként írja elő, hogy az M/2.1-3. pont szerinti alk. követelmény tekintetében bemutatott szakemberek legkésőbb az AK által az összegzést követően meghatározott szerződéskötés napjáig rendelkezzenek a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti, M/2.1-3. pontban meghatározott jogosultságokkal. AT-nek erre vonatkozóan nyilatkoznia kell ajánlatában.
AK szerződéskötési feltételként írja elő, hogy az M/2.1-3. pont szerinti alk. követelmény tekintetében bemutatott szakemberek legkésőbb az AK által az összegzést követően meghatározott szerződéskötés napjáig rendelkezzenek a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti, M/2.1-3. pontban meghatározott jogosultságokkal. AT-nek erre vonatkozóan nyilatkoznia kell ajánlatában.
AK hivatkozik a Kbt. 65.§ (6)-(7) és (9) és a Kbt. 69.§ (7) bek-re, valamint a a 321/2015.(X. 30.) Kr. 24. § (1) bek.-re.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M/1. A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlattételi felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített olyan szerződéssel (referenciával), amely:
M/1. A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlattételi felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített olyan szerződéssel (referenciával), amely:
- villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomás (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) megtervezésére vonatkozik VAGY az (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) tervezés a villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomást is magában foglalt;
- villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomás (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) megtervezésére vonatkozik VAGY az (engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű) tervezés a villamosított országos közforgalmú vasútvonal részét képező vasútállomást is magában foglalt;
+ még 14
- és legalább 1000 mérnöknap mennyiségű szakági tervezést igazol.
A referenciakövetelmény legfeljebb kettő, egyenként legalább 500 mérnöknapnyi tervezést igazoló szerződésből teljesíthető.
Az 500, illetve 1000 mérnöknap bármelyik - műszaki leírásban és árazatlan költségvetésben nevesített (pl. építész, tartószerkezet, gépész, villamos, stb.) - tervezési szakág mérnöknapjaira együttesen értendő.
Az 500, illetve 1000 mérnöknap bármelyik - műszaki leírásban és árazatlan költségvetésben nevesített (pl. építész, tartószerkezet, gépész, villamos, stb.) - tervezési szakág mérnöknapjaira együttesen értendő.
Az előírtaknak azon referencia felel meg, amelynek befejezésére a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) került sor, de a teljesítését legfeljebb a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) megkezdték, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjára.
Az előírtaknak azon referencia felel meg, amelynek befejezésére a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) került sor, de a teljesítését legfeljebb a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) megkezdték, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjára.
Az M/2. alkalmassági feltétel:
A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik alábbiakban megjelölt végzettségű illetve képzettségű és szakmai gyakorlatú, teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekkel:
A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik alábbiakban megjelölt végzettségű illetve képzettségű és szakmai gyakorlatú, teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekkel:
M/2.1.) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma 29. pontjában előírt „HT" (hídszerkezeti tervezési szakterület) tervezési jogosultsággal VAGY ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges névjegyzékbe vételi követelményeknek megfelelő (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel illetve képzettséggel (okleveles szerkezetépítőmérnök (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)) és a jogosultság megszerzéséhez szükséges 7 év szakmai gyakorlati idővel.
M/2.1.) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma 29. pontjában előírt „HT" (hídszerkezeti tervezési szakterület) tervezési jogosultsággal VAGY ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges névjegyzékbe vételi követelményeknek megfelelő (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel illetve képzettséggel (okleveles szerkezetépítőmérnök (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)) és a jogosultság megszerzéséhez szükséges 7 év szakmai gyakorlati idővel.
M/2.2.) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma 8. pontjában előírt „KÉ-VV" (közlekedési építmények tervezési szakterület, vasúti villamos berendezések, áramellátás, részszakterület) tervezési jogosultsággal, VAGY ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges névjegyzékbe vételi követelményeknek megfelelő - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel illetve képzettséggel (okleveles közlekedésmérnök, okleveles villamosmérnök, okleveles gépészmérnök, közlekedésmérnök, villamosmérnök, gépészmérnök) és a jogosultság megszerzéséhez szükséges 3 vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel.
M/2.2.) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma 8. pontjában előírt „KÉ-VV" (közlekedési építmények tervezési szakterület, vasúti villamos berendezések, áramellátás, részszakterület) tervezési jogosultsággal, VAGY ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges névjegyzékbe vételi követelményeknek megfelelő - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel illetve képzettséggel (okleveles közlekedésmérnök, okleveles villamosmérnök, okleveles gépészmérnök, közlekedésmérnök, villamosmérnök, gépészmérnök) és a jogosultság megszerzéséhez szükséges 3 vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel.
M/2.3.) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma 9. pontjában előírt „KÉ-K" (közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület) tervezési jogosultsággal VAGY ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges, névjegyzékbe vételi követelményeknek megfelelő - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel illetve képzettséggel (okleveles közlekedés-építőmérnök vagy közlekedés-építőmérnök) és a jogosultság megszerzéséhez szükséges 3 vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel.
M/2.3.) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11) Korm. rendelet 1. melléklet II. szakma 9. pontjában előírt „KÉ-K" (közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület) tervezési jogosultsággal VAGY ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges, névjegyzékbe vételi követelményeknek megfelelő - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel illetve képzettséggel (okleveles közlekedés-építőmérnök vagy közlekedés-építőmérnök) és a jogosultság megszerzéséhez szükséges 3 vagy 5 év szakmai gyakorlati idővel.
M/2.4.) 1 fő közgazdasági és pénzügyi elemzésekért felelős szakember, aki rendelkezik:
- szakirányú felsőfokú közgazdász (vagy közgazda) - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel/képzettséggel és
- minimum 36 hónap közlekedési projektek költség-haszon elemzésének készítésében tapasztalattal és
- legalább 1 db megvalósíthatósági tanulmány elkészítése során költség-haszon elemzés munkarész elkészítésében szerzett tapasztalattal.
Az M/2. alkalmassági követelmények körében megajánlott szakemberek között az átfedés nem megengedett, azaz egy szakember csak egy alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében mutatható be.
Az M/2. alkalmassági követelmények körében megajánlott szakemberek között az átfedés nem megengedett, azaz egy szakember csak egy alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében mutatható be.
A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:
Ha a Tervező a Szerződést megszegi, kötbér és kártérítési felelősséggel tartozik. A kötbér alapja a szerződésszegéssel érintett Eseti Megrendelés nettó ellenértéke.
Ha a Tervező a Szerződést megszegi, kötbér és kártérítési felelősséggel tartozik. A kötbér alapja a szerződésszegéssel érintett Eseti Megrendelés nettó ellenértéke.
Ha a Tervező elmulasztja szerződéses kötelezettségeinek az Eseti Megrendelésben vállalt teljesítési határidőn belüli teljesítését, úgy a Megrendelő késedelmi kötbérre jogosult, melynek mértéke minden késedelemmel érintett, megkezdett naptári nap után a kötbér alap 0,5%-a. A késedelmi kötbér max. mértéke a kötbér alap 15%-a.
Ha a Tervező elmulasztja szerződéses kötelezettségeinek az Eseti Megrendelésben vállalt teljesítési határidőn belüli teljesítését, úgy a Megrendelő késedelmi kötbérre jogosult, melynek mértéke minden késedelemmel érintett, megkezdett naptári nap után a kötbér alap 0,5%-a. A késedelmi kötbér max. mértéke a kötbér alap 15%-a.
+ még 5
Kötbérköteles késedelem továbbá, ha a Tervező a Megrendelő által küldött igénybejelentés szerint nem küldi meg ajánlatát a Megrendelő által biztosított helyszíni bejárást követő 7 napon belül. Ebben az esetben a kötbér összege minden késedelemmel érintett naptári nap után 100 000,- Ft.
Kötbérköteles késedelem továbbá, ha a Tervező a Megrendelő által küldött igénybejelentés szerint nem küldi meg ajánlatát a Megrendelő által biztosított helyszíni bejárást követő 7 napon belül. Ebben az esetben a kötbér összege minden késedelemmel érintett naptári nap után 100 000,- Ft.
Nem teljesítés esetén Tervező meghiúsulási kötbért köteles fizetni, melynek mértéke a kötbér alap 20 %-a.
Hibás teljesítés esetén a Megrendelő a hibák, hiányosságok jegyzékének megküldésével egyidejűleg felszólítja a Tervezőt a hibák kijavítására, hiányosságok pótlására a kijavítás elvégzéséhez szükséges határidő tűzésével. Amennyiben Tervező a hibák javításának, hiányosságok pótlásának a kitűzött, legfeljebb 10 munkanapos határidőn belül nem tesz eleget, kötbért köteles fizetni Megrendelő részére, melynek mértéke minden késedelemmel érintett, megkezdett naptári nap után a kötbér alap 1 %-a.
Hibás teljesítés esetén a Megrendelő a hibák, hiányosságok jegyzékének megküldésével egyidejűleg felszólítja a Tervezőt a hibák kijavítására, hiányosságok pótlására a kijavítás elvégzéséhez szükséges határidő tűzésével. Amennyiben Tervező a hibák javításának, hiányosságok pótlásának a kitűzött, legfeljebb 10 munkanapos határidőn belül nem tesz eleget, kötbért köteles fizetni Megrendelő részére, melynek mértéke minden késedelemmel érintett, megkezdett naptári nap után a kötbér alap 1 %-a.
Tervező a kötbér megfizetésén túl is köteles megtéríteni mindazon károkat, amelyek a Megrendelőt a Szerződés meghiúsulása, a teljesítés elmaradása folytán érik.
Tervező a kötbér megfizetésén túl is köteles megtéríteni mindazon károkat, amelyek a Megrendelőt a Szerződés meghiúsulása, a teljesítés elmaradása folytán érik.
A további részleteket a KD részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
Ajánlatkérő előleget nem fizet, fizetési biztosítékot nem ad, egyéb szerződést megerősítő kötelezettség nem terheli. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. § -ban meghatározott elektronikus számlákra vonatkozó rendelkezésre.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Ajánlatkérő előleget nem fizet, fizetési biztosítékot nem ad, egyéb szerződést megerősítő kötelezettség nem terheli. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. § -ban meghatározott elektronikus számlákra vonatkozó rendelkezésre.
+ még 1
A fizetési feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok mellékletét képező szerződéstervezet tartalmazza.
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Ajánlatkérő - a Kbt. 35. § (8)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások figyelembe vételével - a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k)től nem követeli meg, valamint a nyertes ajánlattevő(k)nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, így jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 140.§-ában foglalt előírások nem alkalmazandóak.
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni
Ajánlatkérő - a Kbt. 35. § (8)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások figyelembe vételével - a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k)től nem követeli meg, valamint a nyertes ajánlattevő(k)nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, így jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 140.§-ában foglalt előírások nem alkalmazandóak.
Eljárás
Jogalap: 32014L0025
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-01-28 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Az ajánlatok bontása az EKR rendszerben elektronikusan történik.
További információk:
Az ajánlatok bontásának szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §.(2) bekezdésére.
Az ajánlatok bontásának szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §.(2) bekezdésére.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M/2.1.) pontban előírt szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfeleléshez bemutatott gyakorlati időn felüli többlettapasztalat időtartama (min 0 hónap; max 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 3. M/2.2.) pontban előírt szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfeleléshez bemutatott gyakorlati időn felüli többlettapasztalat időtartama (min 0 hónap; max 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 4. M/2.3.) pontban előírt szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfeleléshez bemutatott gyakorlati időn felüli többlettapasztalat időtartama (min 0 hónap; max 60 hónap)
5. M/2.4. pontban előírt szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfeleléshez bemutatott szakember többlet-létszáma (min 0 max 1 fő)
Ár (súlyozás): 50
1.) Az eljárásban való részvétel feltétele az EKR rendszerbe történő regisztráció (424/2017.(XII.19.) Kr.).
2.) A Közbeszerzési dokumentumokat (a továbbiakban: KD) AK a Kbt.39. §(1)bek. alapján elektronikus úton térítésmentesen hozzáférhetővé teszi AT-k szamara az EKR-ben a köv. elérhetőségen: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001345582021/reszletek. Az AK nem tud felelősséget vállalni az esetleges kieg. tájékoztatás megküldésére olyan gazd. szereplő számara, aki elektronikus úton letöltötte a KD-t, azonban nem tájékoztatta AK-t a letöltés tényéről.
2.) A Közbeszerzési dokumentumokat (a továbbiakban: KD) AK a Kbt.39. §(1)bek. alapján elektronikus úton térítésmentesen hozzáférhetővé teszi AT-k szamara az EKR-ben a köv. elérhetőségen: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001345582021/reszletek. Az AK nem tud felelősséget vállalni az esetleges kieg. tájékoztatás megküldésére olyan gazd. szereplő számara, aki elektronikus úton letöltötte a KD-t, azonban nem tájékoztatta AK-t a letöltés tényéről.
+ még 25
3.) AK helyszíni bejárást tart. Találkozás helyszíne: Tatabánya, MÁV jegypénztár Konzum épület 1. emelet; időpont:2022.01.10. 10:00 óra. Láthatósági mellény viselése kötelező! A helyszíni bejárással kapcsolatos észrevételeiket az AT-k a helyszín megtekintését követően írásban tehetik meg. A bejáráson való részvételi szándékát legkésőbb a bejárás időpontját megelőző munkanapon 14:00 óráig jelezni kell AK kapcsolattartója felé. Jelzés hiányában a bejárás nem feltétlenül kerül megtartásra.
3.) AK helyszíni bejárást tart. Találkozás helyszíne: Tatabánya, MÁV jegypénztár Konzum épület 1. emelet; időpont:2022.01.10. 10:00 óra. Láthatósági mellény viselése kötelező! A helyszíni bejárással kapcsolatos észrevételeiket az AT-k a helyszín megtekintését követően írásban tehetik meg. A bejáráson való részvételi szándékát legkésőbb a bejárás időpontját megelőző munkanapon 14:00 óráig jelezni kell AK kapcsolattartója felé. Jelzés hiányában a bejárás nem feltétlenül kerül megtartásra.
4.) A Kbt. 69.§(4) es (6) bek-ben foglaltak alapján AK az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően hívja fel az AK-t az alk. köv.-kel kapcsolatos igazolások benyújtására.
4.) A Kbt. 69.§(4) es (6) bek-ben foglaltak alapján AK az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően hívja fel az AK-t az alk. köv.-kel kapcsolatos igazolások benyújtására.
5.). Az ajánlatot az EKR rendszerbe a www.ekr.gov.hu weboldalon kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig az I.3) pontban megadott címen keresztül (az EKR rendszerben kitöltendő nyilatkozatokat elektronikus űrlap, az árazott ártáblazatot excel es pdf formátumban, a további dokumentumokat pdf formátumban).
5.). Az ajánlatot az EKR rendszerbe a www.ekr.gov.hu weboldalon kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig az I.3) pontban megadott címen keresztül (az EKR rendszerben kitöltendő nyilatkozatokat elektronikus űrlap, az árazott ártáblazatot excel es pdf formátumban, a további dokumentumokat pdf formátumban).
6.) AK a hiánypótlas es a felvilágositás-adás lehetőségét a Kbt. 71.§-a szerint biztosítja es nem alkalmazza a Kbt. 71.§(6) bek-ben előirt korlátozást. A hiánypótlásokat az EKR rendszerben kell megtenni.
6.) AK a hiánypótlas es a felvilágositás-adás lehetőségét a Kbt. 71.§-a szerint biztosítja es nem alkalmazza a Kbt. 71.§(6) bek-ben előirt korlátozást. A hiánypótlásokat az EKR rendszerben kell megtenni.
7.) Az ajánlat elkészítésével, benyújtásával kapcsolatban felmerülő költség az AT-t terheli, kivéve az EKR-rel kapcsolatos költséget.
8.) AT-nek a Kbt. 66.§(1) bek-e alapján az AF-ban, KD-ban meghatározott tartalmi es formai köv.-eknek megfelelően kell elkészítenie ajánlatát. A vonatkozó előírásokat a KD tartalmazza.
8.) AT-nek a Kbt. 66.§(1) bek-e alapján az AF-ban, KD-ban meghatározott tartalmi es formai köv.-eknek megfelelően kell elkészítenie ajánlatát. A vonatkozó előírásokat a KD tartalmazza.
9.) AK a 321/2015. (X.30.) Kr. 30. § (4) bek. szerint tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az alk. min. köv-ket szigorúbban határozta meg a minősített AT-k jegyzékébe kerülés követelményeihez képest, ezért a minősített AT-knek is igazolniuk kell a szerz. teljesítésére való alkalmasságukat.
9.) AK a 321/2015. (X.30.) Kr. 30. § (4) bek. szerint tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az alk. min. köv-ket szigorúbban határozta meg a minősített AT-k jegyzékébe kerülés követelményeihez képest, ezért a minősített AT-knek is igazolniuk kell a szerz. teljesítésére való alkalmasságukat.
10.) Az eljárás során benyújtandó dok-ok - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - egyszerű másolatban is benyújthatók.
11.) A Kbt.66.§(6)bek. szerint AK előírja, hogy AT-nek meg kell jelölnie a közbeszerzés azon részét/részeit, amelynek teljesítéséhez AV-t kiván igénybe venni, továbbá ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-t. Nemleges nyilatkozatokat is csatolni kell. Az ajánlatba csatolandó dokumentumok teljes listáját a KD tartalmazza.
11.) A Kbt.66.§(6)bek. szerint AK előírja, hogy AT-nek meg kell jelölnie a közbeszerzés azon részét/részeit, amelynek teljesítéséhez AV-t kiván igénybe venni, továbbá ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-t. Nemleges nyilatkozatokat is csatolni kell. Az ajánlatba csatolandó dokumentumok teljes listáját a KD tartalmazza.
12.) Az eljárás és az ajánlattétel nyelve magyar. Az eljárás során mindennemű közlés magyarul történik, kommunikáció más nyelven nem fogadható el. AK az idegen nyelvű iratok AT általi
12.) Az eljárás és az ajánlattétel nyelve magyar. Az eljárás során mindennemű közlés magyarul történik, kommunikáció más nyelven nem fogadható el. AK az idegen nyelvű iratok AT általi
fordítását is köteles elfogadni. (Kbt. 47.§(2) bek). Az AT képviseletére jogosult személy az ajánlatban köteles cégszerűen nyilatkozni, hogy a fordítás mindenben megfelel az eredeti szövegnek. A fordítás tartalmának a helyességéért az AT a felelős.
fordítását is köteles elfogadni. (Kbt. 47.§(2) bek). Az AT képviseletére jogosult személy az ajánlatban köteles cégszerűen nyilatkozni, hogy a fordítás mindenben megfelel az eredeti szövegnek. A fordítás tartalmának a helyességéért az AT a felelős.
13.) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás eseteben az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet es az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Nemlegesség esetén is csatolandó.
13.) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás eseteben az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet es az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Nemlegesség esetén is csatolandó.
14.) Amennyiben az AT - átalakulásra hivatkozással - jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat.
14.) Amennyiben az AT - átalakulásra hivatkozással - jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat.
15.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65.§(11) bek-ben foglaltakra, mely szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alk. igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd a Kbt.65.§(7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazd. szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna. A gazd. szereplő ebben az esetben is élhet a Kbt. 64.§ szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alk. igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.
15.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65.§(11) bek-ben foglaltakra, mely szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alk. igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd a Kbt.65.§(7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazd. szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna. A gazd. szereplő ebben az esetben is élhet a Kbt. 64.§ szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alk. igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.
16.) AK tájékoztatja az AT-ket, hogy az eljárással kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó.
17.) A kiegészítő tájékoztatásra vonatkozó előírásokat a KD tartalmazza.
18.) A jelen eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó.
19.) FAKSZ: dr. Kovács Krisztián, lajstromszáma:00534;
20.) A hirdetményfeladó rendszerben alkalmazott karakterkorlátozás miatt minden egyéb rendelkezést a KD tartalmaz.
21.) Az AF és KD közötti esetleges eltérés esetén az AF-ban foglaltak az irányadók.
22.) A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján, az előírt alk. köv-nek az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. követelmény(eke)t, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Amennyiben az előírt alk. köv-nek történő megfeleléshez nem kíván igénybe venni más szervezetet vagy személyt, abban az esetben nemleges nyilatkozat csatolandó.
22.) A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján, az előírt alk. köv-nek az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. követelmény(eke)t, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Amennyiben az előírt alk. köv-nek történő megfeleléshez nem kíván igénybe venni más szervezetet vagy személyt, abban az esetben nemleges nyilatkozat csatolandó.
23.) Amennyiben AT a Kbt. 44. § (1) bek. alapján az ajánlatának egy részét üzleti titoknak (ideértve a védett ismeretet is) minősíti és ezáltal annak nyilvánosságra hozatalát megtiltja, úgy erről nyilatkoznia kell ajánlatában. Felhívjuk AT figyelmét a Kbt. 44.§(2)-(4) bek-ben foglaltakra. A fentiek alapján üzleti titoknak minősített információkat az ajánlatban elkülönített módon, külön fejezetben és mellékletben kell közölni. AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az AT valamely adatot a Kbt. 44.§(2)-(3) bekezdésébe ütköző módon minősít üzleti titoknak és ezt az ajánlatkérő hiánypótlási felhívását követően sem javítja, úgy AT ajánlata a Kbt. 73. § (1) bek. fa) pontja alapján érvénytelen. Nemleges nyilatkozat is csatolandó.
23.) Amennyiben AT a Kbt. 44. § (1) bek. alapján az ajánlatának egy részét üzleti titoknak (ideértve a védett ismeretet is) minősíti és ezáltal annak nyilvánosságra hozatalát megtiltja, úgy erről nyilatkoznia kell ajánlatában. Felhívjuk AT figyelmét a Kbt. 44.§(2)-(4) bek-ben foglaltakra. A fentiek alapján üzleti titoknak minősített információkat az ajánlatban elkülönített módon, külön fejezetben és mellékletben kell közölni. AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az AT valamely adatot a Kbt. 44.§(2)-(3) bekezdésébe ütköző módon minősít üzleti titoknak és ezt az ajánlatkérő hiánypótlási felhívását követően sem javítja, úgy AT ajánlata a Kbt. 73. § (1) bek. fa) pontja alapján érvénytelen. Nemleges nyilatkozat is csatolandó.
25.) Közös ajánlattételre vonatkozó szabályokat részletesen a KD tartalmazza.
26.) AK szerződésteljesítési feltételként írja elő, hogy nyertes AT-nek legkésőbb a szerz. megkötéséig rendelkeznie kell a szerződés tárgyára kiterjedő teljeskörű tervezői felelősségbiztosítási szerződéssel az alábbiak szerint: min. nettó 165 000 000 Ft/káresemény, és min nettó 277 500 000 Ft/év kárösszeg. AT-nek erre vonatkozóan nyilatkoznia kell.
26.) AK szerződésteljesítési feltételként írja elő, hogy nyertes AT-nek legkésőbb a szerz. megkötéséig rendelkeznie kell a szerződés tárgyára kiterjedő teljeskörű tervezői felelősségbiztosítási szerződéssel az alábbiak szerint: min. nettó 165 000 000 Ft/káresemény, és min nettó 277 500 000 Ft/év kárösszeg. AT-nek erre vonatkozóan nyilatkoznia kell.
27.) AT-nek (közös ajánlattevőknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell az AF feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.[Kbt.66. § (2) bek.]
27.) AT-nek (közös ajánlattevőknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell az AF feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.[Kbt.66. § (2) bek.]
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148.§ (2)-(7) bekezdése szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 251-668620 (2021-12-22)
További információk (2022-01-27) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Tatabánya vasútállomás felújításának előkészítésével összefüggő tervezési és szakértési feladatok ellátása összesen nettó 555 000 000,- Ft értékű tervezési keretszerződés keretében.
Ajánlatkérő 4187 mérnöknapnyi tervezett mennyiséget határozott meg az egyes tervezési és szakértési szakágakra összességében az alábbiak szerint:
Építész (É): 192 mérnöknap
Tartószerkezet (T): 40 mérnöknap
Építménygépész (G): 40 mérnöknap
Építményvillamosság (V): 53 mérnöknap
Vasúti építmények (KÉ-VA): 2000 mérnöknap
Települési víziközmű (VZ-TEL): 160 mérnöknap
Területi vízgazdálkodás (VZ-TER): 160 mérnöknap
Vízkészlet gazdálkodás (VZ-VKG): 160 mérnöknap
Víziközmű (TV): 98 mérnöknap
Közúti építmények (KÉ-K): 480 mérnöknap
Hídszerkezet (HT): 96 mérnöknap
Vasúti villamos berendezések (KÉ-VV): 48 mérnöknap
Épületfizika (G-ÉF): 48 mérnöknap
Tájépítész (TK): 48 mérnöknap
Tűzvédelem (TUJ / TUO/ TUÉ): 48 mérnöknap
Közlekedési építmények (SZÉM1): 111 mérnöknap
Tartószerkezet (SZÉS1): 60 mérnöknap
Zaj- és rezgésvédelem (SZKV): 20 mérnöknap
Vasúti villamos berendezések, Biztosítóberendezés (KÉ-VV): 150 mérnöknap
Építményvillamos berendezések (V): 55 mérnöknap
RMT készítés (KÉ-VA): 60 mérnöknap
RMT készítés (közgazdász, közgazda): 60 mérnöknap
A beszerzés teljes értéke: 555 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2022-06-03 📅
Közzététel dátuma: 2022-06-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 109-309401
HL-S szám: 109
További információk
II.2.5) pont kiegészítése:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2-5 részszempontok esetén egyenes arányosítás.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma.
Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetén: 0-10 pont. A pontok meghatározásának módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2-5 részszempontok esetén egyenes arányosítás.
Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel - két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma.
Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Ajánlatkérő 4187 mérnöknapnyi tervezett mennyiséget határozott meg az egyes tervezési és szakértési szakágakra összességében az alábbiak szerint:
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2022-06-01 📅
Név: TRENECON Tanácsadó és Tervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11861689241
Postacím: Váci Út 76. 3. emelet
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1133
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 301940201📞
E-mail: kozbeszerzes@trenecon.hu📧
Internetcím: http://www.trenecon.hu🌏
Név: Kontúr Csoport Tervező, Építtető, Kivitelező Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12921092242
Postacím: Hungária Körút 162-168.
Postai irányítószám: 1146
Telefon: +36 304765869📞
E-mail: katalin.nemeth@konturcsoport.hu📧
Ország: Pest🏙️
Internetcím: http://www.konturcsoport.hu🌏
Név: VÉPTERV Mérnöki és Műszaki Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14680540213
Postacím: Aulich Lajos Utca 2/A.
Postai város: Vecsés
Postai irányítószám: 2220
Telefon: +36 709458655📞
E-mail: vprojektek@gmail.com📧
A beszerzés teljes értéke: 555 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Hivatkozás További információk
44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § c) pontja alapján az ajánlattevők neve, címe és adószáma:
ÁLLOMÁS-2022 Konzorcium , melynek tagjai:
+ még 6
TRENECON Kft. (1133 Budapest Váci út 76. 3. emelet)
adószám: 11861689-2-41
VÉPTERV Kft. (2220 Vecsés, Aulich Lajos utca 2/A.)
adószám: 14680540-2-13
Kontúr Csoport Kft. (1146 Budapest, Hungária Körút 162-168.)
adószám:12921092-2-42
Forrás: OJS 2022/S 109-309401 (2022-06-03)