Tervezés - 310. főút M3 mogyoródi csp.-M31 között

Rövid leírás

Tervezési szerződés a „310. számú főút Mogyoród és Isaszeg közötti szakasz megvalósítása című projekt előkészítésére vonatkozó M3 mogyoródi csomópont - M31 autópálya közötti szakasz kiviteli terveinek korszerűségi felülvizsgálata, a szükséges engedélyek megszerzése” tárgyában (K310.02.11, K310.02.13, K310.02.15, K310.02.16, K310.02.18)

A beszerzés leírása

Tervezési szerződés a „310. számú főút Mogyoród és Isaszeg közötti szakasz megvalósítása című projekt előkészítésére vonatkozó M3 mogyoródi csomópont - M31 autópálya közötti szakasz kiviteli terveinek korszerűségi felülvizsgálata, a szükséges engedélyek megszerzése” tárgyában.
A nyertes AT feladata a 310. számú főút Mogyoród és Isaszeg közötti szakasz megvalósítása című projekt előkészítésére vonatkozó M3 mogyoródi csomópont - M31 autópálya közötti szakaszra vonatkozó Kiviteli Tervdokumentáció korszerűségi felülvizsgálataival kapcsolatos tervezési feladatok elvégzése, a Tervek átadása, a szükséges Engedélyek megszerzése, továbbá az ezekkel összefüggő jótállási, szavatossági és egyéb kapcsolódó feladatok ellátása a Szerződésben és Ajánlatkérő utasításaiban foglaltaknak megfelelően.
A nyertes AT feladata az elfogadott Tervek alapján az árazatlan költségvetési kiírás, a költségbecslés, valamint a műszaki ütemezés elkészítése.
A nyertes AT köteles közreműködni az általa készített Tervek vagy azok egy része alapján az építési beruházás megvalósítása érdekében lefolytatásra kerülő közbeszerzési eljárásban, a Közbeszerzési Dokumentumokban és a Tervezési Szerződéses Feltételekben meghatározottak szerint. A nyertes AT építési beruházásra vonatkozó közbeszerzési eljárásban való közreműködési kötelezettsége megszűnik, amennyiben az általa készített Tervek vagy azok egy része alapján a kivitelezés megvalósítása érdekében a vállalkozó kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás nem kerül megindításra az Ajánlatkérő által utolsóként elfogadott Végleges Tervdokumentáció átadásától számított 5 éven belül.
Főbb műszaki paraméterek:
A 310. sz. főút egybefüggő ~9,6 km hosszú, 2x1 forgalmi sávos, az M3 mogyoródi csomópont - M31 autópálya közötti másodrendű főút nyomvonalára vonatkozó út teljeskörű engedélyezési terveinek elkészítése és az építési engedély megszerzése, illetve a teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése, korszerűségi felülvizsgálata.
A teljes szakasz vonatkozásában szükséges az előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) készítése és a környezetvédelmi engedély megszerzése.
A tanulmánytervi szakaszban készített környezetvédelmi dokumentációt felül kell vizsgálni az engedélyezési terv készítésével párhuzamosan, különös figyelmet kell fordítani az előzetes vizsgálati dokumentációban és a környezetvédelmi engedélyben a zajvédelmi munkarészében foglaltakra.
Műszaki tartalom röviden:
A korábbi előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a környezetvédelemi hatóság az előzetes vizsgálati eljárásban hozott határozatát kiadta. Az engedélyezési és kiviteli tervek elkészültek, de az építési és a szükséges engedélyek, hozzájárulások lejártak.
Az ajánlatkérő a tárgyi projekt kiépítését várhatóan ütemezetten fogja megvalósítani, ezért az építési engedélyben a nyomvonalat szakaszolni szükséges, hogy azok külön is megvalósíthatóak legyenek.
A nyomvonal kezdőpontja az M3-as autópálya újonnan megvalósult különszintű csomópontjának a déli körforgalmához kapcsolódik. A déli oldali körforgalmat követően a nyomvonal egy enyhe bal ívvel indul el Dél felé, majd a meglévő magánúttal (VIP úttal) párhuzamosan halad. A VIP út különszintű keresztezése után bal ívvel szeli át az erdősült területet, majd az egykori bányaterület mellett elhaladva a Hungaroring területét déli irányból kerüli meg úgy, hogy a Hungaroring körüljárhatósága sehol nem sérül. Ezt követően a tervezett nyomvonal egy jobb ívvel, a meglévő távvezetékkel párhuzamosan halad Kerepes-Szilasliget lakóterületét K-i irányból elkerülve. A Budapest-Gödöllő HÉV vonal felett hídműtárgyon vezet át, amely a korábbi kiviteli tervi szinten egynyílású, kéttámaszú előregyártott gerendahíd 33,08 m támaszközzel, összesen 33,94 m felszerkezeti hosszal került megtervezésre. A 3. sz. főút kapcsolatát összekötő ág biztosítja. Továbbhaladva a nyomvonal egy jobb ívvel fordul D-K-i irányban, északról kerülve el a Gyógynövény Feldolgozót, majd a meglévő 400 kV-os távvezetéket keresztezve azzal párhuzamosan halad át az erdősült területen. Ezt követően egy enyhe bal ívvel fordul a szakasz végét jelentő M31 autópálya irányába. Az M31 autópályával a kapcsolatot a Kerepesi pihenőbe történő bekötés biztosítja, melynek része a tervezett nyugati oldali pihenőbe becsatlakozó összekötő ág, valamint az M31 autópálya alatt műtárgy segítségével áthaladó, keleti oldali pihenőbe becsatlakozó nyomvonalszakasz. A korábbi tervezési szakasz végén a tervezői vizsgálatnak és a tervezésnek ki kell terjednie a 310. számú főút Mogyoród és Isaszeg közötti szakasz megvalósítása című projekt előkészítésére vonatkozó M31 autópálya csomópont és Isaszeg (Gödöllő) között tervezett nyomvonalához kapcsolódóan az M31 autópálya csomópontra történő bekötés lehetőségére, valamint az országos közút kapcsolatának megteremtésére, figyelembe véve az ütemezett megvalósítás lehetőségeit.
Jelen közbeszerzés tárgyát képező munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.

Minőségi kritérium (név)

2.1. AF III.1.3. M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményben meghatározott gyakorlaton felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) új nyomvonalú országos főút és/vagy gyorsforgalmi útszakasz létesítésére vonatkozó engedélyezési és kiviteli tervek elkészítésére vonatkozott (vonatkoztak) (min. 0 db, max. 5 db)

Minőségi kritérium (név)

2.2. AF III.1.3. M/2.2. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott közúti tervező d) pontban előírt 36 hónap gyakorlata feletti szakmai többlettapasztalata egész hónapban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

2.3. AF III.1.3. M/2.3. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott hídszerkezeti tervező c) pontban előírt 36 hónap gyakorlata feletti szakmai többlettapasztalata egész hónapban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

További információk

A felhívásban alkalmazott rövidítések:
AK - Ajánlatkérő
AT - Ajánlattevő
AV - Alvállalkozó
EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum
Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
Alk. köv. - Alkalmassági követelmény
EVD - Előzetes Vizsgálati Dokumentáció
MMK - Magyar Mérnöki Kamara
A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott, Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
1. Előzetes igazolási mód:
Az ATnek (közös ajánlattevők esetében külön-külön) a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.)
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.
Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (valamennyi részét képező melléklettel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 1. § (2)-(5) bek., 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A Kr. 1. § (3) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó.
AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy ATnek szerepelnie kell a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bek. alkalmazását.
Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk kérése nélkül, azaz az EEKD IV. Részének α. (alfa) pontját kell kitölteni.
Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében:
A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében.
A Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani.
A Kbt.65. § (6)-(7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése, Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (országos közutak tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (országos közutak tervezése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 190 000 000- Ft összeget.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.
AK:
— „országos közút” alatt, a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1) bek. szerinti fogalmakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1) bek. cd) és ce) pontjaiban írtakat,
— „országos közutak tervezése” alatt, a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében az országos közútra vonatkozó EVD és/vagy teljes körű engedélyezési tervek és/vagy teljes körű kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja illetve a (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt referencia igazolással, vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában rész vevő más szervezet nyilatkozatával.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
— a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét,
— szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal),
— a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve),
— a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,
— annak megjelölése, hogy ajánlattevő/ alkalmassági igazolásában részt vevő szervezet a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, a betölteni kívánt pozíció/alkalmassági követelmény megjelölésével, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát, adott esetben jogosultságuk igazolását.
A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, valamint a végzettséget vagy szakképzettséget igazoló irat egyszerű másolatát.
Az önéletrajznak a releváns szakképzettség megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.
Ajánlatkérő rögzíti az AF III.1.3) M/2.1. alponttal kapcsolatban, hogy a minőségi szempontra bemutatott projekt(ek) időben átfedésben lehetnek az alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakmai gyakorlattal, azonban ugyanazok a projektek nem mutathatók be az értékelés és az alkalmasság körében. Az átfedés lehetőségét tehát kizárólag projektek tekintetében zárja ki Ajánlatkérő, időben nem.
Az AF III.1.3) M/2.2.-2.3. alpontok szerinti alk. köv.-ek igazolására bemutatott szakemberek vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az AF III.1.3) M/2.2. alk. min. követelmény esetén elegendő, ha a szakember az a), b), c) pontok közül egynek felel meg, azonban a d) pontnak való megfelelés az a)//b)/c) pontokon felül szükséges! Amennyiben a szakember az a)-c) pontok közül a c) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) vagy b) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot igazolni.
Az AF III.1.3) M/2.3. alk. min. követelmény esetén elegendő, ha a szakember az a), b), pontok közül egynek felel meg, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)//b) pontokon felül szükséges! Amennyiben a szakember az a)-b) pontok közül a b) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot igazolni.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt referenciákkal:
M/1.1.
Legalább egybefüggően 7,0 km hosszú új nyomvonalú országos főút és/vagy gyorsforgalmi út létesítésére vonatkozó teljeskörű engedélyezési és teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése, mely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az útépítési engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését) szerződésszerűen teljesített referenciával.
M/1.2.
Legalább 1 db, legalább 25 m szerkezeti hosszúságú és legalább 24 m legnagyobb támaszközű vasúti pálya feletti közúti híd létesítésére vonatkozó
a) teljeskörű engedélyezési terv elkészítésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával, amely magába foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az útépítési engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését) és/vagy
b) teljeskörű kiviteli terv elkészítésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti a 19/1994. (V.31.) KHVM rend., ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek.
M/1.1. követelmény szerinti mennyiségi előírás több referenciából nem adható össze.
M/1.2. követelmény szerinti mennyiségi előírás több referenciából nem adható össze.
M/1.1. és M/1.2. referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alkalmassági minimumfeltételeknek való megfelelést.
A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 6 évben (72 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető, aki rendelkezik
a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű szakképzettséggel vagy «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal
b) és országos közúti építmények tervezésének irányításában legalább 36 hónapos projektvezetői vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal bír.
M/2.2. legalább 1 fő közúti tervező szakember, aki rendelkezik
a) okleveles közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, vagy
b) közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal vagy
c) «KÉ-K» (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
d) legalább 36 hónap országos közúti tervezési területen szerzett tervezési gyakorlattal rendelkezik.
(a fenti a) vagy b) és a d) pont között időbeli átfedés megengedett).
Tehát a fenti a), b), c) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg Ajánlattevő, azonban a d) pontnak való megfelelés az a)/b)/c) pontokon felül szükséges.
M/2.3 legalább 1 fő hídszerkezeti tervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti «HT» (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és min. 7 év hídszerkezeti tervezés területén szerzett szakmai gyakorlattal vagy
b) «HT» (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
c) legalább 36 hónap országos közúti területen szerzett hídszerkezeti tervezési gyakorlattal rendelkezik.
(a fenti a) és c) pont között időbeli átfedés megengedett).
Tehát a fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg Ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontokon felül szükséges.
A fenti pozíciókra külön-külön szakember bemutatása szükséges.
Fogalmak az M/1. és M/2. alkalmassági követelmények tekintetében:
AK:
— „országos közút” alatt, a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1) bek. szerinti fogalmakat érti, ide nem értve a cd) és ce) pontokban írtakat,
— „országos közutak tervezése” alatt, az országos közútra vonatkozó engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti,
— projektvezetői gyakorlatként ajánlatkérő olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel,
— „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában,
— „EVD” alatt, az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Előzetes Vizsgálati Dokumentációt érti,
— Teljeskörű kiviteli terv alatt az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet
— Teljeskörű engedélyezési terv alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti,
— Támaszköz alatt a 2 egymással szomszédos támasz középvonala (v.tengelye) között az úttengelyben mért vízszintes vetületi távolságot érti,
— Gyorsforgalmi út alatt - a szakemberek szakmai gyakorlata terén is - a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM rend. 2. § (1) bekezdés a) - ac) pontok szerinti fogalmakat érti,
— Országos főút alatt - a szakemberek szakmai gyakorlata terén is - a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM rend. 2. § (1) bekezdés b) - bb) pontok szerinti fogalmakat érti,
— Híd: a műtárgyak azon csoportja, amely 2,0 méternél szélesebb szabad nyílással vezeti át a közlekedési pályát a különféle természetes és mesterséges akadályok felett,
— Hídszerkezeti tervezési szakterület: az építmények tartószerkezeteinek mechanikai ellenállás és stabilitásra történő tervezése, beleértve a földrengés és tűzhatásra történő tervezést, híd- és különleges szerkezetek tervezését.
Karakterkorlát miatt folytatás a VI.3. pontban.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezői díj 5 %-5 %-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezői díj 1 %-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint.
Jótállási idő: 36 hónap.
Szavatossági idő: 60 hónap
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5 % kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó terv. díjának 15 %-a).
Hibás teljesítési kötbér: 15 %, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.
Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20 %-a.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés hazai finanszírozású (TIK).
A finanszírozás típusa: utófinanszírozás.
Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
— Kbt. 135. § (1), (5)-(6), (11) bek,
— Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek,
— 2007. évi CXXVII. tv.
Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. § alapján elektronikus számlát is elfogad.
Ajánlatkérő az ellenszolgáltatás részletekben történő teljesítésében kíván megállapodni a Kbt. 135. § (5) bekezdése alapján, szerződéstervezetben rögzítettek szerint.
A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.

1. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap
2. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2020/60. sz., 2020.03.25.) Minőségi kritérium 1-3. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” mennyiségi szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje a 2.1. minőségi szempont tekintetében az 5 darab, a 2.2-2.3. minőségi szempont tekintetében a 36 hónap. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2.1. minőségi szempontra bemutatott projektek időben átfedésben lehetnek az alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakmai gyakorlattal, azonban ugyanazok a projektek nem mutathatók be az értékelés és az alkalmasság körében. Az átfedés lehetőségét tehát AK kizárólag projektek tekintetében zárja ki, időben nem.
3. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 100 millió Ft/év és 50 millió Ft/káresemény limit összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
4. AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 2 600 000,- Ft.
Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - átutalással az AK MKB Bank Zrt.-nél vezetett 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU5810300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB bankszámlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v. biztosító által vállalt garancia v. készfizető kezesség biztosításával, v. biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az AB rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.
5. Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakemberek a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljenek a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr.. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal: M/2.1.: KÉ-K..; M/2.2.: KÉ-K; M/2.3.: HT.
6. Valamennyi alk. feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
8. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
10. Az AF. IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.
11. Az ajánlatok benyújtására és felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a és a Kbt. 68.§-a irányadó.
12. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
13. Alvállalkozók: AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban feltüntetését.
14. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6.alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is.
15. A 257/2018. (XII. 18.) Korm.r. 21. § (10) bek. szerinti adat: dr. Andresz-Bódi Zita Anna felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó, lajstromszám: 00106
16. AK rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
17. AK alkalmazza a Kbt. 69. § (7) bekezdését, így az M/2.1-M/2.3 pontban foglalt alkalmassági követelmények igazolása érdekében a szakemberek önéletrajzának, rendelkezésre állási nyilatkozatának és a végzettséget igazoló dokumentumoknak a benyújtása a bírálat első szakaszában szükséges.
18. A részajánlattétel kizárásának indoka(i): A tervezési feladat jellegére és komplexitására, az egymáshoz kapcsolódó, egymásra épülő tervezési részekre tekintettel, melyek egymástól el nem választhatók, a részajánlatra bontás nem lehetséges, ezért egy projektként kell vizsgálni. Ez összhangban van az eddig megvalósult hasonló műszaki tartalmú és nagyságrendű engedélyezési és kiviteli tervek elkészítésének gyakorlatával. További részekre bontás a fentiek miatt nem lehetséges.
III.1.3. pont (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)) folytatása karakterkorlát miatt:
Az M/1. alk. köv. (referencia) körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat -valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a csatolandó igazolásban.
Ajánlatkérő az M/2. alk. köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy a megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval.
További információ az AD I. kötetben található.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget.
A végzettség és/vagy képzettség és jogosultság egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége.
Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.