Tervezés - M4 Üllő ipari park csomópont átkötése

Rövid leírás

A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás tanulmánytervének, előzetes vizsgálati dokumentációjának (EVD), közúti biztonsági hatásvizsgálatának (KBHV) továbbá teljes körű engedélyezési és kiviteli tervének elkészítése, környezetvédelmi és építési engedélyeinek megszerzése.

A beszerzés leírása

A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás tanulmányának, előzetes vizsgálati dokumentációjának (EVD), közúti biztonsági hatásvizsgálatának (KBHV) továbbá teljes körű engedélyezési és kiviteli tervének elkészítése, környezetvédelmi és építési engedélyeinek megszerzése az alábbiak szerint:
— 4-4,4 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x2 sávos főúti keresztmetszettel kiépülő új út tervezése szintbeni csomópontokkal és különszintű vasúti keresztezéssel az M0 autóút ecseri csomópont és a 3111. j. út között,
— cca. 2 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x1 sávos út tervezése szintbeni csomópontokkal a távlati M4 Üllői ipari parki csomópont és a tervezett 2x2 sávos út között,
— Tervező feladata a tanulmányterv keretében az új utak vizsgálata mellett a csomópontok helyének meghatározása, az M0 autóút ecseri csomópontjának felülvizsgálata, áttervezése,
— környezeti hatástanulmány vagy előzetes vizsgálati dokumentáció készítése,
— engedélyezési tervek elkészítése, 93/2012 (V.10.) Korm. rendelet szerinti építési engedélyezési eljárások lefolytatása, részvétel az eljárásban, építési engedélyek megszerzése,
— kiviteli tervek elkészítése
A feladat részletes leírását a szerződéstervezet, illetve annak mellékletét képező tervezési feladatleírás (műszaki leírás) tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv-ben meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) min. 2x2 forgalmi sávos, gyorsforgalmi út vagy főút tervezésére vonatkozott/vonatkoztak (min. 0 db, max. 5 db)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.4. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. b) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)

További információk

1) A felhívásban alkalmazott rövidítések:
AK – Ajánlatkérő
AT – Ajánlattevő
AV – Alvállalkozó
EEKD – Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum
Kr. – 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
TT – Tanulmányterv
EVD – Előzetes Vizsgálati Dokumentáció
KBHV – Közúti Biztonsági Hatásvizsgálat
MMK – Magyar Mérnöki Kamara
2) A II.2.7) pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
1. Előzetes igazolási mód:
Az ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.)
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.
Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (valamennyi részét képező melléklettel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A Kr. 1. § (3) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó.
AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy ATnek szerepelnie kell a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bek. alkalmazását.
Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk kérése nélkül, azaz az EEKD IV. Részének α. (alfa) pontját kell kitölteni.
Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében:
A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében.
A Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani.
A Kbt.65. § (7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése, Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (közutak tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (közutak tervezése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 200 000 000 Ft összeget.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.
AK:
— „közút” alatt a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1)-(2) bek-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (2) bek. d) pontjában írtakat,
— „közutak tervezése” alatt a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében a közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy EVD és/vagy KHT és/vagy engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3a) bek. alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől (ajánlattevőtől, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezettől)származó referencia igazolással, vagy nyilatkozattal.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
— a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét,
— szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal),
— a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve),
— a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát.
A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, valamint a végzettséget és/vagy képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát.
Az önéletrajznak releváns felsőfokú végzettségének megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi.
Az AF III.1.3) M/2.1 alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés igazolásakor. Az AF. II.2.5) 2) értékelési szempontra tett vállalás alátámasztásaként ugyanakkor bemutathatók olyan az alkalmassági követelmény igazolásához bemutatott projekttel/projektekkel időben átfedésben lévő projektek is, amelyek nem kerültek az alkalmassági követelmény igazolása körében bemutatásra. A nevezett értékelési szempontra tett vállalás alátámasztása esetén, az átfedés lehetőségét tehát kizárólag projektek tekintetében zárja ki Ajánlatkérő, időben nem.
Az AF III.1.3) M/2.2.-2.4. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az M/2.2., M/2.3., alk. min. követelmények esetén elegendő, ha a szakember az a), b), c) pontok közül egynek felel meg. Amennyiben a szakember az a)-c) pontok közül a c) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) vagy b) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot is igazolni, hanem elegendő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében az ajánlatban a jogosultságot igazoló kamarai igazolás becsatolása.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az AT, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben nem rendelkezik az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
M/1.1. legalább 1 db, legalább 3 km hosszúságú, egybefüggő, új nyomvonalon vezetett, min. 2x2 forgalmi sávos, gyorsforgalmi útra vagy főútra vonatkozó tanulmányterv elkészítésére vonatkozó referenciával, amely tartalmazott EVD és/vagy KHT készítését és amely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvétel, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését).
M/1.2. legalább 1 db, legalább 3 km hosszúságú, egybefüggő, minimum 2x2 forgalmi sávos, új nyomvonalon vezetett gyorsforgalmi útra vagy főútra, vagy főút négynyomúsítására vonatkozó, vasútvonal feletti közúti műtárgy tervezését is tartalmazó
— teljeskörű engedélyezési terv elkészítésére vonatkozó referenciával amely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvétel, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését) és
— teljeskörű kiviteli terv elkészítésére vonatkozó referenciával.
Ugyanaz a referencia valamennyi alk. köv. igazolására bemutatható, amennyiben azoknak megfelel.
Az M/1.1. és M/1.2.követelmény szerinti mennyiségi előírások alkalmassági követelményenként több referenciából nem adható össze.
Az M/1.1., M/1.2. referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alk. minimumfeltételeknek való megfelelést.
AK:
— „gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat érti,
— „főút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat érti,
— „Tanulmányterv (TT)” alatt: az e-UT 03.01.11 közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja alapján készített tanulmánytervet érti. Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben a TT a hivatkozott KTSZ-ben foglaltaktól eltérően, arra vonatkozó engedély(ek) alapján készült,
— „Teljeskörű engedélyezési terv” alatt: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti,
— „Teljeskörű kiviteli terv” alatt: építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti,
— „EVD” alatt, az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Előzetes Vizsgálati Dokumentációt érti,
— Környezeti hatástanulmány (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti
M/2. Alkalmatlan az AT, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű szakképzettséggel és
b) minimum 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy pv-helyettesi szakmai tapasztalattal.
M/2.2 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
a) okleveles közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, vagy
b) közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, vagy
c) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
d) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
M/2.3 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
a) okleveles építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, vagy
b) építőmérnök, vízépítési üzemmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, vagy
c) ”VZ-TER” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
d) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút vízelvezetési rendszerének tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
M/2.4. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:
a) a 297/2009 (XII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti SZKV-1.1-1.4. szakértői részterületen a szakértői jogosultság megállapításához a Korm. rendelet 2. számú melléklete szerint szükséges szakképzettséggel, és
b) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
AK:
— „gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat.-
— „főút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat,
— „gyorsforgalmi út és főút tervezése” alatt: a gyorsforgalmi útra, illetve a főútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti,
— „projektvezetőigyakorlatként olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel,
— „projektvezető helyettes” alatt, olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.
A fenti pozíciókra külön-külön szakember bemutatása szükséges.
AK a Kbt. 65. § (10) bek. alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti AV.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében AK biztosítja az egyenértékűséget.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelezettsége.
Az M/1. alk. köv.-ek körében az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszab. által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alk. köv. szerinti fordulatként ismertetendő a csatolandó igazolásban.
AK az M/2. alk. köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy a megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az AF-ben megadott definícióval.
A Kbt. 65. § (6) bek.-ének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezői díj 5 %-5 %-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezői díj 1 %-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint.
Jótállási idő: 36 hónap.
Szavatossági idő: 60 hónap
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5 % kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó terv. díjának 15 %-a).
Hibás teljesítési kötbér: 15 %, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.
Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20 %-a.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF
A szerződés hazai finanszírozású (TIK).
A finanszírozás típusa: utófinanszírozás.
Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
— Kbt. 135. § (1), (5)-(6), (11) bek,
— Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek,
— 2007. évi CXXVII. tv.
A szerződés oszthatatlan szolgáltatás teljesítésére irányul.
A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.

1. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap
2. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2020/60. sz., 2020.03.25.) Minőségi kritérium 2-5. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje az 2. értékelési szempont tekintetében az 5 darab, a 3-5. értékelési szempont tekintetében a 36 hónap.
3. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 150 000 000 Ft/év és 70 000 000 Ft/káresemény limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
4. AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 3 900 000 Ft.
Az AB teljesíthető – az AT választása szerint – átutalással az AK MKB Bank Zrt.-nél vezetett 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU5810300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB bankszámlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. Az AB rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.
5. Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakember a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr., ill. 297/2009. (XII.21.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal: M/2.1-2.: KÉ-K; M/2.3-VZ-TER; M/2.4.: SZKV-1.1 – 1.4
6. Valamennyi alk feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
8. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
10. Az AF. IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.
11. Az ajánlatok benyújtására és felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a és a Kbt. 68.§-a irányadó.
12. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
13. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban feltüntetését.
14. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is.
15. 257/2018. (XII. 18.) Korm.r. 21. § (10) bek. szerinti adat: dr. Kiss Balázs 01037
16. AK rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
17. AK alkalmazza a Kbt. 69. § (7) bekezdését, így az M/2.1-M/2.4 pontban foglalt alkalmassági követelmények igazolása érdekében a szakemberek önéletrajzának, rendelkezésre állási nyilatkozatának és a végzettséget igazoló dokumentumoknak a benyújtása a bírálat első szakaszában szükséges.
18. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A tervezett útszakaszok magukban nem képeznek megfelelő hálózati kapcsolatot, nem kapcsolják be az ipari parkot. Az egyes munkarészek szoros, egymásra épülő rendszert képeznek, amiből kifolyólag a részekre történő ajánlattétel lehetőségének biztosítása műszaki és gazdasági értelemben is az ésszerűség ellen hatna, valamint veszélyeztetné az előkészítési projekt határidőben és megfelelő színvonalon történő megvalósítását.