Tervezés - M4 Üllő ipari park csomópont átkötése
NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás tanulmánytervének, előzetes vizsgálati dokumentációjának (EVD), közúti biztonsági hatásvizsgálatának (KBHV) továbbá teljes körű engedélyezési és kiviteli tervének elkészítése, környezetvédelmi és építési engedélyeinek megszerzése.
HatáridőAz ajánlatok beérkezésének határideje 2021-07-08. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-06-01.
SzállítókA következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Kicsoda? Mi az?- • Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások
- • Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások › Hídtervezési szolgáltatások
- • Műszaki szolgáltatások › Műszaki tervezési szolgáltatások
Beszerzési előzmények
| Dátum | Dokumentum |
|---|---|
| 2021-06-01 | Ajánlati felhívás |
| 2021-10-22 | Tájékoztató az eljárás eredményéről |
Ajánlati felhívás (2021-06-01)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Mérnöki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000614212021
Rövid leírás:
“A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás...”
Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közjogi intézmény
Ajánlatkérő neve: NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Postacím: Váci út 45.
Postai irányítószám: 1134
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.nif.hu 🌏
E-mail: kozbeszerzes@nif.hu 📧
Telefon: +36 18025769 📞
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000614212021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000614212021/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-06-01 📅
Benyújtási határidő: 2021-07-08 📅
Közzététel dátuma: 2021-06-04 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 107-281074
HL-S szám: 107
További információk
“1) A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV – Alvállalkozó EEKD – Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. –...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás...”
Többet mutasson
“— 4-4,4 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x2 sávos főúti keresztmetszettel kiépülő új út tervezése szintbeni csomópontokkal és különszintű vasúti...”
Többet mutasson
“— cca. 2 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x1 sávos út tervezése szintbeni csomópontokkal a távlati M4 Üllői ipari parki csomópont és a tervezett 2x2...”
Többet mutasson
“— Tervező feladata a tanulmányterv keretében az új utak vizsgálata mellett a csomópontok helyének meghatározása, az M0 autóút ecseri csomópontjának...”
Többet mutasson
“— környezeti hatástanulmány vagy előzetes vizsgálati dokumentáció készítése,”
“— engedélyezési tervek elkészítése, 93/2012 (V.10.) Korm. rendelet szerinti építési engedélyezési eljárások lefolytatása, részvétel az eljárásban, építési...”
Többet mutasson
“— kiviteli tervek elkészítése”
“A feladat részletes leírását a szerződéstervezet, illetve annak mellékletét képező tervezési feladatleírás (műszaki leírás) tartalmazza.”
Időtartam: 600 nap
További információk:
“1) A felhívásban alkalmazott rövidítések:”
“AK – Ajánlatkérő”
“AT – Ajánlattevő”
“AV – Alvállalkozó”
“EEKD – Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum”
“Kr. – 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet”
“TT – Tanulmányterv”
“EVD – Előzetes Vizsgálati Dokumentáció”
“KBHV – Közúti Biztonsági Hatásvizsgálat”
“MMK – Magyar Mérnöki Kamara”
“2) A II.2.7) pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban...”
Többet mutasson
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“AK mindenkori székhelye (Magyarország, 1134 Budapest, Váci út 45. Átrium Park Irodaház "B" ép.)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“A) Kizáró okok:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. §...”
Többet mutasson
“A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki...”
Többet mutasson
“1. Előzetes igazolási mód:”
“Az ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen...”
Többet mutasson
“Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben...”
Többet mutasson
“AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.”
“Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.”
“A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok...”
Többet mutasson
“A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz...”
Többet mutasson
“2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:”
“Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 8., 10., 12-16. §-ainak...”
Többet mutasson
“ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.”
Többet mutasson
“A Kr. 1. § (3) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó.”
“AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.”
Többet mutasson
“B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:”
“A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy ATnek szerepelnie kell a tervezési...”
Többet mutasson
“Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem...”
Többet mutasson
“Igazolási mód:”
“AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt...”
Többet mutasson
“Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.”
“Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében:”
“A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében.”
“A Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani.”
“A Kbt.65. § (7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az...”
Többet mutasson
“A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:”
“P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti...”
Többet mutasson
“AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.”
“A Kbt. 65. § (6)-(8), (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.”
“Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a...”
Többet mutasson
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a...”
Többet mutasson
“Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három...”
Többet mutasson
“Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való...”
Többet mutasson
“AK:”
“— „közút” alatt a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1)-(2) bek-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (2) bek. d) pontjában írtakat,”
Többet mutasson
“— „közutak tervezése” alatt a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében a közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy EVD és/vagy KHT és/vagy...”
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az...”
Többet mutasson
“A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:”
“M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3a) bek. alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett közbeszerzés...”
Többet mutasson
“A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:”
“— a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét,”
“— szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal),”
“— a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve),”
“— a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
Többet mutasson
“Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.”
“Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek....”
Többet mutasson
“Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is,...”
Többet mutasson
“A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.”
“M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését,...”
Többet mutasson
“A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott...”
Többet mutasson
“Az önéletrajznak releváns felsőfokú végzettségének megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges...”
Többet mutasson
“Ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot már az...”
Többet mutasson
“A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az...”
Többet mutasson
“Az AF III.1.3) M/2.1 alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak...”
Többet mutasson
“Az AF III.1.3) M/2.2.-2.4. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer...”
Többet mutasson
“Az M/2.2., M/2.3., alk. min. követelmények esetén elegendő, ha a szakember az a), b), c) pontok közül egynek felel meg. Amennyiben a szakember az a)-c)...”
Többet mutasson
“Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek....”
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1. Alkalmatlan az AT, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben nem rendelkezik az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett,...”
Többet mutasson
“M/1.1. legalább 1 db, legalább 3 km hosszúságú, egybefüggő, új nyomvonalon vezetett, min. 2x2 forgalmi sávos, gyorsforgalmi útra vagy főútra vonatkozó...”
Többet mutasson
“M/1.2. legalább 1 db, legalább 3 km hosszúságú, egybefüggő, minimum 2x2 forgalmi sávos, új nyomvonalon vezetett gyorsforgalmi útra vagy főútra, vagy főút...”
Többet mutasson
“— teljeskörű engedélyezési terv elkészítésére vonatkozó referenciával amely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan...”
Többet mutasson
“— teljeskörű kiviteli terv elkészítésére vonatkozó referenciával.”
“Ugyanaz a referencia valamennyi alk. köv. igazolására bemutatható, amennyiben azoknak megfelel.”
“Az M/1.1. és M/1.2.követelmény szerinti mennyiségi előírások alkalmassági követelményenként több referenciából nem adható össze.”
“Az M/1.1., M/1.2. referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alk. minimumfeltételeknek való megfelelést.”
“— „gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat érti,”
“— „főút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat érti,”
“— „Tanulmányterv (TT)” alatt: az e-UT 03.01.11 közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja alapján készített tanulmánytervet érti....”
Többet mutasson
“— „Teljeskörű engedélyezési terv” alatt: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti,”
“— „Teljeskörű kiviteli terv” alatt: építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és...”
Többet mutasson
“— „EVD” alatt, az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Előzetes Vizsgálati Dokumentációt érti,”
“— Környezeti hatástanulmány (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti”
“M/2. Alkalmatlan az AT, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:”
“M/2.1. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű...”
Többet mutasson
“b) minimum 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy pv-helyettesi szakmai tapasztalattal.”
“M/2.2 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) okleveles közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési...”
Többet mutasson
“b) közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen...”
Többet mutasson
“c) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és”
“d) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.”
“M/2.3 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) okleveles építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények tervezési...”
Többet mutasson
“b) építőmérnök, vízépítési üzemmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények...”
Többet mutasson
“c) ”VZ-TER” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és”
“d) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút vízelvezetési rendszerének tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.”
“M/2.4. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) a 297/2009 (XII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti SZKV-1.1-1.4. szakértői részterületen a szakértői jogosultság megállapításához a Korm....”
Többet mutasson
“b) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.”
“— „gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat.-”
“— „főút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat,”
“— „gyorsforgalmi út és főút tervezése” alatt: a gyorsforgalmi útra, illetve a főútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési...”
Többet mutasson
“— „projektvezetőigyakorlatként olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők...”
Többet mutasson
“— „projektvezető helyettes” alatt, olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a...”
Többet mutasson
“A fenti pozíciókra külön-külön szakember bemutatása szükséges.”
“AK a Kbt. 65. § (10) bek. alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet...”
Többet mutasson
“A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében AK biztosítja az egyenértékűséget.”
“A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelezettsége.”
“Az M/1. alk. köv.-ek körében az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszab. által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alk. köv....”
Többet mutasson
“AK az M/2. alk. köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember...”
Többet mutasson
“A Kbt. 65. § (6) bek.-ének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII.11.) Kr., 297/2009. (XII.21.) Kr.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezői díj 5 %-5 %-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezői díj 1 %-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint.”
“Jótállási idő: 36 hónap.”
“Szavatossági idő: 60 hónap”
“Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5 % kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés...”
Többet mutasson
“Hibás teljesítési kötbér: 15 %, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.”
“Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20 %-a.”
“Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”
“Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF”
“A szerződés hazai finanszírozású (TIK).”
“A finanszírozás típusa: utófinanszírozás.”
“Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:”
“— Kbt. 135. § (1), (5)-(6), (11) bek,”
“— Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek,”
“— 2007. évi CXXVII. tv.”
“A szerződés oszthatatlan szolgáltatás teljesítésére irányul.”
“A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-07-08 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § és a Kbt. 68. § rendelkezései az irányadóak.
További információk:
“Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § és a Kbt. 68. § rendelkezései az irányadóak.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv-ben meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) min. 2x2 forgalmi sávos, gyorsforgalmi út vagy főút tervezésére vonatkozott/vonatkoztak (min. 0 db, max. 5 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)
Az AF III.1.3) M/2.4. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. b) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)
Ár (súlyozás): 50
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 11906522241
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Közbeszerzési Osztály
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000614212021/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“1. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen,...”
Többet mutasson
“2. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2020/60. sz.,...”
Többet mutasson
“3. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 150 000 000 Ft/év és 70 000 000 Ft/káresemény limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás...”
Többet mutasson
“4. AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 3 900 000 Ft.”
“Az AB teljesíthető – az AT választása szerint – átutalással az AK MKB Bank Zrt.-nél vezetett 10300002-20609931-49020322 (IBAN:...”
Többet mutasson
“5. Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakember a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (az adott pozícióhoz...”
Többet mutasson
“6. Valamennyi alk feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.”
“7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal...”
Többet mutasson
“8. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.”
“9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“10. Az AF. IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.”
“11. Az ajánlatok benyújtására és felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a és a Kbt. 68.§-a irányadó.”
“12. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.”
“13. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban feltüntetését.”
“14. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a...”
Többet mutasson
“15. 257/2018. (XII. 18.) Korm.r. 21. § (10) bek. szerinti adat: dr. Kiss Balázs 01037”
“16. AK rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes...”
Többet mutasson
“17. AK alkalmazza a Kbt. 69. § (7) bekezdését, így az M/2.1-M/2.4 pontban foglalt alkalmassági követelmények igazolása érdekében a szakemberek...”
Többet mutasson
“18. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A tervezett útszakaszok magukban nem képeznek megfelelő hálózati kapcsolatot, nem kapcsolják be az ipari...”
Többet mutasson
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. §-a alapján.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 107-281074 (2021-06-01)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Mérnöki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000614212021
Rövid leírás:
“A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás...”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közjogi intézmény
Ajánlatkérő neve: NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Postacím: Váci út 45.
Postai irányítószám: 1134
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.nif.hu 🌏
E-mail: kozbeszerzes@nif.hu 📧
Telefon: +36 18025769 📞
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000614212021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000614212021/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-06-01 📅
Benyújtási határidő: 2021-07-08 📅
Közzététel dátuma: 2021-06-04 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 107-281074
HL-S szám: 107
További információk
“1) A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV – Alvállalkozó EEKD – Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. –...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A távlati M4 Üllő ipari parki csomópont és a 3111. jelű úti (Gyömrő térségében) átkötés, valamint az M0 autóút ecseri csomópontjához való csatlakozás...”
“— 4-4,4 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x2 sávos főúti keresztmetszettel kiépülő új út tervezése szintbeni csomópontokkal és különszintű vasúti...”
Többet mutasson (6)
“— cca. 2 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x1 sávos út tervezése szintbeni csomópontokkal a távlati M4 Üllői ipari parki csomópont és a tervezett 2x2...”
“— Tervező feladata a tanulmányterv keretében az új utak vizsgálata mellett a csomópontok helyének meghatározása, az M0 autóút ecseri csomópontjának...”
“— környezeti hatástanulmány vagy előzetes vizsgálati dokumentáció készítése,”
“— engedélyezési tervek elkészítése, 93/2012 (V.10.) Korm. rendelet szerinti építési engedélyezési eljárások lefolytatása, részvétel az eljárásban, építési...”
“— kiviteli tervek elkészítése”
“A feladat részletes leírását a szerződéstervezet, illetve annak mellékletét képező tervezési feladatleírás (műszaki leírás) tartalmazza.”
További információk:
“1) A felhívásban alkalmazott rövidítések:”
“AK – Ajánlatkérő”
Többet mutasson (9)
“AT – Ajánlattevő”
“AV – Alvállalkozó”
“EEKD – Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum”
“Kr. – 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet”
“TT – Tanulmányterv”
“EVD – Előzetes Vizsgálati Dokumentáció”
“KBHV – Közúti Biztonsági Hatásvizsgálat”
“MMK – Magyar Mérnöki Kamara”
“2) A II.2.7) pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban...”
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“AK mindenkori székhelye (Magyarország, 1134 Budapest, Váci út 45. Átrium Park Irodaház "B" ép.)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“A) Kizáró okok:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. §...”
Többet mutasson (23)
“A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki...”
“1. Előzetes igazolási mód:”
“Az ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen...”
“Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben...”
“AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.”
“Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.”
“A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok...”
“A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz...”
“2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:”
“Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 8., 10., 12-16. §-ainak...”
“ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.”
“A Kr. 1. § (3) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó.”
“AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.”
“B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:”
“A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy ATnek szerepelnie kell a tervezési...”
“Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem...”
“Igazolási mód:”
“AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt...”
“Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.”
“Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében:”
“A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében.”
“A Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani.”
“A Kbt.65. § (7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.”
“Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az...”
“A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:”
Többet mutasson (4)
“P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti...”
“AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.”
“A Kbt. 65. § (6)-(8), (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.”
“Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.”
“P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a...”
“Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a...”
Többet mutasson (5)
“Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három...”
“Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való...”
“AK:”
“— „közút” alatt a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1)-(2) bek-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (2) bek. d) pontjában írtakat,”
“— „közutak tervezése” alatt a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében a közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy EVD és/vagy KHT és/vagy...”
“Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az...”
“A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:”
Többet mutasson (19)
“M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3a) bek. alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett közbeszerzés...”
“A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:”
“— a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét,”
“— szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal),”
“— a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve),”
“— a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.”
“Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek....”
“Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is,...”
“A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.”
“M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését,...”
“A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott...”
“Az önéletrajznak releváns felsőfokú végzettségének megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges...”
“Ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot már az...”
“A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az...”
“Az AF III.1.3) M/2.1 alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak...”
“Az AF III.1.3) M/2.2.-2.4. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer...”
“Az M/2.2., M/2.3., alk. min. követelmények esetén elegendő, ha a szakember az a), b), c) pontok közül egynek felel meg. Amennyiben a szakember az a)-c)...”
“Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek....”
“M/1. Alkalmatlan az AT, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben nem rendelkezik az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett,...”
“M/1.1. legalább 1 db, legalább 3 km hosszúságú, egybefüggő, új nyomvonalon vezetett, min. 2x2 forgalmi sávos, gyorsforgalmi útra vagy főútra vonatkozó...”
Többet mutasson (42)
“M/1.2. legalább 1 db, legalább 3 km hosszúságú, egybefüggő, minimum 2x2 forgalmi sávos, új nyomvonalon vezetett gyorsforgalmi útra vagy főútra, vagy főút...”
“— teljeskörű engedélyezési terv elkészítésére vonatkozó referenciával amely magában foglalta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan...”
“— teljeskörű kiviteli terv elkészítésére vonatkozó referenciával.”
“Ugyanaz a referencia valamennyi alk. köv. igazolására bemutatható, amennyiben azoknak megfelel.”
“Az M/1.1. és M/1.2.követelmény szerinti mennyiségi előírások alkalmassági követelményenként több referenciából nem adható össze.”
“Az M/1.1., M/1.2. referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alk. minimumfeltételeknek való megfelelést.”
“— „gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat érti,”
“— „főút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat érti,”
“— „Tanulmányterv (TT)” alatt: az e-UT 03.01.11 közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja alapján készített tanulmánytervet érti....”
“— „Teljeskörű engedélyezési terv” alatt: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti,”
“— „Teljeskörű kiviteli terv” alatt: építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és...”
“— „EVD” alatt, az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Előzetes Vizsgálati Dokumentációt érti,”
“— Környezeti hatástanulmány (KHT) alatt a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 6. sz. melléklete szerinti tartalommal készített környezeti hatástanulmányt érti”
“M/2. Alkalmatlan az AT, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:”
“M/2.1. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű...”
“b) minimum 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy pv-helyettesi szakmai tapasztalattal.”
“M/2.2 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) okleveles közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési...”
“b) közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen...”
“c) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és”
“d) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.”
“M/2.3 legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) okleveles építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények tervezési...”
“b) építőmérnök, vízépítési üzemmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület területi vízgazdálkodás építmények...”
“c) ”VZ-TER” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és”
“d) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút vízelvezetési rendszerének tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.”
“M/2.4. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik:”
“a) a 297/2009 (XII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti SZKV-1.1-1.4. szakértői részterületen a szakértői jogosultság megállapításához a Korm....”
“b) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út vagy főút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.”
“— „gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat.-”
“— „főút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. szerinti fogalmakat,”
“— „gyorsforgalmi út és főút tervezése” alatt: a gyorsforgalmi útra, illetve a főútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési...”
“— „projektvezetőigyakorlatként olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők...”
“— „projektvezető helyettes” alatt, olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a...”
“A fenti pozíciókra külön-külön szakember bemutatása szükséges.”
“AK a Kbt. 65. § (10) bek. alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet...”
“A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében AK biztosítja az egyenértékűséget.”
“A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelezettsége.”
“Az M/1. alk. köv.-ek körében az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszab. által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alk. köv....”
“AK az M/2. alk. köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember...”
“A Kbt. 65. § (6) bek.-ének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII.11.) Kr., 297/2009. (XII.21.) Kr.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezői díj 5 %-5 %-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezői díj 1 %-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint.”
“Jótállási idő: 36 hónap.”
Többet mutasson (14)
“Szavatossági idő: 60 hónap”
“Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5 % kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés...”
“Hibás teljesítési kötbér: 15 %, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.”
“Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20 %-a.”
“Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”
“Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF”
“A szerződés hazai finanszírozású (TIK).”
“A finanszírozás típusa: utófinanszírozás.”
“Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:”
“— Kbt. 135. § (1), (5)-(6), (11) bek,”
“— Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek,”
“— 2007. évi CXXVII. tv.”
“A szerződés oszthatatlan szolgáltatás teljesítésére irányul.”
“A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-07-08 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § és a Kbt. 68. § rendelkezései az irányadóak.
További információk:
“Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § és a Kbt. 68. § rendelkezései az irányadóak.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv-ben meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) min. 2x2 forgalmi sávos, gyorsforgalmi út vagy főút tervezésére vonatkozott/vonatkoztak (min. 0 db, max. 5 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. d) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)
Az AF III.1.3) M/2.4. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alk. köv. b) pontjában meghatározott 36 hó gyakorlaton felüli többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0hó, max. 36hó)
Ár (súlyozás): 50
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 11906522241
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Közbeszerzési Osztály
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000614212021/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“1. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen,...”
“2. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2020/60. sz.,...”
Többet mutasson (17)
“3. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 150 000 000 Ft/év és 70 000 000 Ft/káresemény limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás...”
“4. AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 3 900 000 Ft.”
“Az AB teljesíthető – az AT választása szerint – átutalással az AK MKB Bank Zrt.-nél vezetett 10300002-20609931-49020322 (IBAN:...”
“5. Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakember a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (az adott pozícióhoz...”
“6. Valamennyi alk feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.”
“7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal...”
“8. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.”
“9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“10. Az AF. IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.”
“11. Az ajánlatok benyújtására és felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a és a Kbt. 68.§-a irányadó.”
“12. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.”
“13. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban feltüntetését.”
“14. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a...”
“15. 257/2018. (XII. 18.) Korm.r. 21. § (10) bek. szerinti adat: dr. Kiss Balázs 01037”
“16. AK rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes...”
“17. AK alkalmazza a Kbt. 69. § (7) bekezdését, így az M/2.1-M/2.4 pontban foglalt alkalmassági követelmények igazolása érdekében a szakemberek...”
“18. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A tervezett útszakaszok magukban nem képeznek megfelelő hálózati kapcsolatot, nem kapcsolják be az ipari...”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. §-a alapján.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2021/S 107-281074 (2021-06-01)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-10-22)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 450 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-10-22 📅
Közzététel dátuma: 2021-10-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 209-547919
Hirdetményre hivatkozik: 2021/S 107-281074
HL-S szám: 209
További információk
“Ajánlattevők neve, címe, adószáma: ÚT-TESZT MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft, Magyarország 1115 Budapest, Csóka Utca 7-13 10278604-2-43”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“- 4-4,4 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x2 sávos főúti keresztmetszettel kiépülő új út tervezése szintbeni csomópontokkal és különszintű vasúti...”
Többet mutasson
“- cca. 2 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x1 sávos út tervezése szintbeni csomópontokkal a távlati M4 Üllői ipari parki csomópont és a tervezett 2x2...”
Többet mutasson
“- Tervező feladata a tanulmányterv keretében az új utak vizsgálata mellett a csomópontok helyének meghatározása, az M0 autóút ecseri csomópontjának...”
Többet mutasson
“- környezeti hatástanulmány vagy előzetes vizsgálati dokumentáció készítése,”
“- engedélyezési tervek elkészítése, 93/2012 (V.10.) Korm. rendelet szerinti építési engedélyezési eljárások lefolytatása, részvétel az eljárásban, építési...”
Többet mutasson
“- kiviteli tervek elkészítése”
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-10-15 📅
Név: ÚT-TESZT MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 10278604243
Postacím: Csóka Utca 7-13
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1115
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 12030559 📞
E-mail: tender@ut-teszt.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
A beszerzés teljes értéke: 450 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Hivatkozás
További információk
“Ajánlattevők neve, címe, adószáma:”
“ÚT-TESZT MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft, Magyarország 1115 Budapest, Csóka Utca 7-13 10278604-2-43”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 209-547919 (2021-10-22)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 450 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-10-22 📅
Közzététel dátuma: 2021-10-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 209-547919
Hirdetményre hivatkozik: 2021/S 107-281074
HL-S szám: 209
További információk
“Ajánlattevők neve, címe, adószáma: ÚT-TESZT MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft, Magyarország 1115 Budapest, Csóka Utca 7-13 10278604-2-43”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“- 4-4,4 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x2 sávos főúti keresztmetszettel kiépülő új út tervezése szintbeni csomópontokkal és különszintű vasúti...”
“- cca. 2 km új nyomvonalon vezetett, egybefüggő 2x1 sávos út tervezése szintbeni csomópontokkal a távlati M4 Üllői ipari parki csomópont és a tervezett 2x2...”
Többet mutasson (4)
“- Tervező feladata a tanulmányterv keretében az új utak vizsgálata mellett a csomópontok helyének meghatározása, az M0 autóút ecseri csomópontjának...”
“- környezeti hatástanulmány vagy előzetes vizsgálati dokumentáció készítése,”
“- engedélyezési tervek elkészítése, 93/2012 (V.10.) Korm. rendelet szerinti építési engedélyezési eljárások lefolytatása, részvétel az eljárásban, építési...”
“- kiviteli tervek elkészítése”
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-10-15 📅
Név: ÚT-TESZT MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 10278604243
Postacím: Csóka Utca 7-13
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1115
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 12030559 📞
E-mail: tender@ut-teszt.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
A beszerzés teljes értéke: 450 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Hivatkozás
További információk
“Ajánlattevők neve, címe, adószáma:”
“ÚT-TESZT MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft, Magyarország 1115 Budapest, Csóka Utca 7-13 10278604-2-43”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 209-547919 (2021-10-22)
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
- Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)
- Mérnöki szolgáltatások (12)
- Mérnöki tervezési szolgáltatások (10)
- Épületek gépészeti és villamos szerelvényeivel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
- Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások (3)
- Ipari folyamatokkal és termeléssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
- Mennyiségfelmérési szolgáltatások
- Alaptervezési szolgáltatások
- Járulékos építési szolgáltatások
- Teherhordó szerkezetekkel kapcsolatos tervezési szolgáltatások
- Teherhordó szerkezetekkel kapcsolatos tervezési szolgáltatások ellenőrzése