Varrófonalak beszerzése

Rövid leírás

Varrófonalak beszerzése szállítási szerződés keretében az alábbi részajánlatok szerint:
I. rész Nem felszívódó monofil, polypropylene alapanyagú varróanyagok I.
II. rész speciális varróanyag
III. rész Nem felszívódó monofil, polypropylene alapanyagú varróanyagok II.
IV. Polyglecaprone, polyglactin illetve polydioxanone alapanyagú felszívódó fonalak

A beszerzés leírása

Nem felszívódó monofil, polypropylene alapanyagú varróanyagok, mindösszesen 2832 db beszerzése szállítási szerződés keretében.
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

A megújítások leírása

Az AK egyoldalúan, legkésőbb a határozott időtartam lejártát 30 nappal megelőzően az AT-vel írásban közölt nyilatkozata útján jogosult a szerződést 12 (tizenkettő) hónappal meghosszabbítani. A meghosszabbított időtartam alatt az AT köteles a jelen szerződésben foglalt változatlan feltételek mellett a termékeket leszállítani. Az opció (+30%) a meghosszabbított időtartam alatt is igénybe vehető.

A lehetőségek leírása

Mértéke: a megadott tételes mennyiség +30%-a/12 hónap.
Ajánlatkérő a szállítási szerződés lejártát megelőző legkésőbb 30. napig, illetve a szerződés meghosszabbítása esetében a
meghosszabbított időtartam lejártát megelőző legkésőbb 30. napig egyoldalúan rendelkezik az opcióban foglalt mennyiség átvételéről. Az opció igénybevétele esetén az alapmennyiség szerinti szerződéses feltételek az irányadóak. Az opció mértéke (+30%) a szerződés meghosszabbítása esetén a meghosszabbított időtartamra vonatkozóan is igényelhető.

További információk

Az eljárás a gyógyszerek és orvostechnikai eszközök közbeszerzésének sajátos szabályairól szóló 16/2012. (II.16.) Kr. hatálya alá tartozik,ezért a Kr. 6. § (3) bek. alapján AK választhatja a Kbt. 76. § (6) bek. a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját.Az ajánlati ár tartalmazza az AK által igényelt termékek 12 hónapra meghat. mennyiségének nettó összárát forintban.

A beszerzés leírása

Speciális varróanyag (kihúzható ínvarrat Lengemann technikájú varrat készítéséhez), mindösszesen 36 db beszerzése szállítási szerződés keretében.
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

További információk

Az eljárás a gyógyszerek és orvostechnikai eszközök közbeszerzésének sajátos szabályairól szóló 16/2012. (II.16.) Kr. hatálya alá
tartozik,ezért a Kr. 6. § (3) bek. alapján AK választhatja a Kbt. 76. § (6) bek. a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési
szempontját.Az ajánlati ár tartalmazza az AK által igényelt termékek 12 hónapra meghat. mennyiségének nettó összárát forintban.

A beszerzés leírása

Nem felszívódó monofil, polypropylene alapanyagú varróanyagok, mindösszesen 912 db beszerzése szállítási szerződés keretében.
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

A beszerzés leírása

Polyglecaprone, polyglactin illetve polydioxanone alapanyagú felszívódó fonalak, mindösszesen 2532 db beszerzése szállítási szerződés keretében.
A részletes műszaki-szakmai paramétereket és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt.
62. § (1) és (2) bekezdés hatálya alá tartozik. Az ajánlattevőnek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet II. Fejezetének
megfelelően, az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok
hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Megkövetelt igazolási mód:
Az AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Korm.rend. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia,hogy nem tartozik a
Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá.A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot kell benyújtania
arról,hogy amely a pénzmosásról szóló törvény (Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges
tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. §
38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1.§ (2) bek. alapján az ajánlatkérő által a Kbt.69. § (4)
-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell
igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1.§ (4) bek. alapján a III.
Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített
ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.
30.) Korm. rendelet 1. § (5) bek. alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az ajánlatkérő az igazolások
hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más
szervezet vonatkozásában csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az
alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek.
szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az
ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot nyújt be.
Öntisztázás: a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdésalapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely
egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy
jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a 188. §
(4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5)
bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását
megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a
Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási
per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő
megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes
európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárásból kizárja azt az ajánlattevőt, alvállalkozót,
vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az Ajánlattevőnek ajánlatának benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen
igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § (1) bek.a) pontja alapján meghatározott alkalmassági követelményeknek azzal, hogy az
Ajánlatkérő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes
információk megadását, csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni.A közös ajánlattevők mindegyike külön ESPD-t nyújt be.
Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott
gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt
alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1. § (4) bek. alapján a IV. Fejezetben említett igazolási módok az
V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,
hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (5) bek. alapján, nem
Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően
ellenőrzi.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése alapján, azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban
meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra is - bizonyítja, hogy a
gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos
jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a
letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles
az ajánlatkérő elfogadni a 21. § (1)-(3) bekezdésében foglalt egyéb igazolási módok helyett.
A Kbt. 65. § (11) bekezdésre tekintettel nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat,
amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a
jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt -
megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a
jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja
megbízhatóságát
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek
értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében
elegendő, ha közülük egy felel meg.
Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is
megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a
szervezetet és az eljárást megindító megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt,
amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Ha az Ajánlattevő más szervezet
/személy kapacitásaira támaszkodva próbál megfelelni az előírt alkalmassági követelménynek, akkor a szervezet/személy köteles
kitöltött (az alkalmassági feltétel vonatkozásában csak az igazolni kívánt feltétel tekintetében) és aláírt ESPD dokumentumot
benyújtani.A Kbt. 67. § (3) bekezdése szerint, ha az előírt alkalmassági követelménynek az Ajánlattevő más szervezet kapacitására
támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1)
bekezdés szerinti nyilatkozatát, azaz, az ESPD IV. rész pontját kell kitölteni. Az igazolás benyújtásának - Ajánlatkérő Kbt. 69. §
szerinti felhívása keretében történő - előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmény tekintetében - az
előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Amennyiben az ajánlattevő műszaki és szakmai alkalmasságának igazolásához más szervezetet vagy személyt vesz igénybe, csatolnia
kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt -
kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre
állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65.§
(7) bekezdés szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő vagy részvételre
jelentkező részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott
szervezet képviseletében eljárhat.
Igazolási mód: M1.
Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rendelet. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolnia kell:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek
esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott
vagy aláírt igazolást (refernciaigazolás);
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő,
illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referncianyilatkozat).
A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont - év-hónap-nap pontossággal), a
szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, valamint mennyisége (db szám), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az
előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, saját teljesítés aránya.
Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a
szerződés részteljesítéseként valósult meg.
AK elhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy fenti igazolásaikat az ajánlatukban is benyújthatják, azokat azonban az Ajánlatkérő Kbt. 69.
§ (4) bekezdése szerinti felhívására és az abban foglalt határidőben kötelesek benyújtani az EKR-ben.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Előző rész folytatása: A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően
kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69.§ (11a) bek. alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére
a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.
Ebben az esetben az ajánlatkérő Kbt. 69. (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy
mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg,
hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi
követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára
állították ki.
Részajánlatonként:
M/1.Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített, az adott rész esetében a részenként meghatározott közbeszerzés tárgyára vonatkozó, összesen legalább a részenkénti éves alapmennyiség 75 %-át elérő referenciával/referenciákkal, amely:
- az 1. rész esetében legalább 2124 db sebészeti varrófonal szállítására vonatkozik,
- a 2. rész esetében legalább 27 db sebészeti varrófonal szállítására vonatkozik,
- a 3. rész esetében legalább 684 db sebészeti varrófonal szállítására vonatkozik,
- a 4. rész esetében legalább 1899 db sebészeti varrófonal szállítására vonatkozik.
Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A referencia több szerződésből is teljesíthető.
Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb mennyiségű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához. Amennyiben az Ajánlattevő ugyanazon referenciával kívánja alkalmasságát több azonos tárgyú rész tekintetében igazolni, azt az Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az az előírt minimumkövetelménynek megfelel.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ellenszolgáltatás teljesítése utólag a teljesítés igazolást követően, havonta kiállított számla alapján a számla kézhezvételét követően 60 napos átutalással történik a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében leírtak alapján az 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § -ban leírt eltéréssel. Alkalmazandó a Kbt.135.§. (1) és (5)-(6)bek. és a Kbt.27/A.§.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az ajánlat és az elszámolás pénzneme magyar forint (HUF). Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerinti késedelmi
kamat érvényesek. Az ellenszolgáltatás megfizetésére vonatkozó fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító
mellékkötelezettségeket (késedelmi kötbér - a késedelmes teljesítés nettó szerződéses ellenértékének 1%-a/nap, hibás teljesítési
kötbér - a hibás teljesítés nettó ellenértékének 20%-a, és meghiúsulási kötbér - a teljes nettó szerződéses ellenérték 30 %-a)
részletesen a szerződéstervezet tartalmazza.

Az ajánlatkérő nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. (Kbt. 61. § (1) bek.)
Ajánlatkérő nem ír elő ajánlati biztosítékot. A kitöltött ártáblázat és műszaki leírás megnevezésű excel táblázat az ajánlattevő szakmai
ajánlatának minősül.
Az Ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlattevő ajánlatában csatolja az általa megajánlott árukra a gyártói termékismertető prospektust.Ha
a gyártói termékismertető prospektus nem tartalmazza v.mennyi - a termékek specifikációs táblázatában - előírt paramétert, akkor
csatolni kell az adott termékre vonatkozóan fényképes műszaki leírását is.
Ajánlatnak tartalmaznia kell:a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap),műszaki-szakmai ajánlatot, azaz a műszaki leírás
ártáblázatait kitöltve, megajánlott paraméterek rögzítésével pdf és xls formátumban is!, GYÁRTÓI MEGFELELŐSÉGI NYILATOZATOT/CE MEGFELELŐSÉG ÉRTKELÉSI TANÚSÍTVÁNYT,a következő nyilatkozatokat:Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap),Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) és kc) alpont (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint ESPD (űrlap), Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); nyil. a változásbejegyzésről(űrlap), Kbt. 65. § (7) bek. (űrlap), nyil. a Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint nyil. fordításról, nyil. üzleti titokról (űrlap), gyártói termékismertető prospektus, ha viszont nem tartalmazza v.mennyi-a termékek
specifikációs táblázatában előírt paramétert,csatolni kell az adott termékre vonatk.fényképes műszaki leírását is, következő
dokumentumokat pdf formátumban: OGYÉI engedély/tanúsítvány, az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy
aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot
(2016. évi CXXX. törvény 67. § (2) bek. és 325. § és Kbt. 36. § (3) bekezdése szerint; Ha az AT nem a megajánlott termék(ek) gyártója,
a forgalmazási jogosultságát igazoló engedély/felhatalmazás másolati példányát; Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30)
Kr 13. § dokumentumokat. A Kbt. 66.§ (4) szerint az Atevő az EKR regisztrációkor nyilatkozik. AK a Kbt. 47. § (2) bek.-től eltérően
elektronikus eljárás esetén azt írja elő, hogy az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául
szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a
polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.
AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan
jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.
Az ajánlatkérő a műszaki, szakmai alkalmassági követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bekezdése
alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm r. 46. § (3) bekezdését alkalmazza.
Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.
Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.
Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.
Az eljárást megindító felhívásban, és ajánlattételi dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a 2015. évi CLXIII. törvény és
végrehajtási rendeletei, 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet, valamint az egyéb vonatkozó hatályos magyar jogszabályok.
Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek a) pontja alapján.
A műszaki tartalomra, devizák átváltására vonatkozó részletes leírásokat, elvárásokat, a hirdetményminta korlátai miatt a
közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.
FAKSZ: dr. Kozák Csilla, 00980
Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.
A IV.2.6 pontban szereplő adat=30 nap.

1 - Nem felszívódó monofil,polypropylene varróanya. I. számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].;
2 - Speciális varróanyag számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont].;
;
4 - Felszívódó fonalak számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].
Ajánlattevők: Medline Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2040 Budaörs,
Petőfi Sándor Utca 60 3812, adószám: 10823596213 1. rész, 2. rész, 4. rész
Johnson & Johnson Egészségügyi és Babaápolási Termékeket Gyártó és Forgalmazó Kft., 10495177244
Magyarország 1123 Budapest, Nagyenyed Utca 8-14., adószám: 10495177244, 1. rész, 2. rész, 3. rész, 4. rész
VARIOMEDIC HUNGARY Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság,
Magyarország 1123 Budapest, Csörsz Utca 23-25, adószám: 14611036243 1. rész