„Érd nagy forgalmú városi közúti csomópontok biztonságosabbá tétele és kapcsolódó útépítések ” kiviteli terv készítése 7 részben a II.2.4) pontban és közbeszerzési dokumentumokban (KD) foglaltak szerint. Valamennyi rész esetében: A csomópontok a hatályos útügyi építési engedéllyel rendelkeznek. Az engedélyezési tervek kerékpárforgalmi létesítményeket nem tartalmaznak. Valamennyi projekt tekintetében a kiviteli terv készítése során meg kell vizsgálni a lehetőségét és törekedni kell a kerékpárforgalmi létesítmények betervezésére, figyelembe véve a már meglévő útügyi hatóság által kiadott építési engedélyeket, összhangban a 93/2012. (V.10.) Korm. rendelet 3. Az építés engedélyezése pontban leírtakkal, megfelelve az e-ÚT 04.03.11; e-ÚT 03.04.11; e-ÚT 03.04.12; e-ÚT 06.03.11 Útügyi Műszaki Előírásokkal. Amennyiben a meglévő útépítési engedély módosítása elkerülhetetlen, Útügyi Hatósággal egyeztetni szükséges. A gyalogos átkelőhelyek tekintetében kiemelt gyalogos biztonsági rendszer tervezése a feladat.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-05-28.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2021-04-29.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2021-04-29) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001353602020
Rövid leírás:
“„Érd nagy forgalmú városi közúti csomópontok biztonságosabbá tétele és kapcsolódó útépítések ” kiviteli terv készítése 7 részben a II.2.4) pontban és...”
Rövid leírás
„Érd nagy forgalmú városi közúti csomópontok biztonságosabbá tétele és kapcsolódó útépítések ” kiviteli terv készítése 7 részben a II.2.4) pontban és közbeszerzési dokumentumokban (KD) foglaltak szerint.
Valamennyi rész esetében: A csomópontok a hatályos útügyi építési engedéllyel rendelkeznek. Az engedélyezési tervek kerékpárforgalmi létesítményeket nem tartalmaznak. Valamennyi projekt tekintetében a kiviteli terv készítése során meg kell vizsgálni a lehetőségét és törekedni kell a kerékpárforgalmi létesítmények betervezésére, figyelembe véve a már meglévő útügyi hatóság által kiadott építési engedélyeket, összhangban a 93/2012. (V.10.) Korm. rendelet 3. Az építés engedélyezése pontban leírtakkal, megfelelve az e-ÚT 04.03.11; e-ÚT 03.04.11; e-ÚT 03.04.12; e-ÚT 06.03.11 Útügyi Műszaki Előírásokkal. Amennyiben a meglévő útépítési engedély módosítása elkerülhetetlen, Útügyi Hatósággal egyeztetni szükséges. A gyalogos átkelőhelyek tekintetében kiemelt gyalogos biztonsági rendszer tervezése a feladat.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“1.) A II. 2. 7) pontban megadott időtartam a szerződéstervezetben foglaltak szerint kerül részletezésre.
2.) A II.2.5) pontban megadott ár értékelési...”
További információk
1.) A II. 2. 7) pontban megadott időtartam a szerződéstervezetben foglaltak szerint kerül részletezésre.
2.) A II.2.5) pontban megadott ár értékelési szempont részletezése karakterkorlát miatt: "Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“„Érd nagy forgalmú városi közúti csomópontok biztonságosabbá tétele és kapcsolódó útépítések ” kiviteli terv készítése 7 részben a II.2.4) pontban és...”
Rövid leírás
„Érd nagy forgalmú városi közúti csomópontok biztonságosabbá tétele és kapcsolódó útépítések ” kiviteli terv készítése 7 részben a II.2.4) pontban és közbeszerzési dokumentumokban (KD) foglaltak szerint.
“Valamennyi rész esetében: A csomópontok a hatályos útügyi építési engedéllyel rendelkeznek. Az engedélyezési tervek kerékpárforgalmi létesítményeket nem...”
Rövid leírás
Valamennyi rész esetében: A csomópontok a hatályos útügyi építési engedéllyel rendelkeznek. Az engedélyezési tervek kerékpárforgalmi létesítményeket nem tartalmaznak. Valamennyi projekt tekintetében a kiviteli terv készítése során meg kell vizsgálni a lehetőségét és törekedni kell a kerékpárforgalmi létesítmények betervezésére, figyelembe véve a már meglévő útügyi hatóság által kiadott építési engedélyeket, összhangban a 93/2012. (V.10.) Korm. rendelet 3. Az építés engedélyezése pontban leírtakkal, megfelelve az e-ÚT 04.03.11; e-ÚT 03.04.11; e-ÚT 03.04.12; e-ÚT 06.03.11 Útügyi Műszaki Előírásokkal. Amennyiben a meglévő útépítési engedély módosítása elkerülhetetlen, Útügyi Hatósággal egyeztetni szükséges. A gyalogos átkelőhelyek tekintetében kiemelt gyalogos biztonsági rendszer tervezése a feladat.
Többet mutasson
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00001 Érd, Fenyves-Parkváros
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00001 Az Érd, Fenyves-Parkvárosi intézmények megközelítését szolgáló útvonalak felújítása”
“— „Érd, Búvár utca hrsz.: 933., 936., 937. ingatlanokon tervezett intézmények megközelítését szolgáló útvonal felújítása” kiviteli tervdokumentumának...”
Rövid leírás
— „Érd, Búvár utca hrsz.: 933., 936., 937. ingatlanokon tervezett intézmények megközelítését szolgáló útvonal felújítása” kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetésének lefolytatása.
Többet mutasson Többet mutasson (3) “A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező...”
Rövid leírás
A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig
“Beszerzés mennyisége: A Búvár utca (cca. 600 méter hosszon, 5,5 méter szélességben) és a Burkoló utca (575 méter hosszú, 5,5 méter szélességben) Földmunkás...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: A Búvár utca (cca. 600 méter hosszon, 5,5 méter szélességben) és a Burkoló utca (575 méter hosszú, 5,5 méter szélességben) Földmunkás utca és a 936. hrsz. ingatlana közti szakaszának kiviteli terv készítése, valamint a Favágó és Festő utca (143 méter hosszú, 5,5 méter szélességben) a Búvár és Burkoló utcák közti szakaszának, zárt és nyílt csapadékvíz elvezetés kiviteli terv készítése vegyesen. Az útszakaszok mentén egy oldali járda épül. Favágó utcában egyoldali buszöböl épül.
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a további információkat a részletes és teljes műszaki tartalmat a közbeszerzési dokumentáció részét...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a további információkat a részletes és teljes műszaki tartalmat a közbeszerzési dokumentáció részét képező műszaki specifikáció tartalmazza..
Többet mutasson
Időtartam: 6 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00001 Az Érd, Fenyves-Parkvárosi intézmények megközelítését szolgáló útvonalak felújítása
További információk:
“1.) A II. 2. 7) pontban megadott időtartam a szerződéstervezetben foglaltak szerint kerül részletezésre.”
“2.) A II.2.5) pontban megadott ár értékelési szempont részletezése karakterkorlát miatt: "Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)”
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00005 Érd,Szent István-Damjan.
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00005 Az Érd, Szent István-Damjanich-Tárnoki-Lőcsei utak körforgalmú csomópontjának fejlesztése”
“— „Szent István út - Damjanich utca - Tárnoki út - Lőcsei út csomópont körforgalmú csomóponttá történő átépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának...”
Rövid leírás
— „Szent István út - Damjanich utca - Tárnoki út - Lőcsei út csomópont körforgalmú csomóponttá történő átépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetése, közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig. A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést.
Többet mutasson Többet mutasson (2) “Beszerzés mennyisége: Szent István út: A beavatkozással érintett szakasz hossza ~ 74 méter, 7,0 méter szélességben.; Tárnoki út nyugati ága: A...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: Szent István út: A beavatkozással érintett szakasz hossza ~ 74 méter, 7,0 méter szélességben.; Tárnoki út nyugati ága: A beavatkozással érintett szakasz hossza ~ 51 méter, 6,5 méter szélességben.; Tárnoki út keleti ága: A beavatkozással érintett szakasz hossza ~ 54 méter, 6,5 méter szélességben. Lőcsei utca: A beavatkozással érintett szakasz hossza ~ 89 méter, 7,5 méter szélességben. Buszöbölpár szabványossá tétele, gyalogjárdák tervezése, csapadékvíz elvezetés, hírközlés kiváltás szakági tervek elkészítése.
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a további információkat a részletes és teljes műszaki tartalmat a közbeszerzési dokumentáció részét...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a további információkat a részletes és teljes műszaki tartalmat a közbeszerzési dokumentáció részét képező műszaki specifikáció tartalmazza.
Többet mutasson
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00005 Az Érd, Szent István-Damjanich-Tárnoki-Lőcsei utak körforgalmú csomópontjának fejlesztése
További információk:
“1.) A II. 2. 7. pontban megadott időtartam a szerződéstervezetben foglaltak szerint kerül részletezésre.”
“2.) A II.2.5. pontban megadott ár értékelési szempont részletezése karakterkorlát miatt: "Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)”
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00006 Érd,Riminyáki út-Gellért
A rész száma: 3
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00006 Az Érd, Riminyáki út-Gellért utca csomópontjának fejlesztése”
“„Érd Riminyáki út - Gellért utca csomópont fejlesztése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése,...”
Rövid leírás
„Érd Riminyáki út - Gellért utca csomópont fejlesztése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetése, A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig
Többet mutasson Többet mutasson (2) “Beszerzés mennyisége: Megvalósítandó cél a csomópont forgalomátbocsátási kapacitásának növelése, a közlekedésben résztvevők biztonságának fokozása. A...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: Megvalósítandó cél a csomópont forgalomátbocsátási kapacitásának növelése, a közlekedésben résztvevők biztonságának fokozása. A csomópont korszerűsítésére alapvetően a Riminyáki úton jelen lévő nagy átmenő forgalom miatt van szükség. Forgalom nagyság szerinti fő irány a Riminyáki úti mindkét pálya, emiatt a Gellért utcából a Riminyáki út M7 irányába, illetve a Riminyáki út centrum irányból a Gellért utcába közlekedők nehezen hajtanak be a kívánt irányba.
“Beavatkozás mértéke: A Gellért utcai csomóponttól a Riminyáki út mentén Északra a 61, ill. 70 számú ingatlanokig (meglévő autóbusz megállóhelyet követő...”
Rövid leírás
Beavatkozás mértéke: A Gellért utcai csomóponttól a Riminyáki út mentén Északra a 61, ill. 70 számú ingatlanokig (meglévő autóbusz megállóhelyet követő kapubehajtóval bezárólag), attól Délre a Bernát utca csatlakozásáig (saroklekerekítő ív végei) ~267 méter 6,5- 9,5 méter szélességben (ebből 9,5 méter ~75 méter), a Gellért utcán pedig a György utcáig (ugyancsak a saroklekerekítő ív végéig) ~ 94 méter 6,5-9,5 méter szélességben. Tervben rögzített helyeken parkoló terület kialakítása. A Riminyáki útpályán meglévő gyalogos átkelőhely és a buszmegállópár áthelyezése szabványosítása. Gyalogos átkelőhely létesítése a Riminyáki úti főpályán, és a Béla utcai és a Gellért utcai torkolatoknál a megfelelő megvilágítás biztosítása mellett. Jelzőlámpa telepítése. Szakhatósági, közüzemi szolgáltatói egyeztetések alapján szükséges kiviteli terv készítés engedélyeztetési eljárás. Csapadékvíz elhelyezése meglévő vízelvezető rendszerbe kötve.
Többet mutasson
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00006 Az Érd, Riminyáki út-Gellért utca csomópontjának fejlesztése
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00007 Érd, Felső utca
A rész száma: 4
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00007 Az Érd, Felső utca egy szakaszának felújítása forgalombiztonsági szempontok figyelembevételével”
“„ Érd, Felső utca, Karolina út- Kinga utca közötti szakaszán biztonságos forgalmi rend kialakítása forgalomtechnikai eszközökkel” a csomópont kiviteli...”
Rövid leírás
„ Érd, Felső utca, Karolina út- Kinga utca közötti szakaszán biztonságos forgalmi rend kialakítása forgalomtechnikai eszközökkel” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetés lefolytatása,, A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig.
Többet mutasson Többet mutasson (8) “Beszerzés mennyisége: A Felső utca szerviz (Karolina út-Kinga utca között) útjának tervezett burkolatszélessége 5,50 m ~125 m hosszon, valamint 4,0 m ~130 m...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: A Felső utca szerviz (Karolina út-Kinga utca között) útjának tervezett burkolatszélessége 5,50 m ~125 m hosszon, valamint 4,0 m ~130 m hosszon. A szervizúton 19 db merőleges parkoló állás és kapubejárók alakítandók ki (melyek mélysége 4,50 m, szélessége 2,50 m.) és 1 db mozgáskorlátozott parkoló állás kerül elhelyezésre. A Kinga utcai csatlakozást ~35 méter hosszan 5 méter szélességben burkolni kell.
“A Felső utca 45 szám elé burkolt parkoló épül, 22 db parkoló állás kerül kialakításra. A parkoló állások burkolata térkő, a közlekedőút burkolata aszfalt ~ 260 m2.”
Rövid leírás
A Felső utca 45 szám elé burkolt parkoló épül, 22 db parkoló állás kerül kialakításra. A parkoló állások burkolata térkő, a közlekedőút burkolata aszfalt ~ 260 m2.
“Kijelölt gyalogos átkelőhely létesítése a Felső utcán a 45. szám előtt és a Karolina utcán mindkét csomóponti ágban. A megfelelő taktilis jelzések beépítése...”
Rövid leírás
Kijelölt gyalogos átkelőhely létesítése a Felső utcán a 45. szám előtt és a Karolina utcán mindkét csomóponti ágban. A megfelelő taktilis jelzések beépítése mellett, előírt megvilágítás biztosításával.
“Karolina utca - Felső utca (Ök. kezelésű 22777 hrsz., 22905 hrsz.)”
“A biztonságos megközelítését biztosítaná a tervezett átkelő a Lukin László Alapfokú Művészeti Iskola és a Dr. Romics László Egészségügyi Intézménynek.”
“A helyszíni adottságok miatt, jelenleg a járdáról lelépők nem láthatóak 50 méterről, így a jelenlegi járdavonal meghosszabítása nem alkalmas átkelőhely...”
Rövid leírás
A helyszíni adottságok miatt, jelenleg a járdáról lelépők nem láthatóak 50 méterről, így a jelenlegi járdavonal meghosszabítása nem alkalmas átkelőhely létesítésére. A láthatóságot a Karolina utcán, az orvosi rendelő mellett, merőlegesen parkoló gépjárművek és a nagyfeszültségű villanyoszlop akadályozza.
“A parkolás szabályozásával, illetve a járda „U” alakban a Felső utca felé elhúzásával a helyszín alkalmassá kell tenni a Karolina utcán kijelölt...”
Rövid leírás
A parkolás szabályozásával, illetve a járda „U” alakban a Felső utca felé elhúzásával a helyszín alkalmassá kell tenni a Karolina utcán kijelölt gyalogos-átkelőhely elhelyezésére. A zeneiskola előtti Felső utcai sarkon közvilágítási oszlop található.
“A tervező feladata a műszaki spec. szerint a lejtésviszonyok és a csapadékvíz-elvezető rendszer műtárgyainak a szakszerű megtervezése, a megfelelő helyeken...”
Rövid leírás
A tervező feladata a műszaki spec. szerint a lejtésviszonyok és a csapadékvíz-elvezető rendszer műtárgyainak a szakszerű megtervezése, a megfelelő helyeken és megfelelő számban történő elhelyezésük, és a közutas tervező munkájának szakmai támogatása (pl. tervek összhangba hozása, felülvizsgálata).
Többet mutasson
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00007 Az Érd, Felső utca egy szakaszának felújítása forgalombiztonsági szempontok figyelembevételével
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00008 A) Érd, Daróczi u.
A rész száma: 5
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00008 Érd két pontján (Daróczi utca, Gárdonyi utca) forgalomirányított csomópont kiépítése (Daróczi út)”
“„Érd Daróczi utca, Bajcsy Zsilinszky út forgalomirányított csomópont kiépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági...”
Rövid leírás
„Érd Daróczi utca, Bajcsy Zsilinszky út forgalomirányított csomópont kiépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetése.
Többet mutasson Többet mutasson (3) “Beszerzés mennyisége: Érd, Bajcsy-Zsilinszky út és Daróci - Alsóerdősor utcák kereszteződésében jelzőlámpás csomópont kiépítése kijelölt...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: Érd, Bajcsy-Zsilinszky út és Daróci - Alsóerdősor utcák kereszteződésében jelzőlámpás csomópont kiépítése kijelölt gyalogos-átkelőhelyekkel. A tervezési terület az útkereszteződés középpontjától számított kb. 100-100 m a Bajcsy-Zsilinszky úton ~6,5 méter szélességben és kb. 50 és 60 m a két keresztező utcán. Az Alsóerdősor utcán (5,5 - 6,0 méter széles) a Barackfa utcai csatlakozás még kiépítendő. A Daróci utca ~5,1-5,65 méter széles.
“Az érintett szakaszokon az utak burkolatát fel kell újítani, meg kell erősíteni.”
“Csomópont forgalomtechnikai korszerűsítése együtt jár a burkolatok, szegélyek, űrszelvény méretek, beláthatóság, előírt távolságok, javasolt szélességek...”
Rövid leírás
Csomópont forgalomtechnikai korszerűsítése együtt jár a burkolatok, szegélyek, űrszelvény méretek, beláthatóság, előírt távolságok, javasolt szélességek stb. felülvizsgálatával, melyből adódóan engedélyezési szintű tervekben több helyen kellett módosításokat (útpálya kismértékű elhúzása, szélesítése, buszmegálló hátrébb helyezése csomóponttól) végrehajtani. Ebből adódóan vízelvezetést is felül kell vizsgálni, szükséges lehet folyókák és víznyelők cseréje, szintbe hozása, áthelyezése, aknafelállás létesítése, valamint új (vízelvezető/szikkasztó) árkok létesítése továbbá tervezett vízelvezető rendszer hozzáillesztése a csapadékcsatorna hálózat készülő felülvizsgálati terveihez.
Többet mutasson
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00008 Érd két pontján (Daróczi utca (08-A), Gárdonyi utca (08-B)) forgalomirányított csomópont kiépítése
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00008 B) Érd, Gárdonyi utca
A rész száma: 6
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00008 Érd két pontján (Daróczi utca, Gárdonyi utca) forgalomirányított csomópont kiépítése (Gárdonyi utca)”
“— „Érd Kossuth L. utca, Gárdonyi utca forgalomirányított csomópont kiépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági...”
Rövid leírás
— „Érd Kossuth L. utca, Gárdonyi utca forgalomirányított csomópont kiépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetése. A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig
Többet mutasson Többet mutasson (2) “Beszerzés mennyisége: Érd Gárdonyi utca - Kossuth utcák kereszteződésében jelzőlámpás csomópont építése kijelölt gyalogos átkelőhelyekkel. A tervezési...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: Érd Gárdonyi utca - Kossuth utcák kereszteződésében jelzőlámpás csomópont építése kijelölt gyalogos átkelőhelyekkel. A tervezési terület az útkereszteződés középpontjától számított kb. 90- 80 m a Kossuth Lajos úton~6,5 méter szélességben és kb. 50 és 25 m a Gárdonyi utcán. A kiviteli terv készítése az építési engedéllyel összhangban a Kossuth Lajos utcán a szelvényezés szerinti 0+340 és 0+ 180 szelvények közötti szakaszra vonatkozóan kéri ajánlatkérő megvalósítani. Az érintett szakaszokon az utak burkolatát fel kell újítani, meg kell erősíteni.
“Mind az öt csomópont hatályos útügyi építési engedéllyel rendelkezik. Az engedélyezési tervek kerékpárforgalmi létesítményeket nem tartalmaznak. Mind az öt...”
Rövid leírás
Mind az öt csomópont hatályos útügyi építési engedéllyel rendelkezik. Az engedélyezési tervek kerékpárforgalmi létesítményeket nem tartalmaznak. Mind az öt projekt tekintetében a kiviteli terv készítése során meg kell vizsgálni a lehetőségét és törekedni kell a kerékpárforgalmi létesítmények betervezésére, figyelembe véve a már meglévő útügyi hatóság által kiadott építési engedélyeket, összhangban a 93/2012. (V.10.) Korm. rendelet 3. Az építés engedélyezése pontban leírtakkal, megfelelve az e-ÚT 04.03.11; e-ÚT 03.04.11; e-ÚT 03.04.12; e-ÚT 06.03.11 Útügyi Műszaki Előírásokkal. Amennyiben a meglévő útépítési engedély módosítása elkerülhetetlen, Útügyi Hatósággal egyeztetni szükséges. A gyalogos átkelőhelyek tekintetében kiemelt gyalogos biztonsági rendszer tervezése a feladat.
Többet mutasson
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00008 Érd két pontján (Daróczi utca (08-A), Gárdonyi utca (08-B) forgalomirányított csomópont kiépítése
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00009 Érd, Ercsi út
A rész száma: 7
Rövid leírás:
“VEKOP-5.3.3-17-2017-00009 Az Érd, Ercsi út és csomópontjainak felújítása forgalombiztonsági szempontok figyelembevételével”
“„Ercsi út Szabadság tér (Ilona utca) - M6 autópálya (körforgalmú csomópont) közötti szakaszának felújítása“ a csomópont kiviteli tervdokumentumának...”
Rövid leírás
„Ercsi út Szabadság tér (Ilona utca) - M6 autópálya (körforgalmú csomópont) közötti szakaszának felújítása“ a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetésének lefolytatása. A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig.
“Részletesen tervezendő tárgyi útszakasz korszerűsítése, a meglévő burkolat megerősítése, egyoldali járda sportpályáig, temetőig a centrum felöli jobb...”
Rövid leírás
Részletesen tervezendő tárgyi útszakasz korszerűsítése, a meglévő burkolat megerősítése, egyoldali járda sportpályáig, temetőig a centrum felöli jobb oldalon, út vízelvezetés tervezése, kapcsolódó utaknál a sárrázó betervezése, út menti ingatlanok közútkapcsolatának biztosítása, meglévő kapubehajtók felújítása azonos burkolattal. Délibáb utca buszmegálló magasságában gyalogos átkelő tervezése szükséges járdaszakasszal megvilágítással együtt. A Kós Károly Szakképző Iskola előtt feladat a közterületi parkolók és közvilágítás tervezése, az intézmény közúti kapcsolatának biztonságos megoldása, jelzőlámpás gyalogosátkelő és kétoldali járda megtervezése a megfelelő megvilágítással együtt.
Az Intéző - Karolina - Júlia utcák Ercsi úti csomópontjainak forgalombiztonságát javító fejlesztési lehetőségeinek vizsgálata a sportpálya fejlesztésére vonatkozó, jelenleg folyamatban lévő tervek valamint a temető és a tervezett sportközpont forgalomvonzásának figyelembe vételével. A temetőnél az intézmények ellátására közterületi parkoló és közvilágítás tervezése szükséges, valamint a 0+688,40 km szelvényben gyalogos átkelőhely létesítése.
“A tervezés tárgyát képezi a konkrét úttervezési feladatok mellett a közvetlenül összefüggő forgalomtechnikai, víztelenítési munkarészek elkészítése valamint...”
Rövid leírás
A tervezés tárgyát képezi a konkrét úttervezési feladatok mellett a közvetlenül összefüggő forgalomtechnikai, víztelenítési munkarészek elkészítése valamint a szükséges jóváhagyások és hozzájárulások beszerzése.
“Ercsi út, Júlia utca csomópontjától a Júlia utcán és az Intéző utcán új pályaszerkezet épül.”
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00009 Az Érd, Ercsi út és csomópontjainak felújítása forgalombiztonsági szempontok figyelembevételével
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Jelen közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítése: Ajánlatkérő székhelyére: 2030 Érd, Alsó u. 1.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Valamennyi rész esetében:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
Többet mutasson Többet mutasson (13) “A Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik; vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1) és (2) bekezdése szerinti öntisztázás lehetőségére.
“Az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(5) és (7) bekezdése, 2. § (1) és (4) bekezdése, 3. §, 4. §...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(5) és (7) bekezdése, 2. § (1) és (4) bekezdése, 3. §, 4. § (1), (3) és (4) bekezdése, 6-8. §-ai és 10. §-a, valamint a 12-16. §-ai szerint kell igazolnia, ennek során:
“— a Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján valamennyi ajánlattevőnek az ajánlatában ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
— a Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján valamennyi ajánlattevőnek az ajánlatában ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá,
“— majd a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti vizsgálat során - az ajánlatkérő felhívására - az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állásáról a Korm....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
— majd a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti vizsgálat során - az ajánlatkérő felhívására - az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állásáról a Korm. rendelet 8. §-a és 10. §-a szerint kell nyilatkozatokat, illetve igazolásokat benyújtania.
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (5)-(7) és (9)-(11a), (13)-(14) bekezdésében foglaltakra.”
“Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike tekintetében az ajánlatot benyújtó ajánlattevő köteles az egységes európai közbeszerzési...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike tekintetében az ajánlatot benyújtó ajánlattevő köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumot benyújtani. Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot is be kell nyújtani az ajánlatban.
“Az egységes európai közbeszerzési dokumentumokat a Korm. rendelet 3-7. §-ai szerint kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz. A Kbt. 67. § (4)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az egységes európai közbeszerzési dokumentumokat a Korm. rendelet 3-7. §-ai szerint kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján minden ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
“SZ1) Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]: Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont alapján...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
SZ1) Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]: Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont alapján és az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: 322/2015 Korm. rendelet) 8. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
“Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékben nem szerepel, illetve a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékben nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”
“SZ1) Az előírt követelmény tekintetében Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
SZ1) Az előírt követelmény tekintetében Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, illetve az egyéni vállalkozók nyilvántartásának adatai alapján. A követelmény teljesülését Ajánlatkérő az ajánlattevő szervezetre nézve vizsgálja. (A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplést, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság meglétét igazoló dokumentum másolatát kell csatolni.)
“AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a SZ1) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a SZ1) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész A-D. pontjában feltüntetni.
“Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti ATktől.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Valamennyi rész esetében:”
“P1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevő valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevő valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozata valamennyi ott vezetett pénzforgalmi számlája vonatkozásában minimálisan az alábbi tartalommal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak:
Többet mutasson Többet mutasson (12) “— a pénzforgalmi számla/pénzforgalmi számlák pénzforgalmi jelzőszáma(i),”
“— a pénzforgalmi számla vezetésének kezdőidőpontja,”
“— a számlán az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 24 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás előfordult-e, ha igen, ennek...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
— a számlán az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 24 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás előfordult-e, ha igen, ennek időpontja és időtartama.
“Ajánlatkérő sorbaállítás kitétel alatt a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában foglaltakat érti.”
“Az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 24 hónapban megszűnt pénzforgalmi számlák tekintetében igazolást nem kell benyújtani.”
“Ajánlatkérő az alkalmassági feltételek igazolására irányadónak tekinti a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdésben foglaltakat is.”
“Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat a 321/2015. (X 30.) Korm. rendelet 1. §...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat a 321/2015. (X 30.) Korm. rendelet 1. § (7)–(8) bekezdésében foglaltak szerint kell benyújtani, valamint irányadó a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is.
“P2) Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) KR. 19.§ (1) bek. b) pontja alapján nyújtsa be a felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 (három) lezárt üzleti...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P2) Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) KR. 19.§ (1) bek. b) pontja alapján nyújtsa be a felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 (három) lezárt üzleti évi, saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részét.
“Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló eredménykimutatás részének benyújtása az...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló eredménykimutatás részének benyújtása az ajánlatban nem szükséges, annak adatait ajánlatkérő ellenőrzi.
“Amennyiben a letelepedése szerinti ország joga nem írja elő beszámoló közzétételét, ajánlattevő csatolja cégszerűen aláírt nyilatkozatát az előző három...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Amennyiben a letelepedése szerinti ország joga nem írja elő beszámoló közzétételét, ajánlattevő csatolja cégszerűen aláírt nyilatkozatát az előző három lezárt üzleti év mérleg szerinti eredménye vonatkozásában.
“A P1–P2) pont esetében AK a Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P1)–P2) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A P1–P2) pont esetében AK a Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P1)–P2) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész A–D. pontjában feltüntetni.
“Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§ (4)–(7) bekezdésére figyelemmel kérheti ATktől.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Valamennyi rész esetében:”
“P1) Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha bármely pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 24 hónapon...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P1) Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha bármely pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 24 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás fordult elő.
Többet mutasson Többet mutasson (12) “A vizsgálat az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 24 hónapban megszűnt pénzforgalmi számlákra nem terjed ki.”
“P2) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladása napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P2) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladása napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolói alapján egynél több lezárt üzleti évben az adózott eredménye negatív.
“Ha az ajánlattevő a P2) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az előírt időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ha az ajánlattevő a P2) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az előírt időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor alkalmatlan az ajánlattevő, ha a közbeszerzés tárgyából (tervezési szolgáltatás) származó árbevétele nem éri el az
“1. és 7. rész esetében a nettó 10 000 000 HUF-ot,”
“2. és 4. rész esetében a nettó 4 000 000 HUF-ot,”
“3. rész esetében a nettó 8 000 000 HUF-ot,”
“5. és 6. rész esetében a nettó 1 000 000 HUF-ot.”
“Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelmény, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelmény, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint a P1) alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen (összesítve) is megfelelhetnek, míg a P2) alkalmassági...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint a P1) alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen (összesítve) is megfelelhetnek, míg a P2) alkalmassági követelmény esetében elegendő ha a közös ajánlattevők egyike felel meg.
“Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419.§-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
“Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (8) bekezdésben foglaltak irányadók.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Valamennyi rész esetében:”
“M/1.) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevő csatoljon az eljárást megindító felhívás feladásától...”
Műszaki és szakmai képességek
M/1.) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevő csatoljon az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban; ezen időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett teljesítések vehetők figyelembe) szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgya (generáltervezési feladat) szerinti munkákra vonatkozó igazolást a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdései szerint legalább az alábbi tartalommal:
Többet mutasson Többet mutasson (24) “— az elvégzett munka tárgyának rövid leírása, olyan tartalommal, hogy az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen:”
“— teljesítés ellenszolgáltatásának értéke (nettó forint)”
“— a teljesítés ideje (kezdés és befejezés napja év/hó/nap),”
“— a teljesítési előírásoknak és a szerződésnek való megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat,”
“— a szerződést kötő másik fél neve, címe (székhely/cím)”
“— referenciát kiállító személy megnevezése, elérhetősége. (tel/e-mail/fax)”
“Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a...”
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette.
“Generáltervezés fogalma alatt Ajánlatkérő a teljes - szakági tervekre is kiterjedő - engedélyezési és/vagy kivitelezési tervdokumentáció elkészítéséhez...”
Műszaki és szakmai képességek
Generáltervezés fogalma alatt Ajánlatkérő a teljes - szakági tervekre is kiterjedő - engedélyezési és/vagy kivitelezési tervdokumentáció elkészítéséhez kapcsolódó, szükség szerint megfelelő szakismerettel és jogosultsággal rendelkező szakági tervezők bevonásával végzett tervezési folyamat koordinációját és felügyeletét érti.
“M/2: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezése, végzettségük vagy...”
Műszaki és szakmai képességek
M/2: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény számának megjelölése - akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
“— a szakemberek bevonására vonatkozó nyilatkozat,”
“— a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt...”
Műszaki és szakmai képességek
— a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen,
“— a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata,”
“— nyilatkozat arról, hogy a megajánlott szakember a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig és...”
Műszaki és szakmai képességek
— nyilatkozat arról, hogy a megajánlott szakember a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog, valamint arról, hogy a nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján és az ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést,
“— adott esetben a névjegyzékbe vételt igazoló nyilvántartási szám megadása.”
“A felsőfokú végzettség az iskolai oklevél egyszerű másolatban, a szakmai gyakorlat (év/hó bontásban) az önéletrajz saját kezűleg aláírt példányának...”
Műszaki és szakmai képességek
A felsőfokú végzettség az iskolai oklevél egyszerű másolatban, a szakmai gyakorlat (év/hó bontásban) az önéletrajz saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó. Az ajánlatkérő a szakmai tapasztalatot a szakmai önéletrajzban év/hónap szerinti bontásban kéri feltüntetni. A megjelölt hónapot Ak egész hónapnak tekinti. Az időben párhuzamos szakmai tapasztalatok nem adandóak össze.
“A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek közös ATk együttesen is megfelelhetnek.”
“Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. §...”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11)-(12) bekezdése is.
“Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait...”
Műszaki és szakmai képességek
Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek/személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
“AK rögzíti a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1.§ (2) bekezdése alapján, hogy az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények...”
Műszaki és szakmai képességek
AK rögzíti a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1.§ (2) bekezdése alapján, hogy az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények igazolásainak benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Korm. rend. IV. fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az M1) - M2) pontokban meghatározott alkalmassági követelményeknek.
“A minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel kapcsolatban a Korm. rend. 1.§ (4) bekezdése az irányadó.”
“AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a M1) - M2) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a...”
Műszaki és szakmai képességek
AK a Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a M1) - M2) pontban foglalt alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész A-D. pontjában feltüntetni.
“Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti ATktől.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M/1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 évben (108 hónap) megkezdett, legalább
“1., 3. és 7. rész esetében: nettó 5 000 000 HUF értékű” Többet mutasson (14) “2., 4. rész esetében: nettó 3 000 000 HUF értékű”
“5., 6. rész esetében: nettó 1 000 000 HUF értékű”
“Generáltervezési feladatokra vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.”
“Folyamatos teljesítés esetén az ajánlati felhívás feladását megelőző, a jelzett időszakra eső tényleges igazolt teljesítések vehetők figyelembe időarányosan.”
“Több részre történő ajánlattétel esetében esetén elegendő a magasabb követelménynek való megfelelés.”
“M/2.a): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább:”
“1 fő 266/2013. Kr. szerinti KÉ-K tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, valamint a jogosultság megszerzéséhez...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
1 fő 266/2013. Kr. szerinti KÉ-K tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel.
“M/2.b): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább:”
“1 fő 266/2013. Kr. szerinti VZ-TEL tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, valamint a jogosultság...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
1 fő 266/2013. Kr. szerinti VZ-TEL tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, valamint a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel.
“Az M/2/a és az M/2/b pont szerinti szakemberek közötti átfedés nem megengedett, azaz ugyanazon részben egy fő személy nem jelölhető meg mindkét alkalmassági...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az M/2/a és az M/2/b pont szerinti szakemberek közötti átfedés nem megengedett, azaz ugyanazon részben egy fő személy nem jelölhető meg mindkét alkalmassági feltételre. Azonban amennyiben ajánlattevő több részben is kíván ajánlatot benyújtani az egyes részek közötti ugyanazon jogosultsággal rendelkező szakember személye lehet ugyanaz valamennyi rész esetében.
“A szakembereknek a szerződés megkötésének időpontjára (és a szerződés teljes időtartama alatt) rendelkezniük kell a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A szakembereknek a szerződés megkötésének időpontjára (és a szerződés teljes időtartama alatt) rendelkezniük kell a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel az alábbiak szerint: KÉ-K, VZ-TEL jogosultság.
“A fenti követelmény teljesüléséről az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell. A nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása az ajánlattevő...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A fenti követelmény teljesüléséről az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell. A nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján és az ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést.
“Az ajánlatkérő az előírt jogosultság meglétét magyar letelepedésű szakember esetében a Magyar Mérnöki Kamara, illetve a Magyar Építészeti Kamara honlapjáról...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az ajánlatkérő az előírt jogosultság meglétét magyar letelepedésű szakember esetében a Magyar Mérnöki Kamara, illetve a Magyar Építészeti Kamara honlapjáról ellenőrzi.
“Amennyiben a szakember már az ajánlat benyújtásakor rendelkezik az előírt szakmai jogosultsággal, úgy a szakmai önéletrajzban a szakértő tüntesse fel a...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Amennyiben a szakember már az ajánlat benyújtásakor rendelkezik az előírt szakmai jogosultsággal, úgy a szakmai önéletrajzban a szakértő tüntesse fel a szakember kamarai nyilvántartási számát és a jogosultság megszerzésének időpontját.
Többet mutasson
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet” A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Mellékkötelezettségek:”
“A késedelmi kötbér a határidő eredménytelen eltelte utáni első naptól jár, mértéke a késedelemmel érintett kötbérterhes teljesítési mérföldkőhöz tartozó...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A késedelmi kötbér a határidő eredménytelen eltelte utáni első naptól jár, mértéke a késedelemmel érintett kötbérterhes teljesítési mérföldkőhöz tartozó rész- vagy végszámlán elszámolandó szerződés szerinti Tervezői Díjrész nettó összegének 1 (egy) % naponta, de legfeljebb a teljes nettó Tervezői Díj 15 (tizenöt) %.
Többet mutasson Többet mutasson (16) “A meghiúsulási kötbér mértéke a teljes nettó Tervezői Díj 20 (húsz) %.”
“A hibás teljesítési kötbér mértéke a teljes nettó Tervezői díj 10 (tíz) %, mely 2 alkalommal érvényesíthető.”
“Teljesítési biztosíték: A nyertes ajánlattevő teljesítési biztosítékot köteles nyújtani. Mértéke a szerződés szerinti teljes, tartalékkeret nélküli, ÁFA...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Teljesítési biztosíték: A nyertes ajánlattevő teljesítési biztosítékot köteles nyújtani. Mértéke a szerződés szerinti teljes, tartalékkeret nélküli, ÁFA nélkül számított ellenszolgáltatás 5 (öt) %-ának megfelelő mértékű összeg.
“A részletes leírást a szerződéstervezet tartalmazza.”
“Nyertes AT-ként szerződő fél (rész)teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, AK által igazolt (rész)teljesítését követően a kifizetés a Kbt....”
A szerződés teljesítésének feltételei
Nyertes AT-ként szerződő fél (rész)teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, AK által igazolt (rész)teljesítését követően a kifizetés a Kbt. 135. § (1) és (5)–(6) bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)–(2) bekezdései szerint történik. Irányadó a Kbt. 27/A. §.
“Ajánlattétel, szerződés, számlázás és kifizetés devizaneme: Forint (HUF).”
“Megrendelő előleg igénylésének lehetőségét nem biztosítja, 1 db rész – (95 %) és 1 db végszámla benyújtására van lehetőség.”
“A számlák kifizetésére Megrendelő a felhívás II.2.13) pontjában rögzített támogatások terhére kerül sor, utófinanszírozás keretében, 100,000000 % támogatási...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A számlák kifizetésére Megrendelő a felhívás II.2.13) pontjában rögzített támogatások terhére kerül sor, utófinanszírozás keretében, 100,000000 % támogatási intenzitással.
“A fizetési feltételek kapcsán irányadó jogszabályok még:”
“O Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény,”
“O Az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Kormányrendelet,”
“O A 2014–2020. programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet,”
A szerződés teljesítésének feltételei
O A 2014–2020. programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet,
“O Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény,”
“O A Kbt. 135.§ (1), (5)–(6) és (11) bekezdései”
“A biztosíték nyújtása vonatkozásában a Kbt. 134. § (4) és (6) bekezdés a) pontja az irányadóak.”
“A részletes fizetési feltételeket a közbeszerzési dokumentáció részét képező szerződéstervezet tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 14:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-05-28 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 16:00
Hely: Az ajánlatok bontása a Kbt. 68. §-ának (1b) bekezdése alapján alapján az EKR-ben történik. (https://ekr.gov.hu)
További információk:
“Az elektronikus bontás szabályait a 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 15. §-a, valamint a Kbt. 68. §. (1) bekezdésének rendelkezései tartalmazzák. Az...”
További információk
Az elektronikus bontás szabályait a 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 15. §-a, valamint a Kbt. 68. §. (1) bekezdésének rendelkezései tartalmazzák. Az ajánlat kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren keresztül, az eljárás erre megadott felületén nyújtható be.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.) Az M/2. a) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 25
Minőségi kritérium (név): 3.) Az M/2. b) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap)
Ár (súlyozás): 50
Minőségi kritérium (név): 2.) Az M/2. a) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap)2.) Az M/2. a) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 60 hónap)
“1.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell, a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólapot, továbbá ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66. § (2) bekezdésére...”
További információk
1.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell, a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólapot, továbbá ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66. § (2) bekezdésére vonatkozóan, továbbá ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (6) bekezdés alapján az ajánlatban meg kell jelölni a szerződésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat.
“2.) Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó...”
További információk
2.) Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását.
Többet mutasson Többet mutasson (28) “3.) A Kbt. 35. § (8), (9) bekezdése alapján az ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) alapítását kizárja mind...”
További információk
3.) A Kbt. 35. § (8), (9) bekezdése alapján az ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) alapítását kizárja mind ajánlattevő, mind közös ajánlattevők vonatkozásában.
“4.) Ajánlatkérő az ajánlattevők alkalmasságának feltételeit a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.”
“5.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról hogy van-e folyamatban változásbejegyzési...”
További információk
5.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy arról nyilatkozni szükséges.
“6.) Ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát...”
További információk
6.) Ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát vagy ügyvéd illetve kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintát. Amennyiben az aláíró személy nem cégjegyzésre jogosult az adott gazdasági szereplőnél, úgy csatolni kell az adott gazdasági szereplőnél cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselő által aláírt meghatalmazást legalább teljes bizonyító erejű magánokirati formában, melynek tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírását/szignómintáját is.
“8.) Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.”
“9.) Ha bármely, csatolt dokumentum nem magyar nyelven került kiállításra, akkor az ajánlattevő általi magyar nyelvű fordítását is csatolni kell (Kbt. 47. §...”
További információk
9.) Ha bármely, csatolt dokumentum nem magyar nyelven került kiállításra, akkor az ajánlattevő általi magyar nyelvű fordítását is csatolni kell (Kbt. 47. § (2) bekezdés).
“— NYILATKOZAT a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében”
“— NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján”
“— NYILATKOZAT folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról,”
“— NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek.,”
“— NYILATKOZAT Kbt. 65. § (7) bek.,”
“— NYILATKOZAT üzleti titokról,”
“— NYILATKOZAT bemutatott szakemberekről”
“— EEKD.”
“11.) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, a legjobb ár-érték arány szempont alapján bírálja el figyelemmel a Közbeszerzési...”
További információk
11.) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján, a legjobb ár-érték arány szempont alapján bírálja el figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról tárgyú Útmutatójára (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.). Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-100 pont, a pontkiosztás módszere:1. sz. érték.i szempont: fordított arányosítás, 2.-3. sz. érték.szempont:egyenes arányosítás a közbeszerzési dokumentációban részletezettek szerint.
“12.) A 322/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. §-a alapján a szerződés megkötésének feltétele, hogy az ajánlattevőként szerződő fél köteles legkésőbb a szerződés...”
További információk
12.) A 322/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. §-a alapján a szerződés megkötésének feltétele, hogy az ajánlattevőként szerződő fél köteles legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára, a szerződés teljes időtartamára vonatkozóan érvényes - felelősségbiztosítást is tartalmazó - biztosítást kötni, vagy meglévő biztosítását kiterjeszteni. Minimális kártérítési összeg káreseményenként:
“1., 3. és 7. rész: 2 millió HUF/káresemény, min. 4 millió HUF/szerződéses időtartam,”
“2., 4., 5. és 6. rész: 1 millió HUF/káresemény, min. 2 millió HUF/szerződéses időtartam melyről ajánlatában nyilatkoznia szükséges.”
“13.) Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik. A Kbt. 41/C. § (4) bek. szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben...”
További információk
13.) Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik. A Kbt. 41/C. § (4) bek. szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a dokumentációban megadott elérhetőségek irányadóak.
“14.) Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal és elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel...”
További információk
14.) Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal és elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a tartalmazza. A Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján az EKR-ben csatolt formában benyújtandó elektronikus dokumentumok formátuma: .jpeg, vagy .pdf. A dokumentumok csatolhatóak egy vagy több file-ban.
“15. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján, hogy szigorúbban állapítja meg az alkalmassági...”
További információk
15. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján, hogy szigorúbban állapítja meg az alkalmassági feltételeket és igazolását a Rendelet 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.
“17. A IV.2.6. pontban megadott időtartam a hirdetménykezelő rendszer működéséből adódóan csak hónapban adható meg, azonban a 2 hónap alatt AK 60 napot ért a...”
További információk
17. A IV.2.6. pontban megadott időtartam a hirdetménykezelő rendszer működéséből adódóan csak hónapban adható meg, azonban a 2 hónap alatt AK 60 napot ért a Kbt. előírási szerint
“Ajánlatkérő az ajánlattételi határidő meghosszabbítása mellett döntött. A közbeszerzési dokumentumok tartalma egyebekben nem módosul.”
Forrás: OJS 2021/S 105-277429 (2021-05-28)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-03-03) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 63 746 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Postacím: Alsó Utca 1.
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2022-03-03 📅
Közzététel dátuma: 2022-03-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 047-122697
HL-S szám: 47
További információk
“1.) A II. 2. 7. pontban megadott időtartam a szerződéstervezetben foglaltak szerint kerül részletezésre.
2.) A II.2.5. pontban megadott ár értékelési...”
További információk
1.) A II. 2. 7. pontban megadott időtartam a szerződéstervezetben foglaltak szerint kerül részletezésre.
2.) A II.2.5. pontban megadott ár értékelési szempont részletezése karakterkorlát miatt: "Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)
Objektum A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: VEKOP-5.3.3-17-2017-00001 Érd,Fenyves-Parkváros
Rövid leírás:
“-„Érd, Búvár utca hrsz: 933; 936, 937 ingatlanokon tervezett intézmények megközelítését szolgáló útvonal felújítása” kiviteli tervdokumentumának...”
Rövid leírás
-„Érd, Búvár utca hrsz: 933; 936, 937 ingatlanokon tervezett intézmények megközelítését szolgáló útvonal felújítása” kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetésének lefolytatása.
“Beszerzés mennyisége: A Búvár utca (cca. 600 méter hosszon, 5,5 méter szélességben) és a Burkoló utca (575 méter hosszú, 5,5 méter szélességben) Földmunkás...”
Rövid leírás
Beszerzés mennyisége: A Búvár utca (cca. 600 méter hosszon, 5,5 méter szélességben) és a Burkoló utca (575 méter hosszú, 5,5 méter szélességben) Földmunkás utca és a 936 hrsz ingatlana közti szakaszának kiviteli terv készítése, valamint a Favágó és Festő utca (143 méter hosszú, 5,5 méter szélességben) a Búvár és Burkoló utcák közti szakaszának, zárt és nyílt csapadékvíz elvezetés kiviteli terv készítése vegyesen. Az útszakaszok mentén egy oldali járda épül. Favágó utcában egyoldali buszöböl épül.
Többet mutasson Többet mutasson (3) “-„Szent István út - Damjanich utca - Tárnoki út - Lőcsei út csomópont körforgalmú csomóponttá történő átépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának...”
Rövid leírás
-„Szent István út - Damjanich utca - Tárnoki út - Lőcsei út csomópont körforgalmú csomóponttá történő átépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetése, közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig. A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést.
“„ Érd, Felső utca, Karolina út- Kinga utca közötti szakaszán biztonságos forgalmi rend kialakítása forgalomtechnikai eszközökkel” a csomópont kiviteli...”
Rövid leírás
„ Érd, Felső utca, Karolina út- Kinga utca közötti szakaszán biztonságos forgalmi rend kialakítása forgalomtechnikai eszközökkel” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetés lefolytatása, , A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig.
“-„Érd Kossuth L. utca, Gárdonyi utca forgalomirányított csomópont kiépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági...”
Rövid leírás
-„Érd Kossuth L. utca, Gárdonyi utca forgalomirányított csomópont kiépítése” a csomópont kiviteli tervdokumentumának elkészítése, szükség esetén szakági tervek készítése, engedélyeztetése. A tervnek tartalmaznia kell egy-egy árazott és árazatlan, árazható, minden tételre kiterjedő részletes költségvetést. Közreműködés a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezárásáig
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2022-02-07 📅
Név: Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_56609295
Postacím: Zsinór Utca 38-40
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1135
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 204188722📞
E-mail: kozbesz@cvmail.hu📧
Internetcím: http://www.createvalue.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 12 926 000 HUF 💰
Név: Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_52189102
Postacím: Ügető Utca 24. 2. em. 4.
Postai irányítószám: 1048
Telefon: +36 205312970📞
E-mail: erzsebet.laszlo@uttervezo.hu📧
Ország: Budapest🏙️
A beszerzés teljes értéke: 8 200 000 HUF 💰
Név: CONSTREAL Mérnöki Iroda Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_49034105
Postacím: Dombóvári Út 17-19 A. ép. II. 16.
Postai irányítószám: 1117
Telefon: +36 12063910📞
E-mail: constreal@constrealkft.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 9 800 000 HUF 💰
Név: IUtak Mérnökiroda Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_13919980
Postacím: Béga Utca 11.
Postai város: Érd
Postai irányítószám: 2030
Telefon: +36 306456011📞
E-mail: info@iutak.hu📧
Internetcím: http://www.iutak.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 5 975 000 HUF 💰
2 995 000 HUF 💰
9 600 000 HUF 💰
14 250 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 7
6
5
Hivatkozás További információk
“Ajánlatkérő a felhívásban előírta, hogy az eljárás bírálata során élni kíván a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdése szerinti lehetőséggel, ezért az eljárás bírálati...”
További információk
Ajánlatkérő a felhívásban előírta, hogy az eljárás bírálata során élni kíván a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdése szerinti lehetőséggel, ezért az eljárás bírálati szakaszában csak az értékelés sorrendben legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végezte el a bírálatot. A fentiek miatt Ajánlatkérő az alábbi ajánlattevő ajánlatának bírálatát nem végezte el, annak érvényességét nem vizsgálta:
“1. részben:” Többet mutasson (19) “CONSTREAL Mérnöki Iroda Kft.( 1117 Budapest Dombóvári Út 17-19 A. ép. II. 16., Adószám: 10981959-2-43)”
“Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (1111 Budapest Zenta Utca 1., Adószám: 13260534-2-43)”
“Perfektum Mérnöki Kft.(1036 Budapest Perc Utca 2., Adószám: 25424959-2-41)”
“IUtak Mérnökiroda Kft.( 2030 Érd Béga Utca 11., Adószám: 22964456-2-13)”
“Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft (1048 Budapest Ügető Utca 24. 2. em. 4., Adószám: 14287501-2-41)”
“Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (1135 Budapest Zsinór Utca 38-40., Adószám: 23139640-2-41)”
“Tender Terv Korlátolt Felelősségű Társaság (Székhelye:4030 Debrecen Óvoda Utca 2, adószám:11148081-2-09)”
“2. részben:”
“3. részben:”
“4. részben:”
“5. részben:”
“6. részben:”
“7. részben:”
“Ajánlatkérő 2020. december 08. napján felkérte Ajánlattevőket az ajánlatuknak az ajánlati kötöttség lejártától számított további 60 napig történő...”
További információk
Ajánlatkérő 2020. december 08. napján felkérte Ajánlattevőket az ajánlatuknak az ajánlati kötöttség lejártától számított további 60 napig történő fenntartására. Az alábbi ajánlattevők a megadott határidőig akként nyilatkoztak, hogy ajánlati kötöttségüket nem tartják fenn 2020. december 14. napját követően. Így figyelemmel a Kbt. 70.§ (2) bekezdésében foglaltakra, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során az alábbi Ajánlattevők ajánlata figyelmen kívül hagyásra kerül:
“1., 2., 4., 5., 6. részekben: Perfektum Mérnöki Kft. (1036 Budapest Perc Utca 2., Adószám: 25424959-2-41)”
“1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. részekben: Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft. (1111 Budapest Zenta Utca 1., Adószám: 13260534-2-43)”
“7. részben: Create Value Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (1135 Budapest Zsinór Utca 38-40., Adószám: 23139640-2-41)”
“Ajánlatkérő 2020. december 07. napján felkérte Ajánlattevőket az ajánlatuknak az ajánlati kötöttség lejártától számított további 30 napig történő...”
További információk
Ajánlatkérő 2020. december 07. napján felkérte Ajánlattevőket az ajánlatuknak az ajánlati kötöttség lejártától számított további 30 napig történő fenntartására. Az alábbi ajánlattevők a megadott határidőig akként nyilatkoztak, hogy ajánlati kötöttségüket nem tartják fenn 2021. január 11. napját követően. Így figyelemmel a Kbt. 70.§ (2) bekezdésében foglaltakra, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során az alábbi Ajánlattevők ajánlata figyelmen kívül hagyásra kerül:
“3. részben: Perfektum Mérnöki Kft. (1036 Budapest Perc Utca 2., Adószám: 25424959-2-41)”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2022/S 047-122697 (2022-03-03)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2023-03-20) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 12 926 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
“2022. szeptember 14-én Tervező 1. sz. akadályközléssel élt, melyben foglaltakat
Megrendelő megvizsgálta, Felek a lehetséges megoldásra vonatkozóan 2022....”
További információk
2022. szeptember 14-én Tervező 1. sz. akadályközléssel élt, melyben foglaltakat
Megrendelő megvizsgálta, Felek a lehetséges megoldásra vonatkozóan 2022. szeptember 22-
én egyeztetést tartottak.
Az 1. sz.. akadályoztatás bejelentését követően a Tervező feladatellátást nem tudott végezni,
így a Megrendelői válasz megküldéséig (2022. 09. 29-ig) a Tervező nem tudta ellátni feladatát
(15 nap akadályoztatás).
Mindezekre tekintettel Felek a szerződés időtartamát az alábbiak szerint módosítják.
“2022. szeptember 14-én Tervező 1. sz. akadályközléssel élt, melyben foglaltakat” Többet mutasson (7) “Megrendelő megvizsgálta, Felek a lehetséges megoldásra vonatkozóan 2022. szeptember 22-”
“én egyeztetést tartottak.”
“Az 1. sz.. akadályoztatás bejelentését követően a Tervező feladatellátást nem tudott végezni,”
“így a Megrendelői válasz megküldéséig (2022. 09. 29-ig) a Tervező nem tudta ellátni feladatát”
“(15 nap akadályoztatás).”
“Mindezekre tekintettel Felek a szerződés időtartamát az alábbiak szerint módosítják.”