Veszprém Közétkeztetés 2021_

Rövid leírás

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának feladatellátási kötelezettségébe tartozó oktatási intézmények (általános iskolák, középiskolák és kollégiumok) tanulói részére közétkeztetés biztosítása a főző - és a tálalókonyhák fejlesztésével

A beszerzés leírása

Összes adag: 963 180 adag/év; Összes adagból a diétás/táplálékallergiás adagszám:18 882 adag/év.
Nyertes AT kötelezettsége továbbá az óvodában, általános iskolákban, középiskolákban, kollégiumokban alkalmazottak étkeztetése is. A „normál” és a „diétás” étkeztetésre vonatkozó becsült mennyiségeket a KD tartalmazza. A diétás étkeztetéskorlátozás nélkül történő biztosítása szükséges. Opció: a fent megjelölt, becsült éves adagszám alapmennyiségtől +25 % eltérés lehetséges (opció), függetlenül az adagszámok belső megosztásától. Az elszámolás a
Ténylegesen teljesített adagszám szerint történik.
AK fenntartja magának a jogot, hogy amennyiben a veszélyhelyzet kihirdetéséről és a veszélyhelyzeti intézkedések hatálybalépéséről szóló 27/2021. (I. 29.) Korm. rendelet foglaltak alapján a kihirdetett veszélyhelyzet a jelen szerződés hatályba lépését követően is fennáll, illetve egyéb jogszabály alapján ismételten veszélyhelyzet kihirdetésére kerül sor, továbbá ha a köznevelési intézményekben tantermen kívüli, digitális munkarend szerint folyik a nevelés-oktatás feladatellátása, erre való hivatkozással a megadott adagszámtól a teljesítés során (akár jelentős mértékben) eltérjen, akár intézményenként külön-külön.
AK kifejezett előírása, hogy azokon a teljesítési helyszíneken, ahol étkező kialakítására helyiséget biztosít, a nyertes AT köteles a nevezett intézmények étkeztetését ezen helyiségekben biztosítani. Azon létesítmények vonatkozásában pedig, ahol nem biztosítható étkezésre alkalmas helyiség, és AK eltérően nem rendelkezik, a nyertes AT az általa - az AK előírásainak megfelelően - biztosított helyszínen kell az előírt étkeztetéseket lebonyolítani.
A nyertes AT az általa üzemeltetett konyhákon/étkezőkön a szerződés hatályba lépését követő 36 hónapon belül köteles az előírt infrastrukturális fejlesztéseket (építészet; gépészet/konyhatechnológiai; elektromos értéknövelő beruházás) elvégezni nettó 251 821 360 Ft beruházási értéket meghaladóan a KD-ban meghat. (szakmai ajánlat-felújítás) részletes adatok és feltételek szerint. Ezen túlmenően a további konyhák és étkezők általános felújítása/karbantartása a nyertes Ajánlattevő kötelezettsége. A nyertes AT részére AK által üzemeltetésre átadott konyhák személyi és tárgyi feltételeinek biztosításáért a nyertes AT felelős. A konyhák előírásszerű működése érdekében elengedhetetlen, hogy a nyertes AT szerelje fel a konyhákat/étkezőket a szükséges gépekkel, eszközökkel és gondoskodjon azok szakszerű működéséről, tisztántartásáról, továbbá a szükséges további beruházásokat nyertes AT köteles a KD-ban meghat. feltételek szerint elvégezni. A közbesz. részletes ismertetését a KD tartalmazza. AK a teljesítés során is alkalmazza a Kbt. 58. § (4) bek. alapján a 321/2015.(X.30.) Korm. r. (a továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bek. rendelkezéseit az egyenértékűség vonatkozásában, mely alapján - szerződésmódosítás nélkül - AK a műszaki szükségszerűségből felmerülő, a KD-ban szereplő műszaki tartalomhoz képesti egyenértékű teljesítéseket a teljesítés során jóváhagyhatja, amennyiben az egyenértékűséget az AT megfelelően igazolja. Egyenértékűség igazolása nélkül a dokumentációban foglaltakhoz képest eltérő teljesítést AK nem fogad el.
További információkat a Közbeszerzési dokumentumok és a szerződéstervezet tartalmaz.

További információk

A felhívásban használt rövidítések:
AK- ajánlatkérő
AT- ajánlattevő
KD- Közbeszerzési dokumentáció
Kbt. - közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény
A beszerzés időtartamának a meghatározását, a beszerzés nagysága és összetettsége indokolja. A fenntartható és gazdaságos szolgáltatás így biztosítható.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bek. h)-k) és m) pontja szerinti kizáró okok valamelyike fennáll. Az Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az Ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek részéről a fent meghatározott kizáró ok valamelyike az eljárás során következik be. Az Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17. § (1) bek. alapján nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) bekezdés h)-k) és m) pontja szerinti kizáró okok hatálya alá. Az Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bek. és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17.§ (2) bek. alapján az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) bek. h)-k) és m) pontja szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, továbbá nyilatkoznia kell arról, hogy az alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bek. h)-k) és m) pontja pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevő a Kbt. 62.§ (1) bek. h)-k) és m) alpontja szerinti kizáró ok hiányát a „közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról” szóló 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 17.§ (1) - (2) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint köteles igazolni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17. § (1) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet alapján, az egységes európai közbeszerzési dokumentum nem alkalmazandó, azonban az Ajánlatkérő köteles elfogadni, ha az Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 7. §-a szerinti korábbi közbeszerzési eljárásban felhasznált egységes európai közbeszerzési dokumentumot nyújt be, feltéve, hogy az abban foglalt információk megfelelnek a valóságnak, és tartalmazzák az Ajánlatkérő által a kizáró okok és az alkalmasság igazolása tekintetében megkövetelt információkat,
Figyelemmel a Kbt. 114.§ (2) bek. rendelkezéseire.
Műszaki szakmai alkalmasság igazolása:
Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik:
— M1. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban befejezett, és legfeljebb hat éven belül megkezdett, közintézmények részére végzett közétkeztetési szolgáltatásra irányuló referenciával, mely(ek) mindösszesen legalább 700 000 adag/év mennyiségben, melyen belül diétás étrend szerinti étkezést is kellett biztosítani. {321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek a) pont}
Az M.1.) alkalmassági követelmény vonatkozásában 1 év alatt AK egy naptári évet vagy egybefüggő 12 hónapot vagy egy
Nevelési évet vagy egy tanévet ért ajánlatkérő attól függően, hogy a megkötött és bemutatott szerződésben a teljesítés időtartama milyen módon került meghatározásra.
— M2.1. legalább 1fő élelmezésvezetővel, akinek 1. élelmezésvezető szakképesítéssel kell rendelkeznie, vagy 2. vendéglátóipari vagy élelmiszeripari felsőfokú végzettséggel és a közétkeztetési szolgáltatás nyújtásában - ideértve a tápanyagszámítást, étrend- és étlaptervezést, vagy 3. dietetikus szakképesítéssel kell rendelkeznie, vagy 4. vendéglátóipari szakközépiskolai érettségivel, vagy érettségivel és szakács szakképesítéssel, továbbá a közétkeztetési szolgáltatás nyújtásában - ideértve a tápanyagszámítást, étrend- és étlaptervezést. {321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek b) pont}
— M2.2. legalább 2fő dietetikus szakképesítéssel rendelkező szakemberrel (mivel diétás étrendet és diétás étlapot kizárólag ilyen végzettségű szakember tervezhet, diétás étlapot pedig ilyen szakember felügyeletével lehet összeállítani). {321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek b) pont}
— M2.3. legalább 2fő olyan szakemberrel a diétás étel készítéséhez, aki 1. diétás szakács szakmai képesítéssel rendelkezik (aki ezt végezheti), vagy 2. dietetikus szakképesítéssel rendelkezik (aki a készítést felügyeli). {321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek b) pont}
Egy szakember több pozícióra is figyelembe vehető.
— M3. a teljesítéshez szükséges, havária esemény bekövetkezése esetén korlátozás nélkül rendelkezésre álló, 500 adag ebéd /nap kapacitású főzőkonyhával és konyhatechnológiai felszereléssel, havária konyha céljából. {321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek i) pont}
Előzetes igazolás: a Kbt. 114. § (2) bek. alapján AT az ajánlatában ajánlatának benyújtásakor a saját nyilatkozatának („Nyilatkozat a kizáró okok és alkalmasság előzetes igazolása vonatkozásában” c. iratminta) benyújtásával kell
Előzetesen igazolnia, hogy a tárgyi eljárásban irányadó és általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek.
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK- ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi [321/2015. (X.30) Korm. rendelet 1. § (7) bek.].
Utólagos igazolás: a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti vizsgálat során - az AK Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. szerinti felhívására
AT csatolni köteles az Útmutatóban leírtak szerinti igazolásokat.
Valamennyi alkalmassági előírás tekintetében irányadó szabályok:
Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 22. § (5) bek.; a 23. § és a 24. § (1) bek. rendelkezései.
Irányadó a Kbt. 65.§ (6) bek. (együttes megfelelés); a Kbt. 65.§ (7); (9) és (11) bek. és a 67.§ (3) bek. azzal, hogy az Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján az eljárást megindító felhívásban előírta, hogy az ételkészítéssel összefüggő feladatokat (különösen: étlap összeállítás, főzés és tálalás), mint alapvető fontosságú feladatokat, (melyhez a szükséges konyhákat ajánlatkérő biztosítja Közbeszerzési Dokumentumok szerint), maga az ajánlattevő vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös ajánlattevők egyike végezze el.
Ezen feladatokra vonatkozó, az eljárást megindító felhívás szerinti M1. és M3. követelmények igazolásához a Kbt. 65. § (7)
Bekezdéstől eltérően nem támaszkodhat az ajánlattevő más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.

A szerződés teljesítésének feltételei

A Vállalkozói díj nettó összegben rögzített, az esetleges ÁFA változások jelen szerződés alapján teljesített szolgáltatások bruttó ellenértékét a Kbt. szerinti szerződésmódosítás nélkül befolyásolják.
A Vállalkozó számla benyújtására havonta utólag, a tárgyhót követő hó 5. napjától jogosult, az előző hónap igazolt teljesítésének megfelelő, a tételes elszámolás szabályai szerint meghatározott értékben. A Megrendelő előleget nem biztosít a Vállalkozó részére.
A számlák kiküldése elektronikus úton történik, Megrendelő által megadott e-mail-címre. A számlák kötelező tartalmi eleme az érintett intézmény megnevezése, illetve a teljesítési időszak feltüntetése, valamint a teljesítési igazolás.
A számla adattartalmának meg kell felelnie a vonatkozó jogszabályi előírásoknak, valamint az adott teljesítéshez kapcsolódó számlán minden esetben a jelen szerződésben rögzített egységár szerepelhet, tizedes jegy pontossággal. Nem megfelelés esetén a számla visszaküldésre kerül a Vállalkozónak, amely esetben a Megrendelő nem eshet fizetési késedelembe.
Az ellenérték kiegyenlítése az igazolt teljesítést követően, utólag benyújtott és befogadott számla alapján, a Kbt. 135. § (1) és (5) bekezdésében foglaltak szerint banki átutalással történik, a számlán szereplő fizetési határidőn, de legkorábban 30 napon belül.
Megrendelő fizetési késedelme esetén a jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamat megfizetésére köteles.
Az ellenszolgáltatással szemben csak a jogosult által elismert, egynemű és lejárt követelés számítható be.

Az odaítélési eljárás főbb jellemzői

Értékelési szempont: Kbt. 76.§ (2) bek. c) pont alapján.
Értékelési ponttartomány: 0-10
1. Ajánlati ár (nettó Ft/év): (a dokumentáció 8. sz. melléklete alapján)- Súlyszám: 70
Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az Ajánlattevő által megajánlott ajánlati árnak a mértéke képezi. Az értékelési szempont esetén a legalacsonyabb összegű nettó Ft/év ajánlati árat tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva fordítottan arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra. {KH Útmutató - KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.}
P = A legjobb / A vizsgált X (P max - P min) + P min
Ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
P max: a pontskála felső határa
P min: a pontskála alsó határa
A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme
Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra.
2. Szakmai értékelési szempontok, az alábbi részszempontok szerint
2.1. Vállalja-e ajánlattevő, hogy a teljesítés során az általa szállított ebéd tartalmaz legalább 10 élelmezési naponként minimum egy alkalommal halat csak panírozott formában, kisétkezésre pedig halpástétom formájában, a 37/2014.(IV.30.) EMMI rendelet előírásainak figyelembevételével? Súlyszám: 5
Ezen értékelési szempont esetén az kerül értékelésre, hogy Vállalja-e ajánlattevő, hogy a teljesítés során az általa szállított ebéd tartalmaz legalább 10 élelmezési naponként minimum egy alkalommal halat csak panírozott formában, kisétkezésre pedig halpástétom formájában, a 37/2014.(IV.30.) EMMI rendelet előírásainak figyelembevételével, igen vagy nem.
{KH Útmutató - KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.}
A pontkiosztás módszere:
„igen“ válasz: 10 pont
„nem“ válasz: 0 pont
Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra.
2.2. Vállalja-e ajánlattevő, hogy a főzelékek és mártások elé tartalmas (tésztát és/vagy burgonyát és/vagy húst tartalmazó) levest szállít? (IGEN/NEM) - Súlyszám: 5
Ezen értékelési szempont esetén az kerül értékelésre, hogy Vállalja-e ajánlattevő, hogy a főzelékek és mártások elé tartalmas (tésztát és/vagy burgonyát és/vagy húst tartalmazó) levest szállít, igen vagy nem.
{KH Útmutató - KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.}
A pontkiosztás módszere:
„igen“ válasz: 10 pont
„nem“ válasz: 0 pont
Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra.
2.3. Vállalja-e ajánlattevő, hogy a szolgáltatás teljesítése során alkalmazott 2x10nnapos étrendek változatossági mutatója az ebédek vonatkozásában több, mint 90%? (IGEN/NEM) - Súlyszám: 10
Ezen értékelési szempont esetén az kerül értékelésre, hogy Vállalja-e ajánlattevő, hogy szolgáltatás teljesítése során alkalmazott 2x10nnapos étrendek változatossági mutatója az ebédek vonatkozásában több, mint 90 %, igen vagy nem.
{KH Útmutató - KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.}
A pontkiosztás módszere:
„igen“ válasz: 10 pont
„nem“ válasz: 0 pont
Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra.
2.4. Vállalja-e ajánlattevő, hogy a szerződésteljesítés első napjától kezdődően elektronikus rendelési rendszert biztosít az intézmények számára (IGEN/NEM)- Súlyszám: 10
Ezen értékelési szempont esetén az kerül értékelésre, hogy Vállalja-e ajánlattevő, hogy szerződésteljesítés első napjától kezdődően elektronikus rendelési rendszert biztosít az intézmények számára, igen vagy nem.
{KH Útmutató - KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.}
A pontkiosztás módszere:
„igen“ válasz: 10 pont
„nem“ válasz: 0 pont
Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra.
Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények, valamint - adott esetben - a 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok tekintetében a közbeszerzési dokumentumokban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A gazdasági szereplő által ajánlatában, részvételi jelentkezésében az ajánlatkérő erre vonatkozó, e § szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyhatja és elegendő azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében bevonni a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő
Felhívására nyújtották volna be - és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.
Ha az ajánlattevő nem vagy az esetleges hiánypótlást, illetve felvilágosítást kérést követően sem megfelelően nyújtja be az igazolásokat (ideértve azt is, ha az igazolás nem támasztja alá az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat tartalmát, vagy azzal ellentétes) az ajánlatkérő ezen ajánlattevő ajánlatának figyelmen kívül hagyásával az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt hívja fel az igazolások benyújtására. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésében csak olyan ajánlattevőt nevezhet meg nyertes ajánlattevőként, aki az alkalmassági követelményeknek, a kizáró okok tekintetében a Kbt.-ben és a külön jogszabályokban foglaltak szerint előírt igazolási kötelezettségének eleget tett.
Ha az ajánlatkérőnek az ajánlatok bírálata során alapos kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának
Valóságtartalmára vonatkozóan, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérheti az érintett ajánlattevőt, hogy nyújtsa be a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat.
A beszerzés tárgya tekintetében Ajánlatkérő egy nyertest hirdet, illetve megállapíthatja a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő szervezetet, személyt is.
Az ajánlatkérő az összegezésben csak akkor nevezheti meg a második legkedvezőbb ajánlattevőt, ha az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően őt is felhívta az igazolások benyújtására. Ezzel a lehetőséggel az ajánlatkérő csak akkor élhet, ha az értékelés módszerét figyelembe véve valamelyik ajánlat figyelmen kívül hagyása esetén az ajánlattevők egymáshoz viszonyított sorrendje nem változik.

Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét, és megállapította, hogy a feladat egységessége, egymásrautaltsága olyan szoros kapcsolatot teremt, ami nem biztosítja a részfeladatra való bontás lehetőségét. A közétkeztetési feladatokat egységesen kell biztosítani az intézmények számára. Az előállításnak a Vállalkozó saját üzemében (konyhájában), illetve a Megrendelő által rendelkezésére bocsátott konyha helyiségben kialakításra kerülő főzőkonyhában kell megtörténnie. Az ajánlati ár egységes képzése az intézmények tekintetében továbbá az ajánlati ár csökkentése, racionalizálása is is csak ebben az esetben biztosított. A biztosítékok és a garanciavállalás is csak egységesen kezelhető.
1.Többváltozatú (alternatív) ajánlat nem tehető 2.Az ajánlatot EKR-ben kell benyújtani olvasható, nem szerkeszthető pdf formában,az ártáblázatot szerkeszthető xls formában is. Irányadó: Kbt 41.§(1); 424/2017.(XII.19.) Korm.rend. (továbbiakban: EKR r.) 11.§(9) bek. 3. Irányadó: Kbt 41/A.§. Az EKR űrlapok alkalmazása kötelező 4.A Kbt. 35.§ szerinti közös ajánlattétel esetén közös AT-k közötti megáll. csatolandó. Közös AT-kre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét AK a Kbt. 35.§(2a) pont alapján vizsgálja 5.Csatolandó: felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.) 6.Kbt. 41/A.§(2) bek. alapján az olyan nyilatkozat, mely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyil. vagy kezességvállalásról szóló nyil.),elektronikus okiratként feleljen meg a Pp.tv. szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek 7.AT köteles nyilatkozni a Kbt. 66.§ (2) bek. és Kbt. 65.§ (7) bek. alapján 8.Hiánypótlás Kbt. 71.§ szerint biztosított azzal, hogy AK nem rendel el újabb HP-t a Kbt. 71.§(6) bek. második mondata szerinti esetben 9.Szerz. bizt. mellékköt.: Késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér, teljesítési biztosíték, részletek: ld. KD. 10.Teljesítési bizt.: Kbt. 134.§(2) bek. alapján 5 000 000 Ft, részletek: ld. KD. Csatolandó: Kbt. 134.§ (5) bek. szerinti nyilatkozat. 11. Ellenszolg. telj.: Kbt. 135.§(1); (5); (6) bek.; Ptk. 6:130.§(1) és (5) bek.; Ptk. 6:155.§(1) bek.; részletek: ld. KD 12.Ajánlati biztósíték nem került előírásra. 13.Irányadó: Kr. 46.§(3) bek. („vagy azzal egyenértékű”)! Az egyenértékűség igazolása AT kötelezettsége 14.Az alk. követelmény és ig. mód a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak valamennyi alk. köv. vonatkozásában 15.FAKSZ: Harsányi István 00055. 16.Csatolandó minden nyil., igazolás, dokumentum, amit a Kbt. és KD előír 17.Nem lehetséges és nem követelmény nyertes AT(k) általi gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozása a szerz. teljesítése érdekében 18.Ajánlati kötöttség 30 nap. 19. A
Vállalkozói díj részét képező intézményi térítési díj összegét minden évben, minden év 07.01. napjától Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése határozza meg. A vállalkozói díj részét képező szolgáltatási díj összegét minden év 07.01. napjától – a Kbt. szerinti szerződés módosítás nélkül -az alábbi KSH által közölt átlagolt adatok alapján növelhetik közös megegyezés alapján az alábbi KSH adatok elmúlt 12 havi rátája alapján:
a) nemzetgazdasági átlagbér 70 % súllyal;
b) KSH munkahelyi- és diák étkezés 30 súllyal
20.Csatolandó a KD részeként kiadott Szakmai ajánlat és a szakmai ajánlat-fejlesztés megnevezésű dokumentum. Az ajánlatok összeállításánál az ártáblázatban (8.sz. melléklet) szereplő képletekre fokozott figyelmet kell fordítani,
Az AT-nek benyújtás előtt ellenőrizni kell azokat. 21. Az elektronikus bontás helye: https://ekr.gov.hu. Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 50. § (2) bekezdés r. pontja és a 424/2017. (XII.19.) Korm.rend. 15.§-a tartalmazza. A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1); (1b)–(1c), (4) és (6) bekezdésében foglaltak is irányadóak. 22. Az ellenérték kiegyenlítése az igazolt teljesítést követően, utólag benyújtott és befogadott számla alapján, a Kbt. 135. § (1) és (5) bekezdésében foglaltak szerint banki átutalással történik, a számlán szereplő fizetési határidőn, de legkorábban 30 napon belül. Megrendelő fizetési késedelme esetén a jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamat megfizetésére köteles. Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme a forint (HUF). Egyebekben a fizetési feltételek részletes szabályait a szerződés tervezet tartalmazza. 23. Felelősségbiztosítás megléte: A jelen vállalkozási szerződés megkötésekor a Vállalkozónak rendelkeznie kell legalább 200 000 000 Ft/év és legalább 100 000 000 Ft/káresemény kárfizetési limitösszegű, szakmai felelősségbiztosítással. Vállalkozó a vonatkozó kötvények másolatát jelen Szerződés aláírását követő 30 napon belül bemutatni köteles..24.További részletek ld. KD Ajánlatkérő tájékoztatja Tisztelt Ajánlattevőt, hogy ajánlattevő jogosult ajánlatában megjelölni, hogy mely korábbi közbeszerzési eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
A Kbt. 69. § (11a) pontja alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKRben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. 25. A helyszíni bejárás a jelenlegi vírushelyzetre való tekintettel ajánlatkérő kérésére NEM engedélyezett. 26. Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 27. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT, közös AT-k, illetőleg az ajánlatban nyilatkozatot aláíró esetében az alábbi iratokat:
— ajánlatban bármilyen nyilatkozatot aláíró személy aláírási címpéldánya vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 9. § (1) bek. szerinti aláírási-mintája,
— a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállalók cégjegyzésre jogosult személytől származó, ajánlat aláírására vonatkozó írásos meghatalmazását, a meghatalmazott aláírásával, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalva.

A beszerzés leírása

Összes adag: 963 180 adag/év; Összes adagból a diétás/táplálékallergiás adagszám:18 882 adag/év.
Nyertes AT kötelezettsége továbbá az óvodában, általános iskolákban, középiskolákban, kollégiumokban alkalmazottak étkeztetése is. A „normál” és a „diétás” étkeztetésre vonatkozó becsült mennyiségeket a KD tartalmazza. A diétás étkeztetéskorlátozás nélkül történő biztosítása szükséges. Opció: a fent megjelölt, becsült éves adagszám alapmennyiségtől +25 % eltérés lehetséges (opció), függetlenül az adagszámok belső megosztásától. Az elszámolás a
Ténylegesen teljesített adagszám szerint történik.
AK fenntartja magának a jogot, hogy amennyiben a veszélyhelyzet kihirdetéséről és a veszélyhelyzeti intézkedések hatálybalépéséről szóló 27/2021. (I. 29.) Korm. rendelet foglaltak alapján a kihirdetett veszélyhelyzet a jelen szerződés hatályba lépését követően is fennáll, illetve egyéb jogszabály alapján ismételten veszélyhelyzet kihirdetésére kerül sor, továbbá ha a köznevelési intézményekben tantermen kívüli, digitális munkarend szerint folyik a nevelés-oktatás feladatellátása, erre való hivatkozással a megadott adagszámtól a teljesítés során (akár jelentős mértékben) eltérjen, akár intézményenként külön-külön.
AK kifejezett előírása, hogy azokon a teljesítési helyszíneken, ahol étkező kialakítására helyiséget biztosít, a nyertes AT köteles a nevezett intézmények étkeztetését ezen helyiségekben biztosítani. Azon létesítmények vonatkozásában pedig, ahol nem biztosítható étkezésre alkalmas helyiség, és AK eltérően nem rendelkezik, a nyertes AT az általa - az AK előírásainak megfelelően - biztosított helyszínen kell az előírt étkeztetéseket lebonyolítani.
A nyertes AT az általa üzemeltetett konyhákon/étkezőkön a szerződés hatályba lépését követő 36 hónapon belül köteles az előírt infrastrukturális fejlesztéseket (építészet; gépészet/konyhatechnológiai; elektromos értéknövelő beruházás) elvégezni nettó 251 821 360,- Ft beruházási értéket meghaladóan a KD-ban meghat. (szakmai ajánlat-felújítás) részletes adatok és feltételek szerint. Ezen túlmenően a további konyhák és étkezők általános felújítása/karbantartása a nyertes Ajánlattevő kötelezettsége. A nyertes AT részére AK által üzemeltetésre átadott konyhák személyi és tárgyi feltételeinek biztosításáért a nyertes AT felelős. A konyhák előírásszerű működése érdekében elengedhetetlen, hogy a nyertes AT szerelje fel a konyhákat/étkezőket a szükséges gépekkel, eszközökkel és gondoskodjon azok szakszerű működéséről, tisztántartásáról, továbbá a szükséges további beruházásokat nyertes AT köteles a KD-ban meghat. feltételek szerint elvégezni. A közbesz. részletes ismertetését a KD tartalmazza. AK a teljesítés során is alkalmazza a Kbt. 58. § (4) bek. alapján a 321/2015.(X.30.) Korm. r. (a továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bek. rendelkezéseit az egyenértékűség vonatkozásában, mely alapján - szerződésmódosítás nélkül - AK a műszaki szükségszerűségből felmerülő, a KD-ban szereplő műszaki tartalomhoz képesti egyenértékű teljesítéseket a teljesítés során jóváhagyhatja, amennyiben az egyenértékűséget az AT megfelelően igazolja. Egyenértékűség igazolása nélkül a dokumentációban foglaltakhoz képest eltérő teljesítést AK nem fogad el.
További információkat a Közbeszerzési dokumentumok és a szerződéstervezet tartalmaz.