39. sz. főút Encs-Tiszanagyfalu szakasz tervezése

Szöveg

1. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja, tekintettel arra, hogy a beszerzésben a tanulmányterv, a hozzá kapcsolódó környezeti hatástanulmány, a Natura2000 hatásbecslés valamint a környezetvédelmi engedély megszerzése komplex, egymástól nem elválasztható tervezési munkák összessége. A feladat több szakágat foglal magába, műszaki tervek és háttértanulmány készítése a feladat. A teljes tervezési szakasz darabolása akár a tervezési részfeladatok, akár a nyomvonal szakaszokra bontása tekintetében nem értelmezhető, hiszen egyrészt az egyes részfeladatok egymásra épülnek, függnek az addig elkészített műszaki tartalomtól, annak megfelelőségétől, megalapozottságától, így egy esetleges hiba, vagy engedély elutasítása esetén a felelősség kérdése sem tisztázható. Másrészt a tervezendő nyomvonal műszaki „darabolásánál” az egyes tervezési elemek (pl. zajvédelem, természetvédelem, kerékpárút-út stb.) egymásra hatása nem lesz konkrétan vizsgálható, így ez akár hibás műszaki megoldásokat is eredményezhet, ami pl. a környezetvédelmi engedélyezési eljárás sikeres lefolytatását is akadályozza. A különböző tervdokumentumok és háttértanulmányok egymásra épülnek és egymást egészítik ki. A háttértanulmányok és tervdokumentációk egy tervező által történő készítése kevesebb kockázatot hordoz magában a késésben, amely negatívan befolyásolná a projekt határidőre történő megvalósítását. Ezért indokolt, hogy a részekre történő ajánlattétel lehetősége helyett egyben kerüljön a szolgáltatási feladat kiírásra.
2. AK jelen eljárást a Kbt. 41. § (3) bek., ill. az EKRr. szerint az EKR-n keresztül kívánja lebonyolítani, ezért a nyilatkozatétel kizárólag elektronikus úton lehetséges. Az EKR a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap címen érhető el.
3. Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértéke 5 500 000,- Ft. Készpénz átutalással, befizetés jogcím megadással, Ajánlatkérő- 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek. szerinti módokon. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot / igazolást). Az ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire.
5. AK nem írja elő a Kbt. 66.§ (6) bek. szerinti információk megadását.
6. Ajánlattevőnek a felolvasólap mellékletében meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is.
A Tervezői díjra vonatkozó ajánlatban megadott tervezői munkadíj és a szerzői jogi ellenértékének összege adja meg a Felolvasólapon feltüntetett nettó ajánlati árat!
7. Értékelési szempont: Kbt.76.§ (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. Az adható pontszám az értékelési szempontok esetén 0-10,00 pont, ahol 0 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték.
Értékelés módszere (ponthatárok közötti pontszám meghatározása): az ár kapcsán fordított arányosítás, az 1. minőségi kritérium (M/2.1 pontra megajánlott projektvezető szakember többlettapasztalata) kapcsán abszolút pontkiosztás (megajánlás legkedvezőbb szintje: 5 db), a 2-4. minőségi kritériumok kapcsán egyenes arányosítás (a megajánlás legkedvezőbb szintje: 24 hónap).
8. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, akkor az AK kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt. 71. § (6) bekezdés).
9. Az alkalmasság követelményei és igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
10. AK nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli,mint közös AT-k esetében.
11. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes által a jelen felhívás III.1.3) alkalmasságra megjelölt szakembere rendelkezzen a következő érvényes jogosultsággal, aktív tagi státusszal:
- M/2. pont 2.1. illetve alpont szerinti szakember rendelkezzen a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend szerinti érvényes „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal; valamint
- M/2. pont 2.2. alpont szerinti szakember rendelkezzen a 266/2013. (VII.11.) K.r. szerinti érvényes „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal; valamint
- M/2. pont 2.3. alpont szerinti szakember rendelkezzen 297/2009. (XII.21.) K.r. szerinti érvényes „SZTV 2.1.-2-2.”(vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal továbbá a Természetvédelmi és Tájvédelmi Szakértői névjegyzékben (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal,
- M/2. pont 2.4. alpont szerinti szakember rendelkezzen a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend szerinti érvényes „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal.
Továbbá a szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes rendelkezzen:
- 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 176/2011. (VIII.31.) K.r szerinti közúti biztonsági auditor tevékenység végzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal,valamint a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal aktív tagi státusszal szerepel.
12. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára min. 200 millió Ft/év és min. 100 millió Ft/káresemény mértékű érvényes tervezői tevékenységre vonatkozó felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
13. A IV.2.6. pontban megadott időtartam a Kbt. 81. § (11)bek. alapján 30 nap
14. Rövidítések: AK - Ajánlatkérő; AT - Ajánlattevő
EKRr. - 424/2017. (XII.19.) K.r.
Kr. - 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet
EKR - elektronikus közbeszerzési rendszer
KD - közbeszerzési dokumentumok
15. Az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) K.r 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak - többlettapasztalat megajánlása esetén - a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat és az értékelési szempontra megajánlott szakember személyét tekintjük
Karakterkorlát miatt VI.4.3)-ban folytatás

Szöveg

1. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja, tekintettel arra, hogy a beszerzésben a tanulmányterv, a hozzá kapcsolódó környezeti hatástanulmány, a Natura2000 hatásbecslés valamint a környezetvédelmi engedély megszerzése komplex, egymástól nem elválasztható tervezési munkák összessége. A feladat több szakágat foglal magába, műszaki tervek és háttértanulmány készítése a feladat. A teljes tervezési szakasz darabolása akár a tervezési részfeladatok, akár a nyomvonal szakaszokra bontása tekintetében nem értelmezhető, hiszen egyrészt az egyes részfeladatok egymásra épülnek, függnek az addig elkészített műszaki tartalomtól, annak megfelelőségétől, megalapozottságától, így egy esetleges hiba, vagy engedély elutasítása esetén a felelősség kérdése sem tisztázható. Másrészt a tervezendő nyomvonal műszaki „darabolásánál” az egyes tervezési elemek (pl. zajvédelem, természetvédelem, kerékpárút-út stb.) egymásra hatása nem lesz konkrétan vizsgálható, így ez akár hibás műszaki megoldásokat is eredményezhet, ami pl. a környezetvédelmi engedélyezési eljárás sikeres lefolytatását is akadályozza. A különböző tervdokumentumok és háttértanulmányok egymásra épülnek és egymást egészítik ki. A háttértanulmányok és tervdokumentációk egy tervező által történő készítése kevesebb kockázatot hordoz magában a késésben, amely negatívan befolyásolná a projekt határidőre történő megvalósítását. Ezért indokolt, hogy a részekre történő ajánlattétel lehetősége helyett egyben kerüljön a szolgáltatási feladat kiírásra.
2. AK jelen eljárást a Kbt. 41. § (3) bek., ill. az EKRr. szerint az EKR-n keresztül kívánja lebonyolítani, ezért a nyilatkozatétel kizárólag elektronikus úton lehetséges. Az EKR a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap címen érhető el.
3. Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértéke 5 500 000,- Ft. Készpénz átutalással, befizetés jogcím megadással, Ajánlatkérő- 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek. szerinti módokon. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot / igazolást). Az ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire.
5. AK nem írja elő a Kbt. 66.§ (6) bek. szerinti információk megadását.
6. Ajánlattevőnek a felolvasólap mellékletében meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is.
A Tervezői díjra vonatkozó ajánlatban megadott tervezői munkadíj és a szerzői jogi ellenértékének összege adja meg a Felolvasólapon feltüntetett nettó ajánlati árat!
7. Értékelési szempont: Kbt.76.§ (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. Az adható pontszám az értékelési szempontok esetén 0-10,00 pont, ahol 0 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték.
Értékelés módszere (ponthatárok közötti pontszám meghatározása): az ár kapcsán fordított arányosítás, az 1. minőségi kritérium (M/2.1 pontra megajánlott projektvezető szakember többlettapasztalata) kapcsán abszolút pontkiosztás (megajánlás legkedvezőbb szintje: 5 db), a 2-4. minőségi kritériumok kapcsán egyenes arányosítás (a megajánlás legkedvezőbb szintje: 36 hónap).
8. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, akkor az AK kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt. 71. § (6) bekezdés).
9. Az alkalmasság követelményei és igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
10. AK nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli,mint közös AT-k esetében.
11. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes által a jelen felhívás III.1.3) alkalmasságra megjelölt szakembere rendelkezzen a következő érvényes jogosultsággal, aktív tagi státusszal:
- M/2. pont 2.1. illetve alpont szerinti szakember rendelkezzen a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend szerinti érvényes „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal; valamint
- M/2. pont 2.2. alpont szerinti szakember rendelkezzen a 266/2013. (VII.11.) K.r. szerinti érvényes „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal; valamint
- M/2. pont 2.3. alpont szerinti szakember rendelkezzen 297/2009. (XII.21.) K.r. szerinti érvényes „SZTV 2.1.-2-2.”(vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal továbbá a Természetvédelmi és Tájvédelmi Szakértői névjegyzékben (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal,
- M/2. pont 2.4. alpont szerinti szakember rendelkezzen a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend szerinti érvényes „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal szerepeljen aktív tagi státusszal.
Továbbá a szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes rendelkezzen:
- 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 176/2011. (VIII.31.) K.r szerinti közúti biztonsági auditor tevékenység végzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal,valamint a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében (www.mmk.hu) ilyen jogosultsággal aktív tagi státusszal szerepel.
12. AK legkésőbb a szerződéskötés időpontjára min. 200 millió Ft/év és min. 100 millió Ft/káresemény mértékű érvényes tervezői tevékenységre vonatkozó felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
13. A IV.2.6. pontban megadott időtartam a Kbt. 81. § (11)bek. alapján 30 nap
14. Rövidítések: AK - Ajánlatkérő; AT - Ajánlattevő
EKRr. - 424/2017. (XII.19.) K.r.
Kr. - 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet
EKR - elektronikus közbeszerzési rendszer
KD - közbeszerzési dokumentumok
15. Az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) K.r 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak - többlettapasztalat megajánlása esetén - a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat és az értékelési szempontra megajánlott szakember személyét tekintjük
Karakterkorlát miatt VI.4.3)-ban folytatás

Ajánlatkérő tájékoztatja a Tisztelt Gazdasági Szereplőket, hogy a módosított felhívásban az ajánlattételi határidő elhalasztásra kerül, a módosítás a felhívást, az Ajánlatkérési Dokumentáció I., II. (szerződéstervezet) köteteit érinti.