Budai út tervezése 2021

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata

A közbeszerzés tárgya: Érd, Budai út városközponti szakaszának humanizálásához szükséges engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése, valamint kapcsolódó tervezői feladatok elvégzése (rövid megnevezés: Budai út tervezése 2021)
Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen tervezési szerződést kíván megkötni a fenti tárgyban a VEKOP-5.3.3-17-2017-00003 kódszámú projekthez kapcsolódóan (projekt címe: Az Érd, Budai-Diósdi út körforgalmú csomópontjának fejlesztése)
Részletek a Közbeszerzési dokumentumokban (továbbiakban KD) és szerződéstervezetben.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-02-21. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-01-20.

Kicsoda?

• Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata

Mi az?

• Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások

Hol?

• Pest › Pest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2022-01-20	Ajánlati felhívás
2022-11-14	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2022-01-20)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001128882021
Rövid leírás:
“A közbeszerzés tárgya: Érd, Budai út városközponti szakaszának humanizálásához szükséges engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése, valamint kapcsolódó...”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Pest 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata
Postacím: Alsó Utca 1.
Postai irányítószám: 2030
Postai város: Érd
Kapcsolat
Internetcím: https://www.erd.hu/ 🌏
E-mail: kozbeszerzes@erd.hu 📧
Telefon: +36 23522301 📞
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001128882021/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001128882021/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-01-20 📅
Benyújtási határidő: 2022-02-21 📅
Közzététel dátuma: 2022-01-25 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 017-041144
HL-S szám: 17
További információk

“1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont kiegészítéseként közli: Az ár értékelési részszempont megnevezése: 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF) Értékelés...”

További információk

1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont kiegészítéseként közli:

Az ár értékelési részszempont megnevezése: 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)

Értékelés szempontjának megjelölése: legjobb ár-érték arány. Az értékelés módszere:

1. értékelési részszempont esetében fordított arányosítás, 2-5. értékelési részszempont esetében arányosítás.

Az értékelés során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0-100 pont.

Az 1. értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő rögzíti: Ajánlattevőnek ajánlata részeként be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott ártáblázatot. Minden, az ártáblázatban szereplő tételt be kell árazni. Az ártáblázat beárazása során minden, a táblázatban szereplő tételhez az ajánlattevőnek meg kell adnia a 0-tól különböző ajánlati árát. A felolvasólapon Ajánlatkérőnek összesített nettó ajánlati árát kell feltüntetnie (ártáblázat C10 cella értéke). Ajánlatkérő előírja, hogy az ártáblázatot cégszerűen aláírt formában szükséges benyújtani.

A 2. és 3. értékelési részszempont kapcsán Ajánlatkérő rögzíti: Az M2a. és M2b. értékelési részszempontoknál az átfedés megengedett a szakemberek személye tekintetében, vagyis ugyanazon szakember több értékelési részszempont esetében is megnevezhető összhangban az M/2. alkalmassági követelményekre vonatkozó előírásokkal. Ugyanazon szakember több értékelési részszempontra történő megnevezése esetén a szakember ugyanazon projektje/munkája kizárólag egy értékelési részszemponthoz használható fel a Kbt. 76. § (6) bekezdés e) pontja alapján.

Ajánlatkérő a szakemberekre vonatkozó, kötelezően benyújtandó nyilatkozatokról a közbeszerzési dokumentumok V. szakaszában összefoglaló segédletet is kiad.

A 4. értékelési részszempont vonatkozásában AK rögzíti: Ajánlatkérő ezen értékelési részszempont tekintetében azt értékeli, hogy Ajánlattevő az M/2. a) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakemberen felül rendelkezik-e további, a 191/2009. (IX.15.) Kr. szerinti, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. rész 9. pontjában meghatározott „KÉ-K” kódjelű szakterületi jogosultsággal (vagy azzal egyenértékű jogosultsággal) rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel) és szakmai gyakorlattal rendelkező, teljesítésbe bevonásra kerülő szakemberrel.

Az 5. értékelési részszempont vonatkozásában AK rögzíti: Ajánlatkérő ezen értékelési részszempont tekintetében azt értékeli, hogy Ajánlattevő az M/2. b) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakemberen felül rendelkezik-e további, a 191/2009. (IX.15.) Kr. szerinti, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. rész 19. pontjában meghatározott „VZ-TEL” kódjelű szakterületi jogosultsággal (vagy azzal egyenértékű jogosultsággal) rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel) és szakmai gyakorlattal rendelkező, teljesítésbe bevonásra kerülő szakemberrel.

Részletek a KD-ban.

3. Ajánlatkérő a II.2.7) pont vonatkozásában rögzíti, hogy az abban foglaltak az alábbiak szerint értendők:

A tervezői teljesítési határidő az engedélyezési tervek vonatkozásában a szerződés hatályba lépésétől számított 4 hónap, a kiviteli tervek vonatkozásában a szerződés hatályba lépésétől számított 6 hónap (első ütemben), valamint nyertes AT köteles ezt követően (második ütemben) Ajánlatkérőt segítve rendelkezésre állni, illetve közreműködni a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás során a kivitelezői ajánlattevői kérdések megválaszolásában a szerződés 23. és 38. pontjában részletezett módon és időtartamig, továbbá a második ütemben a kiviteli tervdokumentációba bele kell illesztenie a független auditor által készített audit-jelentésben tett megállapításokat, a hatósági hiánypótlás(ok)ban foglaltakat.

Felek a szerződést a nyertes AT szerződésszerű teljesítéséig kötik azzal, hogy a nyertes AT szerződésszerű teljesítésének véghatárideje a tervek, tervdokumentációk, azaz az 1. ütem vonatkozásában a szerződés hatályba lépésétől számított 6 hónap, míg a 2. ütem esetén Tervező legkésőbb a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárásban a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás lezártáig (ideértve az esetleges jogorvoslati eljárások jogerős lezárásáig történő közreműködést is), de legkésőbb a szerződés hatálybalépésétől számított 5 évig köteles rendelkezésre állni.

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A közbeszerzés tárgya: Érd, Budai út városközponti szakaszának humanizálásához szükséges engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése, valamint kapcsolódó...”

“Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen tervezési szerződést kíván megkötni a fenti tárgyban a VEKOP-5.3.3-17-2017-00003 kódszámú projekthez...”

Többet mutasson (18)

“Részletek a Közbeszerzési dokumentumokban (továbbiakban KD) és szerződéstervezetben.”

“Nyertes AT feladata: Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott VIA FUTURA Kft. 1610/7 tervszámú (2016.08.) engedélyezési tervdokumentációjának...”

“Elsősorban „win-win” típusú fejlesztések megvalósítása a projekt célja, azaz olyan módon erősíteni a gyalogos és kerékpáros közlekedés lehetőségeit, hogy az...”

“Minden szállítási ütem (engedélyezési, kiviteli) dokumentációját (szöveges munkarészek és tervlapok) Nyertes AT 2 nyomtatott példányban és digitális...”

“A tervezés során végzett forgalomszámlálást a BKK-nál működtetett Egységes Forgalmi Modell (EFM) igényeinek megfelelő időtartamban (2+3 óra / nap), illetve...”

“A tervezés részeként kerékpártámaszok/tárolók, illetve rollertámaszok tervezése is szükséges.”

“A tervezési terület szükség szerinti geodéziai felmérése a nyertes AT feladata.”

“Az elkészült tervek engedélyeztetésre történő benyújtását megelőzően online vagy offline fórumon történő bemutatása, lakossági észrevételek beépítése/megválaszolása.”

“Tartalmi elvárások, a tervezés fő elemei:”

“- engedélyezési terv készítése,”

“- engedélyek megszerzése,”

“- kiviteli terv készítése,”

“- tájépítészeti és kertészeti munkarészek készítése,”

“- a lakosság széleskörű bevonása.”

“Tervezési terület határai:”

“K-NY-i tengely: Budai úton az Enikő utcai (Stop Shop) körforgalomtól a Budai út Alsó utcai gyalogos átkelőhely Diósdi úti körforgalomhoz közelebb eső széléig”

“É-D-i tengely: Diósdi úti alagút lejárójának kezdetétől (jelenlegi körforgalom középpontjától ~56 méter, ~18 méter szélességben) a körforgalom déli ágának...”

“A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott...”

Időtartam: 6 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-5.3.3-17-2017-00003Támogatási intenzitás: 100,000000%Finanszírozás módja: utófinanszírozás

“VEKOP-5.3.3-17-2017-00003”

“Támogatási intenzitás: 100,000000%”

Többet mutasson (1)

“Finanszírozás módja: utófinanszírozás”

További információk:
“1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont kiegészítéseként közli:”

“Az ár értékelési részszempont megnevezése: 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)”

Többet mutasson (12)

“Értékelés szempontjának megjelölése: legjobb ár-érték arány. Az értékelés módszere:”

“1. értékelési részszempont esetében fordított arányosítás, 2-5. értékelési részszempont esetében arányosítás.”

“Az értékelés során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0-100 pont.”

“Az 1. értékelési részszempont esetében Ajánlatkérő rögzíti: Ajánlattevőnek ajánlata részeként be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumok részeként...”

“A 2. és 3. értékelési részszempont kapcsán Ajánlatkérő rögzíti: Az M2a. és M2b. értékelési részszempontoknál az átfedés megengedett a szakemberek személye...”

“Ajánlatkérő a szakemberekre vonatkozó, kötelezően benyújtandó nyilatkozatokról a közbeszerzési dokumentumok V. szakaszában összefoglaló segédletet is kiad.”

“A 4. értékelési részszempont vonatkozásában AK rögzíti: Ajánlatkérő ezen értékelési részszempont tekintetében azt értékeli, hogy Ajánlattevő az M/2. a)...”

“Az 5. értékelési részszempont vonatkozásában AK rögzíti: Ajánlatkérő ezen értékelési részszempont tekintetében azt értékeli, hogy Ajánlattevő az M/2. b)...”

“Részletek a KD-ban.”

“3. Ajánlatkérő a II.2.7) pont vonatkozásában rögzíti, hogy az abban foglaltak az alábbiak szerint értendők:”

“A tervezői teljesítési határidő az engedélyezési tervek vonatkozásában a szerződés hatályba lépésétől számított 4 hónap, a kiviteli tervek vonatkozásában a...”

“Felek a szerződést a nyertes AT szerződésszerű teljesítéséig kötik azzal, hogy a nyertes AT szerződésszerű teljesítésének véghatárideje a tervek,...”

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“2030 Érd, Alsó u. 1-3.”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“A kizáró okok felsorolása:”

“Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt....”

Többet mutasson (21)

“Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.”

“A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő...”

“Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:”

“AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell...”

“Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani.”

“A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:”

“- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.”

“- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.”

“AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a...”

“Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a...”

“Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12-16. §-ra is.”

“A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.”

“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:”

“SZ/1.”

“A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: 322/2015. Korm. rendelet) 8. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz...”

“A fentiek alapján alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékben nem...”

“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”

“AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65....”

“Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:”

“Magyarországon letelepedett Ajánlattevők esetében a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében...”

“Nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetében csatolandó a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplés igazoló dokumentumának...”

Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelmény előzetes igazolása:”

“AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65....”

Többet mutasson (5)

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P/1.”

“Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 lezárt üzleti évre vonatkozó saját, vagy jogelődje számviteli...”

Többet mutasson (2)

“Ha Ajánlattevő a számviteli jogszabályok szerinti beszámolóval azért nem rendelkezik az Ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az előírt időszak...”

“Ebben az esetben Ajánlatkérő megállapítja az Ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (tervezési...”

Műszaki és szakmai képességek:
“Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:”

“AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65....”

Többet mutasson (38)

“AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában...”

“Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az alábbiak szerint kell benyújtani:”

“M/1.”

“AK felhívására, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:”

“A 321/2015. Korm. rend. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a szerződésszerűen teljesített referencia igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) és (2)...”

“A referenciaigazolás/referencianyilatkozat minimális tartalmi elemei:”

“- szerződést kötő másik fél neve”

“- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és /vagy telefonszám és/vagy faxszám)”

“- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)”

“- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)”

“- nettó ellenszolgáltatás összege (eredeti devizanemben)”

“- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),”

“- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.”

“Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha...”

“M/2.”

“A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevő azon szakembereinek bemutatása, akiket közvetlenül be kíván vonni a...”

“Csatolandó:”

“1. EKR rendszerben elérhető űrlap: „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről - Az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában...”

“Ezen az űrlapon meg kell adni az alábbi adatokat:”

“- eljárást megindító felhívás alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény megnevezése (tehát pl. III. 1.3) pont M/2a) pont)”

“- szakember neve”

“- szakértővel jogviszonyban álló szervezet megnevezése”

“- szakértő jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel”

“2.”

“A: Amennyiben a szakember rendelkezik az előírtak szerinti jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek be kell nyújtania:”

“- cégszerűen aláírt nyilatkozatát a szakember nevéről, a jogosultság megnevezéséről, nyilvántartási számáról és a jogosultság megszerzésének első...”

“- a jogosultság fennállásának igazolását egyszerű másolati példányban, amennyiben a Magyar Építész Kamara (http://mek.hu/) vagy a Magyar Mérnöki Kamara...”

“- a szakember(ek) saját kezűleg aláírt nyilatkozatát arról, hogy ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésének ideje alatt ajánlattevő...”

“Ajánlatkérő rögzíti, hogy ezen A esetben:”

“- amennyiben Ajánlattevő akár a 2., akár a 3. értékelési részszempontra nem 0 hónap megajánlást tesz, úgy Ajánlattevőnek az ajánlata részeként benyújtott...”

“- amennyiben Ajánlattevő akár a 2., akár a 3. értékelési részszempontra 0 hónap megajánlást tesz, úgy a „-cégszerűen aláírt nyilatkozatát a szakember...”

“B: Amennyiben a szakember nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, kizárólag a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel (vagy azzal egyenértékű...”

“- a szakember végzettségét igazoló okirat(ok) másolatát és”

“- a szakember szakmai önéletrajzát minimálisan az alábbi adattartalommal:”

“- szakember végzettsége és megszerzésének dátuma”

“- szakmai tapasztalat ismertetése az alábbi adatok megadásával: munkavégzés kezdete (év, hónap), vége (év, hónap) pontossággal feltüntetve és az ellátott...”

“A megnevezett szakember(ek) szakmai tapasztalata az M/2. alkalmassági követelmény vonatkozásában abban az esetben kerül megállapításra, ha a szakmai...”

“Folytatás karakterkorlát miatt a következő bekezdés végén ("Az alkalmasság minimumkövetelményei" pontban)”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1:”

“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de...”

Többet mutasson (18)

“A referenciakövetelmény több szerződéssel is igazolható.”

“Folyamatos teljesítés esetén az ajánlati felhívás feladását megelőző, a jelzett időszakra eső tényleges igazolt teljesítések vehetők figyelembe időarányosan.”

“M/2.”

“M2.a):”

“Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő, a 191/2009. (IX.15.) Kr. szerinti, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet...”

“M/2b.)”

“Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő, a 191/2009. (IX.15.) Kr. szerinti, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet...”

“Az M/2/a és az M/2/b pont szerinti szakemberek közötti átfedés megengedett.”

“Más tagállamban szerzett jogosultság esetén az ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik a küldő, vagy származási...”

“Ajánlatkérő, a külföldi gazdasági szereplők esetében is elfogadja a jogosultság/egyenértékű jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget, illetve...”

“A valamely EGT tagállamban jogszerűen letelepedett és ott szakmagyakorlási tevékenység végzésére jogosult szolgáltató (a szerződés teljesítésébe bevont...”

“Az Étv., valamint az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységről szóló 266/2013. (VII.11.) Kr. alapján a szerződés...”

“Az előző bekezdés folytatása ("A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" pont):”

“Ajánlatkérő rögzíti, hogy ezen B esetben:”

“- amennyiben Ajánlattevő akár a 2., akár a 3. értékelési részszempontra nem 0 hónap megajánlást tesz, úgy Ajánlattevőnek a Kbt. 69. § (7) bekezdés utolsó...”

“- amennyiben Ajánlattevő akár a 2., akár a 3. értékelési részszempontra 0 hónap megajánlást tesz, úgy a szakember szakmai önéletrajzát AK felhívására...”

“Ajánlatkérő a szakemberekre vonatkozó, kötelezően benyújtandó nyilatkozatokról a közbeszerzési dokumentumok V. szakaszában összefoglaló segédletet is kiad.”

“Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó.”

Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII.11.) Korm. rend.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Előleg: nincs”

“A szerződés teljesítéséve kapcsolatban irányadó a Kbt. 135.§ (1), (5)-(6) bek., a Kbt. 27/A. § és a Ptk. 6:130. § (1) -(2) bekezdése.”

Többet mutasson (7)

“Pénznem: HUF”

“Késedelmi kötbér: A tervezési határidők, valamint az AK részére leadott Tervdokumentáció (vagy annak egyes részei) kijavítására megszabott határidő nyertes...”

“Meghiúsulási kötbér: Amennyiben a Szerződés teljesítése olyan okból, amiért nyertes AT felelős meghiúsul vagy lehetetlenül, vagy a nyertes AT szerződésben...”

“Felelősségbiztosítás: A 322/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. §-a alapján a szerződés megkötésének feltétele, hogy az ajánlattevőként szerződő fél köteles...”

“Biztosítékok: A nyertes AT a szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként a szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás 5%-ának...”

“Számlázás: 2 részszámla és egy végszámla”

“Részletek a szerződéstervezetben.”

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 15:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-02-21 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 17:00
Hely: ekr.gov.hu
További információk:
“Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Az M/2. a) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. Az M/2. b) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata (hónapban megadva; min. 0 hónap, max. 36 hónap)
4. Az M/2. a) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakemberen felül Ajánlattevő rendelkezik-e további, az M/2. a) alpont alkalmassági feltételben rögzítettek szerinti, teljesítésbe bevonásra kerülő szakemberrel? (min. 0 fő, max. 2 fő)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 5. Az M/2. b) alpont alkalmassági feltételre bemutatott szakemberen felül Ajánlattevő rendelkezik-e további, az M/2. b) alpont alkalmassági feltételben rögzítettek szerinti, teljesítésbe bevonásra kerülő szakemberrel? (min. 0 fő, max. 2 fő)
Ár (súlyozás): 50

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15731254213
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: dr. Mile Orsolya
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001128882021/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“1) Ajánlatkérő az eljárásban nem ír elő ajánlati biztosíték benyújtásának kötelezettségét.”

“2) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza.”

Többet mutasson (18)

“3) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú...”

“4) A gazdasági szereplő, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban...”

“5) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT)...”

“6) AK a felhívás IV.2.5) pontjában rögzített 2 hónapos ajánlati kötöttség alatt 60 napot ért, figyelemmel arra, hogy jelen közbeszerzési eljárás külön...”

“7) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltakat.”

“8) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő...”

“9) AT-nek ajánlata részeként nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)-b) pontja és a Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján.”

“10) AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.”

“11) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, a AK - ha az összegezésben megjelölésre került - a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést.”

“12) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a...”

“13) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban a P/1., M/1. és M/2. alkalmassági...”

“14) AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról.”

“15) Az ajánlathoz csatolni kell az AT v. a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget...”

“16) FAKSZ: Támis Norbert (00109), tamisnorbert@gmail.com”

“17) AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k...”

“18) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását.”

“19) Részajánlattétel kizárásának indoklása: Ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt tekintettel arra, hogy a közbeszerzés tárgyát...”

“20) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell ajánlatában - az EKR rendszerben rendelkezésre álló űrlap kitöltésével - atekintetben, hogy van-e folyamatban...”

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 017-041144 (2022-01-20)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-11-14)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-11-14 📅
Közzététel dátuma: 2022-11-18 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 223-641460
Hirdetményre hivatkozik: 2022/S 017-041144
HL-S szám: 223
További információk

“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra: ● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi...”

További információk

A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:

● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;

Az eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, figyelemmel arra, hogy a bontási jegyzőkönyvben igazoltan rögzített rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel, a fedezet kiegészítésére pedig Ajánlatkérőnek nincsen lehetősége.

Az eljárásban nem kerültek figyelembevételre környezetvédelmi és szociális szempontok.

Az Ajánlattevők adatai:

Ajánlattevő neve: Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.

Székhelye: 1111 Budapest Zenta Utca 1

Adószám: 13260534-2-43

Ajánlattevő neve: CONSTREAL Mérnöki Iroda Kft.

Székhelye: 1117 Budapest Dombóvári Út 17-19 A. ép. II. 16.

Adószám: 10981959-2-43

Ajánlattevő neve: FŐMTERV Mérnöki Tervező Zrt.

Székhelye: 1024 Budapest Lövőház Utca 37.

Adószám: 13842217-2-41

Ajánlattevő neve: Perfektum Építész Kft.

Székhelye: 1036 Budapest Perc Utca 2.

Adószám: 26295464-2-41

“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”

Többet mutasson (16)

“● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés...”

“Az eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, figyelemmel arra, hogy a bontási jegyzőkönyvben igazoltan rögzített rendelkezésére...”

“Az eljárásban nem kerültek figyelembevételre környezetvédelmi és szociális szempontok.”

“Az Ajánlattevők adatai:”

“Ajánlattevő neve: Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 1111 Budapest Zenta Utca 1”

“Adószám: 13260534-2-43”

“Ajánlattevő neve: CONSTREAL Mérnöki Iroda Kft.”

“Székhelye: 1117 Budapest Dombóvári Út 17-19 A. ép. II. 16.”

“Adószám: 10981959-2-43”

“Ajánlattevő neve: FŐMTERV Mérnöki Tervező Zrt.”

“Székhelye: 1024 Budapest Lövőház Utca 37.”

“Adószám: 13842217-2-41”

“Ajánlattevő neve: Perfektum Építész Kft.”

“Székhelye: 1036 Budapest Perc Utca 2.”

“Adószám: 26295464-2-41”

Forrás: OJS 2022/S 223-641460 (2022-11-14)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (11)

Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások (6)