Eljárás megnevezése: Éberségi Vonatbefolyásoló és generátor beszerzése A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 89 247 300,-HUF (11 féle, különböző tételkódú termék - összesen 39 db termékre vetítve). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 68 731 700,-HUF értékre vállal megrendelési kötelezettséget (tervezetten 30 db termékre vetítve). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 20 515 600,- HUF (tervezetten 9 db termékre vetítve) amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegű, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-12-23.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-11-18.
Ajánlati felhívás (2022-11-18) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Vasúti mozdonyok és villamos-motorkocsik, gördülőállomány és ezek alkatrészei
Hivatkozási szám: EKR001241262022
Rövid leírás:
“Eljárás megnevezése: Éberségi Vonatbefolyásoló és generátor beszerzése
A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés
A szerződés keretösszege: nettó 89...”
Rövid leírás
Eljárás megnevezése: Éberségi Vonatbefolyásoló és generátor beszerzése
A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés
A szerződés keretösszege: nettó 89 247 300,-HUF (11 féle, különböző tételkódú termék - összesen 39 db termékre vetítve).
Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 68 731 700,-HUF értékre vállal megrendelési kötelezettséget (tervezetten 30 db termékre vetítve).
A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 20 515 600,- HUF (tervezetten 9 db termékre vetítve) amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza.
A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.
A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegű, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók).
A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
Eljárás
Eljárás típusa: Tárgyalásos eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
“1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb...”
További információk
1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, mivel a beszerzés tárgya olyan konkrétan meghatározott minőségi- és műszaki követelménynek megfelelő, egymással együttműködő - komplett közlekedésbiztonsági rendszerekben alkalmazott - termékek beszerzése, melyeknek a Vonatbefolyásoló rendszer rendeltetésszerű működését garantálniuk kell, ezen termékek esetében a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
2. A II.2.7) pontban feltüntetett szerződéses időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő:
A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést.
3. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg.
4. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás, így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandóak.
5. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (http://ujvilag.gov.hu). Az EKR használatával és az EKR-ben történő regisztrációval kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas.
6. A jelen eljárásban a Kbt. 57. § (2) bekezdése nem alkalmazható.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Eljárás megnevezése: Éberségi Vonatbefolyásoló és generátor beszerzése”
“A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés” Többet mutasson (6) “A szerződés keretösszege: nettó 89 247 300,-HUF (11 féle, különböző tételkódú termék - összesen 39 db termékre vetítve).”
“Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 68 731 700,-HUF értékre vállal...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 68 731 700,-HUF értékre vállal megrendelési kötelezettséget (tervezetten 30 db termékre vetítve).
“A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 20 515 600,- HUF (tervezetten 9 db termékre vetítve) amely értéket a becsült...”
Rövid leírás
A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 20 515 600,- HUF (tervezetten 9 db termékre vetítve) amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza.
“A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.”
“A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegű, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő...”
Rövid leírás
A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegű, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók).
“A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.”
Becsült összérték: 89 247 300 HUF 💰
Rövid leírás:
“A közbeszerzés tárgya: Éberségi Vonatbefolyásoló és generátor beszerzése”
Becsült érték héa nélkül: 89 247 300 HUF 💰
Időtartam: 24 hónap
További információk:
“1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb...”
További információk
1. Ajánlatkérő a II.2.5) pont vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, mivel a beszerzés tárgya olyan konkrétan meghatározott minőségi- és műszaki követelménynek megfelelő, egymással együttműködő - komplett közlekedésbiztonsági rendszerekben alkalmazott - termékek beszerzése, melyeknek a Vonatbefolyásoló rendszer rendeltetésszerű működését garantálniuk kell, ezen termékek esetében a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
“2. A II.2.7) pontban feltüntetett szerződéses időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő:” Többet mutasson (5) “A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és szerződésből eredő...”
További információk
A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést.
“3. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg.”
“4. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás, így az elektronikus közbeszerzés...”
További információk
4. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás, így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandóak.
“5. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap...”
További információk
5. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (http://ujvilag.gov.hu). Az EKR használatával és az EKR-ben történő regisztrációval kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas.
“6. A jelen eljárásban a Kbt. 57. § (2) bekezdése nem alkalmazható.” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“MÁV-START Zrt., 1045 Budapest, Bécsi u. 1. Istvántelek Osztóraktár, SAP kód: 8000”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.
“Az igazolás módja:” Többet mutasson (15) “Az igazolási módokra a 321/2015. (X.30.) K. r. 1-16. §-okban foglaltak irányadók.”
“Részvételre jelentkező vonatkozásában:”
“Részvételre jelentkezőnek részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X. 30.) K. r. II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Részvételre jelentkezőnek részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X. 30.) K. r. II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) EKR-ben történő kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Ajánlatkérő az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, az EKR-ben elektronikus formában rendelkezésre bocsátja.
“Ajánlatkérő a részvételi felhívásban előírt kizáró okok előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás részvételi szakaszában kizárólag az EEKD-ba foglalt...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérő a részvételi felhívásban előírt kizáró okok előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás részvételi szakaszában kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe és nem bírálja a részvételi jelentkezésben, becsatolásra kerülő bármilyen más, az előírt kizáró okokhoz kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X.30.) K. r.4. § (1) bekezdésének megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot.
“Alvállalkozó és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában:”
“A 321/2015. (X. 30.) K. r. 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását.”
“Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozóra és más szervezetre vonatkozóan benyújtandó EEKD-t az EKR-ben az adott szervezet nevében a részvételi...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozóra és más szervezetre vonatkozóan benyújtandó EEKD-t az EKR-ben az adott szervezet nevében a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő tölti ki. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3a) bekezdés.]
“A részvételre jelentkező részvételi jelentkezésében - amennyiben az alkalmasság igazolásában részt nem vevő alvállalkozót vesz igénybe - a Kbt. 67. § (4)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A részvételre jelentkező részvételi jelentkezésében - amennyiben az alkalmasság igazolásában részt nem vevő alvállalkozót vesz igénybe - a Kbt. 67. § (4) szerinti nyilatkozatot is köteles benyújtani arra vonatkozóan, hogy - az érintett részek tekintetében - nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a 62. § (1)-(2) szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
“A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.
“A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:
“- a Magyarországon letelepedett részvételre jelentkezők esetében a 321/2015. (X. 30.) K. r. III. Fejezet 8. §-a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
- a Magyarországon letelepedett részvételre jelentkezők esetében a 321/2015. (X. 30.) K. r. III. Fejezet 8. §-a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerint,
“- a nem Magyarországon letelepedett részvételre jelentkezők esetében a 321/2015. (X. 30.) K. r. III. Fejezet 10. §-a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
- a nem Magyarországon letelepedett részvételre jelentkezők esetében a 321/2015. (X. 30.) K. r. III. Fejezet 10. §-a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerint.
“A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján Ajánlattevőknek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az ajánlattevőknek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján Ajánlattevőknek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az ajánlattevőknek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az Ajánlatkérő által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kéri.
“Amennyiben az ajánlattevő valamely korábbi igazolás figyelembevételét kívánja, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Amennyiben az ajánlattevő valamely korábbi igazolás figyelembevételét kívánja, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatóak legyenek.
“Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten a részvételi szakaszban az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“P/1.”
“Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók.” Többet mutasson (5) “Részvételre jelentkező részvételi jelentkezésében az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba (EEKD) nyilatkozik, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19....”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Részvételre jelentkező részvételi jelentkezésében az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba (EEKD) nyilatkozik, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján, az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről, attól függően, hogy a részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét.
“Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók.”
“A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV....”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni.
“Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján kéri az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján kéri az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk megadását, továbbá felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megkövetelt alkalmassági követelmény(eke)t pontosan fel kell tüntetni a formanyomtatványban, annak kitöltésekor.
“Az EEKD-ban, az alkalmassági követelmény előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az EEKD-ban, az alkalmassági követelmény előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. A) rész 11. pontja tartalmazza.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P/1.”
“A részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele az előző három, mérlegfordulónappal lezárt...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri a nettó 68 000 000,-Ft-ot, azaz a hatvannyolcmillió forintot.
Többet mutasson Többet mutasson (2) “Részvételre jelentkezőnek az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkoznia...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Részvételre jelentkezőnek az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkoznia amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni tudja.
“A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése értelmében ha a részvételre jelentkező a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése értelmében ha a részvételre jelentkező a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók.”
“Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló, külön...”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az eljárás második, ajánlattételi szakaszában, az ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint:
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító részvételi felhívás feladásától visszafelé számított hat...”
Műszaki és szakmai képességek
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító részvételi felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) teljesített,
“vonatbefolyásoló berendezésekre vonatkozó szállításainak ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában...”
Műszaki és szakmai képességek
vonatbefolyásoló berendezésekre vonatkozó szállításainak ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal:
“- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (cím és/vagy telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax);”
“- a szállítás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen);”
Műszaki és szakmai képességek
- a szállítás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen);
“- a referencia teljesítésének kezdő időpontja (év, hónap, nap pontossággal);”
“- a referencia teljesítésének befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal);”
“- a referencia szerinti szállítás mennyiségi adata (saját teljesítés mértéke a vizsgált időszak vonatkozásában);”
“- a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.”
“Amennyiben az M/1. alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés...”
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben az M/1. alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet részéről kiállított, vagy általa aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges.
“Amennyiben az M/1. alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése szerint referencianyilatkozattal is...”
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben az M/1. alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése szerint referencianyilatkozattal is igazolható, Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten a részvételi szakaszban az EEKD-ban megtett referencianyilatkozato(ka)t.
“A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozzanak. Ajánlatkérő az alkalmassági követelménynek...”
Műszaki és szakmai képességek
A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozzanak. Ajánlatkérő az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Ebből adódóan a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján a bemutatott referenciák tekintetében (az EEKD szerinti előzetes igazolás és - amennyiben referencia igazolás benyújtása szükséges - a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti utólagos igazolás során egyaránt) ki kell derülnie annak, hogy a referenciák mekkora része teljesült az Ajánlatkérő által vizsgált időszakban - azaz az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban)!
“Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szállítás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi...”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szállítás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be.
“Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók.”
“Részvételre jelentkezőnek részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. II. Fejezetnek megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési...”
Műszaki és szakmai képességek
Részvételre jelentkezőnek részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. II. Fejezetnek megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja.
“Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás részvételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás részvételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által részvételi jelentkezésében, ajánlatában az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevő(ke)t ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be - és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.
“A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV....”
Műszaki és szakmai képességek
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni.
“Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján kéri az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján kéri az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk megadását, továbbá felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megkövetelt alkalmassági követelményeket pontosan fel kell tüntetni a formanyomtatványban, annak kitöltésekor.
“Az EEKD-ban, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a...”
Műszaki és szakmai képességek
Az EEKD-ban, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. A) rész 11. pontja tartalmazza.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1.”
“Részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben rendelkezik legalább az eljárást megindító részvételi felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben rendelkezik legalább az eljárást megindító részvételi felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) teljesített, legalább 5 darab vonatbefolyásoló berendezés szállítására vonatkozó, szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával/referenciákkal.
Többet mutasson Többet mutasson (1) “A meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés több referenciával is igazolható.” A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő a szerződés teljesítését teljesítési és/vagy jóteljesítési biztosíték adásához nem köti.”
“Kötbérek:” Többet mutasson (7) “A kötbér alapja (a továbbiakban: Kötbéralap) a szerződésszegéssel érintett szerződéses mennyiségre eső nettó ellenérték összege.”
“- késedelem esetén: a késedelem minden megkezdett napja után a Kötbéralap 1 %-a, de legfeljebb a Kötbéralap 30%-a,”
“- nem teljesítés esetén:”
“- adott megrendelés nem teljesítése esetén: a Kötbéralap 30%-a;”
“- a teljes szerződés nem teljesítése esetén (amennyiben a Megrendelő a teljes szerződést azonnali hatályú felmondással megszünteti, vagy a teljes...”
Kauciók és garanciák
- a teljes szerződés nem teljesítése esetén (amennyiben a Megrendelő a teljes szerződést azonnali hatályú felmondással megszünteti, vagy a teljes szerződéstől eláll): a teljesítés nélkül maradt nettó szerződéses érték 30%-a
“- hibás teljesítés esetén: a Kötbéralap 20%-a/alkalom.”
“Egyébiránt a szerződéses biztosítékok részletes feltételeit a Közbeszerzési Dokumentumok III. Fejezetében található - kizárólag tájékoztató jellegű, a...”
Kauciók és garanciák
Egyébiránt a szerződéses biztosítékok részletes feltételeit a Közbeszerzési Dokumentumok III. Fejezetében található - kizárólag tájékoztató jellegű, a tárgyalás alapját képező - szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezet a Kbt. 135. § (1) alapján a Szerződéstervezetben leírtak szerint, valamint a Kbt. 135. § (6) bekezdésében...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezet a Kbt. 135. § (1) alapján a Szerződéstervezetben leírtak szerint, valamint a Kbt. 135. § (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az igazolt teljesítések után jogosult számlázásra, az eljárás lezárásaként megkötendő szerződésben foglalt feltételek szerint. Az ellenérték kifizetésének teljesítése - a szerződésszerű teljesítés igazolását követően - a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése szerinti szabályoknak megfelelően történik.
“Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetések pénzneme forint.” Többet mutasson (3) “Ajánlatkérő előleget, kötbért nem fizet, és semmiféle biztosítékot nem nyújt.”
“Ajánlatkérő késedelmes fizetése esetén a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155 §-a irányadó.”
“A finanszírozási és fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező - kizárólag tájékoztató jellegű, a tárgyalások...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
A finanszírozási és fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező - kizárólag tájékoztató jellegű, a tárgyalások alapját képező - szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“1. Ajánlatkérő kizárja projekttársaság létrehozását.”
“2. Közös részvételre jelentkezés esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Közös részvételre jelentkezés esetében a részvételi jelentkezésben...”
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni
2. Közös részvételre jelentkezés esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Közös részvételre jelentkezés esetében a részvételi jelentkezésben csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot egyszerű elektronikus másolati formában, mely okiratnak ki kell terjednie arra, hogy a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő
Többet mutasson Többet mutasson (2) “- a közös részvételre jelentkezők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az adott eljárás tekintetében;”
“- és hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös részvételre jelentkezők képviseletében eljárhat.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0025
A jelöltek tervezett száma: 50
A korlátozott számú jelölt kiválasztásának objektív kritériumai:
“A felhívás ezen pontja kizárólag azért került kitöltésre, hogy a hirdetmény a TED-re továbbítható legyen.”
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 15:00
A felhívások elküldésének időpontja: 2023-03-31 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
“1. A vasúti járművek üzemeltetéséhez szükség van a vonatbefolyásoló berendezések és azok részegységeinek beszerzésére. A tétellistában szereplő berendezések...”
További információk
1. A vasúti járművek üzemeltetéséhez szükség van a vonatbefolyásoló berendezések és azok részegységeinek beszerzésére. A tétellistában szereplő berendezések a vasúti járművek összetett vonatbefolyásoló rendszerében üzemelnek. Műszaki szempontból célszerű ezen berendezéseket együttesen kezelni, hogy a gyártók által megtervezett működés biztosítható legyen. Továbbá a vasúti járművek felhasználási területe a szerződés időtartama alatt akár többször is megváltozhat, így az egyes járművekhez szükséges berendezések egymáshoz viszonyított aránya kellő pontossággal nem prognosztizálható. Mivel részekre bontást követően már nem lennének változtathatók az egyes előirányzott költségkeretek, ezért a rendelkezésre álló teljes költségkeret legoptimálisabb felhasználását csak a részekre bontás nélkül történő kiírása biztosítja.
“2. A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően - kizárólag az EKR-en keresztül...”
További információk
2. A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően - kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti az „Érdeklődés jelzése” funkció használatával. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat vagy részvételi jelentkezés részeként megtenni.
Többet mutasson Többet mutasson (24) “3. A tárgyalásos eljárás - jogalapja: a 307/2015. (X.27.) Korm. rend. 2. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő alanyi jogon alkalmazza ezt az eljárás fajtát,...”
További információk
3. A tárgyalásos eljárás - jogalapja: a 307/2015. (X.27.) Korm. rend. 2. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő alanyi jogon alkalmazza ezt az eljárás fajtát, mivel a jelen közbeszerzés során a Kbt. 6. § (1) bekezdés c) pontja szerinti Ajánlatkérőnek minősül.
“4. A részvételi határidőig beérkezett részvételi jelentkezések bontását az EKR automatikusan, a részvételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg.”
További információk
4. A részvételi határidőig beérkezett részvételi jelentkezések bontását az EKR automatikusan, a részvételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg.
“5. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi alkalmassági feltétel vonatkozásában...”
További információk
5. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi alkalmassági feltétel vonatkozásában szigorúbban határozza meg [321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 30. § (4)].
“- Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában;”
“- Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában;”
“- Nyilatkozat üzleti titokról (amennyiben a részvételi jelentkezés üzleti titkot tartalmaz);”
“- Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum.”
“7. Az ajánlatok értékelésének szempontja: a legalacsonyabb ár. A Tétellistában és az Eljárást megindító felhívás II.2.4) pontjában megadott mennyiségek...”
További információk
7. Az ajánlatok értékelésének szempontja: a legalacsonyabb ár. A Tétellistában és az Eljárást megindító felhívás II.2.4) pontjában megadott mennyiségek kizárólag tájékoztató jellegűek és csak az ajánlatoknak a legalacsonyabb ár, mint értékelési szempont szerinti összehasonlíthatóságát szolgálják.
“Az eljárás ajánlattételi szakaszában a Felolvasólapon a Tétellista szerinti (az egyes tételekre megadott) tájékoztató mennyiségek és az azokra megajánlott...”
További információk
Az eljárás ajánlattételi szakaszában a Felolvasólapon a Tétellista szerinti (az egyes tételekre megadott) tájékoztató mennyiségek és az azokra megajánlott nettó egységárak szorzatának összegét szükséges feltüntetni a „Nettó ajánlati összérték (Ft)” rovatban. Az Ajánlatkérő az ajánlattételi szakaszra vonatkozó tétellista „L”(„Nettó egységár”) és az „M” („Nettó érték összesen”) megnevezésű oszlopaiban egész számot kér megadni!
“8. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza.”
“9. Ajánlatkérő az eljárás II. ajánlattételi szakaszában az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti.”
“10. A Közbeszerzési Dokumentumokban kiadott tétellistában az Ajánlatkérő az egyes tételek esetében vagy az alkatrész típusát (C oszlop „Anyag rövid...”
További információk
10. A Közbeszerzési Dokumentumokban kiadott tétellistában az Ajánlatkérő az egyes tételek esetében vagy az alkatrész típusát (C oszlop „Anyag rövid szövege”), vagy a katalógusszámot (G oszlop)- esetenként egyszerre több azonosítót is - megad. Ajánlatkérő nem rendelkezik a tétellistában szereplő termékekhez tartozó műszaki dokumentációk felhasználási jogaival; a dokumentáció az adott termék gyártójának szellemi terméke.
“11. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ajánlattételi szakaszban az ajánlattevőknek az ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy a nemzeti...”
További információk
11. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ajánlattételi szakaszban az ajánlattevőknek az ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak alapján átlátható szervezetnek minősülnek-e. Amennyiben ajánlattevő nem minősül átlátható szervezetnek, úgy ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül.
“12. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében...”
További információk
12. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében nyilatkoznia kell az Európai Unió Tanácsának az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben arról, hogy a Rendelet szerinti tilalmak a részvételre jelentkező, valamint a részvételi jelentkezésben ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában fennállnak-e. Amennyiben részvételre jelentkező a tilalom hatálya alatt áll, úgy a részvételre jelentkezés a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül. A Rendeletben foglalt tilalmak további gazdasági szereplők (alvállalkozó, szállító, kapacitást nyújtó szervezet) vonatkozásában történő fennállása esetéről a Közbeszerzési Dokumentumok I. fejezet A) rész 14. „További információk” pont 5. alpontja tartalmaz bővebb információkat.
“13. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét, hogy Ajánlatkérő az eljárás megindításának dátumaként a 44/2015. (IX. 2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4)...”
További információk
13. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét, hogy Ajánlatkérő az eljárás megindításának dátumaként a 44/2015. (IX. 2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4) bekezdése alapján a TED-en megjelent eljárást megindító hirdetmény VI.5) „E hirdetmény feladásának dátuma” pontjában szereplő dátumot tekinti.
“14. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó:”
“Horváth Csaba Miklós”
“Lajstromszám: 01296”
“15. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás megindítását megelőzően, annak előkészítése során előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR001503252022 számon.”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § szerint.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 226-650865 (2022-11-18)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-05-31) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Tekintettel az EKR karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban (KD) és az...”
Rövid leírás
Tekintettel az EKR karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban (KD) és az „Ajánlattételi felhívás kiegészítése” című közbeszerzési dokumentumban adja meg. A jelen Ajánlattételi felhívás IV.2) pontja szerinti információk teljes terjedelemben az „Ajánlattételi felhívás kiegészítése” című közbeszerzési dokumentumban szerepelnek.
Eljárás megnevezése: Éberségi Vonatbefolyásoló és generátor beszerzése
A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés
A szerződés keretösszege: nettó 89 247 300,-HUF (11 féle, különböző tételkódú termék - összesen 39 db termékre vetítve).
Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 68 731 700,-HUF értékre vállal megrendelési kötelezettséget (tervezetten 30 db termékre vetítve).
A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 20 515 600,- HUF (tervezetten 9 db termékre vetítve) amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza.
A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.
A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegű, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók).
A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Tekintettel az EKR karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban (KD) és az...”
Rövid leírás
Tekintettel az EKR karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen és részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban (KD) és az „Ajánlattételi felhívás kiegészítése” című közbeszerzési dokumentumban adja meg. A jelen Ajánlattételi felhívás IV.2) pontja szerinti információk teljes terjedelemben az „Ajánlattételi felhívás kiegészítése” című közbeszerzési dokumentumban szerepelnek.
“1. A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont].;” Többet mutasson (9) “A tárgyi eljárásban az egyedüli Ajánlattevő, a Műszer Automatika Kft. módosított ajánlatot nem nyújtott be, így a Műszer Automatika Kft. alap ajánlata...”
További információk
A tárgyi eljárásban az egyedüli Ajánlattevő, a Műszer Automatika Kft. módosított ajánlatot nem nyújtott be, így a Műszer Automatika Kft. alap ajánlata érvénytelenítésre került.
“Figyelemmel arra, hogy a tárgyi eljárásban a Műszer Automatika Kft. volt az egyedüli Ajánlattevő, így az eljárás eredménytelenítésre kerül a Kbt. 75. § (1)...”
További információk
Figyelemmel arra, hogy a tárgyi eljárásban a Műszer Automatika Kft. volt az egyedüli Ajánlattevő, így az eljárás eredménytelenítésre kerül a Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont alapján („Eredménytelen az eljárás, ha kizárólag érvénytelen ajánlatot vagy részvételi jelentkezést nyújtottak be”).
“2. Az V.1. pont kiegészítéseként jelzi az Ajánlatkérő, hogy az eljárást megindító hirdetmény KÉ-száma helyesen: 24531/2022”
“3. Ajánlatot tevő:”
“Név: Műszer Automatika Vegyesipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.”
“Székhely: 2040 Budaörs Komáromi Utca 22.”
“Adószám: 10536212-2-13”
“4. Érvénytelen Ajánlattevő:”
“5. A közbeszerzési eljárás során nem kerültek figyelembe vételre sem környezetvédelmi-, sem pedig szociális szempontok.”
Forrás: OJS 2023/S 106-331634 (2023-05-31)