Határozott időre kötött adás-vételi szerződés „EFOP-2.2.19-17-2017-00081 INFORMATIKAI ESZKÖZÖK” tárgyban. HELYSZÍNI BEJÁRÁS: Ajánlatkérő 2022.11.08. 11.00-kor lehetőséget biztosít a helyszín megtekintésére. Ajánlatkérő a helyszíni bejárás során nem tart konzultációt, a kérdéseiket a Kbt. 56. § szerint tehetik fel. A II.2.7. pontban meghatározott teljesítési határidő 90 naptári napban értendő. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, Ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat. Az egyenértékűséget az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolni külön nyilatkozatban, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát. Részajánlattétel kizárása: Ajánlatkérő az EFOP-2.2.19-17-2017-00081sz. pályázatában beszerzendő eszközöket két közbeszerzési eljárásra bontotta, melyből ezen közbeszerzési eljárás az egyik. A tárgyi közbeszerzési eljárás esetében Ajánlatkérő a további részajánlat tétel lehetőségét is ellenőrizte, és a beszerzés tárgyának, jellegének, valamint az egységes rendszer létrehozása alapján megvizsgálta, majd akként határozott, hogy a beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege, valamint az eszközök, műszaki tartalma nem teszik célszerűvé a további részekre történő megbontást és a részajánlat tétel lehetőségének biztosítását. A beszerzés tárgyát képező eszközök egy egymással összehangolt műszaki rendszert fognak képezni. A beszerzés részekre bontása egymáshoz nem illeszkedő, illetve eltérő minőségű műszaki megoldásokhoz vezethet. Ajánlatkérő a gazdaságos és ésszerű üzemeltetés, a gyors és szakszerű garanciális ügyintézés biztosítása érdekében egy forgalmazótól kívánja beszerezni az eszközöket. A nagyobb volumenű megrendelés gazdasági kedvezményt jelenthet, illetve az ajánlati árat terhelő (pl. szállítással kapcsolatos) kiadások kedvezőbbek a nagyobb számú rendelések esetében. A beszerzés felaprózása tehát a költségek jelentős emelkedését eredményezné, mely a gazdasági észszerűséggel összeegyeztethetetlen. Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzési eljárás előtt előzetes piaci konzultációt folytatott le: EKR001247552022 számon.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-11-28.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-10-27.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2022-10-27) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Számítógépek és tartozékaik
Hivatkozási szám: EKR001198542022
Rövid leírás:
“Határozott időre kötött adás-vételi szerződés „EFOP-2.2.19-17-2017-00081 INFORMATIKAI ESZKÖZÖK” tárgyban.
HELYSZÍNI BEJÁRÁS:
Ajánlatkérő 2022.11.08....”
Rövid leírás
Határozott időre kötött adás-vételi szerződés „EFOP-2.2.19-17-2017-00081 INFORMATIKAI ESZKÖZÖK” tárgyban.
HELYSZÍNI BEJÁRÁS:
Ajánlatkérő 2022.11.08. 11.00-kor lehetőséget biztosít a helyszín megtekintésére.
Ajánlatkérő a helyszíni bejárás során nem tart konzultációt, a kérdéseiket a Kbt. 56. § szerint tehetik fel.
A II.2.7. pontban meghatározott teljesítési határidő 90 naptári napban értendő.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, Ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat. Az egyenértékűséget az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolni külön nyilatkozatban, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát.
Részajánlattétel kizárása:
Ajánlatkérő az EFOP-2.2.19-17-2017-00081sz. pályázatában beszerzendő eszközöket két közbeszerzési eljárásra bontotta, melyből ezen közbeszerzési eljárás az egyik.
A tárgyi közbeszerzési eljárás esetében Ajánlatkérő a további részajánlat tétel lehetőségét is ellenőrizte, és a beszerzés tárgyának, jellegének, valamint az egységes rendszer létrehozása alapján megvizsgálta, majd akként határozott, hogy a beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege, valamint az eszközök, műszaki tartalma nem teszik célszerűvé a további részekre történő megbontást és a részajánlat tétel lehetőségének biztosítását. A beszerzés tárgyát képező eszközök egy egymással összehangolt műszaki rendszert fognak képezni. A beszerzés részekre bontása egymáshoz nem illeszkedő, illetve eltérő minőségű műszaki megoldásokhoz vezethet. Ajánlatkérő a gazdaságos és ésszerű üzemeltetés, a gyors és szakszerű garanciális ügyintézés biztosítása érdekében egy forgalmazótól kívánja beszerezni az eszközöket. A nagyobb volumenű megrendelés gazdasági kedvezményt jelenthet, illetve az ajánlati árat terhelő (pl. szállítással kapcsolatos) kiadások kedvezőbbek a nagyobb számú rendelések esetében. A beszerzés felaprózása tehát a költségek jelentős emelkedését eredményezné, mely a gazdasági észszerűséggel összeegyeztethetetlen.
Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzési eljárás előtt előzetes piaci konzultációt folytatott le: EKR001247552022 számon.
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Számítógépek és tartozékaik📦
További CPV-kód: Hordozható számítógépek📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Hajdú-Bihar🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
“Műszaki specifikáció, ajánlott termékre vonatkozó követelmények, az ajánlat benyújtásával kapcsolatos elvárások
Az ajánlat szakmai ajánlat része a...”
További információk
Műszaki specifikáció, ajánlott termékre vonatkozó követelmények, az ajánlat benyújtásával kapcsolatos elvárások
Az ajánlat szakmai ajánlat része a mellékelt „Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban” (KD04 Minimumparaméter ) foglalt minimum követelmények (minimum paraméterek) betartásával, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szempontok szerint készítendő el.
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlattétel során előírt követelmények, az ajánlattal együtt benyújtandó dokumentumok:
Ajánlati ár alátámasztása:
- Meg kell adni az ajánlott termék (és adott esetben) tartozékai nettó egység- és nettó összárát (a benyújtandó dokumentumok között mellékelt részletes excel ártáblázatban)
Szakmai ajánlat - Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban:
- Meg kell adni az ajánlott eszköz (és adott esetben) tartozékai pontos gyártóját, típusát, származási helyét.
- Az ajánlott eszköz ajánlott (teljesített) paramétereivel kitöltve kell benyújtani
- Az „Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban” előírt minimum követelmények (minimum paraméterek) minimális szintjét az ajánlott termékeknek el kell érniük. Ennek való megfelelőséget Ajánlattevő az általa ajánlott berendezésre vonatkozóan minden előírt funkció és számszerű paraméter ismertetésével (mellékelt táblázatok kitöltésével) tanúsítsa! A táblázatban nem elegendő a teljesített paramétereknél az „IGEN”, valamennyi termék vonatkozásában az ajánlott (teljesített) paramétereket az ajánlott termék pontos paramétereivel kitöltve kell benyújtani!
Megajánlott termékek vonatkozásában benyújtandó további dokumentumok:
- Az ajánlattétel nyelve: magyar.
- Ajánlattevőnek minden megajánlott termék vonatkozásában az ajánlatában csatolnia kell a megajánlott termék tekintetében a termék(ek) gyártója által - külföldi gyártó esetén a magyarországi forgalmazó által - kiállított részletes, a termék(ek) műszaki paramétereit tartalmazó termékleírását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy ezek hitelességét - nem megfelelőség gyanúja esetén - Ajánlatkérő felhívására gyártói, vagy magyarországi forgalmazó hiteles nyilatkozatával igazolni kell.
- (Ajánlatkérő gyártó alatt a következőt érti: „gyártó”: olyan természetes vagy jogi személy, aki/amely eszközt gyárt vagy teljesen felújít, vagy eszközt terveztet, gyártat vagy teljesen felújíttat, és a szóban forgó eszközt a saját neve vagy védjegye alatt forgalmazza;)
- Ajánlatkérő termékleírás alatt a termék funkcionális és műszaki paramétereit összefoglaló dokumentumot ért.
- A termékleírásoknak olyan részletezettséggel kell tartalmaznia a megajánlott termék tulajdonságait, hogy abból egyértelműen megállapítható legyen valamennyi, a szakmai specifikációban előírt tulajdonság megléte. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelen, amennyiben a megajánlott termék(ek) a benyújtott termékleírás(ok) alapján nem felel meg a szakmai specifikációban előírt tulajdonságok valamelyikének vagy a megfelelés nem megállapítható kétséget kizáróan.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Határozott időre kötött adás-vételi szerződés „EFOP-2.2.19-17-2017-00081 INFORMATIKAI ESZKÖZÖK” tárgyban.”
“HELYSZÍNI BEJÁRÁS:” Többet mutasson (87) “Ajánlatkérő 2022.11.08. 11.00-kor lehetőséget biztosít a helyszín megtekintésére.”
“Ajánlatkérő a helyszíni bejárás során nem tart konzultációt, a kérdéseiket a Kbt. 56. § szerint tehetik fel.”
“A II.2.7. pontban meghatározott teljesítési határidő 90 naptári napban értendő.”
“Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, Ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat. Az egyenértékűséget az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolni külön nyilatkozatban, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát.
“Ajánlatkérő az EFOP-2.2.19-17-2017-00081sz. pályázatában beszerzendő eszközöket két közbeszerzési eljárásra bontotta, melyből ezen közbeszerzési eljárás az egyik.”
Rövid leírás
Ajánlatkérő az EFOP-2.2.19-17-2017-00081sz. pályázatában beszerzendő eszközöket két közbeszerzési eljárásra bontotta, melyből ezen közbeszerzési eljárás az egyik.
“A tárgyi közbeszerzési eljárás esetében Ajánlatkérő a további részajánlat tétel lehetőségét is ellenőrizte, és a beszerzés tárgyának, jellegének, valamint...”
Rövid leírás
A tárgyi közbeszerzési eljárás esetében Ajánlatkérő a további részajánlat tétel lehetőségét is ellenőrizte, és a beszerzés tárgyának, jellegének, valamint az egységes rendszer létrehozása alapján megvizsgálta, majd akként határozott, hogy a beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege, valamint az eszközök, műszaki tartalma nem teszik célszerűvé a további részekre történő megbontást és a részajánlat tétel lehetőségének biztosítását. A beszerzés tárgyát képező eszközök egy egymással összehangolt műszaki rendszert fognak képezni. A beszerzés részekre bontása egymáshoz nem illeszkedő, illetve eltérő minőségű műszaki megoldásokhoz vezethet. Ajánlatkérő a gazdaságos és ésszerű üzemeltetés, a gyors és szakszerű garanciális ügyintézés biztosítása érdekében egy forgalmazótól kívánja beszerezni az eszközöket. A nagyobb volumenű megrendelés gazdasági kedvezményt jelenthet, illetve az ajánlati árat terhelő (pl. szállítással kapcsolatos) kiadások kedvezőbbek a nagyobb számú rendelések esetében. A beszerzés felaprózása tehát a költségek jelentős emelkedését eredményezné, mely a gazdasági észszerűséggel összeegyeztethetetlen.
“Telepítési-, munkadíj, kapcsolódó szolgáltatások díja 1 db”
“Ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet az alábbiakra:”
“Ajánlatnak, ajánlati árnak tartalmaznia kell (adott esetben, ahol ez releváns):”
“- a közbeszerzési műszaki leírásban szereplő berendezés(ek) és rendeltetésszerű használathoz szükséges tartozékai ajánlati árát, valamint a helyszínre...”
Rövid leírás
- a közbeszerzési műszaki leírásban szereplő berendezés(ek) és rendeltetésszerű használathoz szükséges tartozékai ajánlati árát, valamint a helyszínre szállításhoz szükséges szolgáltatások díját
“- A közbeszerzési műszaki leírásban szereplő valamennyi eszköz beüzemelését, programozását, munkahelyek beállítását szerver szoftverek és licencekek...”
Rövid leírás
- A közbeszerzési műszaki leírásban szereplő valamennyi eszköz beüzemelését, programozását, munkahelyek beállítását szerver szoftverek és licencekek telepítését, virtuális szerverek kialakítását, jogosultságok kiosztását, (ahol ezen feladatok relevánsak)
“- Virtualizációs rendszer kialakítását, vendég operációs rendszerek telepítését, licenszelését az ügyviteli szoftver szállítójával egyeztetett...”
Rövid leírás
- Virtualizációs rendszer kialakítását, vendég operációs rendszerek telepítését, licenszelését az ügyviteli szoftver szállítójával egyeztetett konfigurációban. Szerverek a meglévő informatikai rendszerbe integrálását, hálózati beállításokat is tartalmaznia kell az ajánlati árnak (ahol ezen feladatok relevánsak)
“- az üzemeltető képviselőinek magyar nyelven történő betanítását, magyar nyelvű használati utasításokat,”
“- a szerződéskötést követően nem érvényesíthet(nek) Vevővel szemben többlet vételárat, többlet díjat - olyan többletbeszerzések, többletmunkák után, amelyek...”
Rövid leírás
- a szerződéskötést követően nem érvényesíthet(nek) Vevővel szemben többlet vételárat, többlet díjat - olyan többletbeszerzések, többletmunkák után, amelyek a szerződésszerű teljesítéshez szükségesek -, arra hivatkozva, hogy az ár, szerződésben történt meghatározása során azok felmerülésével nem kalkulált. Eladó(k) a termékekhez kapcsolódó, jótállás keretében ellátott gyártó által előírt karbantartások keretében nem jogosult(ak) kiszállási díjat, anyagköltséget, munkadíjat, stb. felszámítani kötelezettségei teljesítése esetén.
“- A vételár továbbá tartalmaz minden, teljes körű teljesítéshez szükséges járulékos költséget: termékek helyszínre szállítását, szerelési munkálatokat,...”
Rövid leírás
- A vételár továbbá tartalmaz minden, teljes körű teljesítéshez szükséges járulékos költséget: termékek helyszínre szállítását, szerelési munkálatokat, műszaki csatlakozások kiépítését, beüzemelést-beszabályozást, próbaüzemeltetést (legfeljebb 1 nap), az üzemeltető képviselőinek betanítását (egy alkalommal, max. 5 fő részére, 10-15 percben),
“A fent részletezett feladatok ellátásának díját a „Telepítési-, munkadíj, kapcsolódó szolgáltatások díja” soron egy összegben kérjük meghatározni az ártáblázatban.”
Rövid leírás
A fent részletezett feladatok ellátásának díját a „Telepítési-, munkadíj, kapcsolódó szolgáltatások díja” soron egy összegben kérjük meghatározni az ártáblázatban.
“A szerződés teljesítésével kapcsolatos előírások”
“Szoftverek telepítése: a munkaállomásokra és szerverre operációs rendszer telepítése a feladat. A vírusirtó, microsoft és medikai programok telepítését...”
Rövid leírás
Szoftverek telepítése: a munkaállomásokra és szerverre operációs rendszer telepítése a feladat. A vírusirtó, microsoft és medikai programok telepítését Ajánlatkérő biztosítja.
“Hálózati beállítások: (DHCP,DNS stb.) hálózat beállítás nem szükséges intézményen belül Ajánlatkérő szakemberei beállítják.”
“Nem szükséges kiépíteni új környezetet, a régiek helyére kerülnek az új eszközök. Minden rendelőben a csatlakozás a falban található 4db utp port.”
“A szerződő felek) a szerződésszerű teljesítés ellenőrzésére jegyzőkönyvet vesznek fel. A termékek átadás - átvétele során felmerülő hibákat, hiányosságokat...”
Rövid leírás
A szerződő felek) a szerződésszerű teljesítés ellenőrzésére jegyzőkönyvet vesznek fel. A termékek átadás - átvétele során felmerülő hibákat, hiányosságokat a Felek a jegyzőkönyvben rögzítik. Az átadott termékek hibásnak minősülnek, ha nem rendelkeznek az előírt meghatározott műszaki paraméterekkel vagy nem alkalmasak rendeltetésszerű használatra.
“- Felhasználói kézikönyvek, használati utasítások, magyar nyelven, nyomtatott formában, és/vagy elektronikus formában (CD-ROM).”
“- jótállási dokumentáció, eszközismertetők,”
“- tételes átadás-átvételi jegyzőkönyv,”
“- szállítólevél.”
Időtartam: 90 nap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: EFOP-2.2.19-17-2017-00081 sz pályázat keretében 100 000000 %ban támogatott
További információk:
“Műszaki specifikáció, ajánlott termékre vonatkozó követelmények, az ajánlat benyújtásával kapcsolatos elvárások”
“Az ajánlat szakmai ajánlat része a mellékelt „Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó...”
További információk
Az ajánlat szakmai ajánlat része a mellékelt „Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban” (KD04 Minimumparaméter ) foglalt minimum követelmények (minimum paraméterek) betartásával, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szempontok szerint készítendő el.
Többet mutasson Többet mutasson (14) “Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!”
“Ajánlattétel során előírt követelmények, az ajánlattal együtt benyújtandó dokumentumok:”
“Ajánlati ár alátámasztása:”
“- Meg kell adni az ajánlott termék (és adott esetben) tartozékai nettó egység- és nettó összárát (a benyújtandó dokumentumok között mellékelt részletes...”
További információk
- Meg kell adni az ajánlott termék (és adott esetben) tartozékai nettó egység- és nettó összárát (a benyújtandó dokumentumok között mellékelt részletes excel ártáblázatban)
“Szakmai ajánlat - Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban:”
“- Meg kell adni az ajánlott eszköz (és adott esetben) tartozékai pontos gyártóját, típusát, származási helyét.”
“- Az ajánlott eszköz ajánlott (teljesített) paramétereivel kitöltve kell benyújtani”
“- Az „Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban” előírt minimum követelmények...”
További információk
- Az „Beszerezni kívánt eszközök minimum követelményeit, és ajánlott (teljesített) paramétereit tartalmazó táblázatban” előírt minimum követelmények (minimum paraméterek) minimális szintjét az ajánlott termékeknek el kell érniük. Ennek való megfelelőséget Ajánlattevő az általa ajánlott berendezésre vonatkozóan minden előírt funkció és számszerű paraméter ismertetésével (mellékelt táblázatok kitöltésével) tanúsítsa! A táblázatban nem elegendő a teljesített paramétereknél az „IGEN”, valamennyi termék vonatkozásában az ajánlott (teljesített) paramétereket az ajánlott termék pontos paramétereivel kitöltve kell benyújtani!
“Megajánlott termékek vonatkozásában benyújtandó további dokumentumok:”
“- Az ajánlattétel nyelve: magyar.”
“- Ajánlattevőnek minden megajánlott termék vonatkozásában az ajánlatában csatolnia kell a megajánlott termék tekintetében a termék(ek) gyártója által -...”
További információk
- Ajánlattevőnek minden megajánlott termék vonatkozásában az ajánlatában csatolnia kell a megajánlott termék tekintetében a termék(ek) gyártója által - külföldi gyártó esetén a magyarországi forgalmazó által - kiállított részletes, a termék(ek) műszaki paramétereit tartalmazó termékleírását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy ezek hitelességét - nem megfelelőség gyanúja esetén - Ajánlatkérő felhívására gyártói, vagy magyarországi forgalmazó hiteles nyilatkozatával igazolni kell.
“- (Ajánlatkérő gyártó alatt a következőt érti: „gyártó”: olyan természetes vagy jogi személy, aki/amely eszközt gyárt vagy teljesen felújít, vagy eszközt...”
További információk
- (Ajánlatkérő gyártó alatt a következőt érti: „gyártó”: olyan természetes vagy jogi személy, aki/amely eszközt gyárt vagy teljesen felújít, vagy eszközt terveztet, gyártat vagy teljesen felújíttat, és a szóban forgó eszközt a saját neve vagy védjegye alatt forgalmazza;)
“- Ajánlatkérő termékleírás alatt a termék funkcionális és műszaki paramétereit összefoglaló dokumentumot ért.”
“- A termékleírásoknak olyan részletezettséggel kell tartalmaznia a megajánlott termék tulajdonságait, hogy abból egyértelműen megállapítható legyen...”
További információk
- A termékleírásoknak olyan részletezettséggel kell tartalmaznia a megajánlott termék tulajdonságait, hogy abból egyértelműen megállapítható legyen valamennyi, a szakmai specifikációban előírt tulajdonság megléte. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelen, amennyiben a megajánlott termék(ek) a benyújtott termékleírás(ok) alapján nem felel meg a szakmai specifikációban előírt tulajdonságok valamelyikének vagy a megfelelés nem megállapítható kétséget kizáróan.
Többet mutasson A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“4281 Létavértes,Baross u. 7.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
“A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben vele szemben a Kbt. 62. § (2) bek...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben vele szemben a Kbt. 62. § (2) bek szerinti kizáró okok bármelyike fennáll.
Többet mutasson Többet mutasson (17) “A Kbt. 74. § (1) b) szerint ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 74. § (1) b) szerint ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
“Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:”
“Az ajánlattevőnek az ajánlatában, ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Kr. II. fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlattevőnek az ajánlatában, ajánlatának benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Kr. II. fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének, hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
“A 321/2015. (X. 30.) Kr 1. § (1) bek alapján az ajánlattevőknek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Kr 1. § (1) bek alapján az ajánlattevőknek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek-nek hatálya alá.
“A Kbt. 67. § (4) bek alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés”
“teljesítéséhez a Kbt. 62. §. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (EKR rendszerben űrlapon) Folyamatban levő”
“változásbejegyzési eljárásról az EKR rendszerben űrlapon nyilatkozatot kell benyújtani (nemleges nyilatkozat benyújtása is kötelező).”
“Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz, köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz, köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
“Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevő, nyilatkozata, amely a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevő, nyilatkozata, amely a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. (EKR rendszerben űrlapon)
“A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely az ajánlattevőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik; ha van ilyen szervezet, az ajánlattevő azt nyilatkozatban megnevezi (cégnév, székhely), továbbá nyilatkozik, hogy annak vonatkozásában a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjában hivatkozott kizáró feltétel nem áll fenn. (EKR rendszerben űrlapon)
“Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
“Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a Kbt. 67. § (4) bekezdése...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be.
“Ajánlattevőknek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1-16. §-ban (kivéve a 4.§ (2) bekezdését, a 9. §-t és a 11. §-t)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlattevőknek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1-16. §-ban (kivéve a 4.§ (2) bekezdését, a 9. §-t és a 11. §-t) foglaltaknak megfelelően kell igazolniuk.
“A 321/2015. (X. 30.) Kr1. § (2) bek alapján az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Kr1. § (2) bek alapján az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
“A 321/2015. (X. 30.) Kr 1. § (7) bek alapján a kizáró okokra vonatkozóan a jelen közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015. (X. 30.) Kr 1. § (7) bek alapján a kizáró okokra vonatkozóan a jelen közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
“Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke -...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 8- 11. §-ban foglalt egyéb igazolási módok helyett.
“Ha a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ha a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“A Kbt. 67. § (1) bekezdésben, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kbt. 67. § (1) bekezdésben, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem írja elő részletes információk megadását.
“Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (1) bek. a) pontja, és 22. § szerint kell igazolniuk...”
Műszaki és szakmai képességek
Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (1) bek. a) pontja, és 22. § szerint kell igazolniuk az előírt alkalmassági minimumkövetelményeket. Az igazolási módok részletezését a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson Többet mutasson (19) “Ajánlattevőknek ajánlatukban az előírt alkalmassági követelmények való megfelelésről nyilatkozniuk kell, az előírt igazolások benyújtására a Kbt. 69. §...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlattevőknek ajánlatukban az előírt alkalmassági követelmények való megfelelésről nyilatkozniuk kell, az előírt igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4)-(7) és (11) és (11a) bekezdése szerint kerül sor utólagosan, az erre felkért ajánlattevők részéről.
“A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az ajánlattevő köteles csatolni az eljárást megindító...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az ajánlattevő köteles csatolni az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett legjelentősebb referenciájának (szállítás, és/vagy adás-vétel) ismertetését külön nyilatkozatban/igazolásban.
“A referencia nyilatkozatnak/igazolásnak tartalmaznia kell a 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. §. szerint:”
“- a szerződést kötő másik fél megnevezését, szerződés tárgyát, és mennyiségét (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági inimumkövetelmény teljesülése...”
Műszaki és szakmai képességek
- a szerződést kötő másik fél megnevezését, szerződés tárgyát, és mennyiségét (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági inimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen), teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját év/hónap/nap pontossággal) továbbá, nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
“321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (1) bekezdés szerint:”
“a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek”
“esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott”
“vagy aláírt igazolással;”
“b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a”
“részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával kell igazolni.”
“321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alkalmazásában az Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a...”
Műszaki és szakmai képességek
321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alkalmazásában az Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
“Ha megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél konzorciumi tagként, vagy alvállalkozóként vett részt, úgy az...”
Műszaki és szakmai képességek
Ha megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél konzorciumi tagként, vagy alvállalkozóként vett részt, úgy az ellátott feladat(ok) tárgya, százalékos aránya és ennek, vagy ezek nettó ellenértéke is meghatározandó, ugyanis AK ezeket fogja figyelembe venni az ajánlatok elbírálása során.
“Közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként történő teljesítés esetén a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének % -a is...”
Műszaki és szakmai képességek
Közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként történő teljesítés esetén a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének % -a is megjelölendő.
“Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló...”
Műszaki és szakmai képességek
Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. (Kbt. 65. § (7) bek szerint)
“A releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más...”
Műszaki és szakmai képességek
A releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében, az ajánlatkérő a szerződés teljesítése során ellenőrzi, hogy a teljesítésbe történő bevonás mértéke e bekezdésekben foglaltaknak megfelel. (Kbt. 65. § (9) bek.)
“Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak...”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
“Nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd Kbt. 65....”
Műszaki és szakmai képességek
Nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna.
“A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha...”
Műszaki és szakmai képességek
A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított maximum 72 hónapban megkezdett, és 36 hónapban befejezett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített olyan referenciával, amely legalább 70 db informatikai eszköz szállítását és/vagy adás-vételét tartalmazta.
“Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelhet egy, vagy több referenciával is.” A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az ajánlattétel, számlázás, kifizetés pénzneme: HUF.”
“Finanszírozás módja: szállítói finanszírozás.” Többet mutasson (16) “A Kbt. 135. § (9) bekezdése és a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A Kbt. 135. § (9) bekezdése és a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet 118/A-119. § alapján Megrendelő előleg igénybevételének lehetőségét biztosítja. Az előleg összege a Szerződésben foglalt, teljes ellenérték 30%-ának megfelelő összeg Az előleg a végszámlából kerül levonásra.
“272/2014 (XI.5) Korm. rendelet „A szállítói finanszírozásban nyújtott szállítói előleg különös szabályai közszféra szervezet kedvezményezettek esetén, és a...”
A szerződés teljesítésének feltételei
272/2014 (XI.5) Korm. rendelet „A szállítói finanszírozásban nyújtott szállítói előleg különös szabályai közszféra szervezet kedvezményezettek esetén, és a biztosíték” fejezete szerint történik.
“Eladó egy darab előleg-, egy darab (vég)számla benyújtására jogosult. (Vég)számla benyújtására Eladó a jelen szerződésben vállalt kötelezettségeinek...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Eladó egy darab előleg-, egy darab (vég)számla benyújtására jogosult. (Vég)számla benyújtására Eladó a jelen szerződésben vállalt kötelezettségeinek maradéktalan teljesítését követően jogosult.
“Amennyiben a benyújtott számlákat a Vevő tartalmi meg nem felelés miatt visszautasítja, az Eladó(k) köteles(ek) azt megfelelő tartalommal ismét benyújtani....”
A szerződés teljesítésének feltételei
Amennyiben a benyújtott számlákat a Vevő tartalmi meg nem felelés miatt visszautasítja, az Eladó(k) köteles(ek) azt megfelelő tartalommal ismét benyújtani. A fenti hiánypótlás miatti késedelmes fizetésből eredő kártérítési, kártalanítási vagy késedelmi kamatfizetési kötelezettség nem terheli a Vevőt
“Fizetési késedelem esetén Vevő a Ptk. 6:155. §-ában foglaltak szerinti késedelmi kamat megfizetésére köteles.”
“Késedelmes teljesítés:”
“Az Eladónak felróható okból történő késedelmes kötbérterhes teljesítési véghatáridő esetén Vevő késedelmi kötbérre jogosult. Az Eladó által fizetendő kötbér...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az Eladónak felróható okból történő késedelmes kötbérterhes teljesítési véghatáridő esetén Vevő késedelmi kötbérre jogosult. Az Eladó által fizetendő kötbér mértéke minden késedelmes naptári nap után a szerződés szerinti teljes nettó vételár 1%-a/késedelmes nap. A késedelemi kötbér maximális mértéke a szerződés szerinti teljes nettó vételár 20 %-a. Vevő jogosult a szerződéstől elállni vagy azt felmondani amennyiben a késedelmi kötbér eléri a meghatározott maximum értéket. Az Eladót a késedelem esetére kikötött kötbér megfizetése nem mentesít a teljesítési kötelezettség alól.
“Eladó hibás teljesítés esetén kötbér fizetésére köteles, amennyiben Vevő szavatossági igényt nem érvényesít, továbbá a hibás teljesítés olyan okra vezethető...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Eladó hibás teljesítés esetén kötbér fizetésére köteles, amennyiben Vevő szavatossági igényt nem érvényesít, továbbá a hibás teljesítés olyan okra vezethető vissza, amelyért Eladó felelős, és Eladó a szerződésszegésért a Ptk. 6:142. §-ában foglaltak szerint magát kimenteni nem tudja. Mértéke: 20%, alapja a minőségi hibával érintett termékre vonatkozó nettó vételár.
“A teljesítés elmaradása esetére kikötött (meghiúsulási) kötbér: Vevő jogosult a szerződést azonnali hatállyal felmondani, amennyiben a szerződés teljesítése...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A teljesítés elmaradása esetére kikötött (meghiúsulási) kötbér: Vevő jogosult a szerződést azonnali hatállyal felmondani, amennyiben a szerződés teljesítése olyan okból hiúsul meg, amelyért az Eladó felel vagy az Eladó a Szerződésből eredő kötelezettségeit súlyosan megszegi. A teljesítés elmaradása esetére kikötött kötbér alapja a szerződés szerinti teljes nettó vételár, mértéke 30%.
“Eladó kötbérfizetési kötelezettsége nem érinti a Vevő kötbéren felüli kárának megtérítési kötelezettségét.”
“Jótállási idő: 24 hónap. A jótállási idő alatt Eladónak 24 órán belül a javítást meg kell kezdenie, és 48 órán belül el kell végeznie. Amennyiben ez nem...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Jótállási idő: 24 hónap. A jótállási idő alatt Eladónak 24 órán belül a javítást meg kell kezdenie, és 48 órán belül el kell végeznie. Amennyiben ez nem lehetséges, Eladó a termék hibájának kijavításáig csereeszközt köteles biztosítani
“A szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítéka”
“Eladó(k) a teljesítés elmaradásával kapcsolatos igényekre biztosítékot nyújt(anak). A biztosíték mértéke a szerződés szerinti teljes nettó vételár 5 (öt)...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Eladó(k) a teljesítés elmaradásával kapcsolatos igényekre biztosítékot nyújt(anak). A biztosíték mértéke a szerződés szerinti teljes nettó vételár 5 (öt) %-ának megfelelő összeg. Eladó(k) a teljesítési biztosítékot a szerződés hatálybelépését követő 15 napon belül köteles nyújtani.
“A biztosítékot Eladó(k) választása szerint az alábbi biztosítéknyújtási formában nyújtja(ák) a Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pont szerint.”
“A szerződés hibás teljesítésével kapcsolatos jótállási igények biztosítéka”
“Eladó a szerződés hibás teljesítésével kapcsolatos igényekre biztosítékot nyújt. A biztosíték mértéke a szerződés szerinti teljes nettó vételár 5 (öt)...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Eladó a szerződés hibás teljesítésével kapcsolatos igényekre biztosítékot nyújt. A biztosíték mértéke a szerződés szerinti teljes nettó vételár 5 (öt) %-ának megfelelő összeg. A Kbt. 134. § (3) bekezdése szerinti biztosítékot a teljesítési biztosíték lejártával egyidejűleg kell biztosítani.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 13:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-11-28 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 15:00
Hely: Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR végzi akként, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. (Kbt. 68. § (1b) bek.) Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi, lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. (424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (2) bek.)
További információk:
“Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi határidő lejártát követően, - amennyiben jogszabály azt előírja - jogszabályban meghatározott...”
További információk
Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi határidő lejártát követően, - amennyiben jogszabály azt előírja - jogszabályban meghatározott időtartam elteltével kell megkezdeni. (Kbt. 68. § (1) bek.) Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. A beérkezés időpontjáról az EKR visszaigazolást küld. (424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (3) bek.)
“Az elektronikusan benyújtott ajánlat esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdés szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan -...”
További információk
Az elektronikusan benyújtott ajánlat esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdés szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. (Kbt. 68. § (1c) bek.)
“Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (6) bek. a) pontja szerinti, a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját alkalmazza.” Többet mutasson (42) “AK igényeinek konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az...”
További információk
AK igényeinek konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem szolgálják. Az áru a piacon számos gazdasági szereplőtől beszerezhető, a gazdasági szereplők azt az ajánlatkérő által elvárt színvonalon meg tudják ajánlani, és az ajánlatkérőnek megfelel az a minimumszint, amelyet a műszaki leírásban meghatározott.
“AK számára nincs olyan további szempont (minőségi többlet), amelyek alkalmazása estén ajánlatkérő jobb minőségű termékhez jut hozzá, mert azon paraméterek,...”
További információk
AK számára nincs olyan további szempont (minőségi többlet), amelyek alkalmazása estén ajánlatkérő jobb minőségű termékhez jut hozzá, mert azon paraméterek, melyeket meghatározott minimumkövetelményként, azok az orvosszakmai tevékenysége mellett szükséges számítástechnikai, és telekommunikációs feladatokat teljes egészében ellátja, mely esetében a minőségi többlet nem jelent sem funkcionális, sem szakmai további előnyt. A legalacsonyabb ár értékelési szempont ajánlatkérő számára a legolcsóbb ajánlat jelenti a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot, az azon felül a minőségi többlet már „csak” árnövekedést okozna, további előnyöket nem. A feladatleírásban meghatározott és a támogatási szerződés céljai, követelményrendszere szerinti szempontok, feladatok, minimumparaméterek nem képeztek alkalmas alapot arra, hogy a Kbt. legjobb ár-érték arányú értékelési szempontú értékelését alkalmazza.
“AK figyelembe vette a szerződések természetét és sajátosságát, és a fentiekre tekintettel azt az odaítélési szempontot választotta meg, amely a...”
További információk
AK figyelembe vette a szerződések természetét és sajátosságát, és a fentiekre tekintettel azt az odaítélési szempontot választotta meg, amely a legalkalmasabb a szabad verseny biztosítására és a legjobb ajánlat kiválasztására. További műszaki szakmai értékelési szempontok, (hangsúlyozva továbbra is az előző bek.ben ismertetett gondolatmenetet) alkalmas lehet arra, hogy bár Ajánlatkérőnek további műszaki-szakmai többlet tartalomra nincs szüksége, az előírt szakmai értékelési szempontok bizonyos termékeket előnybe hoznának, és párhuzamosan árfelhajtó hatással lenne.
“2. Az eljárásban való részvételt AK nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.”
“3. AK a Kbt. 35. § (8)-(9) bek-ben foglaltakra való tekintettel rögzíti, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában kizárja annak lehetőségét, hogy...”
További információk
3. AK a Kbt. 35. § (8)-(9) bek-ben foglaltakra való tekintettel rögzíti, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában kizárja annak lehetőségét, hogy nyertes ajánlattevő(k) a szerződés teljesítését külön erre a célra létrehozott gazdálkodó szervezettel valósítsa meg.
“4. AK előírja, hogy az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részeit, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván...”
További információk
4. AK előírja, hogy az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részeit, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amely nyilatkozat nemleges tartalommal is csatolandó (Kbt. 66. § (6) bek).
“5. AK valamennyi alkalmassági (minimum)követelményt és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi alkalmassági szempont...”
További információk
5. AK valamennyi alkalmassági (minimum)követelményt és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi alkalmassági szempont vonatkozásában szigorúbban határozza meg (321/2015. (X. 30.) Kr. 30. § (4) bek).
“6. AK azt tekinti az eljárás iránt érdeklődését jelző gazdasági szereplőnek, aki az EKR-ben az eljárás iránti érdeklődését az eljárásra vonatkozóan jelezte.”
“7. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.”
“8. AK a Kbt. 71. § (6) bek.ben foglalt korlátozást nem alkalmazza a hiánypótlás során.”
“9. A felhívás IV.2.6 pontjában meghatározott napban megjelölt időtartam 60 naptári napként értelmezendő.”
“10. Ajánlattevőnek (és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más félnek), az alábbi dokumentumokat kell az ajánlathoz csatolni:”
“Ajánlattevőnek az EKR rendszerben a következő űrlapokat kell kitöltenie:”
“Gazdasági szereplő adatai”
“Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólap a Kbt. 68 § (4) szerinti adatokkal”
“NYILATKOZAT a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja tekintetében”
“NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bek. alapján”
“Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról nyilatkozat (nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani)”
“NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek. (nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani)”
“NYILATKOZAT Kbt. 65. § (7) bek. (nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani)”
“NYILATKOZAT üzleti titokról (nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani)”
“Nyilatkozat fordításról”
“Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum”
“További benyújtandó dokumentumok:”
“Szakmai ajánlat a II.2.14. pont szerint”
“Közös ajánlattétel esetén, közös ajánlattevők megnevezését kérjük a felolvasólapon, és egymás közötti jogviszonyát tanúsító együttműködési megállapodást...”
További információk
Közös ajánlattétel esetén, közös ajánlattevők megnevezését kérjük a felolvasólapon, és egymás közötti jogviszonyát tanúsító együttműködési megállapodást (szerződést).
“A kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet Kbt. 65. § (7) bek. szerinti, szerződésben vagy előszerződésben, vagy más formába foglalt...”
További információk
A kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet Kbt. 65. § (7) bek. szerinti, szerződésben vagy előszerződésben, vagy más formába foglalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot (adott esetben).
“- az ajánlatot aláíró(k) közjegyző által hitelesített aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. tv 9. § (1) bek. szerinti aláírásmintáját, azzal a...”
További információk
- az ajánlatot aláíró(k) közjegyző által hitelesített aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. tv 9. § (1) bek. szerinti aláírásmintáját, azzal a kiegészítéssel, hogy
“- külföldi illetőségű ajánlattevő esetén az ennek megfeleltethető dokumentumot (amennyiben ilyen dokumentum az adott országban nem ismert, teljes bizonyító...”
További információk
- külföldi illetőségű ajánlattevő esetén az ennek megfeleltethető dokumentumot (amennyiben ilyen dokumentum az adott országban nem ismert, teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy ügyvéd /kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett/közjegyző előtt tett okiratba foglalt aláírás-minta);
“- egyéni vállalkozó, vagy természetes személy ajánlattevő/alkalmasságot igazoló szervezet (személy) kapcsán Ajánlatkérő elfogadja a teljes bizonyító erejű...”
További információk
- egyéni vállalkozó, vagy természetes személy ajánlattevő/alkalmasságot igazoló szervezet (személy) kapcsán Ajánlatkérő elfogadja a teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt aláírás-mintát A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazást.
“Nem lehet ajánlattevő, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet,amely:”
További információk
Nem lehet ajánlattevő, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet,amely:
“a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv;”
“b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely...”
További információk
b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik; vagy
“c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el.”
“További részletes információkat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
“11. Amennyiben ajánlattevő nyújtott be olyan dokumentumot, mely nem magyar nyelven került benyújtásra, és csatolta a fordítást is, nyilatkoznia szükséges az...”
További információk
11. Amennyiben ajánlattevő nyújtott be olyan dokumentumot, mely nem magyar nyelven került benyújtásra, és csatolta a fordítást is, nyilatkoznia szükséges az EKR rendszerben arról,hogy a benyújtott fordítás(ok) a benyújtott idegen nyelvű dokumentum(ok) fordítását tartalmazzá(k).
“12.A jelen felhívásban és a kapcsolódó közbeszerzési dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt.,valamint annak végrehajtási rendeletei, a 424/2017....”
További információk
12.A jelen felhívásban és a kapcsolódó közbeszerzési dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt.,valamint annak végrehajtási rendeletei, a 424/2017. (XII. 19.) Kr, illetve a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak.
“Tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a válaszokat nem tudta határidőben megadni, valamint a közbeszerzési dokumentumokat módosította, javította, az...”
További információk
Tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a válaszokat nem tudta határidőben megadni, valamint a közbeszerzési dokumentumokat módosította, javította, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4) bek. a) és b) pontjára tekintettel meghosszabbítja.
A közbeszerzési dokumentumok módosításáról, és a határidő hosszabbításról a jelen korrigendumot adja fel Ajánlatkérő.
A pontosítások, javítások a KD04 Minimumparaméter részben:
Notebook min 16 GB RAM
SQL server/user CAL licenc vonatkozásában pontosításra került: SQL user CAL licenc (szerverhez kapcsolódó kliens számítógépekhez szükséges licenszek) kér megajánlani
A Switch vonatkozásában pontosítás: SFP port: RJ45. SPF slot-hoz a transceiver modulok
A Szerver, Szerver háttértár 1. és Szerver háttértár 2 vonatkozásában SAS vagy SATA csatlakozással lehet megajánlani a termékeket.
II.2.4. pontos az alábbiak szerint pontosította:
Valamennyi forgalomba hozott eszköz (fizikailag leszállított hardware termék vonatkozásában) kötelező a CE megfelelőségi nyilatkozat (=gyártói megfelelőségi nyilatkozat). A szoftverekre nem érti Ajánlatkérő.
"Telepítési-, munkadíj, kapcsolódó szolgáltatások díja" tétellel kapcsolatban pontosítás:
- SQL VM-ek szükséges száma 2 darab
- VM-enkénti CPU-k száma 2 darab CPU/VM
- Felhasználók/eszközök száma összesen 20 felhasználó és 35 eszköz
A nyertes ajánlattevő részére a beüzemeléssel kapcsolatosan az illetékes, további szoftverek szolgáltatói rendelkezésre fognak állni.
A közbeszerzési dokumentumok a fentieken túl nem módosultak
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-04-13) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Határozott időre kötött adás-vételi szerződés „EFOP-2.2.19-17-2017-00081 INFORMATIKAI ESZKÖZÖK” tárgyban.
Beszerzendő termékek:
Asztali számítógép 30...”
Rövid leírás
Határozott időre kötött adás-vételi szerződés „EFOP-2.2.19-17-2017-00081 INFORMATIKAI ESZKÖZÖK” tárgyban.
Beszerzendő termékek:
Asztali számítógép 30 db
RAM - min. 8GB
Háttértár - min. 512GB SSD
Optikai meghajtó - DVD-RW
Monitor I. 30 db
Képátló - 24”; Képernyő-felbontás min. 1920 x 1080 pixel
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Funkciók - nyomtatás, másolás, szkennelés; Technológia - Laser; Csatlakozási lehetőségek - USB,”
“RJ45, WIFI; Belső memória - min. 64MB; Lapméret - A4” Többet mutasson (7) “6”
“"Telepítési-, munkadíj, kapcsolódó szolgáltatások díja" tétellel kapcsolatban pontosítás:”
“- SQL VM-ek szükséges száma 2 darab”
“- VM-enkénti CPU-k száma 2 darab CPU/VM”
“- Felhasználók/eszközök száma összesen 20 felhasználó és 35 eszköz”
“A nyertes ajánlattevő részére a beüzemeléssel kapcsolatosan az illetékes, további szoftverek szolgáltatói rendelkezésre fognak állni.”
“- Érvényes forgalomba hozatali engedély (Ajánlatkérő ez alatt érti: gyártói megfelelőségi nyilatkozatot) Valamennyi forgalomba hozott eszköz (fizikailag...”
Rövid leírás
- Érvényes forgalomba hozatali engedély (Ajánlatkérő ez alatt érti: gyártói megfelelőségi nyilatkozatot) Valamennyi forgalomba hozott eszköz (fizikailag leszállított hardware termék vonatkozásában) kötelező a CE megfelelőségi nyilatkozat (=gyártói megfelelőségi nyilatkozat). A szoftverekre nem érti Ajánlatkérő.
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2023-04-04 📅
Név: Infopolis Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 22648633209
Postacím: Szivárvány Utca 18
Postai város: Debrecen
Postai irányítószám: 4225
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 204794917📞
E-mail: tender@infopolis.hu📧
Ország: Hajdú-Bihar🏙️
Internetcím: http://www.infopolis.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 15 402 400 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Hivatkozás További információk
“Érvénytelen ajánlatok:”
“Ajánlattevő neve: SERCO Informatika Zrt. (vezető ajánlattevő)” Többet mutasson (54) “Székhelye: 1037 Budapest Bécsi Út 314.”
“Adószám: 27880056-2-41”
“Ajánlatkérő az alábbi hiányok pótlását és felvilágosítást kérte ajánlattevőtől, melyet az nem teljesített:”
“A Kbt. 71. § szerint hiánypótlás keretében kértük a pontos gyártót is rögzíteni az ártáblázatban, a szakmai ajánlatban az alábbi termékeknél:”
“Asztali számítógép”
“Monitor I.”
“Mini PC”
“Monitor II.”
“Nyomtató”
“Notebook”
“Szerver”
“Szerver operációs rendszer”
“SQL szerver licensz”
“SQL server/user CAL licenc”
“Szerver háttértár 1.”
“Szerver háttértár 2.”
“Hálózati adattároló (NAS)”
“Hálózati adattároló (NAS) merevlemez”
“Switch”
“A Kbt. 71. § szerint hiánypótlás keretében kértük a pontos típust rögzíteni az ártáblázatban az alábbi termékeknél:”
“A Kbt. 71. § szerint kértük a szakmai ajánlatában az alábbi minimumparaméternél a pontos paramétert rögzítse:”
“Operációs rendszer - magyar nyelvű operációs rendszer, mely Microsoft tartományi hálózatba illeszthető”
“CPU - min. 4 mag x 2,5 Ghz”
“Háttértár - min 512GB M.2,SSD”
“CPU - Intel Celeron J sorozatú processzor”
“Csatlakozási lehetőségek - USB, RJ45, WIFI”
“A Kbt. 71. § szerint kértük hiánypótlás keretében nyújtsák be az alábbi termékek termékleírását:”
“A fentiekre tekintettel a nevezett termékeknél nem volt megállapítható a pontos gyártó, illetve az, hogy a termékek megfelelnek-e a minimumparamétereknek....”
További információk
A fentiekre tekintettel a nevezett termékeknél nem volt megállapítható a pontos gyártó, illetve az, hogy a termékek megfelelnek-e a minimumparamétereknek. Az ártáblázata nem tartalmazott típus megnevezéseket, melyet Ajánlatkérő kötelezően előírt. Ajánlattevő nem nyújtotta be egyetlen termék termékleírását sem, ezért Ajánlatkérő nem tudta ellenőrizni a minimumparamétereknek való megfelelőséget.
“Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. § (1) és (2) bekezdésében elvégzett bírálat alapján a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban meghatározott...”
További információk
Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. § (1) és (2) bekezdésében elvégzett bírálat alapján a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek NEM FELEL MEG, ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt.
“A fentiekre tekintettel ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja szerint.”
“Ajánlattevő neve: ETIAM Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)”
“Székhelye: 6726 Szeged Vellay Imre Utca 39.”
“Adószám: 24909707-2-06”
“Ajánlattevő által benyújtott magyar nyelvű termékleírással kapcsolatos ajánlatkérői észrevételek:”
“Ajánlattevő által benyújtott termékleírás nem a megajánlott Latitude 3520 termékre vonatkozik, hanem a termék valamennyi rendelhető összeállítását...”
További információk
Ajánlattevő által benyújtott termékleírás nem a megajánlott Latitude 3520 termékre vonatkozik, hanem a termék valamennyi rendelhető összeállítását tartalmazta. Ajánlatkérő a termékleírásban az ajánlattevő által megajánlott konkrét termék paramétereit ellenőrzi, ezért nem felel meg azon termékleírás, mely több változatot tartalmaz, és nem azonosítható be belőle a megajánlott termék.
“A Kbt. 71. § szerint kértük hiánypótlás keretében nyújtsák be a Latitude 3520 termékre vonatkozó termékleírást oly módon, hogy abban a megajánlott konkrét,...”
További információk
A Kbt. 71. § szerint kértük hiánypótlás keretében nyújtsák be a Latitude 3520 termékre vonatkozó termékleírást oly módon, hogy abban a megajánlott konkrét, ajánlattevő által ajánlott konfiguráció teljesített paraméterei találhatóak meg, vagy egyértelműen beazonosíthatóvá teszi a megajánlott terméket.
“A Kbt. 71. § szerint hiánypótlás keretében kértük az alábbi termékleírások magyar nyelven történő benyújtását, tekintettel arra, hogy ezen dokumentumokat...”
További információk
A Kbt. 71. § szerint hiánypótlás keretében kértük az alábbi termékleírások magyar nyelven történő benyújtását, tekintettel arra, hogy ezen dokumentumokat csak idegen nyelven csatolta:
“Ajánlattevő által benyújtott alábbi termékleírások nem a megajánlott termékek pontos, teljesített paramétereire vonatkoztak, hanem a termék valamennyi...”
További információk
Ajánlattevő által benyújtott alábbi termékleírások nem a megajánlott termékek pontos, teljesített paramétereire vonatkoztak, hanem a termék valamennyi rendelhető összeállítását tartalmazta. Ajánlatkérő a termékleírásban az ajánlattevő által megajánlott konkrét termék paramétereit ellenőrzi, ezért nem felelt meg azon termékleírás, mely több változatot tartalmaz, és nem azonosítható be belőle a megajánlott termék.
“Kértük, hogy a Kbt. 71. § szerint hiánypótlás keretében az alábbi termékek vonatkozásában a magyar nyelvű leírást oly módon benyújtani, hogy abban a...”
További információk
Kértük, hogy a Kbt. 71. § szerint hiánypótlás keretében az alábbi termékek vonatkozásában a magyar nyelvű leírást oly módon benyújtani, hogy abban a megajánlott konkrét, ajánlattevő által ajánlott konfiguráció teljesített paraméterei találhatóak meg, vagy egyértelműen beazonosíthatóvá teszi a megajánlott terméket:
“Ajánlattevőnek a benyújtott, magyar nyelvű termékleírásában valamennyi, KD04 dokumentumban megajánlott, teljesített paramétert igazolnia kell.”
“Ajánlattevő a Monitor I. minimumparamétereire a DELL DP2422H terméket ajánlotta. Ajánlatkérő előírta, hogy a képátló min. 24 „ kell legyen.”
“Ajánlattevő által megajánlott termék termékleírása alapján a képátló csak 23,8”.”
“A Kbt. 71. keretében kértük felvilágosítását a Monitor I. termék vonatkozásában, hogy a 23,8” képátló milyen módon feleltethető meg a 24 „ képátlóval?”
“Folytatás: VI.4.”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“VI.3. folytatása:”
“A fentiekre tekintettel a nevezett termékeknél nem volt megállapítható, hogy a termékek megfelelnek-e a minimumparamétereknek. Ajánlattevő nem nyújtotta be...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
A fentiekre tekintettel a nevezett termékeknél nem volt megállapítható, hogy a termékek megfelelnek-e a minimumparamétereknek. Ajánlattevő nem nyújtotta be a nevezett termékek termékleírását sem, ezért Ajánlatkérő nem tudta ellenőrizni a minimumparamétereknek való megfelelőséget.
Többet mutasson Többet mutasson (8) “A Monitor I. termék megajánlott 23,8” képátlóval nem felelt meg a közbeszerzési dokumentumokban előírt minimumparaméternek.”
“Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. § (1) és (2) bekezdésében elvégzett bírálat alapján a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban meghatározott...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. § (1) és (2) bekezdésében elvégzett bírálat alapján a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek NEM FELEL MEG, ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt.