Gégészeti műszerek beszerzése

1 - Operációs fullHD fül-orr-gégészeti endoszk. torony számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege (nettó 24 626 586 Ft) nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].; Ajánlatkérő az eljárást az első részben eredménytelenné nyilvánította a Kbt. 70. § (1) bek. és a Kbt. 75. § (2) bek. b) pontja alapján.; A beérkezett el nem bírált ajánlatok: Smithmann Hungary Kft. (1183 Budapest, Teleki utca 17.; Adószám: 24944162-2-43) nettó 27 000 000 Ft), Anamed Pro Kft. (1144 Budapest, Kőszeg utca 29.; Adószám: 28825548-2-42) nettó 25 58230 Ft
Az első részben a döntés időpontja: 2022. 11. 21.
2 - Elektromágneses navigáció számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege (nettó 50 176 564 Ft) nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].; Az eljárás a második részben eredménytelen a Kbt. 75. § (2) bek. b) pontja alapján. Tekintettel arra, hogy a legkedvezőbb érvényes ajánlat értéke nettó 97 000 000 Ft, míg az igazolt és rendelkezésre álló fedezet nettó 50 176 564 Ft.
A beérkezett érvényes ajánlatok: Smithmann Hungary Kft. (1183 Budapest, Teleki utca 17.; Adószám: 24944162-2-43) nettó 97 000 000 Ft, Anamed Pro Kft. (1144 Budapest, Kőszeg utca 29.; Adószám: 28825548-2-42) nettó 99 231 000 Ft
A beérkezett érvénytelen ajánlat:
Intramed Hungary Orvostechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1028 Budapest, Véka 32.; Adószám: 10884041-2-41) ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján:
1. ak értékelési szempontként szerepeltette, hogy meg kell adni az „Egyszerhasználatos szívók száma, legalább 3 féle (s-m-l) méretben (db)”, erre ajánlattevő az ajánlatában 7 db-ot jelölt meg, míg „Singel use” - azaz egyszer használható szívóból a gyártó katalógusában csupán 1 db-ot lehetett azonosítani.
2. ak előírta, hogy „Legyen elérhető S-Video, komposit és DVI-D bemenet, hogy pl. az ilyen kimenettel rendelkező endoszkóp képét fogadhassa és megjeleníthesse a rendszer”. Ajánlattevő hiánypótlás keretébenbenyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „a készüléken nem található S-video csatlakozó, azonban támogatott az S-video is…”, így a megajánlott termék nem felel meg az előírásnak.
3. ak előírta, hogy „Legyen lehetőség a sebészre vonatkozó beállítások egyedi létrehozására”. Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „természetesen van, a berendezés lehetőséget kínál különböző felhasználói regisztrációra és minden felhasználónak lehetősége van különböző beállításokra, valamint páciens listák létrehozására”, azonban nem jelölte meg, hogy ez mely dokumentummal kerül igazolásra/alátámasztásra, így nem került igazolásra ezen paraméternek való megfelelés.
4. ak előírta, hogy „Az elektromágneses mező generátor kis engergiájú mágneses mezőt állítson elő. Ideális esetben a generált mező volumene legalább 30x30x30cm legyen.” Ajánlattevő (hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „akár 50x50x50 cm-es kis energiájú mágneses mező”. Ezzel szemben ajánlata pedig a következőt tartalmazta: 40x40x40 cm-es kis energiájú mágneses mező”. Ajánlata ellentmondást tartalmaz és így nem egyértelmű a megajánlott termék paramétere a hiánypótlást követően.
5. ak előírta, hogy „A szoftvernek többféle beteg regisztráció fajtát kell biztosítani pl. pontok alapján való érintéses, felület alapú követéses illetve ezek kombinációját” Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „tájékozódási pont regisztráció, tájékozódási pont és felületi regisztráció kombinációja, fotógrammatik regisztráció”, és a különálló felület alapú regisztrációt jelölte meg.
6. ak előírta, hogy „Legyen elérhető fém, többször használatos műszerkészlet az általános eljárásokhoz. Ennek tartalma legalább 1db regisztrációhoz használatos próba; 1db egyenes pointer; 1db egyenes szívó; 1db 70°-os hajlított szívó; 1db 90°-os hajlított szívó és az eszközök tárolásához használatos instrumentárium tálca legyen” Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „bármely Fiagon navigációs műszerrel összeállítható egy készlet, de más navigációs rendszerekkel, pl. a Medtronic-ével szemben a Fiagon estében nem szükséges egy instrumentárium tárolására való eszközkészletet újra sterilizálni. Az eszközök sterilizálása egyenként történhet, ugyanis akár egy Flex Pointerrel végrehajtható a teljes műtét. A legnagyobb előeny a Flex Pointer vagy Flex szívó műszereknek, hogy a sebészt, illetve a beteg anatómiai igényeihez alakíthatóak, hajlíthatóak, köszönhetően annak, hogy a navigálás az instrumentárium hegyén történik….” Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozatában nem azonosítható, hogy rendelkeznek fém, többször használatos eszközzel, olyanokkal, mint 1 db 70°-os és 1 db 90°-os szívóval, valamint instrumentárium tálcával, amelyek elvárt paraméterként szerepeltek a kiírásban.
7. ak előírta, hogy az „Eszközök különálló kalibrálására ne legyen szükség. A többször használható fém műszerek használata előtt azonban legyen egy a navigáció által elvégzett ellenőrzés, így megakadályozva a meghajlott vagy sérült eszköz használatát. Az egyszer használatos eszközök ellenőrzése csatlakoztatás után automatikusan történjen meg” Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „itt ismételten egy fejlettebb eljárásnak köszönhetően a Fiagon fém navigációs műszerek gyárilag kalibráltak, ezért a felhasználó által nincs szükség külön kalibrálásra, hasonló a helyzet az eldobható műszerekkel is, melyek szintén gyárilag kalibráltak. Összehasonlítva pl. a Medtronic-al, csatlakozás után nem szükséges a műszereket ellenőrizni és nem szükséges minden műszerre szerelni érzékelőt a navigáláshoz.” Ajánlatkérő műszaki leírása ellenőrzést kér a fém eszközökre, és a megajánlott rendszer ezt ajánlattevő nyilatkozata szerint nem végzi el.
8. ak előírta, hogy „A rendszer legyen képes speciális Shaver fejek navigálására is. Ezek között legyen egyes és hajlított típusú is.” Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata a következőt tartalmazta: „A Fiagon navigáció egy gyártótól független, bármilyen microdebrider platform navigációs eszközét kezelni képes. Lehetséges Shaver Drill vagy Shaver Blade navigáció bármilyen szögben és hosszúságban, plusz eszköz beszerzésének igénye nélkül. Ajánlattevő hiánypótlás keretében benyújtott nyilatkozata nem adott választ a feltett kérdés elemeire és nem elégítette ki az elvárt műszaki paramétereket.
A második részben a döntés időpontja: 2022. 12. 15.