Jegykiadó automaták üzemkész állapotának bizt.-ása

Rövid leírás

A Budapest XIV. kerület közigazgatási területén 283 db Parkeon Strada PAL típusú parkolójegy-kiadó automatából álló parkolási rendszer üzemkész állapotának biztosítása, az üzemidőszakban naponkénti ellenőrzése, karbantartása, eseti hibaelhárítása, vandalizmusból eredő rongálások megszüntetése, a szerződés időtartama alatt (12 hónap) szükség szerint az automatáknak az Ajánlatkérő által meghatározott helyre történő áttelepítése az állomány 10 %-áig terjedő mértékig, az Ajánlatkérő külön megrendelései alapján, továbbá az automaták pénzkazettájának ürítése, az érmék és bankjegyek begyűjtése illetve feldolgozása és az Önkormányzat számlájára való befizettetése az alábbi feltételek szerint.
Bankkártya elfogadó egység igény szerinti beszerelése a megbízás időtartama alatt (max. 20 db).

A beszerzés leírása

A Budapest XIV. kerület közigazgatási területén 283 db Parkeon Strada PAL típusú parkoló jegy-kiadó automatából álló parkolási rendszer üzemkész állapotának biztosítása, az üzemidőszakban naponkénti ellenőrzése, karbantartása, eseti hibaelhárítása, vandalizmusból eredő rongálások megszüntetése, a szerződés időtartama alatt (12 hónap) szükség szerint az automatáknak az Ajánlatkérő által meghatározott helyre történő áttelepítése az állomány 10 %-áig terjedő mértékig az Ajánlatkérő külön megrendelései alapján, továbbá az automaták pénzkazettájának ürítése, az érmék és bankjegyek begyűjtése illetve feldolgozása és az Önkormányzat számlájára való befizettetése a dokumentációban meghatározott feltételek szerint.
Bankkártya elfogadó egység igény szerinti beszerelése a megbízás időtartama alatt (max. 20 db).
A parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása, üzemeltetése:
Ajánlattevő feladata a 283 db parkolójegy-kiadó automata üzemkész állapotának folyamatos biztosítása, eseti hibaelhárítása, illetve üzemeltetése.
A hibát a parkolási rendszer távfelügyeleti jelzésétől, illetve az ajánlatkérő bejelentésétől számított egy, ill. két órán belül el kell hárítani. A hiba elhárításáról azonnal tájékoztatni kell Ajánlatkérőt.
Ajánlattevő a berendezés meghibásodásának okát, javításának módját, valamint a felhasznált alkatrészeket köteles dokumentálni.
A hibaelhárítás körébe tartozik különösen:
- display hiba (nem olvasható) javítása
- érme elfogadó egység hiba (nem fogad el érmét) javítása
- bankjegy elfogadó egység hiba (nem fogad el bankjegyet) javítása
- bankkártya elfogadó egység hiba (nem fogad el bankkártyát) javítása
- nyomtató hiba (nem vagy hiányosan nyomtat, nem vágja le vagy nem adja ki a jegyet) javítása
Az üzemeltetés körébe tartozik különösen:
- ünnepnapok és különleges munkaszüneti, ill. munkanapok szükség szerinti paraméterezése
- az automaták paraméterezése, meglévő és adott esetben új kedvezmények kezelése és módosítása, és a jogszabályok változásának követése,
- az automaták távfelügyeletének folyamatos biztosítása,
- megtelt kazetták ürítése,
- lefogyott jegytekercs cseréje,
- elakadt érme, bankjegy kivétele,
- eltömött érmebedobó nyílás megtisztítása,
- érmeút ellenőrzése,
- eltömött bankjegy fogadó nyílás megtisztítása,
- eltömött jegykiadó-nyílás megtisztítása,
- begyűrődött papír kivétele,
- órabeállítás,
- akkumulátor töltése,
- automata újraindítása,
- kommunikációs hibák kezelése (elhárítása, ill. jelzése szolgáltató felé)
A parkolójegy-kiadó automaták karbantartása:
Ajánlattevő feladata, hogy a 283 db parkolójegy-kiadó automata rendszeres karbantartását gépkönyv és rendszerterv szerint, de évente legalább két alkalommal elvégezze, átnézze, felülvizsgálja, dokumentálja. A karbantartás elemei:
- érmenyílás, érmevizsgáló tisztítása
- jegy-vágó, nyomtató, vágómű tisztítása, beállítása
- akkumulátor, töltési rendszer ellenőrzése “ elektronikus komponensek ellenőrzése
- külső kezelő felületek tisztítása
Parkolójegy-kiadó automaták ürítése és a pénzfeldolgozás:
Ajánlattevő feladata, hogy a Budapest XIV. kerület (Zugló) közigazgatási területén működő 283 db parkolójegy-kiadó automatába bedobott érméket (EUR, HUF) és bankjegyeket a parkolójegy-kiadó automata pénzkazettájából kiürítse.
Az automaták ürítéséről az ajánlattevő ürítési terv alapján gondoskodik. Ezen túlmenően, amikor a távfelügyeleti rendszer jelzi, hogy az automatában lévő érmék mennyisége elérte azt a szintet, ahol a pénzkazetta ürítése szükségessé válik, szintén köteles az ürítést biztosítani.
A távfelügyeleti rendszer hibája esetén Ajánlattevő az ürítési terv alapján gondoskodik az automaták ürítéséről, ill. Ajánlatkérővel közösen állapodnak meg az automaták ürítésének gyakoriságáról.
Ajánlattevő feladata, hogy a parkolójegy-kiadó automatákból beszállított pénzt megszámolja, feldolgozza, válogassa majd erről napi jelentést készítsen ajánlatkérőnek. A feldolgozott és megszámolt pénzt legalább heti két alkalommal az ajánlattevő által megjelölt bankszámlára kell befizettetése.
Részletesen a műszaki leírásban.

Minőségi kritérium (név)

Az eljárást megindító felhívás M/2.a) pontjában megjelölt szakember alkalmassági követelményen felüli projektvezetőként szerzett szakmai többlettapasztalata (min. 36 hónap max. 60 hónap)

További információk

Felhívás II.2.5) Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerint.
Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer:
1. sz. résszempont: Az eljárást megindító felhívás M/2.a) pontjában megjelölt szakember alkalmassági követelményen felüli projektvezetőként szerzett szakmai többlettapasztalata (min. 36 hónap max. 60 hónap), súlyszám: 10; arányosítás (Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához)
2. sz. részszempont: Nettó ajánlati ár (HUF)/automata/hó; súlyszám: 90, értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti, valamint az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bek. szerinti kizáró okok bármelyike fennáll. A kizáró okokkal kapcsolatban a Kbt. 74. § (1) bek. a)-b) pontja és a Kbt. 64. § irányadó.
AT-nek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7) bek. és III. Fejezet. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
AT az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bek. szerinti kizáró okok vonatkozásában nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá.
Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8.§-14.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. Öntisztázás: Kbt. 64. §

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A minősített AT-kre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: P/1
P.1.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) csatolnia kell -a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés d) pontja alapján igazolást (biztosítási kötvény egyszerű másolati példányának vagy biztosítótól származó igazolás egyszerű másolati példányának) és az utolsó biztosítási díj megfizetésének igazolását legalább az alkalmassági feltételekben előírt szakmai felelősségbiztosítás mértékének és meglétének és érvényességének igazolására.

Ajánlattevő alkalmatlan ha
P.1.) nem rendelkezik az ajánlattételi határidő lejártakor érvényes, parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása és/vagy üzemeltetése és/vagy karbantartása szerinti tevékenységre kiterjedő szakmai felelősségbiztosítással minimum 100 000 000 HUF/év és legalább 10 000 000 HUF/káresemény mértékig.
321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD IV. szakasz a.) pontja szerinti nyilatkozatát, nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
A Kbt. 69. § (4) bekezdésének megfelelően, ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt felhívja a kizáró okok, az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására.
A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyeknek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. A Kbt. 65.§ (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65.§ (8) bekezdés alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. A Kbt. 65. § (11) bek. szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül- maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a Kbt. 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A minősített AT-kre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M/1. ,M/2. és M/3.
M.1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján csatolnia kell az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb teljesítéseinek ismertetését.
A referenciaigazolást olyan adattartalommal kell csatolni, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen, amely tartalmazza legalább az alábbi adatokat:
- az beszerzés tárgya, mennyisége,
- közös Ajánlattevőként történt teljesítés esetén az igazolást benyújtó teljesítésének százalékos aránya és a saját teljesítés mértéke,
- teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap bontásban) és helye,
- a szerződést kötő másik fél (neve és elérhetősége),
továbbá
- nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e.
A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § szerint kell igazolni.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.
Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt.
A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányáról.
A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a konzorcium/projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként a konzorcium/ projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig - akkor is, ha a konzorcium/projekttársaság időközben megszűnt.
M/2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő ismertesse annak a szakembernek a nevét, végzettségét, illetve képzettségét, gyakorlatát - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény pontos számának megjelölésével együtt -, akit Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.
A végzettség, illetve képzettség a végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával igazolandó. A tapasztalat a szakember által aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó, melyben a szakembernek nyilatkoznia szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni.
M.3) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §. § (3) bekezdés e) pontja alapján csatolni kell a parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása és/vagy üzemeltetése és/vagy karbantartása tevékenységre vonatkozó tanúsítványt egyszerű másolati formában, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványt egyszerű másolati formában, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedés egyéb bizonyítékát egyszerű másolati formában [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdés].

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1.:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három megelőző évben (36 hónapban) nem rendelkezik legalább 150 darab parkolójegy-kiadó automata vonatkozásában legalább 9 egymást követő hónap megszakítás nélküli időtartamban parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítására és/vagy üzemeltetésére és/vagy karbantartására vonatkozó referenciával.
A fenti referenciakövetelményben foglalt darabszám legfeljebb három referenciával igazolhatók azzal, hogy minden referenciának legalább 9 egymást követő hónap megszakítás nélküli időtartamra kell vonatkoznia.
Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az alábbi követelményeknek megfelelő, a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket:
a) legalább 1 fő parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása és/vagy üzemeltetése és/vagy karbantartása és/vagy telepítése területén legalább 36 hónap projektvezetői gyakorlattal rendelkező szakembert;
b) legalább 3 fő parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása és/vagy üzemeltetése és/vagy karbantartása és/vagy telepítése területén legalább 2 éves szakmai tapasztalattal rendelkező szakembert
(Projektvezetői gyakorlatnak minősül: parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása és/vagy üzemeltetése és/vagy karbantartása és/vagy telepítés területén:
- munkaszervezése és/vagy
- koordinációja és/vagy
- szakmai irányítása és/vagy
- szakmai felügyelete.)
A szakemberek között az átfedés nem megengedett.
A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A Kbt. 69. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint előírt szakemberek - azok végzettségére, képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az AT csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet valósítja meg azt a beruházást, amelyhez e kapacitásokra szükség van. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a GSZ alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd (7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd GSZ tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna. A GSZ ebben az esetben is élhet a Kbt. 64. § szerinti lehetőséggel.
M/3.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a közbeszerzés tárgya szerinti (parkolójegy-kiadó automaták üzemkész állapotának biztosítása és/vagy üzemeltetése és/vagy karbantartása) tevékenységre kiterjedő ISO 9001 (vagy azzal egyenértékű) minőségirányitási rendszertanúsítvánnyal, továbbá ISO 27001 (vagy azzal egyenértékű) információ biztonság irányítási rendszertanúsítvánnyal, vagy bármely nemzeti rendszerben akkreditált minőség-biztosítási és információ biztonság irányítási rendszerrel, vagy a 321/2015.(X.30.) Korm.r. 24. § (3) bek. szerinti a fenti szabvány által előírtaknak mindenben megfelelő minőség-biztosítási intézkedéseinek leírásával.

A szerződés teljesítésének feltételei

A Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdéseiben; a Ptk. 6:130 § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltak szerint. Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Késedelmi kötbér: szerződés szerinti szankció;
Meghiúsulási kötbér: szerződés szerinti nettó ellenérték 30%-a;
Ajánlatkérő a havidíjat havonta a ténylegesen teljesített mennyiségeknek megfelelően kiállított teljesítési igazolás alapján átutalással teljesíti. Az ajánlattétel, az elszámolás, a szerződés és a kifizetés pénzneme: HUF, fizetés átutalással, 30 napos határidővel. Késedelmes fizetés esetén irányadó a Ptk. 6:155. §.
Részletesen lásd szerződés-tervezetben.

AK a részajánlattétel lehetőségét nem biztosít az alábbi indokok alapján: sem gazdasági, se jogi szempontból nem tartja észszerűnek. AK a részajánlattétel lehetőségét a beszerzés tárgyának és jellegének megfelelően megvizsgálva akként határozott, hogy a beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege, valamint a beruházás mérete, jellege, a projekt sikeres megvalósítása miatt több ajánlattevővel való szerződéskötés esetén az ajánlattevők koordinálása, a munkák összehangolása ajánlatkérő számára indokolatlan többletterheket eredményezne, valamint az elvégzendő feladatok azonos jellegűek, így ajánlatkérő kedvezőbb áron tudja megvalósítani a beszerzését. A beszerzés tárgyát képező munka, a beruházás munkaszervezése egy ajánlattevő esetében hatékonyabban megoldható, gazdaságilag ésszerűtlen a szakaszolása. A részekre bontás biztosítása költség- és humánerőforrás többlet igénybevételét tenné szükségessé.
1. Ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni AT nevét, címét, azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek értékelésre kerülnek. (Űrlap, használata kötelező)
2. Csatolni kell:
# azon cégjegyz. jog.személy(ek) hiteles cégaláírási nyilatkozatát (a közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját (2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés), akik az elj-ban részt vesznek, az ajánlatban nyilatkozatot tesznek;
# a cégkiv-ban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó meghatalmazást, csatolni kell a cégjegyz. jog. meghatalmazó hiteles cégaláírási nyilatkozatát (a közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját;
# foly.-ban lévő vált.bejegyzési eljárás estén csatolni kell a benyújtott vált.bej. kérelmet és az annak érkezéséről a CB által megküldött igazolást [Kr. 13. §.] Amennyiben nincs vált.bej. elj. folyamatban, akkor erről is nyilatkozni kell az ajánlatban (űrlap);
# Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatot (űrlap);
# Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontja alapján tett nyilatkozatot, nemleges esetben is csatolni kell (űrlap);
# nyilatkozat közös AT-kről, képviselő AT megjelölése, meghatalmazás (adott esetben);
# nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bek. szerint (űrlap);
# nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bek. szerint (űrlap);
# kitöltött EEKD.
3. AK csak az eljárás nyertesével kötheti meg a szerződést, vagy -annak visszalépése esetén - az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az összegezésben megjelölte.
4. AK jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.
5. Üzemzavar esetén az EKR rend.16-17. § és 22. § az irányadóak.
6. AK az aj-ban elektronikus csatolmányként benyújtott dok-ok tekintetében .pdf formátumot írja elő.
7. A KD-ban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., az EKR és a kapcsolódó vh-i rendeletek, és a Ptk. az irányadók.
8. Kbt. 114. § (11) bekezdése alapján nem fenntartott.
9. AK nem teszi lehetővé a többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását és gazdálkodó szervezet létrehozását, illetve a projekttársaság alapítását kizárja.
10. Közös AT esetén megállapodás csatolása kötelező az KD alapján.
11. A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.
12. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar.
13. Ajánlatkérő előírja: Kbt. 81. § (4) és (5) bek.
14. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §-a.
15. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít,
16. AK a Kbt. 41/A. § (2) bek. alapján előírja, hogy a garanciavállaló nyíl. vagy kezességváll. szóló nyíl. elektronikus okiratként meg kell felelnie a Pp. szerinti telj. bizonyító erejű magáno. köv.-inek.
17. Faksz: dr. Varga Dóra Katalin, lajstromszám: 00155
18. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő.
19. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek.
20. Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához kötött: Az ajánlati biztosíték mértéke: 1 500 000,- Ft. A befizetés helye vagy az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: 11784009-15514004-00000000. Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja:Az aj. bizt.-ot az aj.-tételi hat.i.-e kell rendelk. bocs. A Kbt.54.§ (2) bek.: -az AK szla-ra az átutalást telj. biz. erejű mo.-al szükséges ig.-ni (telj.-nek a szla-n történt jóváírás tekintendő),-az AK javára szóló eredeti pü.-i int./ bizt-ó által váll. gar.t/ készfiz. kez. kell átadni (a gar./készfiz. kez. érvényességének az ajánlati köt. végéig kell érv. maradnia),-a bizt. szerz. alapján kiállított készfiz. keze.váll. tart-ó kötelez. csatolni.AK az aj.-i bizt.-t a Kbt. 54. § (5) bek. szerint fiz. vissz. Közös AT-nek a bizt.-ot csak az egyik tag részéről kell rendelk.-re bocs. Az aj. köt.-nek b.melyik k.AT részéről történt megsért. [Kbt.54.§(4)bek.] esetén a bizt. az AK-t illeti meg. [Kbt.35.§(5)bek.].
21. A felhívás IV.2.6) pontja szerinti ajánlati kötöttség: 30 nap.
22. Szerződéskötési feltétel: a nyertes ajánlattevő legkésőbb a szerződéskötésre rendelkeznie kell az üzemeltetés tárgyát képező valamennyi eszköz megsemmisülésének, megrongálódásának esetére legalább 100 millió HUF fedezetet biztosító vagyonbiztosítási szerződés létrehozására és a teljes üzemeltetési időszakban való fenntartására.
További információ a KD-ben.