Kelet-nyugati közösségi közl. tengely kialak. III

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata

„TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett”
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a „TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” tárgyú projektjében kívánja Pécs-Belváros városrészének tehermentesítését elvégezni a tömegközlekedés népszerűsítésével és előnyben részesítésével, valamint a kerékpáros forgalom biztonságosabb lebonyolítása érdekében forgalomtechnikai beavatkozásokat tervez megvalósítani a kerékpárosok számára jelenleg is népszerű útszakaszokon.
Feltételes elj.: Ajánlatkérő jelen eljárásban foglalt építési beruházás finanszírozása érdekében, amennyiben a legkedvezőbb Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár a rendelkezésre fedezet összegét meghaladja, további támogatásra irányuló igényt nyújt be. Amennyiben Ajánlatkérő a támogatást nem vagy az igényeltnél kisebb összegben kapja meg, azt olyan körülménynek kell tekinteni, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. Ajánlatkérő az előzőek mellett a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő vállalkozási szerződés hatályba lépéséhez felfüggesztő feltételként is kiköti.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-08-05. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-07-04.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

• Strabag Általános Építő Korlátolt Felelősségű Társaság

Kicsoda?

• Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata

Mi az?

Hol?

• Dél-Dunántúl › Baranya

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2022-07-04	Ajánlati felhívás
2022-08-02	További információk
2023-01-02	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2023-07-05	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Ajánlati felhívás (2022-07-04)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Kerékpárút építése
Hivatkozási szám: EKR000558422022
Rövid leírás:

„TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a „TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” tárgyú projektjében kívánja Pécs-Belváros városrészének tehermentesítését elvégezni a tömegközlekedés népszerűsítésével és előnyben részesítésével, valamint a kerékpáros forgalom biztonságosabb lebonyolítása érdekében forgalomtechnikai beavatkozásokat tervez megvalósítani a kerékpárosok számára jelenleg is népszerű útszakaszokon. Feltételes elj.: Ajánlatkérő jelen eljárásban foglalt építési beruházás finanszírozása érdekében, amennyiben a legkedvezőbb Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár a rendelkezésre fedezet összegét meghaladja, további támogatásra irányuló igényt nyújt be. Amennyiben Ajánlatkérő a támogatást nem vagy az igényeltnél kisebb összegben kapja meg, azt olyan körülménynek kell tekinteni, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. Ajánlatkérő az előzőek mellett a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő vállalkozási szerződés hatályba lépéséhez felfüggesztő feltételként is kiköti.

Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Építési beruházás
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Kerékpárút építése 📦
További CPV-kód: Vízelvezetés 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Baranya 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata
Postacím: Széchenyi tér 1.
Postai irányítószám: 7621
Postai város: Pécs
Kapcsolat
Internetcím: http://gov.pecs.hu/ 🌏
E-mail: kozbeszerzes@pvfzrt.hu 📧
Telefon: +36 308161441 📞
Fax: +36 72514810 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000558422022/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000558422022/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-07-04 📅
Benyújtási határidő: 2022-08-05 📅
Közzététel dátuma: 2022-07-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 130-366523
HL-S szám: 130
További információk

Ajánlattevőnek az AF III.1.3.) M.2. pontjában előírt szakemberek szakmai önéletrajzát, végzettséget igazoló okiratát és rendelkezésre állási nyilatkozatát az ajánlathoz csatolni kell a minőségi kritérium 2-4. ért részszempontra tett megajánlás alátámasztására. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. Minőségi kritérium 1-4. ért.: egyenes arányosítás (legkedvezőtlenebb szint 0 hónap(jótállás 0 hónap), legkedvezőbb szint 36 hónap (jótállás 24 hónap) A bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A minőségi értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében a szakemberek önéletrajzát teljes körűen (mind az alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) szükséges ajánlattevőknek már az ajánlatban benyújtaniuk.

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:

„TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett”

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a „TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” tárgyú projektjében kívánja Pécs-Belváros városrészének tehermentesítését elvégezni a tömegközlekedés népszerűsítésével és előnyben részesítésével, valamint a kerékpáros forgalom biztonságosabb lebonyolítása érdekében forgalomtechnikai beavatkozásokat tervez megvalósítani a kerékpárosok számára jelenleg is népszerű útszakaszokon.

Feltételes elj.: Ajánlatkérő jelen eljárásban foglalt építési beruházás finanszírozása érdekében, amennyiben a legkedvezőbb Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár a rendelkezésre fedezet összegét meghaladja, további támogatásra irányuló igényt nyújt be. Amennyiben Ajánlatkérő a támogatást nem vagy az igényeltnél kisebb összegben kapja meg, azt olyan körülménynek kell tekinteni, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. Ajánlatkérő az előzőek mellett a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő vállalkozási szerződés hatályba lépéséhez felfüggesztő feltételként is kiköti.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata „TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 - Fenntartható városi közlekedésfejlesztés - Kelet-nyugati közösségi közlekedési tengely kialakítása Pécsett” tárgyú beruházás komplett tervdokumentációja még 2019-ben részesült építési engedélyben. Megrendelő 2020. évben kivitelezési közbeszerzést indított, azonban az eljárás ajánlattételi szakaszában felmerült kérdések alapján a műszaki tartalom felülvizsgálata, racionalizálása mellett döntött.

Tárgyi közbeszerzésben nyertes Ajánlattevő feladataként a Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatal Műszaki Engedélyezési, Fogyasztóvédelmi és Foglalkoztatási Főosztályának Útügyi Osztálya által 2019. január 14-én kelt. ÚT/15/6/2019. ügyiratszámú építési engedélyben részesített tervdokumentációjának 1.sz. melléklete szerinti szakaszának teljeskörű, forgalomba helyezési engedélyezési eljárásra alkalmas formában történő megvalósítása került meghatározásra.

A megvalósítani kívánt műszaki tartalom részletes bemutatása:

1.1.Tüzér utca és Huszár utca - Az 1. szakasz a Szigeti út - Tüzér utca csomópont szélesítését és korszerűsítését tartalmazza, valamint teljes pályaszerkezet cserét az Erkel Ferenc utca és a Huszár utca között. Új jelzőlámpás csomópont létesül a Honvéd utcában, valamint a teljes szakaszon irányhelyes kerékpársávok létesülnek. Új buszmegálló és járda épül a Szigeti út déli oldalán az Orvosi Karral szemben, továbbá az út szélesítése miatt a déli oldal teljes szakaszán új közvilágítási hálózat létesül. A szakasz nyugatról kapcsolódik a TOP-6.4.1-16-Nyugati kerékpárút megvalósítása fejlesztésekhez.

1.2. Huszár utca és Nagy Jenő utcai parkoló útcsatlakozása között - Teljes kopórétegcsere (5 cm) készül a meglévő szegélyek között, valamint az északi oldalon kerékpársáv létesül. A Déli oldalon egyirányú kerékpárút épül a zöld sávban, továbbá a Rókus sétánnyal szemben új buszmegálló és buszváró létesül.

1.3. Csatlakozás a Megyeri út fejlesztése projektben megvalósuló nyomvonalhoz-

A „TOP-6.1.5-15-PC1-2020-00006 - Gazdaságfejlesztést és munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés - Megyeri út fejlesztése” projektben az Expo Center és a Megyeri tér között készül kerékpáros létesítmény, mely közvetlenül csatlakozik majd a Szigeti úti kerékpársávokhoz a meglévő Megyeri téri gyalogátkelőnél. A „Megyeri út fejlesztése” projekt jelenleg tervezési fázisban van, emiatt tárgyi kivitelezési tevékenység során kell oly módon elkészíteni a kerékpársávok kezdő és végpontját a Megyeri térnél, hogy az forgalomba helyezésre alkalmas legyen. A kialakítást „1.3_sz_melléklet_Megyeri_tér_ csatlakozás_fedvény.pdf” néven csatoljuk.

MENNYISÉGEK:

Építés alatti ideiglenes forgalomtechnika…

… táblakészlete: 1 egys.

… tervezése: 1 ktsg.

Pályaszerkezet csere közúton- teljes útszélességben: 250 fm

Kopórétegcsere közúton - teljes pályaszélességben: 200 fm

Új CP beton burkolatú buszmegálló építése: 3 db

Új buszmegállók CP beton burkolata: 68 m3

Új csapadékvízelvezető rendszer létesítése, üzembe helyezése: 250 fm

Közvilágítási hálózat (meglévő) elbontása: 450 fm

Közvilágítási hálózat tervezése, létesítése, üzembe helyezése: 450 fm

EON 10 kV-os vezeték kiváltásának tervezése, engedélyezése: 250 fm

EON 10 kV-os vezeték bontása, új létesítése, beüzemelése: 250 fm

kerékpársáv kijelölése irányhelyesen mindkét oldalon: 367 m

kerékpárút építése,- irányhelyesen, 1 oldalon: 268 m

kerékpársáv kijelölése, irányhelyesen, 1 oldalon: 258 m

Egyenértékűség: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bek. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket a KD mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás,árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák.

Időtartam: 6 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005
További információk:

A bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.

A minőségi értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében a szakemberek önéletrajzát teljes körűen (mind az alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) szükséges ajánlattevőknek már az ajánlatban benyújtaniuk.

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Pécs 337/1, 339/1, 3204, 3464, 330, 1/16, 3466, 3492 hrsz.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:

Kizáró okok(KO): Eljárásban nem lehet ajánlattevő(AT),alvállalk.,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ),akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti KOk valamelyike fennáll.Ajánlatkérő (AK) kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót,alk. igazolásában résztvevő GSZt,aki részéről a KO az eljárás során következett be. Igazolási mód: AT,az alk.igazolásában részt vevő GSZ a 321/2015.(X.30.) KR (KR) 4.§(1)bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum(ESPD) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt.62.§ szerinti kizáró okok hiányát, valamint hogy e mellett megfelel a Kbt.65.§ alapján AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AT köteles az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában ESPDt benyújtani a Kbt.62.§ban foglalt KOk hiányának igazolására.ESPDban GSZ köteles nyilatkozni arról, hogy vele szemben a Kbt.62.§ szerinti KOk nem állnak fenn,és köteles megadni az AK által az eljárással kapcsolatban előírt egyéb információkat.

A KR 2.§(5)bek alapján az AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű

nyilatkozatát. A Kbt.69.§(11)bek alapján az ESPDban tett nyilatkozatban,a 69.§(4)bek szerint benyújtandó igazolások vonatkozásában a GSZnek ezen adatbázisok elérhetőségét fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben-azon adatbázisok elérhetőségének kivételével,amelyek ellenőrzését a KOk igazolása körében AK számára e rendelet előírja és fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. és IV. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult.A KOk fenn nem állását a Kbt.69.§(4)bek alapján az igazolások benyújtására felhívott GSZnek a KR 8-14.§ és 16.§ szerint kell igazolnia.A GSZnek nyilatkoznia kell a KR 6.§(1)-(2)bek és a Kbt.67.§(4)bek tekintetében. Az eljárásban a Kbt.64.§(1)-(2),(4)bek és a KR 4.-5.§-8.§;10.§ 12.-14 § és 16.§ rendelkezései alkalmazandók. AK a KOk előzetes ellenőrzése során elfogadja az ESPDba foglalt nyilatkozatot.[KR 4-5.§]A dok.-ok, igazolások benyújtása KR 1.§(7)b ek és 7.§ alapján is lehetséges.

A szakm. tev. végzésére való alkalmasság: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem Mo-n letelepedett GSZ esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba,valamint teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt, továbbá amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges −a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Igazolási mód: előzetesen ESPDben a IV. rész „α”(alfa) szakasz kitöltésével. Utólagos igazolás:A Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, a nem Mo-n letelepedett GSZ esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. [321/2015. (X.30.) Kr.26. § (2) bekezdés; 322/2015. (X. 30.) Kr. 8. § (2) bek]

Műszaki és szakmai képességek:

ATknek a műszaki,illetv e szakmai alkalmasságot-ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség(UIK) teljesítését-az ajánlatában az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK felhívja ATk figyelmét ,hogy a KR 2.§(1)bek c)pontja és az (5)bek rendelkezései alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát.Erre tekintettel AT az ESPD IV. része „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni. Kbt.69.§(4) adott esetben a Kbt.69.§(6)bek alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb AT által az UIK körében,a műszaki,illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.1./ az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás - átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgykörében teljesített építési munkáit ismertető, a (321/ 2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3)bek szerint a szerződést kötő másik fél által kiállított referenciaigazolást amelynek tartalmaznia kell legalább: a)a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét, b)az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét, leírását, c)a teljesítés idejét (a kezdő és a befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve), és a teljesítés helyét; d)a műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), vagy arra történő hivatkozást, hogy a műszaki átadás-átvételi eljárás sikeresen befejeződött; e)a referencia tárgyára vonatkozó mennyiségi adatokat, és a saját teljesítés arányát (a saját teljesítés arányát abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól és a teljesítés oszthatatlan) f) arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történte; g)a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bek alkalmazandó. Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.

Műszaki és szakmai képességek

M.2./ nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) felelősöknek a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; [Kbt. 65. § (1) bekezdés b ) pont; KR. 21. § (2)bek b) pont] A szakember bemutatása során a képzettséget és gyakorlatot alátámasztó, a szakember saját kezű aláírását tartalmazó önéletrajza, valamint a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat csatolandó. Ha a megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás szerint a felhívás adott pontjában előírt jogosultsággal rendelkezik, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges. AK a KR 24. § (1),(2) bek szerinti igazolásokat is elfogad az M.1/-M.2./ pontokban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.

AT az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt.65 § (7), (9) és (11)bek szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet.A Kbt. 65. § (10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.A Kbt. 69.§ (11a) bek rendelkezései alkalmazandóak.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek):

M.1./ az AF feladásától visszafelé számított maximum 8 éven belül megkezdett és 5 éven belül szerz.szerűen teljesített, sikeres műszaki átadás -átvétellel befejezett a közbeszerzés tárgyára szerinti referenciával mely min 300 fm hosszúságú kerékpárút és vagy út felújítási- és /vagy építési munkára vonatkozik. A közbeszerzés tárgyán AK a kerékpárút és /vagy út felújítási- és /vagy építési munkáit érti. Az M.1./ pontban rögzített előírás teljesíthető egy vagy több szerződéssel. AK jelen eljárás során az útépítés, a felújítás alatt az alábbi fogalmakat érti: ”Útépítés: új útszakasz, új csomópont vagy új forgalmi sávlétrehozására irányuló beruházás, amely az országos és /vagy önkormányzat és /vagy egyéb kezelésében lévő közúthálózat hosszának vagy a meglévő hálózat teljesítőképességének (kapacitásának), biztonságának növelése céljából valósul meg, illetve meglévő útszakaszon vagy az út részét képező műtárgyon, azok tartozékain végrehajtott olyan beavatkozás, amely a velük szemben támasztott műszaki követelményeket a korábbi kialakítással szemben magasabb szinten képes kielégíteni; Felújítás: a forgalmi igénybevételtől,az időjárástól vagy más természeti hatástól elhasználódott úttesten, azok tartozékain, az út környezetében,valamint a környezetvédelmi építményeken végzendő azon tevékenységek összessége, amelyek az úthasználati értékét növelik és a forgalmi igényeknek megfelelő, eredeti műszaki állapot helyreállítását szolgálják;

M.2./ legalább az alábbi végzettséggel, képzettséggel rendelkező SZErel:

M.2.1/legalább 1 fő a 266/2013.(VII. 11.) Korm. rendelet 1. mell VI. Szakma, felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott (MV-KÉ- közlekedési építmények szakter) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.

M.2.2./legalább 1 fő, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm.rendelet 1. mell VI. Szakma, felelős műszaki vezetés 3. rész 10. D) pontjában meghatározott (MV-VZ - vízgazdálkodási építmények szakter) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultságmegszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.)Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.

M.2.3/ legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. mell VI. Szakma, felelős műszaki vezetés 2. rész 5. D) pontjában meghatározott (MV-ÉV - építményvillamossági szakter)kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.

Egy szakember több pozícióra is jelölhető.

A szerz.kötés feltétele, hogy a nyertes AT legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára(ezt követően a szerz időtartama alatt) az M.2. pont szerinti alkalm-i feltétel teljesítése kapcsán megajánlott SZE kamarai nyilvántartásba vételéről gondoskodik. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) alapján és ebben az esetben AK a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.

A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M.1./-M.2./pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:

Megrendelő jelen közbeszerzésben meghatározott feladatok teljesítéséhez a Kbt. 135. § (7) bekezdése alapján a szerződésben foglalt - áfa nélkül számított - teljes ellenszolgáltatás 5%-ának megfelelő összegű, de legfeljebb 250 millió (kétszázötvenmillió) forint előleg igénybe vételének lehetőségét biztosítja. Az előleg elszámolása végszámlában történik. A szerződés finanszírozása a TOP-6.4.1-15-PC1-2016-00005 projekt keretén belül az EU forrásaiból valósul meg. A támogatás mértéke 100,000000 %. A kifizetésre a Kbt. 135.§ (1),(3) és (5)-(6)bek, a Ptk 6:130§ (1) -(2)bek,alvállalkozó igénybevétele esetén 322/2015(X.30.) KR 32/A§ irányadó. ÁFA finanszírozása a hatályos jogszabályok előírásai szerint (2007.évi CXXVII. tv, 142 §) AK 4 db rész- és 1 db végszámla benyújtásának lehetőségét biztosítja a nettó szerződéses érték 15%-25%-50%-80% és 100%át elérő megvalósult teljesítés esetén. A számlák kifizetése utófinanszírozás szabályai alapján történik. AK tartalékkeretet nem biztosít.Kötbér a Ptk 6:186§ (1)bek szerint:késedelmi kötbér 0,5%/naptári nap (A késedelmes naponként fizetendő késedelmi kötbér alapja: a késedelemmel érintett munkarészre vonatkozó nettó ellenszolgáltatás.),max 10%; meghiúsulási kötbér 20% (A meghiúsulási kötbér alapja a szerződés szerinti, általános forgalmi adó nélkül számított ellenszolgáltatás („Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár”), mely a vetítési alap a teljesítés arányában csökken.).Teljes körű jótállás min 36 hónap a MK 1. ért. résszempont alapján.Szavatosság a jogszabályok szerint.Jótállási biztosíték a Kbt 134.§(6)bek a) pontja szerint,mértéke a nettó szerződéses ár 5%a. Fel.bizt:200M Ft/év és 50M Ft/kár. Részletesen a KDban.

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-08-05 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Ekr
További információk:

Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. 68.§-a és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az irányadó.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó)
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): Az M.2.3/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó)
Ár (súlyozás): 70

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15735612202
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Eötvös Gábor
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000558422022/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

1.KD rendelkezésre bocsátása: AK a Kbt. 57.§ (1) bek szerint KDt készít jelen közbesz-hez kapcsolódóan. AK a KDt az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.

2.Kieg táj: Kieg táj nyújtására a Kbt. 56.§ (1)-(5) és (7) bek-ben, valamint a KD-ban foglaltak az irányadók A GSZk kieg tájt az EKR rendszeren keresztül kérhetik. Ha a kieg táj iránti kérelmet az at-i határidőt megelőző 10. napnál később nyújtották be, és AK úgy ítéli meg, hogy a kérdés megválaszolása a megfelelő at-hez szükséges, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52.§ (4)-(5) bekvel összhangban módosíthatja.

3.Helyszíni bejárás: Az AK helyszíni bejárást nem tart, AK javasolja a helyszín egyénileg történő megtekintését a megalapozott ajánlattétel biztosítása érdekében.

4.Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az at-i határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie.

5.Ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. ATnek árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolniuk kell!

6.Közös at: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KDban meghatározott tartalommal. Közös ATknek a szerződés teljesítéséért egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Felhívjuk T. GSZ(k)figyelmét: - A közös ajánlatot benyújtó gazdasági szereplők közül az ajánlattételi határidő lejárta után valamely gazdasági szereplő kiválása esetén a fennmaradó gazdasági szereplők akkor vehetnek részt az eljárás további részében, ha továbbra is megfelelnek az eljárásban előírt valamennyi alkalmassági feltételnek és a változás nem jár a verseny tisztaságának sérelmével. - AK kiköti, hogy a közös ajánlatot tevő nyertesek nem hozhatnak létre közös gazdasági társaságot, illetve jogi személyt (projekttársaságot).

7.AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni:

a)Felolvasólap

b)Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyil

c)Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja szerinti nyil

d)Nyil a folyamatban levő vált.bej-i elj-ról

e)EEKD

f)Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyil

g)Kbt. 66.§ (6) bek a) és b) pont szerinti nyil;

h)Kbt. 65.§ (7) bek szerinti nyil (AT vagy közös AT számára - amennyiben alv. vagy alkalm ig-ában részt vevő szervezet bevonására nem kerül sor - a Kbt. 66.§ (6) bek a)-b) pontja és/vagy a Kbt. 65.§ (7) bek tekintetében nemleges tartalmú nyil benyújtása kötelező.)

i)nyil.-ot üzleti titokról (adott esetben);

j) nyil-ot a bemutatott szakemberekről.

8. Minősített AT-k: A minősített ajánlattevőknek a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (3)-(4) bekezdése alapján a szerződés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat külön kell igazolni jelen felhívás szerint. Azon alkalmassági követelmények amelyek a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak jelen felhívás III.1.3) M.1/ - M.2/ pont.

9. Biztosítás: AT a munkaterület átadással egyidejűleg, ezt követően pedig a szerz fennállása alatt AK felhívására haladéktalanul köteles AK felé a biztosítási szerz v kötvény bemutatásával igazolni, h rendelkezik - min. 200 000 000,- HUF/év, azaz kétszázmillió forint/év és káreseményenként min. 50 000 000,- HUF, azaz ötvenmillió forint- összegre szóló építési építés-szerelési munkára vonatkozó - az alvállalkozói keresztfelelősségre is kiterjedő építési szerelési biztosítással.

10.AK az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját, valamint a Kbt. 81.§ (5) bek-ét alkalmazza.

11.A IV.2.6.) pontban írt ajánlati kötöttség időtartama a Kbt. 81.§ (11) bekezdésével összhangban - 60 nap - kell értelmezni.

12.Ajánlati biztosíték előírására vonatkozó információ: Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához nem köti.

13.A további pontok a karakterkorlátozásra figyelemmel a Közbeszerzési Dokumentumban kerültek rögzítésre és az EKR-ben feladott felhívást azzal összhangban kell értelmezni.

14.FAKSZ: dr Tóth Levente lajstrsz: 00234

15.Részajánlattétel kizárásának indoka: Az építési beruházás egy építési engedély alapján valósítandó meg, műszakilag és funkcionálisan összefüggő szakaszokból álló kerékpárút megvalósításának kivitelezési munkáit foglalja magában, amely több helyrajzi számon helyezkedik el azonban egy műszaki funkcionális egységet alkot, így a közbeszerzés részekre bontása a gazdasági ésszerűsség követelményével nem összeegyeztethető. Lásd részletesen KD-ban.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148 § rendelkezései alapján.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2022/S 130-366523 (2022-07-04)

További információk (2022-08-02)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-08-02 📅
Benyújtási határidő: 2022-08-19 📅
Közzététel dátuma: 2022-08-05 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 150-426115
Hirdetményre hivatkozik: 2022/S 130-366523
HL-S szám: 150
További információk

Ajánlatkérő a 2. sz. kiegészítő tájékoztatás tartalmára figyelemmel, valamint az Ajánlati felhívás IV.2.2.) pontjában meghatározott ajánlattételi határidőre - mely 2022. augusztus 5. napja 10.00 órában került meghatározásra - az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3)-(5) bekezdése alapján meghosszabbítja.

Forrás: OJS 2022/S 150-426115 (2022-08-02)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-01-02)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 338 871 813 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-01-02 📅
Közzététel dátuma: 2023-01-06 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 005-007008
HL-S szám: 5

A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2022-12-21 📅
Név: STRABAG Általános Építő Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11705053444
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 303163476 📞
E-mail: 109_ekr@strabag.com 📧
Ország: Budapest 🏙️
Internetcím: http://www.strabag.hu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 338 871 813 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5

Hivatkozás
További információk

Nyertes Ajánlattevő: STRABAG Általános Építő Korlátolt Felelősségű Társaság, 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2. 11705053-4-44

További Ajánlattevők:

I./ Wolfbau Team Építőipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 7630 Pécs, Kisbalokány Dűlő 5. 11540445-2-02

II./ SWIETELSKY Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság, 1016 Budapest Mészáros Utca 13. 10572795-2-41

III./ G-Plan Építő Kft., 7754 Bóly Ipari Park III Utca 12. 11732961-2-02

IV./ Szedibau Építőipari Kft., 7751 Szederkény, Ifjúság Utca 36. 23595521-2-02

Forrás: OJS 2023/S 005-007008 (2023-01-02)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2023-07-05)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 338 871 813 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-07-05 📅
Közzététel dátuma: 2023-07-10 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 130-414254
Hirdetményre hivatkozik: 2023/S 005-007008
További információk

Az 1.sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2023.06.26. VII.2.2)folyt: Megrendelő a 2.1. pontban foglalt műszaki tartalom változások tekintetében megállapította, h azok a szerződéskötést követően merültek fel, a szerződéskötéskor, illetve azt megelőzően Megrendelő által kellő gondosság mellett sem voltak előre láthatóak, részben a kivitelezés előrehaladása során elvégzett feltárások eredményeként, részben a szerződéskötést követően történt szerződő feleken kívül álló, azonban a kivitelezés szempontjából érdekelt külső harmadik személyek igény változtatásával összefüggésben. A műszaki tartalom változások tekintetében azon munkanemek melyek az eredeti költségvetésben is szerepeltek, csak azok mennyiségi változása következett be, azok előre nem látható többletmunkának, míg a tervtől eltérő műszaki tartalom változás, valamint az új szerződő feleken kívül álló 3. személyek PTE, Biokom Nonprofit Kft. által kért műszaki tartalom pótmunkának minősül. Fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, h azok sem a közbeszerzés előkészítése során, sem a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő által tanúsított kellő gondosság mellett sem voltak előre látható körülmények. A Kbt. 141.§ (4) bek cb) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában Megrendelő a változásbejelentés tekintetében megállapította, hogy a műszaki tartalom változások a szerződés általános jellegét nem változtatják meg, a Vállalkozó feladatát nem terjeszti ki olyan elemre, amely a szerződés általános jellegének a megváltozását eredményezné, melyre figyelemmel a cb) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható. A Kbt. 141.§ (4) bek cc) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában az ellenérték növekedése tekintetében Megrendelő megállapítja, h Vállalkozó az igénybejelentést a Vállalkozási szerződés szerinti tartalommal terjesztette elő. Részletesen meghatározta a műszaki tartalom változás eredményeként előálló díjemelést, abból levonva az elmaradó tételekhez kapcsolódó anyag és díjköltséget. A műszaki ellenőr véleménye alapján megállapítható, h a díjemelés összege az eredeti ajánlatból került levezetésre, az eredeti ajánlatban nem szereplő tételek arányosak a műszaki tartalomnak megfelelőek és az összesen nettó 25 565 926 Ft - Ft díjemelés az eredeti szerződéses érték 7,5%-a, melyre figyelemmel a cc) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható. A 2.2. pontban meghatározott műszaki tartalom jogalapja: Megállapítható, hogy a 2.2. pontban részletezett műszaki tartalom változás az eredeti tervekben nem szereplő, az alapszerződésen felüli, azonban a kivitelezéssel összhangban álló Megrendelő által utólag megrendelésre kerülő munka pótmunkának minősül, mert azok a munkaterület átadás-átvételét követően merültek fel megrendelő részéről új igényként, utólag felmerült munkának minősülnek, mely az eredeti tervek megváltoztatásával járnak. Fentiekre figyelemmel Vállalkozó a pótmunka ellenértékének megtérítésére a Ptk. 6:245. § (1) bek első mondata alapján igényt tarthat. A műszaki tartalom változással járó pótmunkák az eredeti vállalkozói díj változását eredményezik. A Kbt. 141. § (2) bek alapján a szerződés - a (4) v (6) bek-ben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - v több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez. A 2.2. pontban meghatározott műszaki tartalom változás, mint a szerződésmódosítás tárgya vonatkozásában megállapítható, hogy a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése nem haladja meg a jogszabályban meghatározott eredeti szerződéses érték 15%-át, annak 14,62 %-a továbbá a módosítás a Vállalkozói feladatok tekintetében nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez. Fentiekre tekintettel Megrendelő a 2.2. pontban részletezett pótmunka tekintetében a szerződésmódosítás jogalapját a Kbt. 141. § (2)-(3) bek-ében határozza meg. Megrendelő a 2.2. pontban meghatározott szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom alapszerződés tartalmát képező burkolatépítési munkákkal való műszaki és gazdasági összefüggésére figyelemmel a szerződésmódosítás másodlagos jogalapjaként a Kbt. 141. § (4) bek b) pontját jelöli meg. 2. Határidő hosszabbítás vonatkozásában alkalmazandó jogalap: Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a határidő hosszabbítás vonatkozásában Kbt. 141.§ (4) bek c), valamint a Kbt. 141. (2)-(3) bek-ében határozza meg az alábbiak szerint: Megrendelő a vállalkozó által a határidő hosszabbítás tekintetében előterjesztett igénybejelentést, az ahhoz kapcsolódó műszaki ellenőri véleményt, valamint a vállalkozói igénybejelentést megalapozó indokokat tételesen, a Kbt. 141. §-ban a szerződésmódosításra előírt rendelkezéseket figyelembe véve megvizsgálta, s azzal kapcsolatban a következőket állapítja meg: Az igénybejelentésben foglalt indokok tekintetében a Kbt. 141. § (4) bek ca) pontjában feltételként meghatározott, előre nem láthatóság és kellő ajánlatkérői gondosság követelmény teljesülése tekintetében Megrendelő az alábbiakat állapítja meg: Vállalkozó igénybejelentésében felsorolt műszaki tartalom változással érintett munkák kapcsán megállapítható, h a kivitelezés során felmerült előre nem látható többletmunkák, valamint pótmunkák a szerződéskötés időpontját követően merültek fel, melyek kivitelezése többlet időt igényel. Vállalkozó az alapszerződésben meghatározott aszfaltozási munka műszaki tartalmával összhangban végezhető pótmunkának minősülő aszfaltozási munkák tekintetében előteljesítést vállalt, mely a megrendelőnek érdekében áll. Vállalkozó határidő hosszabbítást kizárólag a szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változással összefüggésben műszakilag alátámasztott ütemezés szerint igényelt. A fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, h a szerződésben meghatározott műszaki tartalomhoz tartozó feladatokhoz képest megnövekedő műszaki tartalom megvalósítása Vállalkozó részéről többlet időráfordítást igényel, Vállalkozó kizárólag olyan tartamú határidő hosszabbításra tart igényt, mely a bejelentett akadályoztatás tartamával és a megnövekedett kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott. Mindezek alapján Megrendelő a II. pontban meghatározott indokok vonatkozásában megállapítja, h a Kbt. 141. § (4) bek c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül. Megrendelő megállapítja továbbá, hogy a határidő hosszabbítás az értékváltozással járó műszaki tartalomhoz igazodik, ezért a Kbt. 141.§ (3) bek-e is alkalmazandó.

További információk

Az 1.sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2023.06.26.

VII.2.2)folyt:

Megrendelő a 2.1. pontban foglalt műszaki tartalom változások tekintetében megállapította, h azok a szerződéskötést követően merültek fel, a szerződéskötéskor, illetve azt megelőzően Megrendelő által kellő gondosság mellett sem voltak előre láthatóak, részben a kivitelezés előrehaladása során elvégzett feltárások eredményeként, részben a szerződéskötést követően történt szerződő feleken kívül álló, azonban a kivitelezés szempontjából érdekelt külső harmadik személyek igény változtatásával összefüggésben. A műszaki tartalom változások tekintetében azon munkanemek melyek az eredeti költségvetésben is szerepeltek, csak azok mennyiségi változása következett be, azok előre nem látható többletmunkának, míg a tervtől eltérő műszaki tartalom változás, valamint az új szerződő feleken kívül álló 3. személyek PTE, Biokom Nonprofit Kft. által kért műszaki tartalom pótmunkának minősül.

Fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, h azok sem a közbeszerzés előkészítése során, sem a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő által tanúsított kellő gondosság mellett sem voltak előre látható körülmények.

A Kbt. 141.§ (4) bek cb) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában Megrendelő a változásbejelentés tekintetében megállapította, hogy a műszaki tartalom változások a szerződés általános jellegét nem változtatják meg, a Vállalkozó feladatát nem terjeszti ki olyan elemre, amely a szerződés általános jellegének a megváltozását eredményezné, melyre figyelemmel a cb) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható.

A Kbt. 141.§ (4) bek cc) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában az ellenérték növekedése tekintetében Megrendelő megállapítja, h Vállalkozó az igénybejelentést a Vállalkozási szerződés szerinti tartalommal terjesztette elő. Részletesen meghatározta a műszaki tartalom változás eredményeként előálló díjemelést, abból levonva az elmaradó tételekhez kapcsolódó anyag és díjköltséget.

A műszaki ellenőr véleménye alapján megállapítható, h a díjemelés összege az eredeti ajánlatból került levezetésre, az eredeti ajánlatban nem szereplő tételek arányosak a műszaki tartalomnak megfelelőek és az összesen nettó 25 565 926 Ft - Ft díjemelés az eredeti szerződéses érték 7,5%-a, melyre figyelemmel a cc) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható.

A 2.2. pontban meghatározott műszaki tartalom jogalapja:

Megállapítható, hogy a 2.2. pontban részletezett műszaki tartalom változás az eredeti tervekben nem szereplő, az alapszerződésen felüli, azonban a kivitelezéssel összhangban álló Megrendelő által utólag megrendelésre kerülő munka pótmunkának minősül, mert azok a munkaterület átadás-átvételét követően merültek fel megrendelő részéről új igényként, utólag felmerült munkának minősülnek, mely az eredeti tervek megváltoztatásával járnak.

Fentiekre figyelemmel Vállalkozó a pótmunka ellenértékének megtérítésére a Ptk. 6:245. § (1) bek első mondata alapján igényt tarthat.

A műszaki tartalom változással járó pótmunkák az eredeti vállalkozói díj változását eredményezik.

A Kbt. 141. § (2) bek alapján a szerződés - a (4) v (6) bek-ben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - v több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem

a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt;

b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át;

valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.

A 2.2. pontban meghatározott műszaki tartalom változás, mint a szerződésmódosítás tárgya vonatkozásában megállapítható, hogy a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése nem haladja meg a jogszabályban meghatározott eredeti szerződéses érték 15%-át, annak 14,62 %-a továbbá a módosítás a Vállalkozói feladatok tekintetében nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.

Fentiekre tekintettel Megrendelő a 2.2. pontban részletezett pótmunka tekintetében a szerződésmódosítás jogalapját a Kbt. 141. § (2)-(3) bek-ében határozza meg.

Megrendelő a 2.2. pontban meghatározott szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom alapszerződés tartalmát képező burkolatépítési munkákkal való műszaki és gazdasági összefüggésére figyelemmel a szerződésmódosítás másodlagos jogalapjaként a Kbt. 141. § (4) bek b) pontját jelöli meg.

2. Határidő hosszabbítás vonatkozásában alkalmazandó jogalap:

Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a határidő hosszabbítás vonatkozásában Kbt. 141.§ (4) bek c), valamint a Kbt. 141. (2)-(3) bek-ében határozza meg az alábbiak szerint:

Megrendelő a vállalkozó által a határidő hosszabbítás tekintetében előterjesztett igénybejelentést, az ahhoz kapcsolódó műszaki ellenőri véleményt, valamint a vállalkozói igénybejelentést megalapozó indokokat tételesen, a Kbt. 141. §-ban a szerződésmódosításra előírt rendelkezéseket figyelembe véve megvizsgálta, s azzal kapcsolatban a következőket állapítja meg:

Az igénybejelentésben foglalt indokok tekintetében a Kbt. 141. § (4) bek ca) pontjában feltételként meghatározott, előre nem láthatóság és kellő ajánlatkérői gondosság követelmény teljesülése tekintetében Megrendelő az alábbiakat állapítja meg:

Vállalkozó igénybejelentésében felsorolt műszaki tartalom változással érintett munkák kapcsán megállapítható, h a kivitelezés során felmerült előre nem látható többletmunkák, valamint pótmunkák a szerződéskötés időpontját követően merültek fel, melyek kivitelezése többlet időt igényel. Vállalkozó az alapszerződésben meghatározott aszfaltozási munka műszaki tartalmával összhangban végezhető pótmunkának minősülő aszfaltozási munkák tekintetében előteljesítést vállalt, mely a megrendelőnek érdekében áll. Vállalkozó határidő hosszabbítást kizárólag a szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változással összefüggésben műszakilag alátámasztott ütemezés szerint igényelt.

A fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, h a szerződésben meghatározott műszaki tartalomhoz tartozó feladatokhoz képest megnövekedő műszaki tartalom megvalósítása Vállalkozó részéről többlet időráfordítást igényel, Vállalkozó kizárólag olyan tartamú határidő hosszabbításra tart igényt, mely a bejelentett akadályoztatás tartamával és a megnövekedett kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott.

Mindezek alapján Megrendelő a II. pontban meghatározott indokok vonatkozásában megállapítja, h a Kbt. 141. § (4) bek c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül.

Megrendelő megállapítja továbbá, hogy a határidő hosszabbítás az értékváltozással járó műszaki tartalomhoz igazodik, ezért a Kbt. 141.§ (3) bek-e is alkalmazandó.

Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Kelet-nyugati közösségi közl. tengely kialakítása

Hivatkozás
További információk

Az 1.sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2023.06.26.

VII.2.2)folyt:

Megrendelő a 2.1. pontban foglalt műszaki tartalom változások tekintetében megállapította, h azok a szerződéskötést követően merültek fel, a szerződéskötéskor, illetve azt megelőzően Megrendelő által kellő gondosság mellett sem voltak előre láthatóak, részben a kivitelezés előrehaladása során elvégzett feltárások eredményeként, részben a szerződéskötést követően történt szerződő feleken kívül álló, azonban a kivitelezés szempontjából érdekelt külső harmadik személyek igény változtatásával összefüggésben. A műszaki tartalom változások tekintetében azon munkanemek melyek az eredeti költségvetésben is szerepeltek, csak azok mennyiségi változása következett be, azok előre nem látható többletmunkának, míg a tervtől eltérő műszaki tartalom változás, valamint az új szerződő feleken kívül álló 3. személyek PTE, Biokom Nonprofit Kft. által kért műszaki tartalom pótmunkának minősül.

Fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, h azok sem a közbeszerzés előkészítése során, sem a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő által tanúsított kellő gondosság mellett sem voltak előre látható körülmények.

A Kbt. 141.§ (4) bek cb) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában Megrendelő a változásbejelentés tekintetében megállapította, hogy a műszaki tartalom változások a szerződés általános jellegét nem változtatják meg, a Vállalkozó feladatát nem terjeszti ki olyan elemre, amely a szerződés általános jellegének a megváltozását eredményezné, melyre figyelemmel a cb) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható.

A Kbt. 141.§ (4) bek cc) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában az ellenérték növekedése tekintetében Megrendelő megállapítja, h Vállalkozó az igénybejelentést a Vállalkozási szerződés szerinti tartalommal terjesztette elő. Részletesen meghatározta a műszaki tartalom változás eredményeként előálló díjemelést, abból levonva az elmaradó tételekhez kapcsolódó anyag és díjköltséget.

A műszaki ellenőr véleménye alapján megállapítható, h a díjemelés összege az eredeti ajánlatból került levezetésre, az eredeti ajánlatban nem szereplő tételek arányosak a műszaki tartalomnak megfelelőek és az összesen nettó 25 565 926 Ft - Ft díjemelés az eredeti szerződéses érték 7,5%-a, melyre figyelemmel a cc) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható.

A 2.2. pontban meghatározott műszaki tartalom jogalapja:

Megállapítható, hogy a 2.2. pontban részletezett műszaki tartalom változás az eredeti tervekben nem szereplő, az alapszerződésen felüli, azonban a kivitelezéssel összhangban álló Megrendelő által utólag megrendelésre kerülő munka pótmunkának minősül, mert azok a munkaterület átadás-átvételét követően merültek fel megrendelő részéről új igényként, utólag felmerült munkának minősülnek, mely az eredeti tervek megváltoztatásával járnak.

Fentiekre figyelemmel Vállalkozó a pótmunka ellenértékének megtérítésére a Ptk. 6:245. § (1) bek első mondata alapján igényt tarthat.

A műszaki tartalom változással járó pótmunkák az eredeti vállalkozói díj változását eredményezik.

A Kbt. 141. § (2) bek alapján a szerződés - a (4) v (6) bek-ben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - v több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem

a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt;

b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át;

valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.

A 2.2. pontban meghatározott műszaki tartalom változás, mint a szerződésmódosítás tárgya vonatkozásában megállapítható, hogy a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése nem haladja meg a jogszabályban meghatározott eredeti szerződéses érték 15%-át, annak 14,62 %-a továbbá a módosítás a Vállalkozói feladatok tekintetében nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.

Fentiekre tekintettel Megrendelő a 2.2. pontban részletezett pótmunka tekintetében a szerződésmódosítás jogalapját a Kbt. 141. § (2)-(3) bek-ében határozza meg.

Megrendelő a 2.2. pontban meghatározott szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom alapszerződés tartalmát képező burkolatépítési munkákkal való műszaki és gazdasági összefüggésére figyelemmel a szerződésmódosítás másodlagos jogalapjaként a Kbt. 141. § (4) bek b) pontját jelöli meg.

2. Határidő hosszabbítás vonatkozásában alkalmazandó jogalap:

Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a határidő hosszabbítás vonatkozásában Kbt. 141.§ (4) bek c), valamint a Kbt. 141. (2)-(3) bek-ében határozza meg az alábbiak szerint:

Megrendelő a vállalkozó által a határidő hosszabbítás tekintetében előterjesztett igénybejelentést, az ahhoz kapcsolódó műszaki ellenőri véleményt, valamint a vállalkozói igénybejelentést megalapozó indokokat tételesen, a Kbt. 141. §-ban a szerződésmódosításra előírt rendelkezéseket figyelembe véve megvizsgálta, s azzal kapcsolatban a következőket állapítja meg:

Az igénybejelentésben foglalt indokok tekintetében a Kbt. 141. § (4) bek ca) pontjában feltételként meghatározott, előre nem láthatóság és kellő ajánlatkérői gondosság követelmény teljesülése tekintetében Megrendelő az alábbiakat állapítja meg:

Vállalkozó igénybejelentésében felsorolt műszaki tartalom változással érintett munkák kapcsán megállapítható, h a kivitelezés során felmerült előre nem látható többletmunkák, valamint pótmunkák a szerződéskötés időpontját követően merültek fel, melyek kivitelezése többlet időt igényel. Vállalkozó az alapszerződésben meghatározott aszfaltozási munka műszaki tartalmával összhangban végezhető pótmunkának minősülő aszfaltozási munkák tekintetében előteljesítést vállalt, mely a megrendelőnek érdekében áll. Vállalkozó határidő hosszabbítást kizárólag a szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változással összefüggésben műszakilag alátámasztott ütemezés szerint igényelt.

A fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, h a szerződésben meghatározott műszaki tartalomhoz tartozó feladatokhoz képest megnövekedő műszaki tartalom megvalósítása Vállalkozó részéről többlet időráfordítást igényel, Vállalkozó kizárólag olyan tartamú határidő hosszabbításra tart igényt, mely a bejelentett akadályoztatás tartamával és a megnövekedett kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott.

Mindezek alapján Megrendelő a II. pontban meghatározott indokok vonatkozásában megállapítja, h a Kbt. 141. § (4) bek c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül.

Megrendelő megállapítja továbbá, hogy a határidő hosszabbítás az értékváltozással járó műszaki tartalomhoz igazodik, ezért a Kbt. 141.§ (3) bek-e is alkalmazandó.

Forrás: OJS 2023/S 130-414254 (2023-07-05)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építési munkák (12 új beszerzések)

Teljes vagy részleges magas- és mélyépítési munka (9)

Csővezeték, hírközlési és villamos vezeték építése autópályák, közutak, repülőterek és vasutak számára; terepegyengetés (5)

Autópályák és közutak építése, alapozása és burkolása (3)

Autópálya és közút építése (1)

Gyalogút és egyéb zúzalékos útburkolatok