Konferenciaközpont - műszaki ellenőrzés

Rövid leírás

Az „Új Konferenciaközpont Hajdúszoboszlón” elnevezésű, a 83/2021. (II. 23.) Korm. rendelet alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás megvalósítása körében többcélú, multifunkcionális konferenciaközpont kivitelezéséhez szükséges műszaki ellenőri feladatok ellátása a vonatkozó jogszabályokban foglaltak szerint.
A tervezett beruházás főbb jellemzői:
Sport- és kulturális (pl. színházi előadás, pódium előadás, könnyű- komolyzenei koncertek), illetve egyéb rendezvények (pl. konferenciák, vásárok, kiállítások, bemutatók, szalagtűzők,) lebonyolítására egyaránt alkalmas multifunkciós épület megvalósítása.
A kivitelezéssel érintett telek területe: 42 841 m2.
Összes bruttó épített szintterület:14416 m2.
Külső átmeneti terek: 1954 m2.
Nettó alapterület: 12 480 m2.
Az épület tervezett befogadóképessége: 1520 fő.
„Közel nulla energiaigényű” épületegyüttes kivitelezése történik majd.

A beszerzés leírása

Az „Új Konferenciaközpont Hajdúszoboszlón” elnevezésű, a 83/2021. (II. 23.) Korm. rendelet alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás megvalósítása körében többcélú, multifunkcionális konferenciaközpont kivitelezéséhez szükséges műszaki ellenőri feladatok ellátása a vonatkozó jogszabályokban foglaltak szerint.
A tervezett beruházás főbb jellemzői:
A kivitelezéssel érintett telek területe: 42 841 m2.
Összes bruttó épített szintterület:14416 m2.
Külső átmeneti terek: 1954 m2.
Nettó alapterület: 12 480 m2.
Az épület tervezett befogadóképessége: 1520 fő.
„Közel nulla energiaigényű” épületegyüttes kivitelezése történik majd.
A nyertes ajánlattevő köteles ellátni a fenti projekthez kapcsolódó építési beruházás teljesítésekor és a garanciális időszakban a műszaki ellenőri feladatokat a vonatkozó jogszabályokban foglaltak szerint, különös tekintettel az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletre.
A nyertes ajánlattevő feladata elsősorban a projekthez kapcsolódó építési beruházás megvalósításának folyamatos ellenőrzése, ugyanakkor a nyertes ajánlattevő az alábbiak szerint köteles részt venni a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás előkészítésében, illetve az annak alapját jelentő tervek ellenőrzésében.
A kivitelezés időszakában
Folyamatos műszaki ellenőrzési feladatok ellátása:
- az építőipari kivitelezési tevékenység, az építési-szerelési munka szakszerűségének ellenőrzése a jogerős hatósági engedély és a hozzá tartozó jóváhagyott műszaki dokumentáció, valamint a kivitelezési dokumentáció alapján,
- a különböző (szak)hatósági engedélyekben előírt követelmények betartásának ellenőrzése,
- műszaki ellenőrzés a jogszabály, illetve az ajánlatkérő által előírt gyakorisággal, ütemtervhez alkalmazkodva szükség szerinti folyamatos helyszíni tartózkodás,
- ennek keretében köteles gondoskodni az építési munkák megfelelő gyakoriságú műszaki ellenőrzéséről az adott építési helyszínen folyó munka ellenőrzéséhez szükséges szakértelemmel rendelkező, a jelen kiírásban megjelölt szakembere helyszíni jelenlétének biztosításával,
- szükség esetén a talajmechanikai, környezetvédelmi és egyéb felmérések, vizsgálatok megtörténtének ellenőrzése,
- az építtető helyszíni képviselőjeként az építési napló készenlétbe helyezése,
- a munkaterület átadásának megszervezése és végrehajtása,
- hiba, hiányosság vagy eltérés feltüntetése az építési naplóban, a szükséges intézkedések megtétele, a terv és a szerződés szerinti teljesítést befolyásoló minden körülményről az építtető haladéktalan értesítése,
- az ellenőrzésekkel összefüggésben az adott helyszín ellenőrzése keretében digitálisan rögzített álló felvételeket tartalmazó dokumentáció készítése nyomtatott és elektronikus formában,
- az építési naplók ellenőrzése, a bejegyzések és egyéb jegyzőkönyvek ellenjegyzése, észrevételezése,
- az építési műszaki ellenőri feladatok elvégzésének dokumentálása az építési naplóban,
- köteles rendszeres [az adott helyszíne(ke)n folyó munkák bonyolultságától és időtartamától függően, de legalább havonta] építéshelyszíni értekezletek (kooperációs megbeszélés) összehívására, tartására, az ezeken való elnöklésre, illetve a jegyzőkönyvek elkészítésére,
- az esetleges megvalósítási ütemtervek (pénzügyi-műszaki) figyelemmel kísérése, az azzal kapcsolatos észrevételek és intézkedési javaslatok jelzése a megbízó részére,
- műszaki kérdésekben az építtető (ajánlatkérő) döntéseinek előkészítése,
- műszaki kérdésekben javaslattétel (pl. szakértő bevonására),
- a teljesítés ellenőrzése mennyiségi és minőségi vonatkozásban,
- szükség esetén a kivitelező minőségbiztosítási programjának ellenőrzése,
- pénzügyi elszámolások, felmérések ellenőrzése,
- a szerződésben meghatározott vállalkozói díj és a teljesítésigazolásban megjelölt számlázható összeg eltérése esetén az eltérés indoklás készítése,
- az esetleges számlaviták eldöntéséhez szükséges bizonylatok összeállítása, a számlaegyeztetések lefolytatása,
- a technológiával összefüggő biztonsági előírások betartásának ellenőrzése,
- a kivitelező által elkészített megvalósítási tervdokumentációk és minősítési dokumentációk, műbizonylatok felülvizsgálata, javíttatása,
- az átadás-átvételi és a birtokbaadási eljárás megszervezése (összehívása, valamennyi érdekelt fél értesítése), lebonyolítása, jegyzőkönyvezése,
- az átadás-átvételi eljáráshoz szükséges dokumentumok ellenőrzése,
- az átadás-átvételi eljárás során a hibajegyzék összeállítása, összegszerű meghatározása, az azonnali hibák kijavíttatása, a javíthatatlan hibák miatti értékcsökkenés megállapítása,
- nyilatkozattétel az átadás-átvétel tekintetében, az átadás-átvételi igazolás kibocsátása,
- a hatósági eljárás(ok)ban való részvétel, az eljáró hatóságok nyilatkozatainak figyelemmel kísérése, az esetleges hiányok esetében a szükséges intézkedések megtétele,
- a megvalósulási tervek és az átadási dokumentáció átvizsgálása,
- a pénzügyi lezáráshoz, aktiváláshoz adatok, bizonylatok szolgáltatása,
- az addig keletkezett iratanyag rendszerezése és átadása a megbízónak.
A kivitelezést követően
- az egyéves utó-felülvizsgálati eljárás megszervezése és lebonyolítása, az átadás-átvételt követő 11. hónapban a felmerült hiányosságokról hibalista elkészítése, az érdekeltek részére történő megküldése, a jelentkező hibák kijavíttatása a kivitelezővel,
- szavatossági, illetve garanciális kérdések esetében a megbízó érdekeinek képviselete, bármilyen jogvita esetén a megbízó pernyertessége érdekében részvétel a jogvitában, illetve a kapcsolódó egyéb eljárásban.
A nyertes ajánlattevő a fenti építési beruházás műszaki ellenőrzése keretében az alkalmasság körében meghatározott műszaki ellenőrökön kívül köteles biztosítani legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-VZ műszaki ellenőri jogosultsággal, illetve az azzal egyenértékű, korábbi jogszabály alapján kiadott műszaki ellenőri jogosultsággal rendelkező szakembert.

Minőségi kritérium (név)

Az [M.2.1)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember műszaki ellenőri és/vagy FIDIC-mérnöki szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében megjelölt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időn felül az előírt szakterületen (hónap, 0-60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

Az [M.2.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember műszaki ellenőri és/vagy FIDIC-mérnöki szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében megjelölt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időn felül az előírt szakterületen (hónap, 0-60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

Az [M.2.3)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember műszaki ellenőri és/vagy FIDIC-mérnöki szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében megjelölt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időn felül az előírt szakterületen (hónap, 0-60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

Az [M.2.4)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakember műszaki ellenőri és/vagy FIDIC-mérnöki szakmai többlettapasztalata az alkalmassági feltétel körében megjelölt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időn felül az előírt szakterületen (hónap, 0-60 hónap)

További információk

Ajánlatkérő a II.2.7) pont kiegészítéseként közli, hogy az ott megjelölt időtartam a kivitelezés tervezett időpontját foglalja magában, tehát nem tartalmazza a kivitelezést követő garanciális időszakot, melynek időtartama: a kivitelezés átadás-átvételétől számított 36 hónap.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont alapján a közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő, amely nem szerepel a műszaki ellenőri szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő pedig nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában, amely nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal [322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés].
A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek - vagy az általa jelen kiírás szerinti műszaki ellenőrnek - nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó, jelen kiírás szerinti műszaki ellenőri szolgáltatás tárgya tekintetében illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében [322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés].
Igazolási mód:
Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet] 1. § (1), illetve a 3. § (2) bekezdésében foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.
Közös ajánlattétel esetén a meghatalmazott ajánlattevő köteles a többi közös ajánlattevőre vonatkozó EEKD-t is benyújtani [a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet a 3. § (5) bekezdés].
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § és a 6. § (1)-(2) bekezdése.
A kizáró okok igazolását a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő pedig a fenti rendelet 10. § szerint köteles igazolni.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: a pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti valamennyi tényleges tulajdonosáról és annak lakhelyéről. Ha az ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, az erre vonatkozó nyilatkozatát szükséges csatolnia.
Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet csak az EEKD-t köteles benyújtani az ajánlat részeként a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés].
A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozatot köteles benyújtani arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti igazolás benyújtására irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a.
Ajánlatkérő jelen eljárás során alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-át.
A kizáró okok igazolásával összefüggésben az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésére, a 14. és 16. §-ra, a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá arra, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a Kbt. 62. § (1a) bekezdés alapján jár el.
A kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumok benyújtására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Igazolási mód a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont tekintetében:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdés, illetve a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés alapján a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő köteles az építési beruházáshoz tartozó mérnöki (műszaki ellenőri) szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara igazolását benyújtani a kamarai bejegyzés tekintetében, melyet az ajánlatkérő az interneten elérhető adatbázisokból ellenőriz
A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőknek a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal rendelkezés tényét, amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, az ezt igazoló dokumentum, illetve engedély vagy jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság igazolásának egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont szerint gazdasági és pénzügyi helyzet igazolása érdekében az ajánlattevőnek az alábbi adatokat és tényeket kell az ajánlatkérő tudomására hozni:
P.1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézménytől származót nyilatkozata valamennyi ott vezetett pénzforgalmi számlája vonatkozásában minimálisan az alábbi tartalommal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak:
- a pénzforgalmi számla/pénzforgalmi számlák pénzforgalmi jelzőszáma(i),
- a pénzforgalmi számla vezetésének kezdőidőpontja,
- a számlán az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás előfordult-e, ha igen, ennek időpontja és időtartama.
Ajánlatkérő sorbaállítás kitétel alatt a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában foglaltakat érti.
P.2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján cégszerűen (a képviseletre jogosult által) aláírt nyilatkozat az előző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (műszaki ellenőri és/vagy FIDIC-mérnöki tevékenység) származó nettó árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A P.2) pont szerinti igazolási móddal kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdésre.
Figyelemmel a Kbt. 67. § (1) bekezdésére az ajánlattevő köteles az ajánlatában a fenti alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD α pontjába foglalt nyilatkozatát benyújtani, az alkalmassági feltétel igazolására azonban a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Ajánlatkérő az alkalmassági feltételek igazolására irányadónak tekinti a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdésben foglaltakat is.

Az ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha
- [P.1)] bármely pénzforgalmi számláján az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapon belül 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás fordult elő;
[A vizsgálat az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapban megszűnt pénzforgalmi számlákra nem terjed ki.]
- [P.2)] az előző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (műszaki ellenőri és/vagy FIDIC-mérnöki tevékenység) származó nettó árbevétele összesen nem éri el az 50 000 000 HUF-ot.
A fenti alkalmassági feltételek az érintett gazdasági szereplőkre egyenként vonatkoztatható, azaz elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy megfelel az előírt követelménynek.
Az ajánlattevő a fenti alkalmassági feltételeknek bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltak az irányadók, mellyel kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (11) bekezdésére is.
A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Az a szervezet (személy), amelynek adatait az ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont szerinti alkalmasság igazolásához felhasználja, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel vagy részvételre jelentkezés során az EKR-ben előzetesen rögzítette.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint a műszaki és szakmai alkalmasság igazolása érdekében az ajánlattevőnek az alábbi adatokat és tényeket kell az ajánlatkérő tudomására hozni:
M.1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben teljesített sportlétesítmény és/vagy multifunkcionális rendezvény- és sportcsarnok és/vagy rendezvény- és/vagy művelődési központ és/vagy egyéb épület kivitelezésére és/vagy felújítására és/vagy bővítésére vonatkozó építési beruházás során végzett műszaki ellenőri és vagy FIDIC-mérnöki tevékenység ellátására vonatkozó referenciák ismertetése a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés szerint. A referenciának minimálisan az alábbiakat kell tartalmaznia:
- szerződést kötő másik fél megnevezése, címe,
- a kapcsolattartó neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail cím),
- a szerződés tárgyának, az annak alapul szolgáló építési beruházás releváns mennyiségének [a sportlétesítmény multifunkcionális rendezvény- és sportcsarnok és/vagy rendezvény- és/vagy művelődési központ befogadóképessége (fő)] ismertetése,
- a teljesítés kezdő (év, hónap, nap) és befejező időpontja (év, hónap, nap),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e.
M.2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberek bemutatása a szakember személyes adatait (név, lakcím, születési hely és idő), végzettség, képzettség, szakmai tapasztalat ismertetését havi bontásban tartalmazó szakmai önéletrajz formájában, melyhez mellékelni kell a releváns végzettség, képzettség igazolására szolgáló dokumentum egyszerű másolatát, továbbá az adott szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot.
[Amennyiben valamely szakember az adott alkalmassági feltétel keretében említett műszaki ellenőri jogosultsággal (kamarai bejegyzéssel) már az ajánlattételi határidő lejártának időpontjában rendelkezik, e tényt a szakmai önéletrajzban rögzíteni kell és fel kell tüntetni a bejegyzés időpontját (év, hónap) is. Ebben az esetben a szakmai önéletrajzban a bejegyzés előtti szakmai tapasztalat feltüntetését mellőzni lehet.]
Figyelemmel a Kbt. 67. § (1) bekezdésére az ajánlattevő köteles az ajánlatában az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD α pontjába foglalt nyilatkozatát benyújtani, az alkalmassági feltétel igazolására azonban a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Ajánlatkérő a referenciák tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint jár el.
Ha nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás megrendelés tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdés].
Ajánlatkérő elfogadja, ha az ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint a műszaki és szakmai alkalmasság igazolása tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdés szerint jár el.
Ajánlatkérő továbbá valamennyi alkalmassági feltétel igazolása tekintetében arra is felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására benyújtandó dokumentumoknak olyan részletesnek kell lenniük, hogy azokból az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.
Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésében foglaltak szerint kell benyújtani, valamint irányadó a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Az ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha
- [M.1)] nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évből legalább 1 db referenciával, melynek minimum 500 fő befogadására alkalmas sportlétesítmény és/vagy multifunkcionális rendezvény- és sportcsarnok és/vagy rendezvény- és/vagy művelődési központ és/vagy egyéb épület kivitelezésére és/vagy felújtására és/vagy bővítésére vonatkozó építési beruházás során végzett műszaki ellenőri és vagy FIDIC-mérnöki tevékenység ellátására vonatkozó referenciával,
- [M.2.1)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-É műszaki ellenőri jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik,
- [M.2.2)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-G műszaki ellenőri jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik;
- [M.2.3)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-V műszaki ellenőri jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik;
- [M.2.4)] nem tud a szerződés teljesítésébe bevonni legalább 1 fő olyan szakembert, aki az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-KÉ műszaki ellenőri jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
Ajánlatkérő nem évenként vizsgálja a referenciákat, hanem a fenti időszakban kell teljesíteni az előírt referencia-követelményt. Ajánlatkérő a fenti vizsgált időszak alatt befejezett, de az ajánlattételi felhívás közvetlen feladását megelőző hat éven belül megkezdett referenciákat fogadja el.
Ajánlatkérő az [M.1)] referencia-feltétel tekintetében sportlétesítmény alatt sportrendezvény megrendezésének helyszínéül szolgáló építményt és területet ért [2004. évi I. törvény 77. § s) pont].
Ajánlatkérő az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti jogosultsággal minden egyes esetben egyenértékűnek tekinti a fenti rendelet hatályba lépése előtt korábbi jogszabályok által szabályozott, ugyanazon szakmagyakorlásra vonatkozó jogosultságokat és a korábbi jogszabályok által a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettségeket.
A fenti alkalmassági feltételeknek a közös ajánlattevők együttesen, illetve az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Irányadók továbbá a Kbt. 65. § (7), illetve (9) bekezdésében foglaltak, illetve az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 65. § (11) és a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján előírja, hogy az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-É műszaki ellenőri jogosultsággal végezhető feladatokat, mint alapvető fontosságú feladatokat, maga az ajánlattevő vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös ajánlattevők egyike végezze el. Ennek megfelelően az ajánlattevő a fenti [M.2.1)] alpont szerinti alkalmassági feltétel esetében a Kbt. 65. § (7) bekezdéstől eltérően nem támaszkodhat más szervezet kapacitására és a teljesítés során ezen jogosultsággal végezhető műszaki ellenőri feladatokat nem végezheti alvállalkozó.
A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel az EKR-ben előzetesen rögzítette.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlattétel, a szerződés, az elszámolás és a kifizetések pénzneme: HUF.
Az ajánlatkérő előleget nem biztosít. A nyertes ajánlattevő a szerződésben foglaltak szerint nyújthat be számlát a Kbt. 135. § (5) bekezdésére tekintettel. A számlák kifizetése a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:130. § (1)-(2) bekezdésével összhangban, a számla ajánlatkérő által történő kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidővel banki átutalás keretében történik.
Az ajánlatkérő elfogadja, illetve feldolgozza a Kbt. 27/A. §-ban foglaltaknak megfelelő számlákat.
A teljesítésigazolás a szerződéstervezetben foglaltak szerint. Alkalmazandó továbbá a Kbt. 135. § (6) bekezdés is.
Szerződést biztosító mellékkötelezettségek:
Amennyiben a nyertes ajánlattevő valamely szerződéses kötelezettségét (pl. személyes jelenlét biztosításának elmulasztása, ellenőrzési, értesítési kötelezettség elmulasztása, téves tájékoztatás, megbízói utasítással összhangban nem álló eljárás, stb.) hibásan teljesíti, illetőleg a teljesítést elmulasztja, az ajánlatkérő (megbízó) minden ezt követő azonos vagy hasonló szerződésszegés (hibás teljesítés) után alkalmanként 50 000- Ft, azaz ötvenezer forint összegű hibás teljesítési kötbér megfizetésére kötelezett. A hibás teljesítési kötbér maximuma: a nettó megbízási díj 15%-a. Amennyiben a hibás kötbérként megállapított összege meghaladja a nettó megbízási díj 15%-át, az ajánlatkérő (megbízó) jogosult a szerződést felmondani.
Meghiúsulási kötbér: a nettó megbízási díj 15%-a.
Jótállási biztosíték: a nettó szerződéses ár 5%-a, melyet a kivitelezés garanciális időszakának kezdetekor kell az ajánlatkérő (megbízó) rendelkezésére bocsátani, s melynek a nyertes kivitelező által vállalt jótállás teljes időszakára hatályban kell maradnia.

Gyorsított eljárás

A gyorsított eljárást az a kivételes körülmény indokolja, hogy az előző nyílt eljárás eredménytelenül zárult, s a projekt folytatásához szükséges forrás előteremtésére irányuló pályázatban szükséges megadni a műszaki ellenőrzés tekintetében igényelt összeget, melyhez jelen eljárás során nyertes ajánlattevőt kell hirdetni. A pályázat pozitív elbírálása szükséges a kapcsolódó kivitelezési szerződés hatályba lépéséhez is, ezért szükséges és indokolt a minél előbbi (sürgős) szerződéskötés, melynek nyomán a Kbt. 81. § (7) bekezdés szerinti határidők nem tarthatók.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend.] 15. § szerint. Az ajánlat kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren keresztül, az eljárás erre megadott felületén nyújtható be. A bontásra egyébiránt a Kbt. 68. § az irányadó.

1. Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdés szerinti feltételes közbeszerzési eljárásként indítja meg, ugyanis támogatás rendelkezésre bocsájtása iránti kérelmet nyújt be és a lefolytatott közbeszerzési eljárás alapján ezért a támogatásra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő megítélését olyan körülménynek kell tekinteni, amelyre az ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné válása okaként hivatkozhat, illetve a közbeszerzési eljárást akkor is eredménytelenné nyilváníthatja, ha a jelen közbeszerzési eljárás pénzügyi fedezetét biztosító támogató okirat nem kerül megkötésre. Mindezt az ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépésének felfüggesztő feltételeként is kiköti.
Ugyanakkor az ajánlatkérő a fentieken túl a Kbt. 53. § (5) bekezdés alapján pedig arról is tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy amennyiben a legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlattevő ajánlati ára meghaladja az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékét, az ajánlatkérő jogosult jelen közbeszerzési eljárást eredményessé nyilvánítani, azonban a megkötésre kerülő szerződés csak akkor lép hatályba, amikor az ajánlatkérő (megrendelő) a hiányzó fedezetet (támogatásból és/vagy önerőből) biztosítja és a nyertes ajánlattevőt (vállalkozót) erről tájékoztatta. Amennyiben a fenti feltételek a szerződés aláírását követő 90 napon belül nem teljesülnek, - a felek eltérő megállapodásának hiányában - a szerződés megszűnik. Ebben az esetben a nyertes ajánlattevő (vállalkozó) az ajánlatkérővel (megrendelővel) szemben a fenti okból semmiféle jogcímen nem támaszthat igényt.
2. Ajánlatkérő azért nem biztosít részajánlattételi lehetőséget, mert a közbeszerzés tárgyát képező feladat egy épület kivitelezéséhez kapcsolódó műszaki ellenőri feladat, mely a munka természetéből és a műszaki ellenőri felelősségből adódóan nem választható el egymástól.
3. A közbeszerzési dokumentumok az ajánlati felhívás közzétételének időpontjától elérhetőek az EKR-ben, melynek használatához a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend. 6. §-a szerinti regisztráció szükséges.
4. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos előírásokat a Kbt. 41/A §-a tartalmazza.
5. Cégbírósághoz már benyújtott, de még el nem bírált változás bejegyzési kérelem esetén a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. § szerint kell eljárni. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban úgy erről ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles.
6. Az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell nyilatkozatát a Kbt. 66. § (2) bekezdése tekintetében.
7. Az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell nyilatkozatát a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja tekintetében. A nemleges nyilatkozat(ok) is csatolandók.
8. Amennyiben az ajánlattevő a Kbt. 65. § (7), illetve (9) bekezdés szerint kíván eljárni, csatolnia kell a Kbt. 65. § (7) bekezdésben előírt nyilatkozatot és az egyéb dokumentumokat, figyelemmel az előírt Kbt. 69. § (10) bekezdésében foglaltakra.
9. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti. Az ajánlati biztosíték mértéke: 1 000 000 HUF Az ajánlati biztosítékot a Kbt. 54. § (2) bekezdés szerint teljesítendő. Az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: 11738084-15372741, közlemény: Rendezvényközpont - műszaki ellenőr. Az ajánlati biztosíték teljesítése igazolásának módja: Az ajánlati biztosíték az Ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az Ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlattételi határidővel. Az ajánlati biztosíték összegének átutalását igazoló pénzügyi intézménytől származó dokumentum másolatát kell az ajánlathoz csatolni, illetve a pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség, vagy a kötelezvény elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek, melyet az ajánlathoz csatolni kell.
10. Az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy az ajánlattétel során figyelembe vette azokat a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletében felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő.
11. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdés szerinti szakmai ajánlatnak az ajánlatkérő az árajánlatot és a szerződés teljesítésében részt vevő szakembergárda bemutatását tekinti.
12. Ajánlatkérő előírja, hogy a nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatálybalépését követően a kivitelezési munkaterület átadásáig olyan műszaki ellenőrzési tevékenységre kiterjedő szakmai felelősségbiztosítással kell rendelkeznie, melyben a felelősségbiztosítás éves fedezete 30 000 000 HUF, káreseményenkénti fedezete pedig minimum 10 000 000 HUF. Erre vonatkozóan az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlat részeként, hogy a fentieknek megfelelő szakmai felelősségbiztosítást legkésőbb a szerződéskötésig megköti. Amennyiben viszont az ajánlattevő a fentieknek megfelelő műszaki ellenőrzési tevékenységre kiterjedő szakmai felelősségbiztosítással már rendelkezik, e tényről az ajánlatban nyilatkoznia kell, s az ajánlat részeként be kell nyújtania a biztosítási kötvényét és a felelősségbiztosítást hatályban tartó utolsó befizetés igazolását (mindkét dokumentumot egyszerű másolatban).
13. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdésére tekintettel tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, amely azt jelenti, hogy az ajánlatkérő csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. Amennyiben a Kbt. 81. § (5) bekezdés szerinti értékelés során kettőnél több ajánlattevő ajánlata is a legkedvezőbbnek minősül (azonos pontszámot ér el), az ajánlatkérő annak kiválasztásánál, hogy mely legkedvezőbb ajánlatot benyújtó ajánlattevő tekintetében végzi el az ajánlat bírálatát, a Kbt. 77. § (5) bekezdése szerint jár el.
Folytatás a VI.4.3) pontban.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

a Kbt. 148. § alapján.
14. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdés alapján felhívja az ajánlattevő figyelmét, hogy ajánlatkérő az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg. A szigorúbban megállapított feltételek a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozathoz, a közbeszerzés tárgya szerinti árbevételhez, a referenciákhoz és a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberekhez kapcsolódnak.
15. Ajánlatkérő az eljárás során a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezéseinek megfelelően biztosítja.
16. Az adható pontszám: 0-100 pont. Az ajánlati árra vonatkozó értékelési alszempontok esetében az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlat a maximális pontot kapja, a többi ajánlat pontszámánál az ajánlatkérő fordított arányosítást alkalmaz. Az [M.2)] alkalmassági feltétel keretében bemutatott szakemberek szakmai (többlet)tapasztalata tekintetében az ajánlatkérő egyenes arányosítást alkalmaz az alábbiak szerint. A szakemberek szakmai (többlet)tapasztalata értékelési részszempontok esetében azok az ajánlatok, ahol a szakemberek (többlet)tapasztalata tekintetében 0 hónap kerül megadásra, a kiosztható minimális pontszámot (0 pont) kapják, a szakmai (többlet)tapasztalat elvárt legkedvezőbb szintjével (60 hónap) megegyező vagy annál az ajánlatkérő számára kedvezőbb megajánlásokra az ajánlatkérő maximális pontot ad. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre (60 hónap) minden esetben a maximális pontot (100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig az ajánlatkérő által meghatározott legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A pontszámítás részletes leírását az Ajánlati dokumentáció tartalmazza.
17. Ajánlatkérő jelen eljárás során alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi okot.
18. Ajánlatkérő a szerződés teljesítését nem köti projekttársaság alapításához, s azt nem teszi lehetővé.
19. A II.1.5) és a II.2.6) pont kitöltése csak a hirdetmény feladhatósága érdekében történt.
20. A IV.2.6) pont tekintetében az 1 hónap = 30 naptári nap.
21. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevőt terheli.
22. Jelen felhívásban és az Ajánlati dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. az irányadó.
23. FAKSZ: dr. Tóth Csaba (lajstromszám:00473).