A Készenléti Rendőrség tulajdonában levő szolgálati lovak részére takarmány beszerzése a 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tartó szerződések hatálya alatt, az alábbiak szerinti bontásban azzal, hogy amennyiben a keretösszegből a keretszerződés 24. hónapjának lejárta előtt még marad fenn akkora összeg, amelyből a keretszerződés alapján takarmány megrendelése lehetséges, úgy Vevő egyoldalú jognyilatkozatával a keretszerződés időbeli hatálya további 12 hónappal meghosszabbításra kerülhet: 1. rész - Búzakorpa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 10 000 kg (keretösszeg: nettó 4 000 000 Ft) 2. rész - Sárgarépa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 20 000 kg (keretösszeg: nettó 8 000 000 Ft) 3. rész - Réti széna, alomszalma beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 350 000 kg (réti széna) és 400 000 kg (alomszalma) (keretösszeg: nettó 83 000 000 Ft) A takarmánnyal kapcsolatos részletes elvárásokat a Műszaki leírás tartalmazza. Ajánlatkérő szerződésenként a keretösszegek 75 %-ának mértékéig vállal lehívási kötelezettséget.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-08-30.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-07-26.
Ajánlati felhívás (2022-07-26) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Állati takarmányok
Hivatkozási szám: EKR000167682022
Rövid leírás:
“A Készenléti Rendőrség tulajdonában levő szolgálati lovak részére takarmány beszerzése a 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tartó szerződések...”
Rövid leírás
A Készenléti Rendőrség tulajdonában levő szolgálati lovak részére takarmány beszerzése a 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tartó szerződések hatálya alatt, az alábbiak szerinti bontásban azzal, hogy amennyiben a keretösszegből a keretszerződés 24. hónapjának lejárta előtt még marad fenn akkora összeg, amelyből a keretszerződés alapján takarmány megrendelése lehetséges, úgy Vevő egyoldalú jognyilatkozatával a keretszerződés időbeli hatálya további 12 hónappal meghosszabbításra kerülhet:
1. rész - Búzakorpa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 10 000 kg (keretösszeg: nettó 4 000 000 Ft)
2. rész - Sárgarépa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 20 000 kg (keretösszeg: nettó 8 000 000 Ft)
3. rész - Réti széna, alomszalma beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 350 000 kg (réti széna) és 400 000 kg (alomszalma) (keretösszeg: nettó 83 000 000 Ft)
A takarmánnyal kapcsolatos részletes elvárásokat a Műszaki leírás tartalmazza.
Ajánlatkérő szerződésenként a keretösszegek 75 %-ának mértékéig vállal lehívási kötelezettséget.
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Állati takarmányok📦
További CPV-kód: Állati takarmányok📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Az ajánlatnak az ajánlati felhívás IV. 2.2) pont szerinti ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlatkérő bontás...”
További információk
Az ajánlatnak az ajánlati felhívás IV. 2.2) pont szerinti ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlatkérő bontás során a Kbt. 68. § (1), (4) és (6) bekezdésében foglaltakat, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet15. §-t alkalmazza.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Készenléti Rendőrség tulajdonában levő szolgálati lovak részére takarmány beszerzése a 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tartó szerződések...”
Rövid leírás
A Készenléti Rendőrség tulajdonában levő szolgálati lovak részére takarmány beszerzése a 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tartó szerződések hatálya alatt, az alábbiak szerinti bontásban azzal, hogy amennyiben a keretösszegből a keretszerződés 24. hónapjának lejárta előtt még marad fenn akkora összeg, amelyből a keretszerződés alapján takarmány megrendelése lehetséges, úgy Vevő egyoldalú jognyilatkozatával a keretszerződés időbeli hatálya további 12 hónappal meghosszabbításra kerülhet:
“1. rész - Búzakorpa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 10 000 kg (keretösszeg: nettó 4 000 000 Ft)” Többet mutasson (4) “2. rész - Sárgarépa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 20 000 kg (keretösszeg: nettó 8 000 000 Ft)”
“3. rész - Réti széna, alomszalma beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 350 000 kg (réti széna) és 400 000 kg (alomszalma) (keretösszeg: nettó 83 000 000 Ft)”
“A takarmánnyal kapcsolatos részletes elvárásokat a Műszaki leírás tartalmazza.”
“Ajánlatkérő szerződésenként a keretösszegek 75 %-ának mértékéig vállal lehívási kötelezettséget.”
A rész elnevezése: Búzakorpa beszerzése
A rész száma: 1
Időtartam: 24 hónap
A megújítások leírása:
“A szerződések hatálya 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tart az alábbiak szerinti bontásban azzal, hogy amennyiben a keretösszegből a...”
A megújítások leírása
A szerződések hatálya 24 hónapig, vagy a keretösszeg kimerüléséig tart az alábbiak szerinti bontásban azzal, hogy amennyiben a keretösszegből a keretszerződés 24. hónapjának lejárta előtt még marad fenn akkora összeg, amelyből a keretszerződés alapján takarmány megrendelése lehetséges, úgy Vevő egyoldalú jognyilatkozatával a keretszerződés időbeli hatálya további 12 hónappal meghosszabbításra kerülhet:
“1. rész - Búzakorpa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 10 000 kg (keretösszeg: nettó 4 000 000 Ft)”
A rész elnevezése: Sárgarépa beszerzése
A rész száma: 2
A megújítások leírása:
“2. rész - Sárgarépa beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 20 000 kg (keretösszeg: nettó 8 000 000 Ft)”
A rész elnevezése: Réti széna, alomszalma beszerzése
A rész száma: 3
A megújítások leírása:
“3. rész - Réti széna, alomszalma beszerzése, lehívni tervezett mennyiség: 350 000 kg (réti széna) és 400 000 kg (alomszalma) (keretösszeg: nettó 83 000 000 Ft)” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1087 Budapest, Mosonyi u. 5-7.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 63. § (3) bekezdésére.
Többet mutasson Többet mutasson (12) “Öntisztázás: Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdéseire.”
“Előzetes igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm.r.) 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek - illetve adott esetben a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Előzetes igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm.r.) 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek - illetve adott esetben a kapacitást rendelkezésre bocsájtó szervezetnek - az ajánlatában a Korm. r. 3. § (1) bekezdésének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD, vagy ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.
“Ajánlatkérő e körben hivatkozik a Korm. r. 6. § (2) bekezdésében foglaltakra.”
“Ajánlatkérő hivatkozik a Korm. rendelet 3. § (3) és (5) bekezdésére.”
“Az Ajánlatkérő elektronikus formában (EKR űrlap formájában) az Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja az eljáráshoz tartozó EEKD mintáját.”
“Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Korm. r. 8.,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Korm. r. 8., 10. és 12-16. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
“A Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (EKR űrlap szerint).
“A Kbt. 74. § (1) bekezdés a) és b) pont alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 74. § (1) bekezdés a) és b) pont alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be, vagy a kizáró okok (Kbt. 62. §) hatálya alá tartozik.
“Ajánlatkérő hivatkozik a Korm.r. 18.§ (1) bekezdésben foglaltakra. A Korm.r. 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérő hivatkozik a Korm.r. 18.§ (1) bekezdésben foglaltakra. A Korm.r. 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az Ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot is be kell nyújtatni.
“A nyilatkozat megtételéhez az EKR rendszerben található űrlap kitöltése szükséges.”
“Ajánlatkérő hivatkozik a Korm.r. 1-16. §-aira.”
“Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésében foglaltakra.”
Műszaki és szakmai képességek:
“M1) Ajánlattevő - figyelemmel a Kbt. 65.§ (1) bek. b) pontjára - a Korm.r. 21.§ (1) bek. a) pontja alapján - a megajánlott részre vonatkozóan - rendelkezzen...”
Műszaki és szakmai képességek
M1) Ajánlattevő - figyelemmel a Kbt. 65.§ (1) bek. b) pontjára - a Korm.r. 21.§ (1) bek. a) pontja alapján - a megajánlott részre vonatkozóan - rendelkezzen az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgyához illeszkedő (lótakarmány) legjelentősebb szállításait igazoló referenciával. Ajánlatkérő referenciaként a vizsgált időszak (ajánlati felhívás feladását megelőző 36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Ajánlatkérő hivatkozik a Korm.r. 21/A. bek.-re.
“IGAZOLÁS: A Korm.r. 1. § (1) bek. alapján Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen...”
Műszaki és szakmai képességek
IGAZOLÁS: A Korm.r. 1. § (1) bek. alapján Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
Többet mutasson Többet mutasson (10) “Ajánlatkérő a Korm.r. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát (Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész alfa szakaszát kell...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő a Korm.r. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát (Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész alfa szakaszát kell kitöltenie, a IV. rész további (A-D) szakaszait nem).
“A Kbt. 69.§ (4), ill. (6) bek. alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kbt. 69.§ (4), ill. (6) bek. alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető vagy - a Kbt. 69. § (6) bek. alapján történő döntése szerint - az értékelési sorrendben a legkedvezőbbet követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt felhívja az alábbi igazolások benyújtására:
“M1) szerinti referencianyilatkozat vagy igazolás, amely tartalmazza:”
“- a szállítás tárgyát és mennyiségét (kg),”
“- a teljesítés idejét év/hó/napban (kezdő és befejező időpontját),”
“- a szerződéskötő másik fél megnevezését és elérhetőségét,”
“- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“A referenciát a Korm.r. 22.§ (1)-(2) bek. szerint kell igazolni.”
“A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a Közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a Közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Közös ajánlattétel esetén a Közös Ajánlattevők képviseletében az összes nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban azt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A (8) bekezdésben foglalt eset kivételével csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben, vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
“Ajánlatkérő hivatkozik a Korm. r. 3.§ (3) bek-re. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alkalmassági feltételek...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő hivatkozik a Korm. r. 3.§ (3) bek-re. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 65. § (11) és (12) bek.-re.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M1.) Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, ha - a megajánlott részre vonatkozóan - rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M1.) Ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, ha - a megajánlott részre vonatkozóan - rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap-ban) teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legalább az alábbiakban meghatározott mennyiségű lótakarmány szerződésszerű szállításáról szóló referenciával, amely részenként maximum két-két szerződéssel igazolható.
“1. rész - Búzakorpa beszerzése esetén: 5 200 kg Búzakorpa” Többet mutasson (3) “2. rész - Sárgarépa beszerzése esetén: 10 000 kg Sárgarépa”
“3. rész - Réti széna, alomszalma beszerzése esetén: 393 000 kg réti széna és/vagy alomszalma”
“Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó szervezetre eső hányadát veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Amennyiben a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, a referenciaigazolásban szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen %-os arányban vett részt.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Kötbér késedelmes teljesítés esetén: az eredménytelenül eltelt határidőt követően minden késedelmesen eltelt naptári nap után a megrendelés nettó díjának...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Kötbér késedelmes teljesítés esetén: az eredménytelenül eltelt határidőt követően minden késedelmesen eltelt naptári nap után a megrendelés nettó díjának 1%-a, de legfeljebb a 20%-a.
“Kötbér meghiúsulás esetén: a teljesítési határidőt meghaladó 21. napot megrendelő meghiúsulásnak tekintheti. A meghiúsulási kötbér alapja a szerződés...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Kötbér meghiúsulás esetén: a teljesítési határidőt meghaladó 21. napot megrendelő meghiúsulásnak tekintheti. A meghiúsulási kötbér alapja a szerződés szerinti teljes nettó keretösszeg le nem hívott része. A meghiúsulási kötbér mértéke a kötbéralap 25%-a.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 09:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-08-30 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 11:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az ajánlatnak az ajánlati felhívás IV. 2.2) pont szerinti ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlatkérő bontás...”
További információk
Az ajánlatnak az ajánlati felhívás IV. 2.2) pont szerinti ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlatkérő bontás során a Kbt. 68. § (1), (4) és (6) bekezdésében foglaltakat, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet15. §-t alkalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Megváltozott munkaképességű munkaerő foglalkoztatása (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 6
Ár (súlyozás): 94
“- Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő;”
“- A 424/2017. Korm. rendelet (EKR Rend.) 11. §. (5) bek. alapján érdeklődő gazdasági szereplőnek csak az tekinthető, aki az eljárás iránti érdeklődését az...”
További információk
- A 424/2017. Korm. rendelet (EKR Rend.) 11. §. (5) bek. alapján érdeklődő gazdasági szereplőnek csak az tekinthető, aki az eljárás iránti érdeklődését az eljárásra vonatkozóan az EKR-ben jelezte. Azon gazdasági szereplők tekintetében, amelyek érdeklődésüket egyéb módon (pl. e-mailben) jelezték, az Ajánlatkérő mentesül a Kbt. által előírt egyidejű tájékoztatási, megküldési, értesítési kötelezettsége alól;
Többet mutasson Többet mutasson (18) “- A közbeszerzési dokumentumok az ajánlattételi határidő lejártáig korlátozás nélkül, teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen elérhetők a következő címen:...”
További információk
- A közbeszerzési dokumentumok az ajánlattételi határidő lejártáig korlátozás nélkül, teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen elérhetők a következő címen: www.ekr.gov.hu;
“- Az ajánlat benyújtásának formai követelményeit a KKD tartalmazza;”
“- Ajánlatkérő nem követeli meg, és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását a szerződés teljesítéséhez;”
“- Ajánlatkérő hiv. a Kbt. 47.§ (2) bek-re;”
“- Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját arra tekintettel, hogy EKR000691372022 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le;”
“- Ajánlatkérő a műszaki-szakmai alkalmassági feltételeket a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg;”
“- Ajánlattevőnek az ESPD II. D. szakaszának kitöltésével nyilatkoznia kell az alvállalkozók bevonásáról a Kbt. 66. §. (6) bek. a) és b) szerint;”
“- Ajánlattevő nyújtsa be az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli...”
További információk
- Ajánlattevő nyújtsa be az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját. Amennyiben az ajánlatot nem az írásbeli képviseletre jogosult személy írja alá, akkor az adott személy(ek)nek az ajánlat aláírására vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, a képviseletre jogosult általi, cégszerű aláírással ellátott meghatalmazása is szükséges;
“- Ajánlattevő nyújtsa be a Kbt. 66. §. (2) bek. szerinti nyilatkozatot;”
“- Ajánlattevő nyújtsa be - figyelemmel az államháztartásról szóló 2011.évi CXCV. tv. (Áht.) 41.§ (6)-ben foglaltakra - az átláthatósági nyilatkozatot.”
“- Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött;”
“- A Kbt. 81. §. (5) alapján Ajánlatkérő tájékoztatja Ajánlattevőket, hogy az ajánlatok bírálatát - az egységes európai közbeszerzési dokumentumokban foglalt...”
További információk
- A Kbt. 81. §. (5) alapján Ajánlatkérő tájékoztatja Ajánlattevőket, hogy az ajánlatok bírálatát - az egységes európai közbeszerzési dokumentumokban foglalt nyilatkozat alapján - az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot;
“- Az ajánlattételi határidőre az EKR Rend.17. §. (1) nem alkalmazandó. Az ajánlattételi határidőt befolyásoló üzemzavar esetén az Ajánlatkérő az EKR...”
További információk
- Az ajánlattételi határidőre az EKR Rend.17. §. (1) nem alkalmazandó. Az ajánlattételi határidőt befolyásoló üzemzavar esetén az Ajánlatkérő az EKR Rend.16. §. (1)-(3)-ben foglaltak szerint jár el;
“- Az ajánlatok értékelése során valamennyi szempont esetén adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Az 1. értékelési szempontnál a fordított arányosítást...”
További információk
- Az ajánlatok értékelése során valamennyi szempont esetén adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Az 1. értékelési szempontnál a fordított arányosítást módszerét alkalmazza, míg a 2. értékelési szempontnál a pontkiosztás módszerét alkalmazza. Az értékelés részletes szabályait ld. KKD;
“- Ajánlatkérő hiv. a Kbt. 27/A §-ra, amely szerint Ajánlatkérő - kivéve az 5. §. (2)-(4) bek. szerinti Ajánlatkérőt - köteles fogadni és feldolgozni az...”
További információk
- Ajánlatkérő hiv. a Kbt. 27/A §-ra, amely szerint Ajánlatkérő - kivéve az 5. §. (2)-(4) bek. szerinti Ajánlatkérőt - köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN16931-1:2017 számú EU-i szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EU Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának;
“- Ajánlatkérő az IV.2.6) pontban rögzített 1 hónap alatt 30 napot ért;”
“- Az eljárásban résztvevő FAKSZ: Dudok Kinga Zita (lajstromszám: 01370);”
“- Ajánlattevő nyújtsa be az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet...”
További információk
- Ajánlattevő nyújtsa be az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalommal kapcsolatban kitöltendő nyilatkozatot.
“1 - Búzakorpa beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● kizárólag érvénytelen ajánlatot...”
További információk
1 - Búzakorpa beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont] az alábbiak szerint:
o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371 Dabas Köztársaság Utca 37.; 8399113-3-44) Közös ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mert ajánlattevő a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában nyilatkozott az általuk szállítandó takarmány rendeletek szerinti megfelelőségéről, valamint arról, hogy a termék alkalmas a lovak takarmányozására, azonban nyilatkozatában nem tért ki arra, hogy miként kívánja igazolni, hogy a laboratóriumi vizsgálat eredményének értékei miért nem felelnek meg a műszaki leírásban előírt a hiánypótlásban hivatkozott irányadó értékeknek.
2 - Sárgarépa beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont] az alábbiak szerint:
o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371 Dabas Köztársaság Utca 37.; 8399113-3-44) Közös ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés d) pontja alapján, mert ajánlatkérő az eljárás 2. része - Sárgarépa beszerzése tekintetében 2022. október 12. napján felhívta ajánlattevőt a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján (az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően) a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében előírt igazolások, nyilatkozatok benyújtására 2022. október 17. 16:00 órai határidővel, amely határidőig ajánlattevő nem teljesítette az EKR-en keresztül a felhívásban kérteket, így ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, és nem igazolta megfelelően határidőben (2022. október 17. 16:00 óra) a követelményeknek való megfelelést.
3 - Réti széna, alomszalma beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont] az alábbiak szerint:
o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371 Dabas Köztársaság Utca 37.; 8399113-3-44) Közös ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mert ajánlattevő a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában nyilatkozott az általuk szállítandó takarmány rendeletek szerinti megfelelőségéről, valamint arról, hogy a termék alkalmas a lovak takarmányozására, azonban nyilatkozatában nem tért ki arra, hogy miként kívánja igazolni, hogy a laboratóriumi vizsgálat eredményének értékei miért nem felelnek meg a műszaki leírásban előírt a hiánypótlásban hivatkozott irányadó értékeknek.
o Molnár Zsolt Imre (Székhelye: 2700 CEGLÉD Budai Út 64; 8385860-4-28) Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel
- ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be a Laboratóriumi vizsgálat eredményéről szóló jegyzőkönyvet, amely kapcsán Ajánlatkérő a Műszaki Leírásban rögzítette, hogy annak hiánya az ajánlat érvénytelenségét okozza, mert az az ajánlat részét képezi;
- ajánlattevő ajánlatában benyújtotta a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát, azonban Ajánlattevő ajánlatában további szerződéstervezet kiegészítést nyújtott be a termékei eladási árának arányos emelésére vonatkozóan, és a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában - visszavonva az ajánlatában benyújtott Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát - nem tért ki arra, hogy miként kívánja a tárgyi közbeszerzési eljárás szerinti munkára vonatkozó szerződést megköti és a szerződést az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban foglaltaknak megfelelően, az ajánlatban megjelölt ellenszolgáltatásért teljesíteni, amennyiben szerződéstervezet kiegészítés került benyújtásra a termékei eladási árának arányos emelésére vonatkozóan;
- ajánlattevő ajánlatában benyújtotta a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát, azonban Ajánlattevő ajánlatában további szerződéstervezet kiegészítést nyújtott be a termékei eladási árának arányos emelésére vonatkozóan, és a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában;
- ajánlattevő a hiánypótlása során a személyi okmányait nyújtotta be aláírásával, az aláírási címpéldánya helyett.
“1 - Búzakorpa beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:” Többet mutasson (10) “● kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont] az alábbiak szerint:”
“o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371...”
További információk
o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371 Dabas Köztársaság Utca 37.; 8399113-3-44) Közös ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mert ajánlattevő a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában nyilatkozott az általuk szállítandó takarmány rendeletek szerinti megfelelőségéről, valamint arról, hogy a termék alkalmas a lovak takarmányozására, azonban nyilatkozatában nem tért ki arra, hogy miként kívánja igazolni, hogy a laboratóriumi vizsgálat eredményének értékei miért nem felelnek meg a műszaki leírásban előírt a hiánypótlásban hivatkozott irányadó értékeknek.
“2 - Sárgarépa beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371...”
További információk
o a KISKUNSÁGI-COOP Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Székhelye: 6090 Kunszentmiklós Rákóczi Utca 13-15; 11829760-2-03) és Malecz László (Székhelye: 2371 Dabas Köztársaság Utca 37.; 8399113-3-44) Közös ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés d) pontja alapján, mert ajánlatkérő az eljárás 2. része - Sárgarépa beszerzése tekintetében 2022. október 12. napján felhívta ajánlattevőt a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján (az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően) a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében előírt igazolások, nyilatkozatok benyújtására 2022. október 17. 16:00 órai határidővel, amely határidőig ajánlattevő nem teljesítette az EKR-en keresztül a felhívásban kérteket, így ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, és nem igazolta megfelelően határidőben (2022. október 17. 16:00 óra) a követelményeknek való megfelelést.
“3 - Réti széna, alomszalma beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“o Molnár Zsolt Imre (Székhelye: 2700 CEGLÉD Budai Út 64; 8385860-4-28) Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja...”
További információk
o Molnár Zsolt Imre (Székhelye: 2700 CEGLÉD Budai Út 64; 8385860-4-28) Ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel
“- ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be a Laboratóriumi vizsgálat eredményéről szóló jegyzőkönyvet, amely kapcsán Ajánlatkérő a Műszaki Leírásban...”
További információk
- ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be a Laboratóriumi vizsgálat eredményéről szóló jegyzőkönyvet, amely kapcsán Ajánlatkérő a Műszaki Leírásban rögzítette, hogy annak hiánya az ajánlat érvénytelenségét okozza, mert az az ajánlat részét képezi;
“- ajánlattevő ajánlatában benyújtotta a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát, azonban Ajánlattevő ajánlatában további szerződéstervezet...”
További információk
- ajánlattevő ajánlatában benyújtotta a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát, azonban Ajánlattevő ajánlatában további szerződéstervezet kiegészítést nyújtott be a termékei eladási árának arányos emelésére vonatkozóan, és a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában - visszavonva az ajánlatában benyújtott Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát - nem tért ki arra, hogy miként kívánja a tárgyi közbeszerzési eljárás szerinti munkára vonatkozó szerződést megköti és a szerződést az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban foglaltaknak megfelelően, az ajánlatban megjelölt ellenszolgáltatásért teljesíteni, amennyiben szerződéstervezet kiegészítés került benyújtásra a termékei eladási árának arányos emelésére vonatkozóan;
“- ajánlattevő ajánlatában benyújtotta a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát, azonban Ajánlattevő ajánlatában további szerződéstervezet...”
További információk
- ajánlattevő ajánlatában benyújtotta a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát, azonban Ajánlattevő ajánlatában további szerződéstervezet kiegészítést nyújtott be a termékei eladási árának arányos emelésére vonatkozóan, és a hiánypótlása során benyújtott nyilatkozatában;
“- ajánlattevő a hiánypótlása során a személyi okmányait nyújtotta be aláírásával, az aláírási címpéldánya helyett.”
Forrás: OJS 2022/S 216-620200 (2022-11-04)