A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC) zalaegerszegi oktatási központjával összefüggő generáltervezési tevékenységek megrendelése tervezési szerződés keretében. A tervezett beruházás célja a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (a továbbiakban: MCC) Zalaegerszegi képzési központjának kialakítása, hosszútávon a színvonalas tehetséggondozási programok biztosítása Zala megyében. Átfogó rekonstrukció keretében célként tűzzük ki a történeti épület eredeti építészi karakterének helyreállítását, valamint az épület esetleges bővítése (tetőtérbeépítés) esetén a bővítés ezzel összhangban történő megteremtését. A terezett beruházás helyszíne: 8900 Zalaegerszeg, Kazinczy tér 1.; Hrsz.: 3589 A rekonstrukció során az alábbi funkciókat kívánja az MCC megvalósítani: - Oktatás - különböző méretű oktatási terek létrehozása, mely alkalmas egyedi és kiscsoportos fejlesztő és oktatási feladatok ellátására. - Közösségi terek - közös fogadótér/aula, konferenciaterem, kávézó egység. - Iroda - kb. 5-10 fő dolgozó számára, open-office jellegű irodatér kialakításával. Részletesen a jelen felhívás II. 2.4) pontjában, illetve a közbeszerzési dokumentumok részét képező Tervezési Programban és Szerződéstervezetben.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-07-18.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-06-16.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2022-06-16) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Mérnöki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000760922022
Rövid leírás:
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC) zalaegerszegi oktatási központjával összefüggő generáltervezési tevékenységek megrendelése tervezési szerződés...
Többet mutasson
Rövid leírás
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC) zalaegerszegi oktatási központjával összefüggő generáltervezési tevékenységek megrendelése tervezési szerződés keretében.
A tervezett beruházás célja a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (a továbbiakban: MCC) Zalaegerszegi képzési központjának kialakítása, hosszútávon a színvonalas tehetséggondozási programok biztosítása Zala megyében. Átfogó rekonstrukció keretében célként tűzzük ki a történeti épület eredeti építészi karakterének helyreállítását, valamint az épület esetleges bővítése (tetőtérbeépítés) esetén a bővítés ezzel összhangban történő megteremtését.
A terezett beruházás helyszíne: 8900 Zalaegerszeg, Kazinczy tér 1.; Hrsz.: 3589
A rekonstrukció során az alábbi funkciókat kívánja az MCC megvalósítani:
- Oktatás - különböző méretű oktatási terek létrehozása, mely alkalmas egyedi és kiscsoportos fejlesztő és oktatási feladatok ellátására.
- Közösségi terek - közös fogadótér/aula, konferenciaterem, kávézó egység.
- Iroda - kb. 5-10 fő dolgozó számára, open-office jellegű irodatér kialakításával.
Részletesen a jelen felhívás II. 2.4) pontjában, illetve a közbeszerzési dokumentumok részét képező Tervezési Programban és Szerződéstervezetben.
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások📦
További CPV-kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Zala🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
II.2.7) pont kiegészítése: A II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a nyertes ajánlattevő tervező rendelkezésére álló, elvégzendő tevékenységek nettó...
Többet mutasson
További információk
II.2.7) pont kiegészítése: A II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a nyertes ajánlattevő tervező rendelkezésére álló, elvégzendő tevékenységek nettó határideje, amibe nem számít bele az ajánlatkérő megrendelő véleményezési határideje és a hatósági eljárások időigénye, valamint amely nem tartalmazza a tervezői művezetés időtartamát.
- Kiegészítés: II.2.5) ponthoz a VI.4.3) pontban.
Karakterkorlátozásra tekintettel az értékelési szempontok kifejtése:
1.Ajánlati ár összesen (nettó HUF) - súlyszám - 50
2.Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata - súlyszám - 30
2.1. AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalattal (igen/nem) - súlyszám - 12
2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2. Az alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek bevonása (igen/nem) - súlyszám - 18
2.2.1. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „BÉ” Belsőépítészeti tervezési szakterület (igen/nem)
2.2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.2. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G-ÉF” Építmények gépészeti tervezési szakterület (épületfizikai tervezési részszakterület) (igen/nem)
2.2.2. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.3. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS1” (igen/nem)
2.2.3. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.4. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS2” (igen/nem)
2.2.4. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.5. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS4” (igen/nem)
2.2.5. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.6. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS6” (igen/nem)
2.2.6. értékelési részszempont szerinti szakember neve
3. A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása (igen/nem) - súlyszám - 20
Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési részszempont esetén: 0-18.
Értékelés módszere:
1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre
2. értékelési részszempont 2.1. alpontja (AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalattal (igen/nem) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) 18 pontot ér, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér.
Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1) alpontja tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelményen felüli oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalatát.
Amennyiben a 2.1. részszempontra jelölt szakember esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz kerül megadásra) megajánlásra kerül, úgy már az ajánlatban csatolandó a szakember ismertetéséről szóló nyilatkozat, a szakember(ek) szakmai önéletrajza, a képzettséget/végzettséget igazoló dokumentuma(i) és rendelkezésre állási nyilatkozata(i).
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.1. értékelési szempont tekintetében ajánlattevőknek az M.2.1) alpontja tekintetében bemutatásra kerülő szakember szakmai önéletrajzában - szakmai tapasztalatként - megjelenő épületen kívül egy más épületet kell bemutatnia, az értékelési szempontra tett alátámasztás/referencia nem egyezhet meg az M.2.1) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott épülettel/referenciával.
2. részszempont 2.2. alpontja (Szakemberek alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek bevonása) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre (ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) esetén 3 pontot kap szakemberenként/vállalásonként, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér).
Az egyes alszempontok (2.2.1.-2.2.6.) tekintetében kapott (rész)pontszámok összesített végösszege adja a 2.2 értékelési részszempontra vonatkozó pontszámot (legfeljebb 18 pontot), amelyet meg kell szorozni az értékelési részszemponthoz rendelt súlyszámmal.
3. értékelési részszempont (A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre (ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) esetén 18 pontot kap, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér). A többlépcsős költségelemzéssel kapcsolatos elvárásokat a Tervezési Program tartalmazza.
Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2.2. értékelési szempont körében az adott szakember kompetenciája, szakképzettsége, továbbá a szakmai tapasztalata, illetve ezeknek a megléte kerül értékelésre, és nem a jogosultsági viszony fennállása/jogosultság megléte. Az a szakember, aki fentieknek megfelelően az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges kompetenciával rendelkezik, az bemutatható az értékelési szempont körében.
Az a szakember, aki a megjelölt kompetencia mellett az adott jogosultsággal is rendelkezik, elegendő, ha erre hivatkozik és a kamarai szám megadásával ezt igazolja, további dokumentum benyújtása nem szükséges ezen szakember tekintetében.
Tehát a jogosultság fennállása nem szükségszerű a szerződés teljesítéséhez, de az annak megfelelő kompetencia olyan előnyt képvisel az Ajánlatkérő számára, amelyet jelen pont szerint értékelni kíván.
Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.).
Részletesen a KD-ban.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC) zalaegerszegi oktatási központjával összefüggő generáltervezési tevékenységek megrendelése tervezési szerződés...
Többet mutasson
Rövid leírás
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC) zalaegerszegi oktatási központjával összefüggő generáltervezési tevékenységek megrendelése tervezési szerződés keretében.
A tervezett beruházás célja a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (a továbbiakban: MCC) Zalaegerszegi képzési központjának kialakítása, hosszútávon a...
Többet mutasson
Rövid leírás
A tervezett beruházás célja a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (a továbbiakban: MCC) Zalaegerszegi képzési központjának kialakítása, hosszútávon a színvonalas tehetséggondozási programok biztosítása Zala megyében. Átfogó rekonstrukció keretében célként tűzzük ki a történeti épület eredeti építészi karakterének helyreállítását, valamint az épület esetleges bővítése (tetőtérbeépítés) esetén a bővítés ezzel összhangban történő megteremtését.
Többet mutasson (55)
A terezett beruházás helyszíne: 8900 Zalaegerszeg, Kazinczy tér 1.; Hrsz.: 3589
A rekonstrukció során az alábbi funkciókat kívánja az MCC megvalósítani:
- Oktatás - különböző méretű oktatási terek létrehozása, mely alkalmas egyedi és kiscsoportos fejlesztő és oktatási feladatok ellátására.
- Közösségi terek - közös fogadótér/aula, konferenciaterem, kávézó egység.
- Iroda - kb. 5-10 fő dolgozó számára, open-office jellegű irodatér kialakításával.
Részletesen a jelen felhívás II. 2.4) pontjában, illetve a közbeszerzési dokumentumok részét képező Tervezési Programban és Szerződéstervezetben.
A közbeszerzés tárgya: MCC zalaegerszegi oktatási központtal (a továbbiakban: Beruházás) összefüggő generáltervezési szolgáltatás megrendelése tervezési...
Többet mutasson
Rövid leírás
A közbeszerzés tárgya: MCC zalaegerszegi oktatási központtal (a továbbiakban: Beruházás) összefüggő generáltervezési szolgáltatás megrendelése tervezési szerződés keretében, az alábbi fő mennyiségek és követelmények mellett.
Tervezési terület: II.2.3) foglaltak szerint.
A Beruházásra/ingatlanra vonatkozó - Tervezési Program szerinti - általános adatok:
Födémek: poroszsüveg boltozatos emeletközi sík födémek csapos gerendás fa zárófödém
Lépcsők: kétkarú vb. monolit lépcső fa szerkezetű padláslépcső
Tetőszerkezet: kétállószékes fedélszerkezet
Héjazat: Bramac tetőcserép fémlemez fedés a sarki tetőtornyon és attikán
Szellőzők: tetőablakok a padlástérben
Külső nyílászárók: gerébtokos ablak 2x1 réteg üvegezésű fa nyílászárók
Belső nyílászárók: fa szerkezetű
Helyiségek padozatai: parketta, kőlap, mázas kerámia, műkő
Tervdokumentáció tartalma, munkarészei:
Az építészeti-műszaki tervek tartalommal, építészeti minőséggel, szakmai igényességgel és szakszerűséggel kapcsolatos részletes követelményeket a Tervezési...
Többet mutasson
Rövid leírás
Az építészeti-műszaki tervek tartalommal, építészeti minőséggel, szakmai igényességgel és szakszerűséggel kapcsolatos részletes követelményeket a Tervezési Program tartalmazza.
1. Felmérési tervek - M=1:50
2. Koncepcionális tervek - M=1:200 - legalább 2 db jelentősen eltérő verzió
3. Vázlatterv - M=1:100
4. Engedélyezési tervdokumentáció - M=1:100
5. Kiviteli tervdokumentáció - III. tervosztály - M=1:50
Az alapfeladat részét képezi a kiviteli tervdokumentáció és BIM-modell (LOD 200) készítése.
AK fenntartja a jogot további szolgáltatások megrendelésére a II.2.11) pontban foglaltak szerint (opció)
BREEAM épületminősítés opcionálisan figyelembeveendő a teljes beruházás folyamán, a pontos elvárások meghatározására további Megrendelői diszpozíció várható.
2. Tervezői művezetés
a kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárás megindítása előtti feladatok ellátása és a tervdokumentációval kapcsolatos kiegészítő tájékoztatásainak a...
Többet mutasson
Rövid leírás
a kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárás megindítása előtti feladatok ellátása és a tervdokumentációval kapcsolatos kiegészítő tájékoztatásainak a megválaszolása. A kötelező tervezői művezetés részletes szabályait a 2016. évi XXXVI. tv. 3. §-a, valamint a 1997. évi LXXVIII. tv. (Étv) 33/A. § (1a) bekezdése írja elő. A tervezői művezető feladata, hogy közreműködjön az épület építészeti-műszaki terveknek megfelelő, maradéktalan megvalósítása érdekében, valamint elősegítse a kivitelezés során a tervekkel kapcsolatban felmerült szakkérdések és kialakult problémák megoldását.
Ajánlatkérő mind a külső megjelenéssel, mind a belső kialakítással összefüggésben meghatározza az elvárásait, amelyek közül kiemelendő, hogy az Ajánlatkérő...
Többet mutasson
Rövid leírás
Ajánlatkérő mind a külső megjelenéssel, mind a belső kialakítással összefüggésben meghatározza az elvárásait, amelyek közül kiemelendő, hogy az Ajánlatkérő a tervezés folyamata során BIM alapú modellezést és tervezési szemléletet vár el. Ajánlatkérő előírja, a BIM mérnök menedzsment feladatokat alapvető fontosságú feladatoknak tekinti.
A tevékenységre és az eljárásra irányadó a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8-12. §-ban foglaltak és a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben foglaltak.
Ajánlatkérő felhívja figyelmet arra, hogy nyertes ajánlattevő köteles a közbeszerzési dokumentumokban (Tervezési Programban és Ajánlati Felhívásban)...
Többet mutasson
Rövid leírás
Ajánlatkérő felhívja figyelmet arra, hogy nyertes ajánlattevő köteles a közbeszerzési dokumentumokban (Tervezési Programban és Ajánlati Felhívásban) felsorolt tervezőket, szakági tervezőket bevonni a szerződés teljesítésébe azzal, hogy Ajánlatkérő kizárólag az ezen feltételeknek megfelelő, a szakemberek bevonását a szerződésben írtak szerint igazoló gazdasági szereplővel/szereplőkkel köt szerződést, az előbbi feltétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti, és az Ajánlatkérő adott esetben a második legkedvezőbb ajánlattevővel köt szerződést. Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell majd az előbbiek szerinti szakemberek teljesítésbe történő bevonásáról.
Nyertes Ajánlattevő feladata továbbá a kivitelező kiválasztására kiírt közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok műszaki tartalmának bírálata/értékelése...
Többet mutasson
Rövid leírás
Nyertes Ajánlattevő feladata továbbá a kivitelező kiválasztására kiírt közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok műszaki tartalmának bírálata/értékelése abból a szempontból, hogy az ajánlatokban szereplő megajánlott anyagok, berendezések, amennyiben eltérnek a tervekben, költségvetési kiírásokban szereplőktől, megfelelnek-e az egyenértékűségi kritériumnak. (Tervezői tanácsadás).
Ajánlatkérő jelzi, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés hatálybalépésétől számított 15 napon belül és a tervezés teljes teljesítési időtartama...
Többet mutasson
Rövid leírás
Ajánlatkérő jelzi, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés hatálybalépésétől számított 15 napon belül és a tervezés teljes teljesítési időtartama alatt, valamint a beruházás keretében elkészült kivitelezési munkák műszaki átadás-átvételi eljárásának lezárásától számított 36 hónapig terjedő időszakra rendelkeznie kell a szerződés tárgya szerinti tevékenységi körre kiterjedő, legalább káreseményenként 20 Millió Ft-os és évente 50 Millió Ft-os értékhatárra kötött, tervezési szolgáltatás nyújtására irányuló felelősségbiztosítási szerződéssel, amelyről az ajánlatában nyilatkoznia kell.
Részletes mennyiségi adatok és további részletes elvárások a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírásban és Szerződéstervezetben.
Kiegészítés a III.1.3) ponthoz és további fogalmak meghatározása:
o „generáltervezés” alatt olyan építész tervezői munkafolyamat értendő, ahol az Étv. 33. § (1) szerint a tervező felelős az általa készített...
Többet mutasson
Rövid leírás
o „generáltervezés” alatt olyan építész tervezői munkafolyamat értendő, ahol az Étv. 33. § (1) szerint a tervező felelős az általa készített építészeti-műszaki dokumentáció (ideértve a kivitelezési dokumentációt is) műszaki tartalmának szakszerűségéért, valós állapotnak megfelelő tartalmáért, építészeti minőségéért, a tervezéssel érintett védett építészeti és természeti örökség megóvásáért, az építészeti-műszaki dokumentáció készítésében (részben vagy folyamatosan) részt vevő, a tervezői feladat szakmai tartalmának megfelelő szakismerettel és jogosultsággal rendelkező szakági tervezők kiválasztásáért, a szakági tervezők közötti egyeztetések koordinálásáért, terveik összehangolásáért.
o „Oktatási rendeltetésű épület” alatt olyan épület értendő, amelynek meghatározó funkciója az oktatás és az ehhez illeszkedő infrastruktúra biztosítása,...
Többet mutasson
Rövid leírás
o „Oktatási rendeltetésű épület” alatt olyan épület értendő, amelynek meghatározó funkciója az oktatás és az ehhez illeszkedő infrastruktúra biztosítása, ennek részeként az épület nettó alapterületének legalább 50 százaléka oktatási funkciót ellátó helyiségekből (előadó, tanterem, konzultációs terem, csoportszoba stb.) áll.
A részletes Tervezési Programot és szerződéses feltételeket (szerződéstervezetet) a közbeszerzési dokumentumok (KD) tartalmazzák.
Időtartam: 205 nap
A lehetőségek leírása:
AK fenntartja a jogot a következő szolgáltatás megrendelésének lehetőségére (opció):
1. BREEAM fenntarthatósági épületminősítés:
Többet mutasson (6)
BREEAM épületminősítés opcionálisan figyelembeveendő a teljes beruházás folyamán, a pontos elvárások meghatározására további Megrendelői diszpozíció...
Többet mutasson
A lehetőségek leírása
BREEAM épületminősítés opcionálisan figyelembeveendő a teljes beruházás folyamán, a pontos elvárások meghatározására további Megrendelői diszpozíció várható. A BREEAM épületminősítés, mint opcionális tétel építési engedély véglegessé válásának napjától számított egy éven belül, a következő naptári év azonos hónap és napjával bezárólag hívható le.
2. Tervezői művezetés
A kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárás megindítása előtti feladatok ellátása és a tervdokumentációval kapcsolatos kiegészítő tájékoztatásainak a...
Többet mutasson
A lehetőségek leírása
A kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárás megindítása előtti feladatok ellátása és a tervdokumentációval kapcsolatos kiegészítő tájékoztatásainak a megválaszolása, továbbá a kivitelezés teljes folyamata alatt közreműködik az építészeti-műszaki terveknek megfelelő maradéktalan megvalósítás érdekében, valamint elősegíti a kivitelezés során a tervekkel kapcsolatban felmerült szakkérdések megoldását.
A kötelező tervezői művezetés részletes szabályait a 2016. évi XXXVI. tv. 3. §-a, valamint a 1997. évi LXXVIII. tv. (Étv) 33/A. § (1a) bekezdése írja elő. A...
Többet mutasson
A lehetőségek leírása
A kötelező tervezői művezetés részletes szabályait a 2016. évi XXXVI. tv. 3. §-a, valamint a 1997. évi LXXVIII. tv. (Étv) 33/A. § (1a) bekezdése írja elő. A tervezői művezető feladata, hogy közreműködjön az épület építészeti-műszaki terveknek megfelelő, maradéktalan megvalósítása érdekében, valamint elősegítse a kivitelezés során a tervekkel kapcsolatban felmerült szakkérdések és kialakult problémák megoldását. Tervező feladata továbbá a kivitelezési munkákra vonatkozó közbeszerzési eljárásban való közreműködés tervezői művezetés keretein belül.
Ajánlatkérő jelzi, hogy az opciós tételek/mennyiség a becsült érték 30%-át nem haladja meg, azt nem éri el.
Az opcióra vonatkozó további részletes szabályok a KD-ben.
További információk:
II.2.7) pont kiegészítése: A II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a nyertes ajánlattevő tervező rendelkezésére álló, elvégzendő tevékenységek nettó...
Többet mutasson
További információk
II.2.7) pont kiegészítése: A II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a nyertes ajánlattevő tervező rendelkezésére álló, elvégzendő tevékenységek nettó határideje, amibe nem számít bele az ajánlatkérő megrendelő véleményezési határideje és a hatósági eljárások időigénye, valamint amely nem tartalmazza a tervezői művezetés időtartamát.
- Kiegészítés: II.2.5) ponthoz a VI.4.3) pontban.
Többet mutasson (34)
Karakterkorlátozásra tekintettel az értékelési szempontok kifejtése:
1.Ajánlati ár összesen (nettó HUF) - súlyszám - 50
2.Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata - súlyszám - 30
2.1. AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű...
Többet mutasson
További információk
2.1. AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalattal (igen/nem) - súlyszám - 12
2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2. Az alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak...
Többet mutasson
További információk
2.2. Az alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek bevonása (igen/nem) - súlyszám - 18
2.2.1. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „BÉ” Belsőépítészeti tervezési szakterület (igen/nem)
2.2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.2. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G-ÉF” Építmények gépészeti tervezési szakterület (épületfizikai tervezési részszakterület) (igen/nem)
2.2.2. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.3. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS1” (igen/nem)
2.2.3. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.4. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS2” (igen/nem)
2.2.4. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.5. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS4” (igen/nem)
2.2.5. értékelési részszempont szerinti szakember neve
2.2.6. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS6” (igen/nem)
2.2.6. értékelési részszempont szerinti szakember neve
3. A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása (igen/nem) - súlyszám - 20
Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési részszempont esetén: 0-18.
Értékelés módszere:
1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre
2. értékelési részszempont 2.1. alpontja (AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül,...
Többet mutasson
További információk
2. értékelési részszempont 2.1. alpontja (AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalattal (igen/nem) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) 18 pontot ér, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér.
Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1) alpontja tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági...
Többet mutasson
További információk
Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1) alpontja tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelményen felüli oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalatát.
Amennyiben a 2.1. részszempontra jelölt szakember esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz kerül megadásra) megajánlásra kerül, úgy már az...
Többet mutasson
További információk
Amennyiben a 2.1. részszempontra jelölt szakember esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz kerül megadásra) megajánlásra kerül, úgy már az ajánlatban csatolandó a szakember ismertetéséről szóló nyilatkozat, a szakember(ek) szakmai önéletrajza, a képzettséget/végzettséget igazoló dokumentuma(i) és rendelkezésre állási nyilatkozata(i).
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.1. értékelési szempont tekintetében ajánlattevőknek az M.2.1) alpontja tekintetében bemutatásra kerülő szakember...
Többet mutasson
További információk
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.1. értékelési szempont tekintetében ajánlattevőknek az M.2.1) alpontja tekintetében bemutatásra kerülő szakember szakmai önéletrajzában - szakmai tapasztalatként - megjelenő épületen kívül egy más épületet kell bemutatnia, az értékelési szempontra tett alátámasztás/referencia nem egyezhet meg az M.2.1) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott épülettel/referenciával.
2. részszempont 2.2. alpontja (Szakemberek alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti...
Többet mutasson
További információk
2. részszempont 2.2. alpontja (Szakemberek alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek bevonása) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre (ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) esetén 3 pontot kap szakemberenként/vállalásonként, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér).
Az egyes alszempontok (2.2.1.-2.2.6.) tekintetében kapott (rész)pontszámok összesített végösszege adja a 2.2 értékelési részszempontra vonatkozó pontszámot...
Többet mutasson
További információk
Az egyes alszempontok (2.2.1.-2.2.6.) tekintetében kapott (rész)pontszámok összesített végösszege adja a 2.2 értékelési részszempontra vonatkozó pontszámot (legfeljebb 18 pontot), amelyet meg kell szorozni az értékelési részszemponthoz rendelt súlyszámmal.
3. értékelési részszempont (A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása) a pontozás...
Többet mutasson
További információk
3. értékelési részszempont (A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre (ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) esetén 18 pontot kap, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér). A többlépcsős költségelemzéssel kapcsolatos elvárásokat a Tervezési Program tartalmazza.
Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2.2. értékelési szempont körében az adott szakember kompetenciája, szakképzettsége,...
Többet mutasson
További információk
Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2.2. értékelési szempont körében az adott szakember kompetenciája, szakképzettsége, továbbá a szakmai tapasztalata, illetve ezeknek a megléte kerül értékelésre, és nem a jogosultsági viszony fennállása/jogosultság megléte. Az a szakember, aki fentieknek megfelelően az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges kompetenciával rendelkezik, az bemutatható az értékelési szempont körében.
Az a szakember, aki a megjelölt kompetencia mellett az adott jogosultsággal is rendelkezik, elegendő, ha erre hivatkozik és a kamarai szám megadásával ezt...
Többet mutasson
További információk
Az a szakember, aki a megjelölt kompetencia mellett az adott jogosultsággal is rendelkezik, elegendő, ha erre hivatkozik és a kamarai szám megadásával ezt igazolja, további dokumentum benyújtása nem szükséges ezen szakember tekintetében.
Tehát a jogosultság fennállása nem szükségszerű a szerződés teljesítéséhez, de az annak megfelelő kompetencia olyan előnyt képvisel az Ajánlatkérő számára,...
Többet mutasson
További információk
Tehát a jogosultság fennállása nem szükségszerű a szerződés teljesítéséhez, de az annak megfelelő kompetencia olyan előnyt képvisel az Ajánlatkérő számára, amelyet jelen pont szerint értékelni kíván.
Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.).
Részletesen a KD-ban.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 8900 Zalaegerszeg, Kazinczy tér 1.; Hrsz.: 3589 (tervezésben érintett terület)
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő (KNY), akivel...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő (KNY), akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
Az eljárásban nem lehet AT, AV és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o)...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet AT, AV és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll, figyelemmel a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra is.
Többet mutasson (21)
A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a KH a 188.§ (4) szerinti véglegessé vált határozata vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő (GSZ) az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64. §]
A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az AK megállapította, hogy - az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve - az érintett GSZ képes lesz a szerződés teljesítésére [Kbt. 62. § (1a)]
Igazolási mód:
AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. (KR) 1. § (1) szerint, a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. (KR) 1. § (1) szerint, a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. Az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT-k képviseletében az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.
A KNY a KR 3. § (3) szerint, a közös AT-k a KR 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani, azaz ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A KNY a KR 3. § (3) szerint, a közös AT-k a KR 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani, azaz ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be, míg Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a KR 1. § (2)-nek megfelelően, a KR III. Fej-ben (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 69.§(4)-(5) szabályaira is
Dokumentumok benyújtása tekintetében irányadó a Kbt. 41/A. § (1).
AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló, EEKD-ban megjelölt adatbázisokhoz vagy korábban az AK eljárásában benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§(11)-(11a)]
A KR III. Fej-ben meghatározott igazolási módok a KR V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A KR III. Fej-ben meghatározott igazolási módok a KR V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek
Nem Mo.-n letelepedett gazdasági szereplők (GSZ) esetén AK az igazolások hitelességét a KR VI. Fej-nek megfelelően ellenőrzi
Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez kizáró okok hatálya alá eső AV-t [Kbt. 67. §(4)]
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény/adat tartalma valós [KR 1. §(7)]
Szakmai nyilvántartásban szereplés követelménye:
SZ.1) Alkalmatlan az AT, ha a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
SZ.1) Alkalmatlan az AT, ha a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartásban [Kbt. 65. § (1) c) és a 322/2015 Kr. 8. § (1)].
SZ.1) Az alkalmasság igazolása:
AT-nek a III.1.3) pontban foglaltak szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott fenti követelménynek...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AT-nek a III.1.3) pontban foglaltak szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott fenti követelménynek azzal, hogy AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).
AK - Kbt. 69.§ (4) szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:
Az előírt követelménynek való megfelelést AK az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az előírt követelménynek való megfelelést AK az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér azzal, hogy amennyiben előbbiek ingyenes ellenőrzésére nincs lehetőség vagy a GSZ az előbbiek szerint nyilvántartásban nem szerepel, úgy az AT köteles a követelménynek való megfelelést a nyilvántartásban való szereplés igazolásának vagy az engedély/jogosítvány/tagsági jogviszony igazolásának csatolásával bizonyítani [Kbt. 69. § (11)].
A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján az AK előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett GSZ nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján az AK előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett GSZ nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
Az alkalmasság igazolása az EEKD benyújtásával, amelyben nem Magyarországon letelepedett GSZ tekintetében fel kell tüntetni azt a nyilvántartást (annak...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az alkalmasság igazolása az EEKD benyújtásával, amelyben nem Magyarországon letelepedett GSZ tekintetében fel kell tüntetni azt a nyilvántartást (annak elérhetőségét), ahol a szakmai nyilvántartásban szereplés ellenőrizhető (Kr. 2. § (5)). A Kbt. 69. § (4) alapján az EEKD-ban szereplő nyilatkozatnak való megfelelés igazolandó.
A fenti névjegyzékek adatait Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK ellenőrzi, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő...
Többet mutasson
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A fenti névjegyzékek adatait Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK ellenőrzi, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartások szerinti igazolást kell benyújtani az AK felhívására.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bek-nek illetve a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bek-nek illetve a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, AK felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bek-nek és a Korm. rendelet IV. fejezetében (19. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is].
Többet mutasson (13)
Ajánlatkérő nem kéri az érintett AT(k)-től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11)...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő nem kéri az érintett AT(k)-től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a GSZ alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a GSZ ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
Nem Magyarországon letelepedett GSZ esetén az AK az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. [Kr.1.§ (7)]
Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerinti - AK Kbt. 69. § (4) szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:
Az AT alkalmassága igazolható:
P.1.) az AT valamennyi, a számára pénzforgalmi számlát vezető pénzügyi intézménytől származó, a felhívás feladásának napjánál nem régebbi nyilatkozatával...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.1.) az AT valamennyi, a számára pénzforgalmi számlát vezető pénzügyi intézménytől származó, a felhívás feladásának napjánál nem régebbi nyilatkozatával arról, hogy mióta vezeti az AT számláját, és volt-e a számláján a felhívás feladásának napjától visszaszámított kettő évben (24 hónapban) a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti, egybefüggően 15 napot elérő vagy meghaladó sorba állítás (attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) [Kbt. 65. § (1) a) és Kr. 19. § (1) a)];
P.2.) az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.2.) az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolójának benyújtásával, vagy amennyiben beszámoló(k) a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető(k), úgy az erről szóló nyilatkozattal [Kbt. 65. § (1) a) és Kr. 19. § (1) b)];
P.3.) az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évére vonatkozó - általános forgalmi adó nélkül...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.3.) az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évére vonatkozó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (generáltervezési szolgáltatások nyújtására irányuló) árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak [Kbt. 65. § (1) a) és Kr. 19. § (1) c)]
Karakterkorlátozás miatt a "Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):" pont folytatása:
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [Kr. 21/A. §]
Az alkalmassági követelmény(ek)re vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az alkalmassági követelmény(ek)re vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [Kr. 1. § (7)]
Ha az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében AK részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton...
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ha az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében AK részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolást, elegendő, ha a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során [Kbt. 69. § (11a)]
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az AT pénzügyi és gazdasági szempontból,
P.1.) ha az általa benyújtott pénzügyi intézményi nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bármelyik pénzforgalmi számláján előfordult a felhívás...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P.1.) ha az általa benyújtott pénzügyi intézményi nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bármelyik pénzforgalmi számláján előfordult a felhívás feladásának napjától visszaszámított kettő évben (24 hónapban), egybefüggően 15 napot elérő vagy meghaladó, a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti sorbaállítás;
Többet mutasson (14)
P.2.) ha a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évben elért adózás utáni eredménye több mint egy lezárt üzleti évben negatív volt...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P.2.) ha a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évben elért adózás utáni eredménye több mint egy lezárt üzleti évben negatív volt azzal, hogy ha az AT az előírt időszak után kezdte meg működését, akkor alkalmatlan, ha a nettó (ÁFA nélkül számított) - a közbeszerzés tárgyából származó (generáltervezési szolgáltatások nyújtására irányuló) - árbevétele a működési ideje alatt nem érte el a 100 000 000 HUF összeget;
P.3.) ha a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás (generáltervezési szolgáltatások) nyújtásából származó - ÁFA nélkül számított - árbevétele a felhívás...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P.3.) ha a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás (generáltervezési szolgáltatások) nyújtásából származó - ÁFA nélkül számított - árbevétele a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összességében nem érte el 100 000 000 HUF összeget, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A megjelölt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A megjelölt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmassági követelménynek AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6)-(8)]
Az igazolási módra vonatkozó előírások folytatása:
Ha az AT a P.2) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ha az AT a P.2) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. [Kr. 19. § (2)]
Ha az AT a P.2) vagy P.3) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében beszámoló vagy árbevételről...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ha az AT a P.2) vagy P.3) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében beszámoló vagy árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló/árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról a Kr. 19. § (3) szerint.
Karakterkorlátozás miatt a "III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság" alkalmassági minimumkövetelmények pont folytatása:
- „Generáltervezés” alatt olyan építész tervezői munkafolyamat értendő, ahol az Étv. 33. § (1) szerint a tervező felelős az általa készített...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- „Generáltervezés” alatt olyan építész tervezői munkafolyamat értendő, ahol az Étv. 33. § (1) szerint a tervező felelős az általa készített építészeti-műszaki dokumentáció (ideértve a kivitelezési dokumentációt is) műszaki tartalmának szakszerűségéért, valós állapotnak megfelelő tartalmáért, építészeti minőségéért, a tervezéssel érintett védett építészeti és természeti örökség megóvásáért, az építészeti-műszaki dokumentáció készítésében (részben vagy folyamatosan) részt vevő, a tervezői feladat szakmai tartalmának megfelelő szakismerettel és jogosultsággal rendelkező szakági tervezők kiválasztásáért, a szakági tervezők közötti egyeztetések koordinálásáért, terveik összehangolásáért.
- „meglévő épület” fogalma alatt olyan épület értendő, amely nem újépítésű épület;
a tervezési feladat egy már álló épület bármilyen szintű felújítására, bővítésére, rekonstrukciójára, szerkezeti megerősítésére irányul.
- „komplex előadó- és rendezvényterem” fogalma alatt olyan terem értendő, amely képes egyértelműen meghatározható módon több funkciót is (minimum 2 db...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- „komplex előadó- és rendezvényterem” fogalma alatt olyan terem értendő, amely képes egyértelműen meghatározható módon több funkciót is (minimum 2 db funkció) ellátni/betölteni egyszerre.
A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, azzal, hogy azon követelménynek, amelyek értelemszerűen...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, azzal, hogy azon követelménynek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a GSZ-re, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmassági követelményeknek az AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt[Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (12)]
AJÁNLATKÉRŐ ELŐÍRJA, HOGY A BIM MÉRNÖK MENEDZSMENT FELADATOKAT ALAPVETŐ FONTOSSÁGÚ FELADATOKNAK TEKINTI, AMELYET MAGA AZ AJÁNLATTEVŐ VAGY - KÖZÖS...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
AJÁNLATKÉRŐ ELŐÍRJA, HOGY A BIM MÉRNÖK MENEDZSMENT FELADATOKAT ALAPVETŐ FONTOSSÁGÚ FELADATOKNAK TEKINTI, AMELYET MAGA AZ AJÁNLATTEVŐ VAGY - KÖZÖS AJÁNLATTÉTEL ESETÉN - A KÖZÖS AJÁNLATTEVŐK EGYIKE KÖTELES ELVÉGEZNI, ÉS AMELYRE TEKINTETTEL AZ ÉRINTETT ALKALMASSÁGI KÖVETELMÉNYEKNEK VALÓ MEGFELELÉS IGAZOLÁSÁRA A KBT. 65. § (7) BEK. NEM ALKALMAZHATÓ, ILLETŐLEG A TELJESÍTÉS SORÁN E FELADATOKAT NEM VÉGEZHETI ALVÁLLALKOZÓ. [M.2.4. SZAKEMBER ALKALMASSÁGI FELTÉTEL] (Kbt. 65. § (10)).
Karakterkorlátozás miatt folytatás a III.1.2) pontban.
Műszaki és szakmai képességek: Az AT műszaki, illetve szakmai alkalmassága igazolható:
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) bekezdésnek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) bekezdésnek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).
Többet mutasson (15)
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésnek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek.
Az AK nem kéri az érintett ajánlattevőtől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, az...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
Az AK nem kéri az érintett ajánlattevőtől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, az ajánlatban megjelölt alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz vagy az AT által az ajánlatkérő eljárásában korábban benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]
Nem Magyarországon letelepedett GSZ-k esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) szerinti - az AK a Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:
AT műszaki, illetőleg szakmai alkalmassága igazolható:
M.1.) a felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
M.1.) a felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (generáltervezési szolgáltatások nyújtására irányuló) referencia bemutatásával, megjelölve, a szerződést kötő másik felet (névvel, címmel), a részéről információt adó személy nevét és elérhetőségét; a referencia tárgyát/műszaki tartalmát olyan módon, hogy abból az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen (különösen, de nem kizárólagosan a tervezéssel érintett épület nettó alapterületét és fő funkcióit), a teljesítés idejét (a szerződés teljesítésének kezdő- és befejezési időpontját év/hónap/nap bontásban), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) a)].
A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) bekezdés...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti Ajánlatkérő -ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22.§ (1)-(2)].
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az AT projekttársaság tagjaként teljesített, úgy...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az AT projekttársaság tagjaként teljesített, úgy az adott referenciát a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt. [Kbt. 140. § (9)]
Ajánlatkérő az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát fogad el.
M.2.) A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezésével (az EKR-ben található „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” iratminta (űrlap)...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
M.2.) A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezésével (az EKR-ben található „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” iratminta (űrlap) használatával, amelyen jelezni kell a kamarai nyilvántartási számot (a szakember neve mögött), ha a szakember szerepel az alkalmassági követelmény körében előírt kamarai névjegyzékben, és az űrlap által megkívánt további adatokat is), továbbá saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatának és - amennyiben nem szerepel a kamarai névjegyzékben - a szakemberek saját kezűleg aláírt önéletrajzának, a végzettségét/képzettségét igazoló dokumentuma másolatának csatolásával. A szakember önéletrajzát ilyen esetben olyan részletességgel kell összeállítani, hogy abból egyértelműen kiderüljön az előírt követelményeknek való megfelelés: meg kell adni különösen a releváns végzettséget/képzettséget, a releváns szakmai tapasztalat leírását, a megszerzése szempontjából releváns időszak kezdetét és befejezését (év/hó bontásban) [Kr. 21. § (3) b)].
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szakmai tapasztalat, illetve a többlet szakmai tapasztalat értékelésekor a „tört” hónapok/időszak tekintetében 30...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szakmai tapasztalat, illetve a többlet szakmai tapasztalat értékelésekor a „tört” hónapok/időszak tekintetében 30 nap számít egy hónapnak
Ajánlatkérő felhívja figyelmet továbbá arra, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy III.1.3) pont M.2.1), M.2.2),...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő felhívja figyelmet továbbá arra, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy III.1.3) pont M.2.1), M.2.2), M.2.3), és M.2.4) alpontja tekintetében megajánlott szakemberek a szerződéskötésig a területi kamara névjegyzékében fognak szerepelni (tehát a szerződéskötés feltétele a szakmagyakorlási jogosultsággal való rendelkezés, valamint a közbeszerzési dokumentumokban előírt tervezők és szakértők biztosítása) azzal, hogy amennyiben a névjegyzékbe vétel nem történik az előzőek szerint, úgy az a szerződéstől való visszalépésnek minősül.
Amennyiben az adott szakember már szerepel az illetékes kamara által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (névjegyzékben) az alkalmassági...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben az adott szakember már szerepel az illetékes kamara által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (névjegyzékben) az alkalmassági követelmények keretében előírt jogosultsággal, úgy AK az alkalmassági követelménynek való megfelelést az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi, így azok igazolása egyéb dokumentummal - a rendelkezésre állási nyilatkozat kivételével - nem szükséges. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható.
AK felhívja a figyelmet, hogy az M2.1) alkalmassági követelményhez - a II.2.5) pontban foglaltak szerint - értékelési szempont fűződik, ennek megfelelően a...
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek
AK felhívja a figyelmet, hogy az M2.1) alkalmassági követelményhez - a II.2.5) pontban foglaltak szerint - értékelési szempont fűződik, ennek megfelelően a II.2.5) pont 2.1. értékelési alszempontja tekintetében tett vállalás [többlet szakmai tapasztalat] esetén már az ajánlat benyújtásakor csatolni kell a szakember(ek) bemutatásáról szóló EKR űrlapot, a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát [azzal, hogy amennyiben az adott szakember a kamarai névjegyzékében szerepel, úgy az önéletrajzban a kamarai szám feltüntetésén túl csak az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalatot kell bemutatni, így különösen a többlettapasztalat megajánlása esetén meg kell adni a többlettapasztalat megállapításához szükséges adatokat, valamint a saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát.
Karakterkorlátozás miatt folytatás a következő alkalmassági minimumkövetelmények pontban.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Az előző pont folytatása:
Amennyiben az adott szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében nem szerepel, úgy az önéletrajzban az alkalmasság szempontjából releváns szakmai...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Amennyiben az adott szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében nem szerepel, úgy az önéletrajzban az alkalmasság szempontjából releváns szakmai tapasztalatot és az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalatot is be kell mutatni. Amennyiben valamely értékelési szempontra bemutatott - alkalmasságot is igazoló - szakember az előző bekezdés szerinti névjegyzékében szerepel, úgy csak az alkalmasság megállapításához szükséges tapasztalaton túli, további szakmai tapasztalat mutatható be az értékelési szempontra azzal, hogy erről az önéletrajzban a szakembernek nyilatkoznia kell (azaz arról, hogy az értékelési szempontra bemutatott szakmai tapasztalat és a vonatkozó alkalmasság megállapításához teljesített szakmai tapasztalat között nincs átfedés).
Többet mutasson (22)
Ajánlattevő köteles nyilatkozni arra vonatkozóan, hogy a jelen pont szerint megajánlott szakemberek a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ajánlattevő köteles nyilatkozni arra vonatkozóan, hogy a jelen pont szerint megajánlott szakemberek a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül az illetékes kamara névjegyzékében fognak szerepelni azzal, hogy amennyiben adott/valamelyik szakember határidőben nem szerepel az előző bekezdés szerinti kamarai névjegyzékben, úgy az a szerződés AT érdekkörében történő okból történő meghiúsulásának minősül.
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrizheti.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig,...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (7)].
Alkalmatlan az AT műszaki és szakmai szempontból
M.1.1.) ha nem rendelkezik a felhívás feladásától napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.1.1.) ha nem rendelkezik a felhívás feladásától napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett, olyan generáltervezési szolgáltatások nyújtására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciával, amely legalább egy nettó 650 m2 alapterületű épület építési engedélyes vagy építési engedélyes és kiviteli terveinek elkészítésére irányult.
M.1.2.) ha nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.1.2.) ha nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett olyan generáltervezési szolgáltatások nyújtására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciával, amely keretében sor került legalább egy meglévő épületre vonatkozó építési engedélyes vagy építési engedélyes és kiviteli tervek generáltervezésére;
Több referencia bemutatása esetén az M1.1) vagy M1.2) alpontok tekintetében az egyes alpontokban írt követelményeknek alpontonként együttesen (konjunktívan)...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Több referencia bemutatása esetén az M1.1) vagy M1.2) alpontok tekintetében az egyes alpontokban írt követelményeknek alpontonként együttesen (konjunktívan) kell teljesülniük egy-egy adott teljesítésben (referenciában), és a számszerűsített jellemzőknek egybefüggően kell teljesülniük.]
A referencia tárgyát/műszaki tartalmát olyan módon kell igazolni, hogy abból az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A referencia tárgyát/műszaki tartalmát olyan módon kell igazolni, hogy abból az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen (különösen, de nem kizárólagosan a tervezéssel érintett épület nettó alapterületét és fő funkciót, a teljesítés idejét (a szerződés teljesítésének kezdő és befejezési időpontját év/hónap/nap bontásban)), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) a)].
A referenciákat a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni [Kr. 22. § (1)-(2)].
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az AT projekttársaság tagjaként teljesített, úgy...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az AT projekttársaság tagjaként teljesített, úgy az adott referenciát a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt. [Kbt. 140. § (9)]
Az M1) ponthoz kapcsolódva az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásától számított három éven (36...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az M1) ponthoz kapcsolódva az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásától számított három éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (műszaki átadás -átvétel lezárása) erre az időszakra esik, figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bek. a) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő az ajánlati felhívás napjától számítva legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe.
Ajánlatkérő az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát fogad el.
Egy referenciával több alkalmassági feltétel is igazolható, illetőleg az elvárások igazolhatók több, de legfeljebb két referencia bemutatásával.
M.2.) ha nem vonja be a teljesítésbe a következő szakembereket:
M.2.1.) 1 fő az 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” vagy azzal egyenértékű vezető tervezői jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.1.) 1 fő az 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” vagy azzal egyenértékű vezető tervezői jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakembert, mint vezető tervezőt, aki közreműködött épület generáltervezésében;
M.2.2.) 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „T” vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.2.) 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „T” vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkező tervezőt, aki közreműködött meglévő épület generáltervezésében;
M.2.3.) 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G” vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.3.) 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G” vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkező tervezőt, aki közreműködött olyan épület tervezésében, amelyben komplex előadó- és rendezvényterem is létesült;
M.2.4.) 1 fő, BIM mérnök menedzser szakembert, aki legalább egy épület BIM modell ütközésvizsgálatát ellenőrizte legalább építészet, tartószerkezet,...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.4.) 1 fő, BIM mérnök menedzser szakembert, aki legalább egy épület BIM modell ütközésvizsgálatát ellenőrizte legalább építészet, tartószerkezet, épületgépészet, épületvillamosság szakágak vonatkozásában;
azzal, hogy egy/ugyanazon szakember több pozícióra is jelölhető (tehát az átfedés a szakemberek között megengedett).
Ajánlatkérő az alkalmassághoz kapcsolódó fogalmakat az alábbiak szerint határozza meg:
- „Oktatási rendeltetésű épület” alatt olyan épület értendő, amelynek meghatározó funkciója az oktatás és az ehhez illeszkedő infrastruktúra biztosítása,...
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- „Oktatási rendeltetésű épület” alatt olyan épület értendő, amelynek meghatározó funkciója az oktatás és az ehhez illeszkedő infrastruktúra biztosítása, ennek részeként az épület nettó alapterületének legalább 50 százaléka oktatási funkciót ellátó helyiségekből (előadó, tanterem, konzultációs terem, csoportszoba, stb.) áll.
Karakterkorlátozás miatt folytatás a "III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság" pontban, "Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):" alpontban.
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Ajánlatkérő saját forrásból rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel.
A beszerzés nem az Európai Unióból származó forrásból kerül finanszírozásra.
Többet mutasson (15)
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
A teljesítés igazolása a szerződéstervezetben foglaltak szerint (teljesítést követő 8 napon belül) történik. AK az igazolt teljesítés alapján benyújtott...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
A teljesítés igazolása a szerződéstervezetben foglaltak szerint (teljesítést követő 8 napon belül) történik. AK az igazolt teljesítés alapján benyújtott számlá(ka)t fogadja el.
AK részszámlázási lehetőséget biztosít az alábbiak szerint:
A Teljesítési Szakaszok és Fizetési ütemezés elnevezésű dokumentumban (szerződéstervezet 4. számú melléklete) részletezettek szerint a nyertes Ajánlattevő...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
A Teljesítési Szakaszok és Fizetési ütemezés elnevezésű dokumentumban (szerződéstervezet 4. számú melléklete) részletezettek szerint a nyertes Ajánlattevő jogosult részszámlák benyújtására.
Ajánlatkérő a Szerződés szerint fizetendő díjakat a Tervezési Díjrész, valamint adott esetben az Opcionális tételek után fizetendő díj tekintetében az...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlatkérő a Szerződés szerint fizetendő díjakat a Tervezési Díjrész, valamint adott esetben az Opcionális tételek után fizetendő díj tekintetében az igazolt, szerződésszerű teljesítést követően utólag, - teljesítésigazolás után - a Tervező által a teljesítésigazolást követő 8. (nyolcadik) naptári napig kiállított számla igazolt kézhezvételét követő 30 napon belül, átutalással, forintban (HUF) teljesíti a Kbt. 135. § (1); (5)-(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130. § (1) és (2) bekezdés szerint azzal, hogy a Tervezői művezetés díja 3 (három) havonta kerül elszámolásra és arra vonatkozóan a számla benyújtásra.
Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EUHL-ben közzétett szintaxislistának. Nyertes AT köteles előzetesen jelezni AK részére az elektronikus számla adási igényét a szerződéskötést követően.
Figyelemmel a Kbt. 135. § (6) bekezdésére, az ajánlatkérő a szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
Figyelemmel a Kbt. 135. § (6) bekezdésére, az ajánlatkérő a szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által elismert, egynemű és lejárt követelését számíthatja be.
Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme: HUF.
Ajánlattevő (szerződést teljesítő tervező) - valamely Részteljesítési- vagy a Végteljesítési Határidő tekintetében bekövetkező - késedelmes teljesítése...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlattevő (szerződést teljesítő tervező) - valamely Részteljesítési- vagy a Végteljesítési Határidő tekintetében bekövetkező - késedelmes teljesítése esetén az Ajánlatkérő (megrendelő) késedelmi kötbérre jogosult. A késedelmi kötbér alapja teljes nettó - ÁFA nélkül számított - szerződéses díj, mértéke az eredménytelenül eltelt teljesítési határidőtől számítva napi 0,5 % azzal, hogy a kötbér maximális mértéke legfeljebb 15 %.
Amennyiben Ajánlattevő minőségi hibásan teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségét, úgy Ajánlatkérő a nem szerződésszerű teljesítéstől számított 10...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
Amennyiben Ajánlattevő minőségi hibásan teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségét, úgy Ajánlatkérő a nem szerződésszerű teljesítéstől számított 10 napos időtartamban szavatossági jogainak gyakorlására jogosult. Amennyiben a szavatossági kötelezettség teljesítése eredménytelen és a kötelezettséggel érintett hiba a meghatározott időtartamot követően is fennáll, úgy Ajánlatkérő hibás teljesítési kötbérre jogosult, melynek alapja a teljes nettó - ÁFA nélkül számított - tervezési díj mértéke annak 20 %-a.
Ajánlatkérőnek jogában áll felmondani a szerződést, amennyiben Ajánlattevő a Végteljesítési Határidőt 31 nappal túllépi, illetve hibás teljesítés esetén a...
Többet mutasson
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlatkérőnek jogában áll felmondani a szerződést, amennyiben Ajánlattevő a Végteljesítési Határidőt 31 nappal túllépi, illetve hibás teljesítés esetén a pótlásnak, kijavításnak az Ajánlatkérővel meghatározott póthatáridőn belül nem tesz eleget, vagy a titoktartási kötelezettséget súlyosan megszegi. Ebben az esetben Ajánlatkérő meghiúsulási kötbérre jogosult, amelynek mértéke teljes nettó - ÁFA nélkül számított - tervezési díj 20 %-a.
Ajánlatkérő a meghiúsulási kötbér érvényesítése esetén nem érvényesíthet késedelmi kötbér igényt.
Ajánlatkérő a kötbért meghaladó kárát is jogosult érvényesíteni.
Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. §-i szerinti késedelmi kamat és a 2016. évi IX. törvény szerinti behajtási költségátalány érvényesek.
A részletes fizetési feltételeket a KD részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-07-18 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
Az ajánlatot az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül kell benyújtani elektronikusan.
Az EKR használatához a 424/2017. Kr. 6.§-a szerinti regisztráció szükséges.
Többet mutasson (1)
Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a Kbt. 68.§(1b)-(1c) bek.-e tartalmazza.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata
Minőségi kritérium (súlyozás): 30
Minőségi kritérium (név): 3. A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Ár (súlyozás): 50
Az AK kizárja a részajánlat benyújtásának lehetőségét, mivel a végzendő tevékenységek ugyanazon épületre/épületegyüttesre vonatkoznak, műszakilag...
Többet mutasson
További információk
Az AK kizárja a részajánlat benyújtásának lehetőségét, mivel a végzendő tevékenységek ugyanazon épületre/épületegyüttesre vonatkoznak, műszakilag összefüggnek, egymásra épülve képeznek egy műszaki-funkcionális egységet. [Kbt. 61. § (4)]
1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm....
Többet mutasson
További információk
1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (https://ujvilag.gov.hu/ekr) látja el.
2. Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetőek el, Ajánlatkérő (AK) ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel/ajánlattevőkkel (AT).
Az ajánlatot [annak részeként a felhívás (AF) és a KD által előírt nyilatkozatokat] az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (ahol az...
Többet mutasson
További információk
Az ajánlatot [annak részeként a felhívás (AF) és a KD által előírt nyilatkozatokat] az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (ahol az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ennek használatával kell benyújtani).
3. Ajánlatnak tartalmaznia kell:
a. Felolvasólapot az összesített ajánlati árral (nettó HUF), illetve a II.2.5) pont minőségi kritériumok szerinti értékelési szempontokra adott vállalásokat...
Többet mutasson
További információk
a. Felolvasólapot az összesített ajánlati árral (nettó HUF), illetve a II.2.5) pont minőségi kritériumok szerinti értékelési szempontokra adott vállalásokat tartalmazó szakmai ajánlatot;
b. Ajánlati felhívás II.2.5) pont 2.1.-2.2. alpontja szerinti értékelési alszempontokra adott vállalásokat tartalmazó szakmai ajánlatot (a megjelölt...
Többet mutasson
További információk
b. Ajánlati felhívás II.2.5) pont 2.1.-2.2. alpontja szerinti értékelési alszempontokra adott vállalásokat tartalmazó szakmai ajánlatot (a megjelölt szakemberekre vonatkozó, az ajánlati felhívás III.1.3) pontja szerinti dokumentumokat), illetőleg a szakemberek nevét;
c. AT Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát;
d. AT Kbt.66. § (6) és 65. § (7) bekezdései szerinti nyilatkozatait/nemleges nyilatkozatot;
e. AT nyilatkozatát a II.2.4) pontban előírt felelősségbiztosítás határidőre történő rendelkezésre bocsátásáról
f. Közös ajánlattétel esetén együttműködési megállapodást [Kbt.35.§]
EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében Ajánlattevő teszi meg (a más nevében...
Többet mutasson
További információk
EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében Ajánlattevő teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös ajánlattevők Kbt. 35.§ (6) szerinti egyetemleges felelősségét;
g. ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet aláírási címpéldányát/aláírás mintáját, adott esetben meghatalmazást;
h. Cégkivonatot/elérhetőségét, ha az ingyenes adatbázisból AK számára nem elérhető, változásbejegyzés iratok/nemleges nyilatkozat.
i. Az ajánlati biztosíték teljesítését igazoló dokumentumot
j. Az alkalmassági követelmény körében megajánlott szakemberek tekintetében a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül történő kamara...
Többet mutasson
További információk
j. Az alkalmassági követelmény körében megajánlott szakemberek tekintetében a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül történő kamara névjegyzékben való szerepelésre vonatkozó nyilatkozatot.
k. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló...
Többet mutasson
További információk
k. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában (7. sz. melléklet)
4. Kiegészítő tájékoztatás iránti igény (kérdés) küldése kizárólag írásban az EKR-en keresztül.
5. Üzleti titokra vonatkozó rendelkezések a Kbt. 44. § szerint.
6. Az ajánlat benyújtásával kapcsolatos összes költség ajánlattevőt terheli.
7. Valamennyi időpont/határidő a közép-európai idő (CET) szerint.
8. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltakat [Kbt.75. §(6)].
9. AK jelen eljárás tekintetében alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését.
10. IV.2.6) pont kiegészítése: AK a megjelölt időtartam alatt 30 napot ért. Ha AK az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség - esetleges hosszabbítással...
Többet mutasson
További információk
10. IV.2.6) pont kiegészítése: AK a megjelölt időtartam alatt 30 napot ért. Ha AK az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség - esetleges hosszabbítással együtt számított - 90 napos időtartama alatt sem tudja elvégezni, felkérheti AT-ket ajánlataik meghatározott időpontig történő további fenntartására. Ha az AT-k eljárást lezáró döntésről való értesítését megelőzően az ajánlati kötöttség a 180 napot meghaladná, az AK az eljárást lezáró döntést a 75. § (1) bekezdés c) pontjára figyelemmel hozhatja meg [Kbt. 70. § (2a)]
11. AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. [Kbt. 35. § (9)]
12. AK a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg a műszaki alkalmasság feltételeit, azok...
Többet mutasson
További információk
12. AK a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg a műszaki alkalmasság feltételeit, azok igazolását [III.1.2) P1), P2) és P3) alpontok, III.1.3) M1), M2) alpontok; 321/2015.(X. 30.) Kr. 30.§ (4)].
13. AK jelen eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti.
Az ajánlati biztosíték mértéke: 2 000 000 HUF
A befizetés helye: ajánlatkérő fizetési számlaszáma: 10300002-13233790-00014908
Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátható a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltak...
Többet mutasson
További információk
Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátható a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltak szerint, a biztosíték rendelkezésre bocsátását a Kbt. 54. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az ajánlatban igazolni kell. A Kbt. 41/A. § (2) bekezdés az AK előírja, hogy a közvetlenül követelés érvényesítésének alapjául szolgáló garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat elektronikus okiratként feleljen meg a 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.
Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével,...
Többet mutasson
További információk
Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. (Kbt. 54. § (2) bekezdés)
14. AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján...
Többet mutasson
További információk
14. AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján közzétett hivatalos középárfolyam figyelembevételével végzi el.
15. AK által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter Tamás...
Többet mutasson
További információk
15. AK által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter Tamás (00316) (elérhetőségek a KD-ban).
16. Nem magyar nyelvű dokumentumok csatolása esetén annak magyar nyelvű fordítása is csatolandó.
17. Ajánlatkérő a Kbt. 56. § (7) bekezdésére tekintettel tájékoztatja a T. Érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy helyszíni bejárását nem tart.
18. Ajánlatkérő jelzi, hogy a tervezéssel érintett ingatlan nem kizárólag a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, illetőleg az AK tulajdonában van, hanem...
Többet mutasson
További információk
18. Ajánlatkérő jelzi, hogy a tervezéssel érintett ingatlan nem kizárólag a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, illetőleg az AK tulajdonában van, hanem az ingatlannak további tulajdonosa(i) is van(nak), és az AK erre a körülményre is figyelemmel kívánja megrendelni a jelen felhívás szerinti szolgáltatásokat, amelyre az AT-k figyelmét ezúton felhívta.
További információk a VI.4.3) pontban és a KD-ban.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Jogorvoslati kérelmek benyújtása a Kbt. 148. § szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 118-333182 (2022-06-16)
További információk (2022-07-14) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Az ajánlati felhíváson kívül a közbeszerzési dokumentumok módosítására nem került sor.
Forrás: OJS 2022/S 137-392649 (2022-07-14)
További információk (2022-07-25) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2022-07-25 📅
Benyújtási határidő: 2022-08-09 📅
Közzététel dátuma: 2022-07-29 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 145-415486
HL-S szám: 145
További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 52. § (3) bekezdésére tekintettel meghosszabbítja az ajánlattételi határidőt.
Ajánlatkérő egyebekben sem a felhívást, sem a...
Többet mutasson
További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 52. § (3) bekezdésére tekintettel meghosszabbítja az ajánlattételi határidőt.
Ajánlatkérő egyebekben sem a felhívást, sem a közbeszerzési dokumentumokat, sem azok mellékelteit nem módosította.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-03-29) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 63 975 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-03-29 📅
Közzététel dátuma: 2023-04-03 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 066-196394
HL-S szám: 66
További információk
1. A 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok:
Nyertes ajánlattevő
TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű...
Többet mutasson
További információk
1. A 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok:
Nyertes ajánlattevő
TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
2800 Tatabánya, Bakony Utca 1/1.
11474762211
Mikrovállalkozás
További ajánlattevők:
GMS Építész Iroda Kft. és WORTEX Kft. közös ajánlattevők
9024 Győr, Baross G. u. 61-63., 4400 Nyíregyháza, Kandó Kálmán utca 55.
11123727-2-08, 13666741-2-15
Mikrovállalkozás
B 5 Építészstúdió Kft. és Opinion Builders Kft. közös ajánlattevők
4400 Nyíregyháza, Luther tér 10., 1056 Budapest, Belgrád rakpart 17. 3. em. 5.
13609575-2-15, 14460809-2-41
Mikrovállalkozás
MAGYAR ENERGIA CENTRUM Kft.
1223 Budapest, Nagytétényi út 190. B. ép. 1. em. 2.
22743831-2-43
Kisvállalkozás
Perfektum Építész Kft. és bim.GROUP Kft. közös ajánlattevő
1031 Budapest, Monostori út 34., 1095 Budapest, Mester utca 87.
26295464-2-41
11976848-2-43
Középvállalkozás
PULAI Kft. és ARKER'S Építésziroda Kft. közös ajánlattevő
8900 Zalaegerszeg, Tüttőssy utca 6. 5. em. 36., 7400 Kaposvár, Dózsa György utca 21.
13509420-2-20
11222637-2-14
Kisvállalkozás
"MG Építész" Kft.
1125 Budapest /10767/1/A/1 hrsz./, Szarvas Gábor út 42/a al. 1.
13079909-2-43
Mikrovállalkozás
2. A nyertes ajánlattevő által adott, értékelésre kerülő ajánlati elemek a következők voltak:
1.Ajánlati ár összesen (nettó HUF): 63 975 000
2. Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata
2.1. AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalattal (igen/nem): Igen
2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve: Gyertyános Zoltán
2.2. Az alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek bevonása (igen/nem)
2.2.1. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „BÉ” Belsőépítészeti tervezési szakterület (igen/nem): Igen
2.2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve: dr. Rétfalvi Donát
2.2.2. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G-ÉF” Építmények gépészeti tervezési szakterület (épületfizikai tervezési részszakterület) (igen/nem): Igen
2.2.2. értékelési részszempont szerinti szakember neve: dr. Schultz Andrea Rebeka
2.2.3. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS1” (igen/nem): Igen
2.2.3. értékelési részszempont szerinti szakember neve: Demjén József
2.2.4. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS2” (igen/nem): Igen
2.2.4. értékelési részszempont szerinti szakember neve: Sándor Zsolt Pál
2.2.5. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS4” (igen/nem):Igen
2.2.5. értékelési részszempont szerinti szakember neve:dr. Schultz Andrea Rebeka
2.2.6. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS6” (igen/nem):Igen
2.2.6. értékelési részszempont szerinti szakember neve:dr. Schultz Andrea Rebeka
3. A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása (igen/nem): Igen
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2023-03-08 📅
Név: TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11474762211
Postacím: Bakony Utca 1/1.
Postai város: Tatabánya
Postai irányítószám: 2800
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 202648561📞
E-mail: topkvalitas@topkvalitas.com📧
Ország: Komárom-Esztergom🏙️
Internetcím: http://www.topkvalitas.com🌏
A beszerzés teljes értéke: 63 975 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 7
Hivatkozás További információk
1. A 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok:
Nyertes ajánlattevő
Többet mutasson (46)
TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
2800 Tatabánya, Bakony Utca 1/1.
11474762211
Mikrovállalkozás
További ajánlattevők:
GMS Építész Iroda Kft. és WORTEX Kft. közös ajánlattevők
9024 Győr, Baross G. u. 61-63., 4400 Nyíregyháza, Kandó Kálmán utca 55.
11123727-2-08, 13666741-2-15
B 5 Építészstúdió Kft. és Opinion Builders Kft. közös ajánlattevők
4400 Nyíregyháza, Luther tér 10., 1056 Budapest, Belgrád rakpart 17. 3. em. 5.
13609575-2-15, 14460809-2-41
MAGYAR ENERGIA CENTRUM Kft.
1223 Budapest, Nagytétényi út 190. B. ép. 1. em. 2.
22743831-2-43
Kisvállalkozás
Perfektum Építész Kft. és bim.GROUP Kft. közös ajánlattevő
1031 Budapest, Monostori út 34., 1095 Budapest, Mester utca 87.
26295464-2-41
11976848-2-43
Középvállalkozás
PULAI Kft. és ARKER'S Építésziroda Kft. közös ajánlattevő
8900 Zalaegerszeg, Tüttőssy utca 6. 5. em. 36., 7400 Kaposvár, Dózsa György utca 21.
13509420-2-20
11222637-2-14
"MG Építész" Kft.
1125 Budapest /10767/1/A/1 hrsz./, Szarvas Gábor út 42/a al. 1.
13079909-2-43
2. A nyertes ajánlattevő által adott, értékelésre kerülő ajánlati elemek a következők voltak:
1.Ajánlati ár összesen (nettó HUF): 63 975 000
2. Személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata
2.1. AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű...
Többet mutasson
További információk
2.1. AF III.1.3) M.2.1) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül, rendelkezik-e oktatási rendeltetésű épület generáltervezésére vonatkozó többlet szakmai tapasztalattal (igen/nem): Igen
2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve: Gyertyános Zoltán
2.2. Az alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak...
Többet mutasson
További információk
2.2. Az alkalmassági követelmény körében megnevezett szakembereken felül a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti szakmagyakorlási jogosultságnak megfelelő kompetenciával rendelkező szakemberek bevonása (igen/nem)
2.2.1. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „BÉ” Belsőépítészeti tervezési szakterület (igen/nem): Igen
2.2.1. értékelési részszempont szerinti szakember neve: dr. Rétfalvi Donát
2.2.2. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G-ÉF” Építmények gépészeti tervezési szakterület (épületfizikai tervezési részszakterület) (igen/nem): Igen
Többet mutasson
További információk
2.2.2. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „G-ÉF” Építmények gépészeti tervezési szakterület (épületfizikai tervezési részszakterület) (igen/nem): Igen
2.2.2. értékelési részszempont szerinti szakember neve: dr. Schultz Andrea Rebeka
2.2.3. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS1” (igen/nem): Igen
2.2.3. értékelési részszempont szerinti szakember neve: Demjén József
2.2.4. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS2” (igen/nem): Igen
2.2.4. értékelési részszempont szerinti szakember neve: Sándor Zsolt Pál
2.2.5. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS4” (igen/nem):Igen
2.2.5. értékelési részszempont szerinti szakember neve:dr. Schultz Andrea Rebeka
2.2.6. a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „SZÉS6” (igen/nem):Igen
2.2.6. értékelési részszempont szerinti szakember neve:dr. Schultz Andrea Rebeka
3. A tervezési szolgáltatás eredményeként megvalósuló projekt többlépcsős költségelemzés készítésének vállalása (igen/nem): Igen
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint.
Forrás: OJS 2023/S 066-196394 (2023-03-29)