Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“A közbeszerzési eljárás valamennyi rész esetében a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján feltételesen kerül megindításra. A hatálybalépés feltételeit a...”
További információk
A közbeszerzési eljárás valamennyi rész esetében a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján feltételesen kerül megindításra. A hatálybalépés feltételeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza. A hatálybalépési feltételek nem teljesülését Ajánlatkérő olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, és amely körülményt a Kbt. 135. § (12) bekezdés szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti.
“A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
A rész elnevezése: Toponár, Hévíz, Szombathely
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“Megbízási szerződés a „Toponár 400/132 kV-os, Hévíz 400/132 kV-os és Szombathely 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú...”
Rövid leírás
Megbízási szerződés a „Toponár 400/132 kV-os, Hévíz 400/132 kV-os és Szombathely 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
“A műszaki ellenőri feladatokat a mindenkor hatályos vonatkozó jogszabályok (1997. évi LXXVIII. tv., 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet, 266/2013. (VII. 11.)...”
Rövid leírás
A műszaki ellenőri feladatokat a mindenkor hatályos vonatkozó jogszabályok (1997. évi LXXVIII. tv., 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet, 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet) és a közbeszerzési dokumentumok szerint kell ellátni.
Többet mutasson Többet mutasson (4) “A közbeszerzés mennyisége: 3 db beruházás műszaki ellenőrzése (becsült mennyiség: 372 mérnöknap).”
“A projekt célja magasabb hőfokon (80 °C) működő távvezetékek alállomási 400 kV-os fogadó mezőinek és szükség esetén gyűjtősínjeinek egyenértékűvé tétele a...”
Rövid leírás
A projekt célja magasabb hőfokon (80 °C) működő távvezetékek alállomási 400 kV-os fogadó mezőinek és szükség esetén gyűjtősínjeinek egyenértékűvé tétele a távvezetékek terhelhetőségével. Azokon az átviteli hálózati alállomásokon melyekben egy transzformátor mező és egy távvezetéki mező található, a távvezetéki mezősorban az ÖT megszakító meghibásodása, vagy karbantartása esetén a teljesítmény áramlás átterhelődik a transzformátor mezőre. Ezen alállomásokon az üzemviteli biztonság fenntartása miatt, szükséges a transzformátor mezősor átalakítása is. Az egyenértékű árampálya kialakításához szükséges 400 kV-os primer készülékeknek meg kell felelniük az alábbi követelménynek: In>2800 A. Feladat a projektben érintett távvezetéki szakaszokhoz csatlakozó alállomási mezők terhelhetőségének növelése In>2800 A értékre.
Többet mutasson
Időtartam: 32 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköz (RRF), 2014-2020-as, illetve 2021-2027-es programozási időszak operatív programja(i)
További információk:
“A közbeszerzési eljárás valamennyi rész esetében a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján feltételesen kerül megindításra. A hatálybalépés feltételeit a...”
További információk
A közbeszerzési eljárás valamennyi rész esetében a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján feltételesen kerül megindításra. A hatálybalépés feltételeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza. A hatálybalépési feltételek nem teljesülését Ajánlatkérő olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, és amely körülményt a Kbt. 135. § (12) bekezdés szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti.
Többet mutasson
A rész elnevezése: Békéscsaba, Szolnok, Sándorfalva
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“Megbízási szerződés a „Békéscsaba 400/132 kV-os, Szolnok 400/220/132 kV-os és Sándorfalva 400/132 kV-os transzformátor állomás” tárgyú beruházáshoz...”
Rövid leírás
Megbízási szerződés a „Békéscsaba 400/132 kV-os, Szolnok 400/220/132 kV-os és Sándorfalva 400/132 kV-os transzformátor állomás” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
“Érintett mezők száma: Békéscsaba: 2 db, Szolnok: 2 db, Sándorfalva: 2 db.”
A rész elnevezése: Gönyű, Bicske-Dél
A rész száma: 3
Rövid leírás:
“Megbízási szerződés a „Gönyű 400/132 kV-os kapcsoló állomás és Bicske-Dél 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú...”
Rövid leírás
Megbízási szerződés a „Gönyű 400/132 kV-os kapcsoló állomás és Bicske-Dél 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
“A közbeszerzés mennyisége: 2 db beruházás műszaki ellenőrzése (becsült mennyiség: 328 mérnöknap).” Többet mutasson (1) “Érintett mezők száma: Gönyű: 3 db, Bicske: 2 db.”
Időtartam: 31 hónap
A rész elnevezése: Debrecen-J., Szabolcsbáka, Sajószöged, Felsőzsolca
A rész száma: 4
Rövid leírás:
“Megbízási szerződés a „Debrecen-Józsa 400/132 kV-os, Szabolcsbáka 750/400 kV-os, Sajószöged 400/220/132 kV-os és Felsőzsolca 400/132 kV-os transzformátor...”
Rövid leírás
Megbízási szerződés a „Debrecen-Józsa 400/132 kV-os, Szabolcsbáka 750/400 kV-os, Sajószöged 400/220/132 kV-os és Felsőzsolca 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
“A közbeszerzés mennyisége: 4 db beruházás műszaki ellenőrzése (becsült mennyiség: 460 mérnöknap).” Többet mutasson (1) “Érintett mezők száma: Debrecen-Józsa: 2 db, Szabolcsbáka: 2 db, Sajószöged: 3 db, Felsőzsolca: 2 db.”
Időtartam: 34 hónap
A rész elnevezése: Kerepes, Göd, Perkáta, Szigetcsép
A rész száma: 5
Rövid leírás:
“Megbízási szerződés a „Kerepes 400/(220)/132 kV-os, Göd 400/220/132 kV-os, Perkáta 400/132 kV-os és Szigetcsép 400/132 kV-os transzformátor állomás...”
Rövid leírás
Megbízási szerződés a „Kerepes 400/(220)/132 kV-os, Göd 400/220/132 kV-os, Perkáta 400/132 kV-os és Szigetcsép 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
“A közbeszerzés mennyisége: 4 db beruházás műszaki ellenőrzése (becsült mennyiség: 372 mérnöknap).” Többet mutasson (1) “Érintett mezők száma: Kerepes: 3 db, Göd: 5 db, Perkáta: 3 db, Szigetcsép: 3 db.”
A rész elnevezése: Győr, Litér, Paks, Pécs
A rész száma: 6
Rövid leírás:
“Megbízási szerződés a „Győr 400/220/132 kV-os, Litér 400/132 kV-os, Paks 400/132 kV-os és Pécs 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének...”
Rövid leírás
Megbízási szerződés a „Győr 400/220/132 kV-os, Litér 400/132 kV-os, Paks 400/132 kV-os és Pécs 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
“Érintett mezők száma: Győr: 3 db, Litér: 2 db, Paks: 6 db, Pécs: 2 db.” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Toponár, Hévíz, Szombathely”
“Békéscsaba, Szolnok, Sándorfalva” Többet mutasson (4) “Gönyü, Bicske”
“Debrecen, Szabolcsbáka, Sajószöged, Felsőzsolca”
“Kerepes, Göd, Perkáta, Szigetcsép”
“Győr, Litér, Paks, Pécs”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok valamennyi részben:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alatt áll.
Többet mutasson Többet mutasson (14) “A Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján ajánlattevő, valamint (adott esetben) az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet köteles az ajánlatban a kizáró okok...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján ajánlattevő, valamint (adott esetben) az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet köteles az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezetében foglaltak szerint.
“Azon alvállalkozók vonatkozásában, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján ajánlattevőnek be kell nyújtania...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Azon alvállalkozók vonatkozásában, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján ajánlattevőnek be kell nyújtania arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
“A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, 10. § 12-16. § szerinti kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.
“Folyamatban lévő változásbejegyzés eljárás esetében ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Folyamatban lévő változásbejegyzés eljárás esetében ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).
“Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésére.”
“A kizáró okok igazolásával kapcsolatos részletes előírásokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
“SZ/1. alkalmassági követelmény valamennyi részben:”
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha”
“a) Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
a) Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében, illetve
“b) nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
b) nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
“A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése.
“A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alkalmassági követelményt az alábbiak...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alkalmassági követelményt az alábbiak szerint kell igazolni:
“Ajánlatkérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. Amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. Amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése és a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése szerint.
“A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése.
“A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek, továbbá az M/2. pont esetében a Kbt. 69. §...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek, továbbá az M/2. pont esetében a Kbt. 69. § (7) bekezdése szerint valamennyi ajánlattevőnek az alkalmassági követelményeket az alábbiak szerint kell igazolni:
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben...”
Műszaki és szakmai képességek
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése.
“A nyilatkozatnak, ill. igazolásnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia:”
“- a teljesítés időpontja (kezdő és befejező időpont, év/hónap/nap),”
“- a szerződést kötő másik fél adatai (név, székhely, kapcsolattartó neve és elérhetőségei),”
“- a szolgáltatás tárgya (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelményeknek való megfelelés megállapítható legyen), és mennyisége,”
“- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“M/2.”
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai...”
Műszaki és szakmai képességek
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.
“Ugyanmaz a szakember több részben is bemutatható.”
“A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni, a szakmai gyakorlattal érintett (tört) hónapot ajánlatkérő egész...”
Műszaki és szakmai képességek
A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni, a szakmai gyakorlattal érintett (tört) hónapot ajánlatkérő egész hónapnak veszi figyelembe. Az időben egymást átfedő gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot csak egyszer veszi figyelembe az ajánlatkérő a szakmai gyakorlati idő megállapításánál.
“Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, abban az esetben a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget, gyakorlatot az érvényes...”
Műszaki és szakmai képességek
Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, abban az esetben a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget, gyakorlatot az érvényes jogosultság igazolja. A jogosultság megléte esetén a szakmai önéletrajzban a jogosultság első megszerzése időpontjának (év/hónap/nap), valamint a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság elérési útvonalának feltüntetése is szükséges. Az előírt jogosultsággal az M/2. pont. szerinti szakembereknek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell.
“Ajánlatkérő az előírt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad. Amennyiben a 2-3. értékelési szempont tekintetében többlet, ill. speciális...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő az előírt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad. Amennyiben a 2-3. értékelési szempont tekintetében többlet, ill. speciális tapasztalat kerül bemutatásra, abban az esetben valamennyi alátámasztó dokumentumot már az ajánlatban szükséges csatolni a kapcsolódó alkalmassági követelmények vonatkozásában.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1.”
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha - bármely részre benyújtott ajánlat(ok) esetén - nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha - bármely részre benyújtott ajánlat(ok) esetén - nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződés(ek)nek megfelelően teljesített, összesen legalább 1 db, min. 132 kV-os alállomás (műszaki átadás-átvétellel lezárt) építésének és/vagy átalakításának és/vagy felújításának műszaki ellenőrzésére vonatkozó referenciával.
Többet mutasson Többet mutasson (4) “(Több részre benyújtott ajánlat esetén az előírt mennyiségeket elegendő egyszer teljesíteni, az előírások nem adódnak össze. Egy referenciát több részben is...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
(Több részre benyújtott ajánlat esetén az előírt mennyiségeket elegendő egyszer teljesíteni, az előírások nem adódnak össze. Egy referenciát több részben is be lehet mutatni.)
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha - bármelyik rész(ek)re benyújtott ajánlat esetén - nem mutat be 2 fő szakembert, akik rendelkeznek a 266/2013. (VII. 11.)...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha - bármelyik rész(ek)re benyújtott ajánlat esetén - nem mutat be 2 fő szakembert, akik rendelkeznek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-EN-VI vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal.
“(Egy szakember több részben is bemutatható, azonban részenként két különböző szakember bemutatása szükséges.)”
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet, 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet” A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:
“Valamennyi részben:”
“Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér, rendelkezésre-állási biztosíték.” Többet mutasson (1) “A szerződést biztosító mellékkötelezettségekkel kapcsolatos részletes előírásokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Valamennyi részben:”
“A kifizetésre vonatkozó szabályok: Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bekezdése (adott esetben (4) bekezdése), a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése.” Többet mutasson (4) “Az ajánlattétel, az elszámolás, a számlázás és a kifizetés devizaneme: HUF.”
“Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 27/A §-ra.”
“Ajánlatkérő a részszámlázás lehetőségét biztosítja.”
“A részletes fizetési feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.”
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.”
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Kbt. 68. § (1b)-(1c) és (4) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0025
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2022-03-07 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: http://ekr.gov.hu
További információk:
“Kbt. 68. § (1b)-(1c) és (4) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint.” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.1. A III.1.3) M/2. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott 1. sz. szakember alkalmassági követelményen felüli többlet szakmai tapasztalata (min. 0, max. 36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 2.2. A III.1.3) M/2. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott 2. sz. szakember alkalmassági követelményen felüli többlet szakmai tapasztalata (min. 0, max. 36 hó)
3.1. A III.1.3) M/2. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott 1. sz. szakember min. 132 kV-os feszültségszintű mező építésének és/vagy átalakításának és/vagy felújításának műszaki ellenőrzésével kapcsolatos szakmai tapasztalata (min. 0, max. 12 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 3.2. A III.1.3) M/2. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott 2. sz. szakember min. 132 kV-os feszültségszintű mező építésének és/vagy átalakításának és/vagy felújításának műszaki ellenőrzésével kapcsolatos szakmai tapasztalata (min. 0, max. 12 hó)
Ár (súlyozás): 50
“1. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt.-ben és a közbeszerzési dokumentumokban előírt valamennyi dokumentumot.”
“2. Az ajánlatokat a Kbt. 40. § (1) bekezdése és 41/A. § alapján az ajánlatot kizárólag elektronikus úton, az EKR-en (www.ekr.gov.hu) keresztül lehet...”
További információk
2. Az ajánlatokat a Kbt. 40. § (1) bekezdése és 41/A. § alapján az ajánlatot kizárólag elektronikus úton, az EKR-en (www.ekr.gov.hu) keresztül lehet benyújtani. Az ajánlatkérő az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 41/A. § (4)-(5) bekezdése, 35. § (2a) bekezdése és 65. § (12) bekezdése alapján vizsgálja. Kérjük, hogy az EKR-ben a dokumentumok/nyilatkozatok egyszerű elektronikus másolatait - azaz a nem elektronikus űrlap formájában rendelkezésre álló nyilatkozatokat - .pdf fájlformátumban (tömörített formátum: .zip vagy .rar) kell benyújtani.
Többet mutasson Többet mutasson (12) “3. Irányadó jog: magyar jogszabályok, különösen: 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.), 2013. évi V. törvény (Ptk.), 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet, 424/2017....”
További információk
3. Irányadó jog: magyar jogszabályok, különösen: 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.), 2013. évi V. törvény (Ptk.), 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet, 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet, 256/2021. (V. 18.) Korm. rendelet.
“4. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja a hiánypótlást, a Kbt. 71. § (6) bekezdés szerinti korlátozást nem alkalmazza.”
“5. A IV.2.6) pontban írt 2 hónap alatt Ajánlatkérő 60 napot ért.”
“6. Ajánlatkérő nem alkalmazza az eljárás egyik részében sem a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.”
“7. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését.”
“8. A III.1.1) és III.1.3) pont szerinti alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő...”
További információk
8. A III.1.1) és III.1.3) pont szerinti alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
“9. Értékelés: Legjobb ár-érték. Értékelés módszere: 1. ár részszempont: fordított arányosítás, 2-3. minőségi részszempontok: egyenes arányosítás. Az...”
További információk
9. Értékelés: Legjobb ár-érték. Értékelés módszere: 1. ár részszempont: fordított arányosítás, 2-3. minőségi részszempontok: egyenes arányosítás. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az értékelési módszerek részletes kifejtését a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
“10. Ajánlatkérő a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a...”
További információk
10. Ajánlatkérő a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2016/679 Európai Parlamenti és Tanácsi (EU) rendelet (GDPR) 13. és 14. cikkei alapján a személyes adatok kezelésével kapcsolatban a https://www.mavir.hu/web/mavir/adatvedelem linken ad tájékoztatást az ajánlattevők és szerződéses partnerek, kapcsolattartóik részére.
“11. A szerződéskötés feltétele valamennyi részben, hogy a nyertes ajánlattevő rendelkezzen ISO 9001 szabvány szerinti, független szervezet által kiállított...”
További információk
11. A szerződéskötés feltétele valamennyi részben, hogy a nyertes ajánlattevő rendelkezzen ISO 9001 szabvány szerinti, független szervezet által kiállított (vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű) műszaki ellenőrzés tevékenységi területre vonatkozó, érvényben lévő tanúsítvánnyal, vagy a hivatkozott minőség biztosítása érdekében tett egyenértékű intézkedéseknek a leírásával. Közös ajánlattétel esetén ezen követelménynek elegendő, ha az egyik ajánlattevő felel meg.
“12. A nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül köteles Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani és a szerződés teljes...”
További információk
12. A nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül köteles Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani és a szerződés teljes időtartama alatt fenntartani részenként 30 000 000,- Ft/év és legalább 15 000 000,- Ft/káresemény kártérítési limitre szóló műszaki ellenőri tevékenységre vonatkozó szakmai felelősségbiztosítást. Több rész vonatkozásában elnyert szerződések esetén a szerződésben az érintett részekre előírt limitek összeadódnak.
“13. A felhívás II.2.7) pontjában meghatározott teljesítési határidő technikai okokból került megjelölésre, az a kapcsolódó kivitelezés teljesítési...”
További információk
13. A felhívás II.2.7) pontjában meghatározott teljesítési határidő technikai okokból került megjelölésre, az a kapcsolódó kivitelezés teljesítési határidejét és az azt követő jótállás időtartamát (24 hónap) jelöli. A megbízási szerződés időtartama a szerződéstervezet előírásai szerint a kivitelezés tényleges ütemezéséhez igazodik. A megbízott a feladatait a kapcsolódó kivitelezéshez igazodóan köteles elvégezni, továbbá a megbízott feladatát képezi a 24 hónapos jótállási időszak alatti rendelkezésre állás a szerződéstervezet előírásainak megfelelően.
“14. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Nádor Géza (01185), dr. Wellmann-Kiss Katalin (00241).”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt.148. § szerint” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 026-067502 (2022-02-02)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2022-06-01) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 390 060 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2022-05-26 📅
Név: MVM ERBE ENERGETIKA Mérnökiroda Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 14116713243
Postacím: Budafoki Út 95.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 12044217📞
E-mail: kozbeszerzes@erbe.hu📧
Ország: Budapest🏙️
Internetcím: http://www.erbe.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 61 380 000 HUF 💰
54 120 000 HUF 💰
75 900 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Forrás: OJS 2022/S 107-303315 (2022-06-01)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-12-21) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Műszaki ellenőrzés – transzformátor alállomások 2.
Rövid leírás:
“Műszaki ellenőri szolgáltatások ellátása az alábbi beruházásokhoz kapcsolódóan:
1. rész: Toponár 400/132 kV-os, Hévíz 400/132 kV-os és Szombathely 400/132...”
Rövid leírás
Műszaki ellenőri szolgáltatások ellátása az alábbi beruházásokhoz kapcsolódóan:
1. rész: Toponár 400/132 kV-os, Hévíz 400/132 kV-os és Szombathely 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése
2. rész: Békéscsaba 400/132 kV-os, Szolnok 400/220/132 kV-os és Sándorfalva 400/132 kV-os transzformátor állomás
terhelhetőségének növelése
3. rész: Gönyű 400/132 kV-os kapcsoló állomás és Bicske-Dél 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése
4. rész: Debrecen-Józsa 400/132 kV-os, Szabolcsbáka 750/400 kV-os, Sajószöged 400/220/132 kV-os és Felsőzsolca 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése
5. rész: Kerepes 400/(220)/132 kV-os, Göd 400/220/132 kV-os, Perkáta 400/132 kV-os és Szigetcsép 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése
6. rész: Győr 400/220/132 kV-os, Litér 400/132 kV-os, Paks 400/132 kV-os és Pécs 400/132 kV-os transzformátor állomás
terhelhetőségének növelése
A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Mérnöki szolgáltatások📦
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 390 060 000 HUF 💰
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Európai Uniós Helyreállítási Eszköz (2021/2027)
Az uniós alapok azonosítója: RRF-6.1.2-21-2022-00002
Leírás
Belső azonosító: EKR001734812021/3
Mennyiség: 2 méter
A beszerzés leírása:
“Megbízási szerződés a „Gönyű 400/132 kV-os kapcsoló állomás és Bicske-Dél 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú...”
A beszerzés leírása
Megbízási szerződés a „Gönyű 400/132 kV-os kapcsoló állomás és Bicske-Dél 400/132 kV-os transzformátor állomás terhelhetőségének növelése” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
A műszaki ellenőri feladatokat a mindenkor hatályos vonatkozó jogszabályok (1997. évi LXXVIII. tv., 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet, 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet) és a közbeszerzési dokumentumok szerint kell ellátni.
A közbeszerzés mennyisége: 2 db beruházás műszaki ellenőrzése (becsült mennyiség: 328 mérnöknap).
A beruházás bemutatása:
Érintett mezők száma: Gönyű: 3 db, Bicske: 2 db.
A projekt célja magasabb hőfokon (80 °C) működő távvezetékek alállomási 400 kV-os fogadó mezőinek és szükség esetén gyűjtősínjeinek egyenértékűvé tétele a távvezetékek terhelhetőségével. Azokon az átviteli hálózati alállomásokon melyekben egy transzformátor mező és egy távvezetéki mező található, a távvezetéki mezősorban az ÖT megszakító meghibásodása, vagy karbantartása esetén a teljesítmény áramlás átterhelődik a transzformátor mezőre. Ezen alállomásokon az üzemviteli biztonság fenntartása miatt, szükséges a transzformátor mezősor átalakítása is. Az egyenértékű árampálya kialakításához szükséges 400 kV-os primer készülékeknek meg kell felelniük az alábbi követelménynek: In>2800 A. Feladat a projektben érintett távvezetéki szakaszokhoz csatlakozó alállomási mezők terhelhetőségének növelése In>2800 A értékre.
A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson
További információk:
“A BT-25 mezőben megadott mértékegység: db.
A Megbízott a Szolgáltatást a Kivitelezési Szerződés teljesítéséhez igazodóan köteles ellátni, ezért a jelen...”
További információk
A BT-25 mezőben megadott mértékegység: db.
A Megbízott a Szolgáltatást a Kivitelezési Szerződés teljesítéséhez igazodóan köteles ellátni, ezért a jelen Szerződés időtartama is a Kivitelezési Szerződés teljesítéséhez igazodik.
Többet mutasson
Termékek/szolgáltatások: Mérnöki szolgáltatások📦
További termékek/szolgáltatások: Műszaki ellenőrző szolgáltatások📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Bicske-Dél 400/132 kV-os alállomás”
Irányítószám: 2060
Város: Bicske
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Fejér🏙️
Irányítószám: 9071
Város: Gönyű
A teljesítés helye: Győr-Moson-Sopron🏙️
Időtartam: 7 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
Eljárás Az eljárás típusa
Jogalap: 2014/25/EU irányelv
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
A szerződés odaítélése Procedures for review
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0003
Szerződés száma: 3
A szerződés megkötésének időpontja: 2022-05-26 📅
Cím: Műszaki ellenőrzés – transzformátor alállomások 2. (3 - Gönyű, Bicske-Dél)
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-em/szerzodes/szerzodes.xhtml? szerzodesId=68825 🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 54 120 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001734812021/2789
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003
A vállalkozó neve és címe
Név: MVM ERBE ENERGETIKA Mérnökiroda Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 14116713243
Postacím: Budafoki Út 95.
Postai irányítószám: 1117
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: kozbeszerzes@erbe.hu📧
Telefon: +36 12044217📞
Fax: +36 12044198 📠
URL: https://www.erbe.hu🌏
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“AK előleget nem fizet.
A kifiz-re von. szab-ok: Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bek, a Ptk. 6:130. § (l)-(2) bek, a 2007. évi CXXVII. törvény (Áfatv.) 142.§ (1)...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
AK előleget nem fizet.
A kifiz-re von. szab-ok: Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bek, a Ptk. 6:130. § (l)-(2) bek, a 2007. évi CXXVII. törvény (Áfatv.) 142.§ (1) bek b) pontja, adott esetben az RRF-re vonatkozó külön jogszabály, különös tekintettel az esetleges előlegre.
Az elszámolás, a számlázás és a kifizetés devizaneme: HUF.
AK a részszámlázás lehetőségét biztosítja.
AK hivatkozik a Kbt. 27/A §-ra.
AK részszámlázási lehetőséget biztosít, az alábbiaknak megfelelően:
Kivitelezési szerződésben szereplő: 1. poz: Megb.díj 20 %-a, 2. poz: Megb.díj 20 %-a, 3. poz: Megb.díj 20 %-a, 4. poz: Megb.díj 20 %-a.
Végszámla: Műszaki átadás-átvétel lezárása 5. poz: Megb.díj 20 %-a.
Részl. felt-ek a szerz-ben.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér, rendelkezésre-állási biztosíték.
A szerződést biztosító mellékkötelezettségekkel kapcsolatos részletes előírásokat a...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér, rendelkezésre-állási biztosíték.
A szerződést biztosító mellékkötelezettségekkel kapcsolatos részletes előírásokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12550753244
Postacím: Anikó Utca 4
Postai irányítószám: 1031
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Harsányi Katalin
E-mail: harsanyik@mavir.hu📧
Telefon: +36 202865120📞
Fax: +36 13041118 📠
URL: https://www.mavir.hu🌏
Csoportvezető ✅
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“Kbt.148. § szerint” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
Változások Egyéb kiegészítő információk
“A Megbízott a Szerződés tárgyát képező műszaki ellenőrzési munkák ajánlattételkori és a tényleges feladatok megvalósítása költségének növekedésére...”
Egyéb kiegészítő információk
A Megbízott a Szerződés tárgyát képező műszaki ellenőrzési munkák ajánlattételkori és a tényleges feladatok megvalósítása költségének növekedésére hivatkozással kezdeményezte a megbízási díj megemelését.
A Megbízott hivatkozása szerint a közbeszerzési eljárás ajánlatadási folyamatában az ajánlati ár meghatározásánál a rendes üzleti kockázatokat vette figyelembe.
A jelen szerződésre vonatkozó ajánlatban megadott ajánlati ár kialakítása során figyelembe vett árindexek és azok súlyozása:
• Fogyasztói árindex: 70%
• Ipari termelői árindex: 30%.
A fogyasztói és ipari termelői árindexek az ajánlattételt követően az alábbi táblázatban foglaltak szerint alakult:
2022. év
Fogyasztói árindex:
Tényleges: 1,1450
Tervezett: 1,0339 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,1075
Ipari termelői árindex:
Tényleges: 1,3370
Tervezett: 1,0580 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,2637
2023. év
Fogyasztói árindex:
FC Tényleges: 1,1808
Tervezett: 1,0310 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,1453
Ipari termelői árindex:
Tényleges: 1,0875
Tervezett: 1,0333 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,0525
2022-2023. összesített
Fogyasztói árindex:
Tényleges/FC tényleges: 1,3520
Tervezett: 1,0660 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,2684
Ipari termelői árindex:
Tényleges/FC tényleges: 1,4540
Tervezett: 1,0932 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,330
Az MVM ERBE Zrt. üzleti gyakorlatának megfelelő rendes üzleti kockázatot meghaladó fentiek szerint súlyozott költségnövekedés (index):
Költségnövekedési index = Fogyasztói árindex tervezett mértéket meghaladó növekedés x 0,7 – Ipari termelői árindex tervezett mértéket meghaladó növekedés x 0,3 Költségnövekedési index: 1,2684 x 0,7 + 1,3300 x 0,3 = 1,286853
MVM ERBE Zrt. üzleti gyakorlatának megfelelő rendes üzleti kockázata szerint meghatározott ajánlati áraihoz képest az MVM ERBE Zrt. költségei (munkaerő és üzemeltetési költségei) közel 28,69%-kal növekedtek.
A Megbízott tájékoztatta a Megbízót, hogy kockázatviselésének határára ért és ezen veszteségeinek tovább gyűrűzését nem tudja és kívánja finanszírozni, ezért az Megbízott áremelést kezdeményezett. A Megbízott a hivatkozása szerint az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás, valamint a kockázatmegosztás követelményével összhangban, hivatkozással a közös üzleti érdekünket képező, szerződésszerű projektmegvalósításra kezdeményezte a Szerződés módosítását és kérte, hogy a Megbízási díj 10%-kal kerüljön megemelésre.
A Megbízó a Megbízott fenti igényére tekintettel az alábbiakról tájékoztatta a Megbízottat.
Az olyan infláció költsége, amely a szerződés, illetve a Ptk. alapján a nyertes ajánlattevőt terheli, nem vállalható át, más kockázatok tekintetében – pl. a munkaerő költségének rendkívüli emelkedése esetén – pedig helye van azt vizsgálni, hogy indokolt-e a módosítás.
Az ajánlatkérőnek az arányosság elvének megfelelően kell e szakaszt értelmeznie. Nyilvánvalóan nem indokolt átvállalni olyan költségeket, amelyek, illetve amilyen mértékű változása e költségeknek egy gondos gazdasági szereplő számára előre láthatóak lehettek. Tehát a feleknek olyan mértékű módosításban kell megegyezniük, ami csak a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó változás kezeléséről szól. Az ajánlattevő által az ajánlati árba beépített előre látható költségek nem tekinthetők a rendes üzleti kockázat körébe tartozó költségeknek, tekintettel arra, hogy ezen költségek viselője minden esetben az ajánlatkérő lesz.
Előre nem látható és egyúttal rendkívüli mértékű változások esetében azonban indokolt mérlegelni, hogy a szerződésmódosítás elmaradása milyen gazdasági következményekkel (pl. a beruházás meghiúsulásával és a költségek további növekedésével) járna, és az ajánlatkérő ennek alapján maga is a felelős gazdálkodás követelményeivel összhangban lehet érdekelt a szerződésmódosításban. Az ajánlatkérő az előbbi elvekre figyelemmel az előre nem látható módon rendkívül aránytalanná vált költségnövekmény teljes megtérítését nem vállalhatja.
Felek – közös elhatározással - jelen szerződésmódosítás keretei között 9,99%-os költségnövekményben (Megbízási díj emelésben) állapodnak meg. Felek megállapodnak, hogy a Megbízási díjat megemelik a Kbt. 141. § (2) bekezdése alapján. Felek rögzítik, hogy a szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdésének, továbbá annak kapcsán nem állnak fenn a Kbt. 141. § (3) bekezdés második mondatában foglaltak.
Többet mutasson
A változtatás fő oka: Olyan módosítások, amelyek nem érik el a minimális értéket ("de minimis" szabály).
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: CON-0003
Új érték
Szöveg:
“Felek – közös elhatározással - jelen szerződésmódosítás keretei között 9,99%-os költségnövekményben (Megbízási díj emelésben) állapodnak meg.
Megbízó...”
Szöveg
Felek – közös elhatározással - jelen szerződésmódosítás keretei között 9,99%-os költségnövekményben (Megbízási díj emelésben) állapodnak meg.
Megbízó megállapította, hogy a megbízási díj nettó 5.406.588.- Ft+Áfa összeggel történő ellenérték növekedése
- a Szerződés VI.1. pontja szerinti nettó 54.120.000,- Ft+Áfa összegű megbízási díj 9,99% mértékű ellenértéknövekedését eredményezi, valamint
- a Megbízási díj értéke nem éri el a közszolgáltató ajánlatkérőkre vonatkozó uniós értékhatárt továbbá
- a módosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.
Szerződés VI.1. pontja:
Eredeti szerződés szerint: „VI.1. A Megbízott a Szerződésben rögzített feladatai ellátásáért ellenszolgáltatásként összesen nettó 54.120.000 Ft megbízási díjra (a továbbiakban: „Megbízási Díj”) jogosult.”
Jelen módosítás szerint: „VI.1.A Megbízott a Szerződésben rögzített feladatai ellátásáért ellenszolgáltatásként összesen nettó 59.526.588 Ft megbízási díjra (a továbbiakban: „Megbízási Díj”) jogosult.”
Szerződés VIII.6.pontja:
Eredeti szerződés szerint: „6. A Megbízott a Rendelkezésre-állási Szakaszban teljesítendő feladatok teljesítésének késedelmével vagy meghiúsulásával kapcsolatos igények biztosítékaként a Megbízó javára a nettó Megbízási Díj 5 %-ának megfelelő összegű, azaz 2.706.000,- Ft összegű rendelkezésre-állási biztosítékot köteles nyújtani.„
Jelen módosítás szerint: „6. A Megbízott a Rendelkezésre-állási Szakaszban teljesítendő feladatok teljesítésének késedelmével vagy meghiúsulásával kapcsolatos igények biztosítékaként a Megbízó javára a nettó Megbízási Díj 5 %-ának megfelelő összegű, azaz 2.976.329,- Ft összegű rendelkezésre-állási biztosítékot köteles nyújtani.„
A szerződéses szolgáltatás ellenértéke az eredeti 54.120.000,- Ft + ÁFA összegről a módosítás következtében 59.526.588,- Ft +ÁFA összegre emelkedett.
A teljesítési határidő tekintetében módosítás nem történt.
A szerződésmódosítás időpontja: 2023. december 15. napja.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-01-03) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 390 060 000 HUF 💰
Leírás
Belső azonosító: EKR001734812021/2
A beszerzés leírása:
“Megbízási szerződés a „Békéscsaba 400/132 kV-os, Szolnok 400/220/132 kV-os és Sándorfalva 400/132 kV-os transzformátor állomás” tárgyú beruházáshoz...”
A beszerzés leírása
Megbízási szerződés a „Békéscsaba 400/132 kV-os, Szolnok 400/220/132 kV-os és Sándorfalva 400/132 kV-os transzformátor állomás” tárgyú beruházáshoz kapcsolódó műszaki ellenőri feladatok ellátására.
A műszaki ellenőri feladatokat a mindenkor hatályos vonatkozó jogszabályok (1997. évi LXXVIII. tv., 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet, 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet) és a közbeszerzési dokumentumok szerint kell ellátni.
A közbeszerzés mennyisége: 3 db beruházás műszaki ellenőrzése (becsült mennyiség: 372 mérnöknap).
A beruházás bemutatása:
Érintett mezők száma: Békéscsaba: 2 db, Szolnok: 2 db, Sándorfalva: 2 db.
A projekt célja magasabb hőfokon (80 °C) működő távvezetékek alállomási 400 kV-os fogadó mezőinek és szükség esetén gyűjtősínjeinek egyenértékűvé tétele a távvezetékek terhelhetőségével. Azokon az átviteli hálózati alállomásokon melyekben egy transzformátor mező és egy távvezetéki mező található, a távvezetéki mezősorban az ÖT megszakító meghibásodása, vagy karbantartása esetén a teljesítmény áramlás átterhelődik a transzformátor mezőre. Ezen alállomásokon az üzemviteli biztonság fenntartása miatt, szükséges a transzformátor mezősor átalakítása is. Az egyenértékű árampálya kialakításához szükséges 400 kV-os primer készülékeknek meg kell felelniük az alábbi követelménynek: In>2800 A. Feladat a projektben érintett távvezetéki szakaszokhoz csatlakozó alállomási mezők terhelhetőségének növelése In>2800 A értékre.
A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson
További információk:
“A Megbízott a Szolgáltatást a Kivitelezési Szerződés teljesítéséhez igazodóan köteles ellátni, ezért a jelen Szerződés időtartama is a Kivitelezési...”
További információk
A Megbízott a Szolgáltatást a Kivitelezési Szerződés teljesítéséhez igazodóan köteles ellátni, ezért a jelen Szerződés időtartama is a Kivitelezési Szerződés teljesítéséhez igazodik.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Békéscsaba 400/132 kV-os alállomás”
Irányítószám: 5600
Város: Békéscsaba
A teljesítés helye: Békés🏙️
Irányítószám: 5000
Város: Szolnok
A teljesítés helye: Jász-Nagykun-Szolnok🏙️
Irányítószám: 6762
Város: Sándorfalva
A teljesítés helye: Csongrád🏙️
Időtartam: 8 (MONTH)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
A szerződés odaítélése
LOT-0002
Szerződés száma: 2
Műszaki ellenőrzés – transzformátor alállomások 2. (2 - Békéscsaba, Szolnok, Sándorfalva)
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-em/szerzodes/szerzodes.xhtml?szerzodesId=68823🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 61 380 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001734812021/2781
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
Változások Egyéb kiegészítő információk
“A Megbízott a Szerződés tárgyát képező műszaki ellenőrzési munkák ajánlattételkori és a tényleges feladatok megvalósítása költségének növekedésére...”
Egyéb kiegészítő információk
A Megbízott a Szerződés tárgyát képező műszaki ellenőrzési munkák ajánlattételkori és a tényleges feladatok megvalósítása költségének növekedésére hivatkozással kezdeményezte a megbízási díj megemelését.
A Megbízott hivatkozása szerint a közbeszerzési eljárás ajánlatadási folyamatában az ajánlati ár meghatározásánál a rendes üzleti kockázatokat vette figyelembe.
A jelen szerződésre vonatkozó ajánlatban megadott ajánlati ár kialakítása során figyelembe vett árindexek és azok súlyozása:
• Fogyasztói árindex: 70%
• Ipari termelői árindex: 30%.
A fogyasztói és ipari termelői árindexek az ajánlattételt követően az alábbi táblázatban foglaltak szerint alakult:
2022. év
Fogyasztói árindex:
Tényleges: 1,1450
Tervezett: 1,0339 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,1075
Ipari termelői árindex:
Tényleges: 1,3370
Tervezett: 1,0580 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,2637
2023. év
Fogyasztói árindex:
FC Tényleges: 1,1808
Tervezett: 1,0310 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,1453
Ipari termelői árindex:
Tényleges: 1,0875
Tervezett: 1,0333 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,0525
2022-2023. összesített
Fogyasztói árindex:
Tényleges/FC tényleges: 1,3520
Tervezett: 1,0660 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,2684
Ipari termelői árindex:
Tényleges/FC tényleges: 1,4540
Tervezett: 1,0932 (MVM ERBE üzleti gyakorlatának megfelelően tervezett rendes üzleti kockázat)
Eltérés: 1,330
Az MVM ERBE Zrt. üzleti gyakorlatának megfelelő rendes üzleti kockázatot meghaladó fentiek szerint súlyozott költségnövekedés (index):
Költségnövekedési index = Fogyasztói árindex tervezett mértéket meghaladó növekedés x 0,7 – Ipari termelői árindex tervezett mértéket meghaladó növekedés x 0,3 Költségnövekedési index: 1,2684 x 0,7 + 1,3300 x 0,3 = 1,286853
MVM ERBE Zrt. üzleti gyakorlatának megfelelő rendes üzleti kockázata szerint meghatározott ajánlati áraihoz képest az MVM ERBE Zrt. költségei (munkaerő és üzemeltetési költségei) közel 28,69%-kal növekedtek.
A Megbízott tájékoztatta a Megbízót, hogy kockázatviselésének határára ért és ezen veszteségeinek tovább gyűrűzését nem tudja és kívánja finanszírozni, ezért az Megbízott áremelést kezdeményezett. A Megbízott a hivatkozása szerint az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás, valamint a kockázatmegosztás követelményével összhangban, hivatkozással a közös üzleti érdekünket képező, szerződésszerű projektmegvalósításra kezdeményezte a Szerződés módosítását és kérte, hogy a Megbízási díj 10%-kal kerüljön megemelésre.
A Megbízó a Megbízott fenti igényére tekintettel az alábbiakról tájékoztatta a Megbízottat.
Az olyan infláció költsége, amely a szerződés, illetve a Ptk. alapján a nyertes ajánlattevőt terheli, nem vállalható át, más kockázatok tekintetében – pl. a munkaerő költségének rendkívüli emelkedése esetén – pedig helye van azt vizsgálni, hogy indokolt-e a módosítás.
Az ajánlatkérőnek az arányosság elvének megfelelően kell e szakaszt értelmeznie. Nyilvánvalóan nem indokolt átvállalni olyan költségeket, amelyek, illetve amilyen mértékű változása e költségeknek egy gondos gazdasági szereplő számára előre láthatóak lehettek. Tehát a feleknek olyan mértékű módosításban kell megegyezniük, ami csak a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó változás kezeléséről szól. Az ajánlattevő által az ajánlati árba beépített előre látható költségek nem tekinthetők a rendes üzleti kockázat körébe tartozó költségeknek, tekintettel arra, hogy ezen költségek viselője minden esetben az ajánlatkérő lesz.
Előre nem látható és egyúttal rendkívüli mértékű változások esetében azonban indokolt mérlegelni, hogy a szerződésmódosítás elmaradása milyen gazdasági következményekkel (pl. a beruházás meghiúsulásával és a költségek további növekedésével) járna, és az ajánlatkérő ennek alapján maga is a felelős gazdálkodás követelményeivel összhangban lehet érdekelt a szerződésmódosításban. Az ajánlatkérő az előbbi elvekre figyelemmel az előre nem látható módon rendkívül aránytalanná vált költségnövekmény teljes megtérítését nem vállalhatja.
Felek – közös elhatározással - jelen szerződésmódosítás keretei között 9,99%-os költségnövekményben (Megbízási díj emelésben) állapodnak meg. Felek megállapodnak, hogy a Megbízási díjat megemelik a Kbt. 141. § (2) bekezdése alapján. Felek rögzítik, hogy a szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdésének, továbbá annak kapcsán nem állnak fenn a Kbt. 141. § (3) bekezdés második mondatában foglaltak.
Többet mutasson
A változtatás fő oka: Olyan módosítások, amelyek nem érik el a minimális értéket ("de minimis" szabály).
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: CON-0002
Új érték
Szöveg:
“Megbízott a Szerződésben rögzített feladatai ellátásáért ellenszolgáltatásként összesen nettó 61.380.000 Ft megbízási díjra (a továbbiakban: „Megbízási...”
Szöveg
Megbízott a Szerződésben rögzített feladatai ellátásáért ellenszolgáltatásként összesen nettó 61.380.000 Ft megbízási díjra (a továbbiakban: „Megbízási Díj”) jogosult.” Jelen módosítás szerint: „VI.1.A Megbízott a Szerződésben rögzített feladatai ellátásáért ellenszolgáltatásként összesen nettó 67.511.862 Ft megbízási díjra (a továbbiakban: „Megbízási Díj”) jogosult.” Szerződés VIII.6.pontja: Eredeti szerződés szerint: „6. A Megbízott a Rendelkezésre-állási Szakaszban teljesítendő feladatok teljesítésének késedelmével vagy meghiúsulásával kapcsolatos igények biztosítékaként a Megbízó javára a nettó Megbízási Díj 5 %-ának megfelelő összegű, azaz 3.069.000,- Ft összegű rendelkezésre-állási biztosítékot köteles nyújtani.„ Jelen módosítás szerint: „6. A Megbízott a Rendelkezésre-állási Szakaszban teljesítendő feladatok teljesítésének késedelmével vagy meghiúsulásával kapcsolatos igények biztosítékaként a Megbízó javára a nettó Megbízási Díj 5 %-ának megfelelő összegű, azaz 3.375.593,- Ft összegű rendelkezésre-állási biztosítékot köteles nyújtani.„ A szerződéses szolgáltatás ellenértéke az eredeti 61.380.000,- Ft + ÁFA összegről a módosítás következtében 67.511.862,- Ft +ÁFA összegre emelkedett.
A teljesítési határidő tekintetében módosítás nem történt.
A szerződésmódosítás időpontja: 2023. december 21. napja.