Nyomtató és kapcsolódó TÜSZ beszerzése

A beszerzés leírása

Közepes sebességű, fekete-fehér, lézer MFP (a továbbiakban: ffMFP) - 20 db
Közepes sebességű, színes, lézer MFP (a továbbiakban: szMFP) - 20 db
Mennyiség - Teljes körű Üzemeltetési Szolgáltatás (a továbbiakban: TÜSZ):
ffMFP: összesen maximum 2 000 000 fekete-fehér nyomat
szfMFP: összesen maximum 1 200 000 fekete-fehér és max. 800 000 színes nyomat közül valamelyik kimerüléséig
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.
Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban

További információk

Értékelési szempont: legalacsonyabb ár
Az értékelés részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazza.
Ajánlatkérő a felhívás II.2.7) pontjában előírt teljesítési határidő akként értelmezendő, hogy a készülékek leszállításának határideje a szerződés hatálybalépését követő 60 naptári nap, majd a nyomtatók leszállításától számított 20 hónap időtartamú TÜSZ szolgáltatás azzal, hogy a TÜSZ szolgáltatás nem lépheti túl 2023.12.31. napját.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be.
Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint biztosított. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (továbbiakban: EEKD) egyidejűleg köteles benyújtani.
Előzetes igazolás:
Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A Kr. 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD-ban ajánlattevőnek fel kell tüntetni az ajánlat benyújtásakor már ismert olyan alvállalkozókat is, amelyek kapacitásaira nem támaszkodik.
Az EEKD-ban ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állásást.
A Kr. 3. § (3) bekezdése értelmében és a Kbt. 41./A § (5) bekezdésének figyelembevételével, Ajánlattevőnek a kapacitást nyújtó szervezetekre vonatkozóan is be kell nyújtania a külön EEKD-t az ajánlatban.
Az EEKD-t közös ajánlattétel esetén a Kbt. 41./A § (5) bekezdésének bekezdésére tekintettel az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplőnek valamennyi közös ajánlattevői tag képviseletében külön-külön kell benyújtania.
Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10.§ alapján kell igazolni (kivéve a Kr. 8. § ib) és 10.§ gb) pont, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében ha az Ajánlattevő olyan társaságnak minősül, amely a szabályozott piacon nem jegyeznek és a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Pm.tv.) 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonossal rendelkezik, akkor valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pm.tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti igazolások benyújtásakor, továbbá nyilatkozni szükséges, hogy ajánlattevő olyan társaságnak minősül-e, melyet a szabályozott piacon jegyeznek.
A Kr. 15.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§ (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, az Ajánlatkérő által kiadott űrlapon.
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. (Kr. 1. § (7))
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban), amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni (Kr. 13.), EKR-ben létrehozott űrlap alkalmazásával.
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi.
Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 41./A § (5) bekezdésére tekintettel az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplőnek valamennyi közös Ajánlattevő képviseletében külön-külön formanyomtatványt kell benyújtania.
A Kr. 3. § (3) bekezdése és az Kbt. 41./A § (5) bekezdése értelmében ajánlattevőnek a kapacitást nyújtó szervezetek vonatkozásában is be kell nyújtania a külön EEKD űrlapot az ajánlatban, amelyben csak azon alkalmassági feltételek vonatkozásában kell nyilatkozni, melyeket ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmassága igazolásához.
A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján).
M1-M2. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladásától visszafele számított 3 év (36 hónap) szállításait és az M2. alkalmassági követelmény esetében a kapcsolódó szolgáltatásokat a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában és 22. § (2) bekezdésben megadott tartalom szerint igazolva. A referenciaigazolás/nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:
a) a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét;
b) a teljesítés időtartamát, (év-hónap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával);
c) a szállított áru/szolgáltatás megnevezését és mennyiségét (db mértékben megadva) olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen;
d) nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e;
A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltakra. A Kbt. 65. § (9) bekezdés is irányadó.
A Kbt. 67. § (3) bekezdés alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított három évben a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített 10 darab színes és/vagy fekete fehér nyomtató szállítására vonatkozó referenciával.
M2. Alkalmatlan az ajánlattevő amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított három évben a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített üzemeltetési szolgáltatással 10 darab színes és/vagy fekete fehér nyomtatóhoz kapcsolódóan.
A fentiekben rögzített mennyiségi adatok több referencia útján is teljesíthetőek.

A szerződés teljesítésének feltételei

A pénzügyi fedezet várhatóan a KÖFOP-3.2.4-15-2016-00001 azonosító számú projektből lesz biztosítva.
A támogatás intenzitása: 100,000000%.
Finanszírozás módja: utófinanszírozás
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Számla, a készülékek leszállítását követően, Tüsz vonatkozásában pedig havonta átutalással fizeti meg a nyertes ajánlattevő részére forintban (HUF), 30 napos fizetési határidő mellett, a Kbt. 135. § (1), (5), (6) bekezdései, és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján.
Késedelmes fizetés esetén Ajánlatkérő a Ptk.-ban (2013. évi V. törvény) meghatározott 6:155. § szerinti mértékű, és a késedelem időtartamához igazodó késedelmi kamatot fizet.
Késedelmi, meghiúsulási és hibás teljesítési kötbér.
Az ellenszolgáltatás teljesítésének részletes feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok a felolvasólapon szerepelnek - az AT-k részére elérhetővé teszi.
A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban EKR rendelet) 15. §- nak megfelelően történik.”

1. FAKSZ: dr. Hadnagy Márton lajstromszáma: 01187.
2. Az alkalmassági feltételek a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban kerültek meghatározásra.
3. AK ajánlati biztosítékot nem ír elő.
4. Az eljárásban valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő.
5. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon, a Kbt. 66. §. (2) szerinti nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bekezdésben meghatározott információkat.
6. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban az EKR rendelet 10-13. §-a az irányadó.
7. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozzon a Kbt. 66. § (6) bekezdésében és 65. § (7) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatosan (nemleges nyilatkozat is).
8. AK a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosít hiánypótlási lehetőséget azzal, hogy új gazdasági szereplő eljárásba történő bevonásának esetére AK kizárja az újabb hiánypótlás lehetőségét.
9. AK a Kbt. 56. § szerint biztosítja a kiegészítő tájékoztatás lehetőségét kizárólag az EKR rendszeren keresztül. AK valamennyi olyan gazdasági szereplőnek, aki az eljárásra érdeklődését az EKR rendszerben jelezte, az EKR rendszeren keresztül megküldi kiegészítő tájékoztatását.
10. A közbeszerzési eljárás, így az ajánlattétel nyelve is a magyar.
11. Gazdasági társaság létrehozását AK nem teszi lehetővé mind AT, mind közös AT-k vonatkozásában.
12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai az irányadók. Részletek a KD-ban.
13. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
14. Az ajánlatok értékelési szempontja a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerint legalacsonyabb ár értékelési szempont. Alkalmazásának indoka: Ajánlatkérő igényeinek a műszaki leírásban meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru és kapcsolódó szolgáltatás felel meg és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A beszerzendő áruk és kapcsolódó szolgáltatások esetében a műszaki leírás tartalmazza azon minimum műszaki követelményeket, amelyeknek meg kell felelni. A meghatározott minimum szintet meghaladó minőségi elvárása Ajánlatkérőnek nincsen, a nyertes ajánlat kiválasztásának tekintetében minőségi értékelési szempont alkalmazása esetén Ajánlatkérő további előnyöket nem várhat, az ár a legfontosabb, legmeghatározóbb tényező.
15. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bek. kívánja alkalmazni.
16. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkozatot szükséges benyújtania arról, hogy átlátható szervezetnek minősül.
17. A IV.2.6) pontban meghatározott 2 hónap alatt Ajánlatkérő 60 napot ért.
18. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban az EKR rendelet 2. § (2) bekezdése szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a következő elérhetőségek is használhatóak: WIT Zrt. cím: 1026 Budapest, Pasaréti út 122-124. Mozium Irodaház B. épület III. emelet, e-mail cím: witzrt@witzrt.hu
19. Ajánlattevő az ajánlatához köteles csatolni az Ajánlattételi lapot pdf. formátumban, cégszerűen aláírva, valamint szerkeszthető xls. formátumban is. Ajánlatkérő a termék gyártójára, illetve típusára vonatkozó adatokat szakmai ajánlatnak tekinti.
20. Az ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét és azt nem tartja gazdaságilag ésszerűnek, tekintettel arra, hogy a beszerzés nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné. Az ajánlatkérő azonos típusú termékből kíván több darabot beszerezni, a részajánlattétel negatívan hatna a beszerezni kívánt termék árára. Továbbá részajánlat esetén nem lenne biztosítható az azonos gyártmány/típus, figyelemmel az egyenértékűség jogszabályi követelményeire, mely okán az üzemeltetés költségei is növekednének, figyelemmel arra, hogy az eszközök komplex egységet (egységes eszközpark) képeznek a munkafolyamatok megfelelő végrehajtására tekintettel. Az eszközök használatára vonatkozó probléma elhárítási, ill. jótállási kötelezettség az egységesség és költséghatékonyság okán indokolt.

Ajánlattevők:
Atlantis Rendszerház Kft. 3564 Hernádnémeti Munkácsy Utca 26. 25180635-2-05
A-Z Irodacentrum Kft 1116 Budapest Olajfa Utca 3. 13461144-2-43
A Kbt. 81. § (5) bekezdésének alkalmazása okán az alábbi ajánlattevők ajánlata nem került bírálatra:
XEROX Magyarország Kft. 1139 Budapest Madarász Viktor utca 47-49. 2/B 2. em. 10767111-2-41
PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 3531 Miskolc Kiss Ernő Utca 35/A. 12933086-2-05
Officium Irodafejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1044 Budapest Óradna Utca 4. 27427604-2-41
Manual Hungary Kft. 1119 Budapest Andor Utca 34. 2. em. 7. 12991514-2-43
Bravogroup Rendszerház Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 1145 Budapest Újvilág utca 50-52. 11809360-2-42
Delta Services Korlátolt Felelősségű Társaság 1134 Budapest Róbert Károly Krt. 70-74. 13978798-2-41
IC-Rendszerház Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1131 Budapest Övezet Utca 9. 13208480-2-41
Revosmart Kft. 1223 Budapest Táró Utca 22-24. 5. ép. 25470462-2-43
Xcopy Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1103 Budapest X. kerület Gyömrői Út 86. 10900750-2-42
Infocopy Kereskedelmi Kft 1152 Budapest Rákos Út 101. 10352119-2-42
Syspro Informatika Zártkörüen Működő Részvénytársaság 1238 Budapest Grassalkovich Út 160 23520774-2-43
Colorspectrum Kereskedelmi Termelő és Szolgáltató Kft. 1131 Budapest Dolmány Utca 26. 10364842-2-41
Quality Intelligence Kft. 2083 Solymár Szüret Utca 5. 23313138-2-13
ManOPen Irodatechnikai Kft. 2100 Gödöllő Pattantyús Ábrahám Körút 3. 12672293-2-13
Euro-Profil Rendszerház Kft. 1173 Budapest Határhalom Utca 4. 13936570-2-42