őrzés-védelmi szolgáltatás a BNP részére 2025-ig

További információk

Az eljárás egyéb közbeszerzési dokumentumai is változnak (korrektúrával jelölve a dokumentumban):

- AD BNP őrzés 2022 mód. I: "Tájékoztatás a Kbt. 57. § (1) bekezdés b) pontja szerint" - 6. pont (4. oldal)

- AD BNP őrzés 2022 mód. I: "Szerződéstervezet" - 3.2. pont (21. oldal)

- AD BNP őrzés 2022 mód. I: "Értékelési módszertan" (27. oldal)

Rövid leírás

Vállalkozási szerződés keretében "Őrzés-védelmi szolgáltatás nyújtása a Budapesti Nagybani Piac Zrt. részére 36 hónapra" Nagykőrösi úti nagybani piac (1239 Budapest, Nagykőrösi út 353.) – A piac teljes alapterülete 34,8 ha – Nyílt árusítóhelyek száma 1.244 db (45.700 m2) – Fedett árusítóhelyek száma 222 db (5.784 m2) – Nagykereskedelmi raktárak alapterülete ~31.600 m2 – Banánérlelő alapterülete 6.400 m2 – Szolgáltató létesítmények alapterülete 750 m2 – Irodák alapterülete 2.970 m2 Külső rakodóhelyek száma 515 db (12.430 m2) A piac kapuinak száma: 20 db + 5 db pénztársori sorompós bejárat. A piac belső területén lévő raktárcsarnokok kapuinak száma: 9 db  A nagybani piac technológiai rendjének megfelelően az ajánlattevő által optimalizált felállítási helyeken a piac zavartalan működését elősegítő rendészeti feladatok elvégzése.  A piac kialakított forgalmi rendjének megfelelő közlekedés biztosítása, egy forgalmi sáv akadálytalan használatának fenntartása a teljes piacterületen.  A piac nyitása előtti kereskedés megakadályozása.  A piacra történő belépések jogosultságának ellenőrzése.  A szektorokban lévő elárusítóhelyek használati jogosultságának ellenőrzése, jegyellenőrzés.  Járőrözéssel megerősített élőerős őrzés-védelmi és egyidejűleg jegyellenőrzési szolgáltatás nyújtása  Beléptetési feladatok elvégzése, amely egyben biztonságtechnikai rendszerek (pl. CCTV, tűzjelző-rendszer stb.) felügyeletére és kezelésére is kiterjed A szolgáltatás teljesítése során egyszerre esetenként 20 fő szakember biztosítása szükséges összesen kb. havi 7000 órában.

Leírás

Őrzés-védelmi szolgáltatásban résztvevő munkavállalók egy részének foglalkoztatása, ellenőrzése. Teljesítés értéke, aránya még nem ismert (erre tekintettel a BT-730/BT-553 és BT-731/BT-555 mezők kitöltése kizárólag technikai jellegű, nem tényleges adat).

A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása

Őrzés-védelmi szolgáltatásban résztvevő munkavállalók egy részének foglalkoztatása, ellenőrzése. Teljesítés értéke, aránya még nem ismert (erre tekintettel a BT-730/BT-553 és BT-731/BT-555 mezők kitöltése kizárólag technikai jellegű, nem tényleges adat).

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az óradíjat az ajánlattevő a ténylegesen elvégzett munkaórák alapján kapja meg. Az ajánlatkérő a vállalkozói díjat havonta utólag, a teljesítés igazolását követően, a számla kézhezvételét követő 30 napon belül átutalással teljesíti a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével, és a Kbt. 135. § alkalmazásával. Vonatkozó jogszabályok: Kbt.; Ptk.; Áht.; Ávr.; Áfa tv. Az ajánlatkérő előleget nem biztosít. Ajánlattétel, szerződéskötés, elszámolás és kifizetések pénzneme HUF.

A szerződés teljesítésének feltételei

Kötbérek: Késedelmi: Alapja a szerződés szerinti időben el nem végzett szolgáltatás nettó díja. Mértéke az eredménytelenül eltelt teljesítési határidőtől a késedelemmel érintett szolgáltatásra eső nettó vállalkozói díj 10 %-a/óra, de legfeljebb 50 %, elérése esetén azonnali hatályú felmondás. Hibás teljesítési: Minőségileg kifogásolható szolgáltatás esetén a hiba bejelentésétől számított naptól a szerződésszerű, minőségileg kifogástalan szolgáltatás nyújtásáig. Mértéke naponta a hibás teljesítéssel érintett szolgáltatásra eső nettó ellenszolgáltatás 10 %-a. Meghiúsulási: Ha a jelen szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért a nyertes ajánlattevő/eladó felelős; mértéke a meghiúsult szolgáltatás nettó ellenértékének 30 %-a. Az ajánlatkérőként szerződő fél a szerződésben foglalt azonnali hatályú felmondása esetén is jogosult meghiúsulási kötbérre.

Egyéb kiegészítő információk

Felek a vállalkozási szerződést határozott időre, 2022. június 27. napjától 2025. június 30. napjáig terjedő időtartamra, vagy nettó 865.800.000,- Ft + ÁFA keretösszeg kimerüléséig kötötték. A szerződés teljesítése során 2025. június 30. napjáig a szerződés szerinti keretösszeg kimerülésére nem kerül sor. Felek ennek figyelembevételével közös megegyezéssel a Vállalkozási szerződés további 3 hónappal történő meghosszabbításában állapodtak meg. A Vállalkozási szerződés időtartamának az eredeti szerződéses időtartamhoz képest nem nagy mértékű – az eredeti 36 hónaphoz képeset további 3 hónappal történő – meghosszabbítása nem minősül lényegesnek, és jelen szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek, ezen rendelkezések szerinti feltételek fennállnak. A Vállalkozási szerződés jellegét jelen szerződésmódosítás nem változtatja meg, jelen szerződésmódosítás az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket nem határoz meg; a Vállalkozási szerződés teljesítésének feltételei nem módosulnak, a Vállalkozási szerződés időbeli hatályának nem lényeges mértékben – az eredeti 36 hónaphoz képest további 3 hónappal – történő meghosszabbításán túlmenően egyéb teljesítési feltételek változatlanok maradnak. A Vállalkozási szerződés tárgya új elemre, feladatra nem kerül kiterjesztésre, illetve nem is szüntet meg eredeti szerződés szerint elvárt feladatokat, nem változik a szerződés szerinti mennyiség, a szerződés szerinti keretösszeg sem. Nem változik továbbá a szerződés szerinti ellenszolgáltatás - óradíj, mint egységár -, annak elszámolása és számlázása sem, mindezek a jelen szerződésmódosítást követően is az eredeti szerződéses feltételek szerint történnek. A módosítás által nem változik tehát a szerződés gazdasági egyensúlya sem, tekintettel arra, hogy az egységárra és az egyéb teljesítési feltételekre változatlanul az eredeti szerződéses feltételek irányadók. A közbeszerzési eljárásban eredetileg részt vevők körére sincsen és nem is lett volna kihatással a szerződés időtartamának ilyen csekély mértékű meghosszabbítása. A jelen szerződésmódosítás vonatkozásában a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti szerződésmódosítási jogalap fennállta teljeskörűen megállapítható, továbbá: - a Kbt. 141. § (6) bekezdés a) pontja tekintetében: a módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna, tekintettel arra, hogy a szerződés időtartamának az eredeti szerződéses időtartamhoz képest nem nagy mértékű meghosszabbítása nem érinti a közbeszerzési eljárásban lezajlott értékelést és az eredeti szerződéses időtartam sem volt olyan rövid, hogy az bármely érdeklődőt elriaszthatott volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban való indulástól; - a Kbt. 141. § (6) bekezdés b) pontja vonatkozásában: a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatta meg a nyertes ajánlattevőként szerződő fél javára, tekintettel arra, hogy a teljesítési feltételek a szerződés meghosszabbított időtartama alatt is változatlanok; a módosítás következtében a szerződés általános jellege is változatlan marad, - a Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pontja tekintetében: a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest nem terjeszti ki jelentős új elemre, tekintettel arra, hogy a szerződés tárgya, az értékelés alá eső ellenszolgáltatás, vállalkozó jogai és kötelezettségei változatlanok maradnak. Módosítás indokolásának folytatása: Lásd BT-202 mezőben.

Szöveg

Felek megállapodnak, hogy a Vállalkozási szerződés 1. pontja szerinti keretösszeget nem érintve a Vállalkozási szerződés 2022. június 27. napjától 2025. június 30. napjáig tartó 36 hónapos időtartamát 2025. június 30. napjától számított további három hónappal közös megegyezéssel meghosszabbítják, és ennek megfelelően a Vállalkozási szerződés 1. pontját az alábbiak szerint módosítják. Felek megállapodnak, hogy a Vállalkozási szerződés 1. pontjának alábbi rendelkezését: „A Szerződést Felek határozott időre, 2022. június 27. napjától 2025. június 30. napjáig terjedő időtartamra, vagy a nettó 865.800.000,- Ft + ÁFA keretösszeg kimerüléséig kötik.” a következők szerint módosítják: „A Szerződést Felek határozott időre, 2022. június 27. napjától 2025. szeptember 30. napjáig terjedő időtartamra, vagy a nettó 865.800.000,- Ft + ÁFA keretösszeg kimerüléséig kötik. Felek megállapodnak, hogy 2025. június 30. napját követő szerződéses időtartam alatt Megrendelő a Vállalkozóhoz intézett egyoldalú nyilatkozattal jogosult a Szerződést – legalább 15 napos felmondási idővel - felmondani.” A Vállalkozó szerződés szerinti feladatait a Vállalkozási szerződés jelen szerződésmódosítás szerinti időtartama alatt is a Vállalkozási szerződés rendelkezési szerint köteles teljesíteni. A Vállalkozási szerződés jelen szerződésmódosítással nem érintett rendelkezései változatlan tartalommal maradnak hatályban. Szerződésmódosítás kelte: 2025.06.25. Módosítás indokolásának (BT-201 mező) folytatása: Ajánlatkérő a fentiek mellett kiemeli, hogy a Vállalkozási szerződést a Felek 865.800.000,- Ft + ÁFA keretösszegre kötötték meg, és a szerződés keretjellegének megfelelően Vállalkozót vállalkozói díj a – Megrendelő (Ajánlatkérő) igényeinek megfelelően - ténylegesen elvégzett munkaórák alapján illeti meg a szerződés szerinti óradíjon (egységár). A Vállalkozási szerződés tartalmaz „árindexálási” rendelkezést is (Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pont szerint). Erre tekintettel tehát a Vállalkozási szerződés eredeti 36 hónapos időtartamára a szerződéses rendelkezések által biztosított „árindexálás” figyelembevételével tudták ajánlattevők ajánlati árukat kalkulálni. Ebből következően a szerződéses időtartam jelen szerződésmódosítás eredményeként történő további 3 hónappal történő meghosszabbított időtartama, azaz 36 hónap helyett 39 hónap szerződéses időtartam, nem indokolhatott volna más árkalkulációt. Figyelembe véve különösen azon körülményt is, hogy jelen szerződésmódosítás szerinti három hónap hosszabbítás évközi, azaz olyan időszakot érint, amely során jelentős költségnövekedés – pl. jogszabályi bérminimum emelkedés - a szerződés eredeti 36 hónappal történő kalkulációjához képest nem áll elő. Mindezek alapján jelen szerződésmódosítás esetén nem áll fenn, hogy a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjesztené ki. Az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelen szerződésmódosítás kizárólag nem jelentős mértékben időbelileg növeli az ajánlattevői rendelkezésre állási, illetve szolgáltatási kötelezettséget, ugyanakkor az eredeti szerződéses feladatokhoz képest semmilyen tekintetben nem növelve, jelentős új elemre nem kiterjesztve azt. Ajánlatkérő megjegyezni kívánja, hogy a Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pont rendelkezése szerint az esetben lényeges a szerződésmódosítás, ha a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki, azaz a Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pont rendelkezése alapján sem önmagában az jelent lényeges módosítást, ha a módosítás eredményeként az ajánlattevői kötelezettségek bármilyen mértékben változnak - akár nőnek -, hanem ha a módosítás eredményeként az jelentős új elemmel bővül. A Kbt. 141. § (6) bekezdés rendelkezése alapján közbeszerzési szerződés – a Kbt. 141. § (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül – módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A Kbt. 141. § (6) bekezdés rendelkezéseiből következően annak megítéléséhez, hogy a módosítás lényeges-e azt kell vizsgálni, hogy a módosítás az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz-e meg. Tekintettel arra, hogy jelen szerződésmódosítás esetén az eredeti szerződéses keretösszeg változatlanul hagyás mellett, és az eredeti szerződéses rendelkezésekhez képest változatlan vállalkozói teljesítési feltételekkel és elszámolással került sor a szerződés időtartamának módosítására az eredeti 36 hónaphoz képest nem jelentős mértékű további legfeljebb 3 hónappal, a módosítás eredményeként – a fentiekben részletesen kifejtettek szerint – az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételek nem kerültek meghatározásra, a módosítás nem változtatja meg a keretszerződés jellegét. Ajánlatkérő összegezve utalni kíván arra, hogy Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt módosítási esetkör alkalmazhatóságának alapkérdése tehát, hogy a szerződésmódosítás az eredeti szerződéses feltételektől lényeges eltérő feltételeket határoz-e meg: a közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlament és tanácsi irányelv megfogalmazása szerint ez esetben ugyanis a szerződés jellege érdemben megváltozik. Az, hogy a módosítás mikor tekinthető lényegesnek az Európai Unió Bíróság C-454/06. sz. ügyben vizsgálta. Az ítélet 34. pontja szerint akkor kell egy módosítást lényegesnek tekinteni, ha a módosítás a feleknek a szerződés alapvető feltételeinek újratárgyalására vonatkozó szándékát igazolják. A jelen szerződésmódosítás semmilyen szempontból nem minősül ilyennek.