Pszichodiagnosztikai eszközök beszerzése 4 részben

Rövid leírás

Pszichodiagnosztikai eszközök beszerzése az EFOP-2.2.0-16-2016-00002 azonosítószámú projekt keretében.
A beszerzés célja a projekt keretén belül fejlesztéssel érintett helyszínek számára pszichodiagnosztikai eszközök beszerzése az egyes helyszínekre történő kiszállítással (22 magyarországi fejlesztési helyszín: Baja, Balassagyarmat, Eger, Győr, Gyula, Kaposvár, Marcali, Töröcske, Kecskemét, Makó, Miskolc, Mosonmagyaróvár, Nyíregyháza, Oroszlány, Salgótarján, Sátoraljaújhely, Sopron, Székesfehérvár, Szolnok, Szombathely, Veszprém, Zalaegerszeg).

A beszerzés leírása

VILÁGJÁTÉK®, Polcz Alaine - 19 db
Átfogó játékdiagnosztikai és terápiás módszer. Előnye, hogy a vizsgált személyben játék-, alkotás- és örömélményt kelt, korosztályra való tekintet nélkül. Maga az építés folyamata, a problémák és feszültségek megjelenítése alkotás és játék közben terápiás hatású. A Világjáték teszt jól használható információkat ad az intelligencianívótól kezdve a személyiségstruktúráig és megmutatja a gyermek félelmeit, vágyait, konfliktusait, s az esetleges traumáit, lehetőséget ad a gyermeki lélek kulcskérdéseinek megválaszolására.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Baja,Balassagyarmat,Eger,Győr,Gyula,Kaposvár,Marcali,Töröcske,Kecskemét,Makó,Miskolc,Mosonmagyaróvár,Nyíregyháza,Oroszlány,Salgótarján,Sátoraljaújhely,SopronSzékesfehérvár,Szolnok,Szombathely,Veszprém

A beszerzés leírása

Ajánlatkérő összesen 313 darab pszichodiagnosztikai eszközt szerez be, amelyek felsorolását, specifikációját és területi eloszlását (teljesítés helye) a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Balassagyarmat, Gyula, Kaposvár, Marcali, Töröcske, Kecskemét, Makó, Miskolc, Mosonmagyaróvár, Nyíregyháza, Salgótarján, Sátoraljaújhely, Sopron, Székesfehérvár, Szolnok, Veszprém, Zalaegerszeg

A beszerzés leírása

Ajánlatkérő összesen 53 darab pszichodiagnosztikai eszközt szerez be, amelyek felsorolását, specifikációját és területi eloszlását (teljesítés helye) a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.

A beszerzés leírása

Ajánlatkérő összesen 12 darab pszichodiagnosztikai eszközt szerez be, amelyek felsorolását, specifikációját és területi eloszlását (teljesítés helye) a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Valamennyi rész tekintetében:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (továbbiakban: AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be.
Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint biztosított.
Előzetes igazolás:
AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.
Az EEKD-ban AT/közös AT, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állásást.
A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös AT-k, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EEKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: AT-nek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10. § alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra.
A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az AT-nek a Kbt. 67.§ (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, az AK által kiadott űrlap kitöltésével.
A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kr. 13.§-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-nek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben AK a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapként létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet AT elektronikus űrlap formában köteles kitölteni.
A Kbt. 69. § (11a) bek. és a Kr. 1. § (8) bek. irányadó.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Valamennyi rész tekintetében:
A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t.
A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján):
M1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat:
a) a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét;
b) a teljesítés idejét, (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával);
c) a szállítás tárgyát olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen;
d) a szállítás mennyiségét olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen;
e) nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év (36 hónap) teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónap) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltakra. A Kbt. 65. § (9) bekezdés is irányadó.
A Kbt. 67. § (3) bekezdés alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján elegendő, ha az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők közül egy megfelel.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Az 1. rész tekintetében:
M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától számított három évben (36 hónap) a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített, összesen legalább 9 db pszichodiagnosztikai eszköz szállítására vonatkozó referenciával.
A 2. rész tekintetében:
M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától számított három évben (36 hónap) a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített, összesen legalább 150 db pszichodiagnosztikai eszköz szállítására vonatkozó referenciával.
A 3. rész tekintetében:
M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától számított három évben (36 hónap) a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített, összesen legalább 38 db pszichodiagnosztikai eszköz szállítására vonatkozó referenciával.
A 4. rész tekintetében:
M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától számított három évben (36 hónap) a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített, összesen legalább 7 db pszichodiagnosztikai eszköz szállítására vonatkozó referenciával.
Az előírt referencia több szerződéssel teljesíthető.
Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb követelménynek megfelelni.
Pszichodiagnosztikai eszköz fogalma: Objektív és standardizált mérőeszköz a magatartás meghatározott elemeinek mérésére, amelyre jellemző a megbízhatóság és érvényesség. A pszichodiagnosztikus tesztek a páciensek állapotának átfogó értékeléséhez járulnak hozzá, növelik a diagnosztikus megbízhatóságot és támogatják a kezelést, gondozást végző szakembereket a kezelési folyamat megtervezésében és nyomon követésében.

A szerződés teljesítésének feltételei

Valamennyi rész tekintetében:
A szerződés finanszírozása az EFOP-2.2.0-16-2016-00002 projekt keretében az Európai Unió által biztosított támogatásból történik utófinanszírozással. Ajánlatkérő előleget biztosít. Támogatás intenzitása: 100%.
Ajánlatkérő a vételárat az igazolt szerződésszerű teljesítést követően átutalással, forintban teljesíti a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül a Kbt. 135. § (1), (6) bek. és a Ptk. 6:130.§ (1) -(2) bek. alapján.
Ajánlattevő egy darab számla benyújtására jogosult a teljesítésigazolás birtokában.
Kötbérek: késedelmi-, meghiúsulási kötbér a szerződéstervezetben foglaltak szerint. Hibás teljesítés esetén a szerződésszerű teljesítésre felhívás történik, mely időtartam alatt a késedelem jogkövetkezményei alkalmazandók.
Jótállás: 12 hónap.
A Kbt. 27/A. §-a alapján Ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
Nyertes ajánlattevő jogosult a szerződés hatálybalépésétől kezdődően a vételár legfeljebb 30%-ának megfelelő mértékű előleg igénylésére.
A részletes leírást a szerződéstervezet tartalmazza.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely)

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban EKR rendelet) 15. §- nak megfelelően történik.

1. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a az irányadó.
2. Az Ajánlatkérő gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind ajánlattevő, mind közös ajánlattevők vonatkozásában.
3. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását.
4. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján a KD-ban részletezettek szerint.
5. Ajánlatkérő konzultációt és helyszíni bejárást nem tart.
6. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon, a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bek.-ben meghatározott információkat.
7. Ajánlatkérő előírja az ajánlatban EKR űrlapon a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti információk feltüntetését (nemleges tartalommal is).
8. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően.
9. Ajánlatkérő a IV.2.6) pontban meghatározott 2 hónap alatt 60 napot ért, az ajánlattételi határidő lejártától számolva.
10. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.
11. Amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz, úgy annak tényéről EKR űrlapon szükséges nyilatkozni az ajánlat benyújtásakor.
12. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR-ben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bekezdés szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a következő elérhetőségek is használhatóak: fax: +36 17896943, e-mail: witzrt@witzrt.hu
13. FAKSZ: dr. Szűcs Réka (lajstromszáma: 01302)
14. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját.
15. Értékelés: a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti a legalacsonyabb ár, mely értékelési szempont alkalmazásának indoka a következő: Ajánlatkérő igényeinek a műszaki leírásban konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A beszerzendő áruk esetében a műszaki leírás tartalmazza azon konkrét műszaki követelményeket, amelyeknek meg kell felelni, azoktól eltérni nem lehet. A meghatározott minimumszintet meghaladó minőségi elvárása Ajánlatkérőnek nincsen, az ajánlat kiválasztásának egyéb értékelési szempontjának alkalmazásától további előnyöket nem várhat, Ajánlatkérő számára az ár a legfontosabb, legmeghatározóbb tényező. Ajánlatkérőnek nem áll módjában minőségi szempont meghatározása, a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
16. Aláírás igazolása: A cégkivonatban szereplő kötelezettségvállalók esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó aláírási címpéldány vagy a Ctv. 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintát kell az ajánlatban benyújtani. A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállalók esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazást kell az ajánlatban benyújtani teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalva. Részletek a KD-ban.
17. Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
18. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a 2015. évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeletei szerint kell eljárni.
19. Az ajánlathoz ajánlattevőknek csatolnia szükséges a jelen közbeszerzési dokumentumok önálló mellékletét képező excel fájlban kiadásra kerülő alábbi táblázatokat: kitöltött ártáblázat (kereskedelmi ajánlat), kitöltött specifikációs táblázat (a megajánlott termék paramétereiről, gyártójáról, típusáról, származási helyéről). Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekinti a megajánlott termék típusáról és gyártójáról megadott információkat (a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlat). A táblázatokat excel és cégszerűen aláírt .pdf formátumban is be kell nyújtani.
20. A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében Ajánlatkérő jelen ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen ajánlattételi felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ajánlatkérőnek kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot ajánlattevőnek kell megadnia. Ajánlattevő kötelessége tehát annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az Ajánlatkérő által meghatározott termékkel egyenértékű. Az esetleges el nem fogadást Ajánlatkérő tényszerűen megindokolja. Ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékre is tehető ajánlat.